Jos tietää kuolevansa parin vuoden sisään ja ottaa maksmit lainas

Eihän velat periydy

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eihän velat periydy

Velat periytyy.
Näin demarina kerron vain puolitotuuksia
ähäkutti

Anonyymi00005 kirjoitti:

Velat periytyy.
Näin demarina kerron vain puolitotuuksia
ähäkutti

Eikä periydy, varsinkaan jollekkin randomille. Näen tässä mahdollisiuden ottaa aivan kaiken velan mitä saan ja antaa rahat jollekkin. Kuolo korjaa minut viimeistään 2v kuluttua.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eikä periydy, varsinkaan jollekkin randomille. Näen tässä mahdollisiuden ottaa aivan kaiken velan mitä saan ja antaa rahat jollekkin. Kuolo korjaa minut viimeistään 2v kuluttua.

Lue lisää

Periytyy ne mutta silloin voi luopua perinnöstä.
Tehtävä kirjallisesti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Periytyy ne mutta silloin voi luopua perinnöstä.
Tehtävä kirjallisesti.

Idea onkin ottaa nyt velat, ku elinaikaa on jäljellä rontti 2v. Ja jakaa samantien eteenpäin. 2v päästä voi haistattaa petinnöllä vitut.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eihän velat periydy

Ei periydy, mutta kuolinpesä maksaa velat ennenkuin perintöä jaetaan perillisille.
Jos kuolinpesä on varaton, niin sitten velat jää maksamatta.

Harvoin mitään isompia lainoja saa ilman riittävää vakuuttaa. Ja tuo vakuus on usein omaisuutta, ja se tietysti menee lainanantajille.

Perillinen ei joudu edunjättäjän velkoja maksamaan omista rahoistaan ellei ole ollut takaajana.

Ja lapset tms jolle rahat annettu pari vuotta ennen kuolemaa nauravat partaansa

Ei velka periydy.
Mutta jos pesässä on omaisuutta niin niillä maksetaan velkoja jolloin perillisille ei jää mitään, silloin pesä on varaton.
Mutta jos joku kuvittelee että on miljoonan sijoitusasunto ja miljoona velkaa että saisi perintönä sen asunnon mutta velosista ei tarvitse huolehtia niin silloin velka tulee perässä.
Niin tai eihän velkaista pesää voi jakaa, jakokelpoinen on vain sellainen pesä josta on maksettu kaikki velat pois.
Tietenkin jos halutaan säilyttää omaisuus niin silloin perilliset tekee diilin velkojan kanssa velkojen maksusta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei velka periydy.
Mutta jos pesässä on omaisuutta niin niillä maksetaan velkoja jolloin perillisille ei jää mitään, silloin pesä on varaton.
Mutta jos joku kuvittelee että on miljoonan sijoitusasunto ja miljoona velkaa että saisi perintönä sen asunnon mutta velosista ei tarvitse huolehtia niin silloin velka tulee perässä.
Niin tai eihän velkaista pesää voi jakaa, jakokelpoinen on vain sellainen pesä josta on maksettu kaikki velat pois.
Tietenkin jos halutaan säilyttää omaisuus niin silloin perilliset tekee diilin velkojan kanssa velkojen maksusta.

Lue lisää

Niin, velat ei periydy, jos ei ole mitään omaisuutta. Elikkäs täysin velaton, taloudellisesti nuhteeton. työssä käyvä, vuokralla asuva kaveri saa lekurilta max 2v elinaikaa. Ottaa heti lainaa niin paljon kuin vaan ikinä saa ja jakaa rahat eteenpäin. Mielestäni velat ei voi siirtyä kenellekkään.

Velat ei periydy ja petoksilla yms ei ole merkitystä kun tekijä haudassa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Niin, velat ei periydy, jos ei ole mitään omaisuutta. Elikkäs täysin velaton, taloudellisesti nuhteeton. työssä käyvä, vuokralla asuva kaveri saa lekurilta max 2v elinaikaa. Ottaa heti lainaa niin paljon kuin vaan ikinä saa ja jakaa rahat eteenpäin. Mielestäni velat ei voi siirtyä kenellekkään.

Lue lisää

Kun peliin astuu petos ja sen tutkinnat niin silloin on käytössä rikoslaki ei perintökaari.
Jos nyt haet 100 000€ lainaa ja annat ne lapsille ja kuolet 2v kuluttua niin esiin nousee petos ja sen avustaminen, lapsesi olisivat silloin avustajan roolissa.
Vaikka antaisit rahat käteisenä niin mitä lapsesi tekisivät noilla rahoilla?
Lakkaisivat "käyttämästä" rahaa ruokakaupassa ja eläisivät pari vuotta ilman tilisiirtoja.
Maksavat kaikki laskut käteisellä, ostavat auton käteisellä, ostavat asunnon käteisellä?

Nykyään vain jää kiinni siitä käteisen käytöstäkin.
Tilisiirrolla saatu varalisuus onkin sitten selvä tapaus.

Kyllä kulutus yms luottoja saa hyvinkin paljon jos tulot kunnossa, eikä taloudenhoidossa sanottavaa

Aloittajahan ei puhunut mitään varttuneesta...mutta joo, olet sinänsä oikeassa

No hommahan on niin, että ensisijaisesti pesä vastaa pesän veloista. Jos pesän velat on esim. 1000€ ja varat 300€, niin se plussa siirretään saatavien puolelle ja pesä voidaan asettaa konkkaan tai velkojat merkitsee sen itselleen tappioksi. Näitä on joskus kuulutuksina virallisessa lehdessä.

Mutta ihan oikeasti. Pesän osakas jonka nimeä ei ole velallisen paperissa, ei maksa niitä velkoja kantamalla rahaa pankkiin sukanvarressa. Jos velallisen paperissa on jonkin nimi niin omavelkainen velka napsahtaa takaajalle kuin takaajan oma velka. Toinen asia on myös se, että joku on ottanut pesästä rahaa, niin saattaa nakki napsahtaa. Olen maininnut aiemmassa vastauksessa termit ; bona fide ja mala fide, eli jos joku heittää tonnin lapaseen, niin vastaanottajan pitää periaatteessa tietää mistä ne rahat on, ja onko oikeasti jakokelpoisia. Tiedän aika hyvin, että joku ottaa velkaa tai käyttää luottamusasemaansa niin, että jakaa rahaa hyvien tapojen vastaisesti.

Mutta jos yksin oleva setä velkaantuu, eikä hänen veloissaan ole veljen pojan nimeä, niin siitä tarvi huolissaan. Jos yksin oleva serkku velkaantuu, eikä niissä ole omavelkaisia takauksia, niin velka ei kuulu muille. Ja tottahitossa se vituttaa jos omat vanhemmat on velkaisia kuolinhetkellään ja miljoonan perintö menee velkoihin. Kyllähän käytännössä perikunnan osakas maksaa sillä ettei saa sitä isoa massikassia.

Tätä on vaikea selvittää selvästi, mutta lukekaa vähän oikeusoppia, niin ymmärräte. Ja älkää antako omavelkaisia takauksia. Vaikka sadalle tonnille olisi tuhat hyväksytyä takaajaa, niin yksi voi joutua vastaamaan koko velasta.

Miksi ottaisin vitunmoisen henkivakuutuksen tai yleensä järjettömiä velkoja tehdäkseni kuisaa joillekin. Jos minulla olisi ”miljoonan” jakokelpoista rahaa ja oikeavkohde, niin tekisin rahasta virallisen lahjakirjan. Tällä hetkellä kahden tai kolmen vuoden aikana voi antaa 7000€ ilman seuraumusta, pienellä kikkailulla senkin saa tehtyä isommalle summalle.