https://www.is.fi/politiikka/art-2000011858549.html
"Vasemmistoliitto on myös esittänyt erittäin varakkaisiin ihmisiin kohdistuvaa maltillista varallisuusveroa, joka kasvattaisi puolueen mukaan verotuloja yli miljardilla.
Lisäksi vasemmistoliitto peruisi hallituksen kaavaileman yhteisöveroalennuksen ja nostaisi yhteisöveron 21 prosenttiin. Se vahvistaisi puolueen mukaan julkista taloutta yli miljardilla eurolla.
– Nyt on rikkaiden vuoro osallistua talkoisiin, Koskela julistaa."
Mikä on varallisuusveron alaraja, kyllä se pitää olla miljoona euroa.
Alle miljoona euron varallisuudella ei ole kyllä rikas ainakaan suomessa, jossa kaikki on älytömän kallista ja muutenkin verotus on korkea.
Ei voida lisätä veroja, kuten varallisuus veroa, jos on elänyt niukasti ja saanut säästöjä kerrytettyä ja jos on saanut perintöä, niin siitä on maksettu paljon veroa valtiolle, että ei siitä enää mitään varallsiuus veroa voida alkaa perimään, varsinkaan, kun ei ole edes tuloja ja säästöjen varassa joutuu elämään.
Suomen talouden alamäkeen on syynä korkea verotus, jatkuvat veronkorotukset ja enenkaikkea se, että rahat jaetaan ympäri maailmaa etenkin sodan rahoittamiseen menee kymmeniä miljardeja vuodessa ja sitä vaan lisätään sitä mukaa, kun veronkorotuksilla saadaan rahaa kerättyä, ne rahat menee sotien rahoittamiseen, ei maan talouden korjaamiseen.
Varallisuusvero
3
110
Vastaukset
- Anonyymi00001
Omaisuudesta ja säästöistä perittävä omaisuusvero on laiton, koska verotettaisiin asiasta, joka ei ole tuloa.
Lisäksi omaisuudesta ja säästöistä on jo verot maksettu, kun sitä on saatu hallintaan. - Anonyymi00002
Miljoonalla ei ole "erityisen varakas". Eihän sillä rahalla saa kuin pientilan pellot Lounais-Suomessa.
Jos raja nostetaan sataan miljoonaan, verotettavien määrä kutistuu olemattomiin. Kun ei tässä köyhässä maassa ole kovin montaa "erityisen varakasta". - Anonyymi00003
Tuossa jo mainittiinkin varallisuusveron nurja puoli, eli kun on ns. passiivista omaisuutta joka ei tuota mitään niin veronmaksu on todella ongelmallinen.
Pahimmillaan verovelvollinen joutuisi myymään sen omaisuutensa että kykenee maksamaan verot ja veronmaksun jälkeen omaisuuden arvo pienenee veron verran.
Kuvioon saatta tulla myös se ettei kiinteistöjä kannata remontoida eikä päivittää kun sitten niistä joutuisi pian maksamaan kiinteistöveron lisäksi varallisuusveron.
Varallisuus alkaisi myös paeta maasta, sillä tosi rikkaat miettisivät varoillensa halvemman paikan säilyttää kuin suomi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä6712090Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san725178Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2983196Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1973120- 1372280
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo221487Tyhmä persuväite = köyhä argumentti
Väite, että vasemmistopuolueita äänestäisivät vain “köyhät, tapatyöttömät tai heikoilla lahjoilla varustetut”, kertoo en301478- 1021442
Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri51142340 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.2341394