https://www.is.fi/politiikka/art-2000011858549.html
"Vasemmistoliitto on myös esittänyt erittäin varakkaisiin ihmisiin kohdistuvaa maltillista varallisuusveroa, joka kasvattaisi puolueen mukaan verotuloja yli miljardilla.
Lisäksi vasemmistoliitto peruisi hallituksen kaavaileman yhteisöveroalennuksen ja nostaisi yhteisöveron 21 prosenttiin. Se vahvistaisi puolueen mukaan julkista taloutta yli miljardilla eurolla.
– Nyt on rikkaiden vuoro osallistua talkoisiin, Koskela julistaa."
Mikä on varallisuusveron alaraja, kyllä se pitää olla miljoona euroa.
Alle miljoona euron varallisuudella ei ole kyllä rikas ainakaan suomessa, jossa kaikki on älytömän kallista ja muutenkin verotus on korkea.
Ei voida lisätä veroja, kuten varallisuus veroa, jos on elänyt niukasti ja saanut säästöjä kerrytettyä ja jos on saanut perintöä, niin siitä on maksettu paljon veroa valtiolle, että ei siitä enää mitään varallsiuus veroa voida alkaa perimään, varsinkaan, kun ei ole edes tuloja ja säästöjen varassa joutuu elämään.
Suomen talouden alamäkeen on syynä korkea verotus, jatkuvat veronkorotukset ja enenkaikkea se, että rahat jaetaan ympäri maailmaa etenkin sodan rahoittamiseen menee kymmeniä miljardeja vuodessa ja sitä vaan lisätään sitä mukaa, kun veronkorotuksilla saadaan rahaa kerättyä, ne rahat menee sotien rahoittamiseen, ei maan talouden korjaamiseen.
"Vasemmistoliitto on myös esittänyt erittäin varakkaisiin ihmisiin kohdistuvaa maltillista varallisuusveroa, joka kasvattaisi puolueen mukaan verotuloja yli miljardilla.
Lisäksi vasemmistoliitto peruisi hallituksen kaavaileman yhteisöveroalennuksen ja nostaisi yhteisöveron 21 prosenttiin. Se vahvistaisi puolueen mukaan julkista taloutta yli miljardilla eurolla.
– Nyt on rikkaiden vuoro osallistua talkoisiin, Koskela julistaa."
Mikä on varallisuusveron alaraja, kyllä se pitää olla miljoona euroa.
Alle miljoona euron varallisuudella ei ole kyllä rikas ainakaan suomessa, jossa kaikki on älytömän kallista ja muutenkin verotus on korkea.
Ei voida lisätä veroja, kuten varallisuus veroa, jos on elänyt niukasti ja saanut säästöjä kerrytettyä ja jos on saanut perintöä, niin siitä on maksettu paljon veroa valtiolle, että ei siitä enää mitään varallsiuus veroa voida alkaa perimään, varsinkaan, kun ei ole edes tuloja ja säästöjen varassa joutuu elämään.
Suomen talouden alamäkeen on syynä korkea verotus, jatkuvat veronkorotukset ja enenkaikkea se, että rahat jaetaan ympäri maailmaa etenkin sodan rahoittamiseen menee kymmeniä miljardeja vuodessa ja sitä vaan lisätään sitä mukaa, kun veronkorotuksilla saadaan rahaa kerättyä, ne rahat menee sotien rahoittamiseen, ei maan talouden korjaamiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Omaisuudesta ja säästöistä perittävä omaisuusvero on laiton, koska verotettaisiin asiasta, joka ei ole tuloa.
Lisäksi omaisuudesta ja säästöistä on jo verot maksettu, kun sitä on saatu hallintaan.
Miljoonalla ei ole "erityisen varakas". Eihän sillä rahalla saa kuin pientilan pellot Lounais-Suomessa.
Jos raja nostetaan sataan miljoonaan, verotettavien määrä kutistuu olemattomiin. Kun ei tässä köyhässä maassa ole kovin montaa "erityisen varakasta".
Tuossa jo mainittiinkin varallisuusveron nurja puoli, eli kun on ns. passiivista omaisuutta joka ei tuota mitään niin veronmaksu on todella ongelmallinen.
Pahimmillaan verovelvollinen joutuisi myymään sen omaisuutensa että kykenee maksamaan verot ja veronmaksun jälkeen omaisuuden arvo pienenee veron verran.
Kuvioon saatta tulla myös se ettei kiinteistöjä kannata remontoida eikä päivittää kun sitten niistä joutuisi pian maksamaan kiinteistöveron lisäksi varallisuusveron.
Varallisuus alkaisi myös paeta maasta, sillä tosi rikkaat miettisivät varoillensa halvemman paikan säilyttää kuin suomi.