Verokertymä häviää

Ei niillä verokertymillä oo OrpoPurralle mitään merkitystä kun vaan oma ja kaverien pankkitili kasvaa.

No, persuministerit ei ymmärrä koko sanaa
berokertymä.

Onko muka yllätys, että verokertymä pieneen kun työttömyys ja konkurssit lisääntyy!
Lisäksi suurituloiset sai veronkevennyksen!

Täytyy olla todellnen tollo jos ei ymmärrä että veroja pienentämällä verokertymäkin pienenee. Sellaista se on persun johtamassa ministeriössä.

Seuraava miljardi verotuloja vähennetään perintövero poistamalla eli leikataan lisää tai myydään valtion omaisuus jälkipolvilta kasvattamasta valtion tuloja eli leikkauskierre päälle.

Kokoomus haluaa murentaa verokertymää...

Verotus ei vastaa kasvaviin menoihin joita syntyy kun väestö ikääntyy ja tarvitsee enemmän sairaala- ja hoivapalveluja. Myös puolustusmenoja on lisätty rajusti ja nousevia menoja rahoitetaan ottamalla velkaa kunnes euroopan unioni alkaa ohjaamaan Suomen taloutta samalla tavalla kuin se ohjasi Kreikan taloutta. Kreikan velka pienenee mutta se on vaatinut rajuja toimia.
Kyvyttömät hallitukset ajavat tahallaan talouden kriisiin ja siirtyvät oppositioon haukkumaan seuraavaa hallitusta vaikka itse aiheuttavat talouskriisin.

Ukrainan koruptioon lisää miljardeja!
Leikaan kuulema siihen eläkkeitä?

"Kokoomusta ei ikinä valtaan."

Lisäksi hallitus myy valtion omistusta.

Tulojen pienentäminen tarkoittaa velkaantumisen lisääntymistä.

Orpon hallitus ottaa ennätysvelat 3 miljardin kassatyhjennyksistä ja 4 mikjardin myynneistä huolimatta.

Kokoomuksen tavoitteena on perintö- ja lahjaveron poistaminen kokonaan. Perintö- ja lahjaveron poisto aiheuttaisi noin 1000 miljoonan euron loven valtion verokertymään.

Miten pääministeri on aikonut mainostamaansa VELKAJARRUA toteuttaa. "Minä ja kokoomus ajoimme läpi velkajarruajattelun", Orpo toteaa Ilta-Sanomien artikkelissa.
Kyllä sen velkajarrun on EU:n komissio Suomelle määrännyt. Hallitus tietää, paljonko velkaa on vuosittain lyhennettävä, jotta tarkkailuluokalla olevalle Suomelle ei tulisi sakkoja.

Pääministeri Orpon mukaan Riikka Purra on hyvä valtiovarainministeri. Lue tästä Ilta-Sanomista 30.5.2026. Artikkelin otsikko kuuluu: "Peli on auki ja voitettavissa". "Orpo luottaa siihen, että kokoomus voittaa vaalit, ja hän on valmis sitoutumaan tehtävään vielä toiseksi nelivuotiskaudeksi", kirjoittaa IS.

Mitä äänestäjien tulisi oikeasti tietää ennen vaalia?
Leikataanko tulevallakin hallituskaudella vain pienituloisilta kun samaan aikaan kaikkein varakkaimmat saavat uusia veroetuja?

Orpon mukaan tulevalla vaalikaudella julkista taloutta joudutaan sopeuttamaan 10 miljardilla eurolla - eli leikkaamaan menoja ja kiristämään veroja liiallisen velkaantumisen vuoksi (IS 30.5.).

Sitähän juuri tällä vaalikaudella Orpon hallitus (kok, persut, rkp ja kd) on tehnyt. Pitäisikö sitä samaa, talouskasvua näivettävää leikkauslinjaa ja työehtojen heikennyksiä (ne EK:n ilmoittamat uusimmat työehtojen heikennykset) jatkaa vielä tulevallakin hallituskaudella? Julkisen talouden leikkaukset työttömyysturvaan ja sosiaaliturvaan sekä liikevaihtoveron korotus eivät ole lisänneet talouskasvua. Suomalaisten heikentynyt ostovoima heikentää talouskasvua.

Velkaantuminen on lisääntynyt leikkauksista huolimatta tai ehkä juuri sen takia. Kaikkein varakkaimmat ovat saaneet uusia verotukia:
- marginaaliveron vähennys
- yritysveron vähennys
- perintö- ja lahjaveron vähennykset
- verottomien sijoitustustilien ylärajan nosto
50.000 eurosta 100.000 euroon.

Lapsilisiä kokoomus ei tule poistamaan kaikkein varakkaimmilta, eli niiltä jotka eivät lapsilisiä tarvitse.
Pienituloisilta lapsiperheiltä ja yksinhuoltajilta sen sijaan on leikattu toimeentulotukea ja asuistukea.

Kun lähes kaikussa EU-maissa on jo eläkekatto tai eläkekattopalkka, niin miksi sitä ei Suomeen saada?
Ylisuuria eläkkeitä ei kohtuullisteta, sen sijaan kokoomus haluaisi muuttaa eläkkeiden indeksisuojaa esim. siten että mahdolliset indeksikorotukset tehtäisiin kertaluonteisilla päätöksillä.

Kokoomuksen tavoiteohjelmasta ja Ilta-Sanomien haastattelusta voi päätellä, että tulevassa hallituksessa nykyinen "leikkausmeno" jatkuisi ja koskisi pienituloisia ja köyhiä, kun taas varakkaiden saamat etuudet säilyisivät ja ehkä lisääntyvät, jos perintö- ja lahjavero kokonaan poistetaan.

Jos Suomeen halutaan oikea velkajarru, valtion verokertymään on saatava myös rikkaat osallistumaan. Ehkäpä tässä tilanteessa, Suomen tarkkailuluokalla, pitäisi palauttaa aiemmin poistettu VARALLISUUSVERO. Kun puolustusmenot kasvavat ja niitä kalliita hävittäjiä aletaan ensi hallituskaudella maksamaan, myös varakkaan yläluokan tulee osallistua kasvaviin puolustusmenoihin maksamalla lisää veroja.

Leikataan veroja ja leikataan menoja vielä enemmän.
Kansa voi paremmin ja palkasta jää enemmän käteen.