Muistaakos kukaan, kuinka Purra syytteli erityisesti demareita himoverottajiksi? No nyt Purra eduskunnan kyselytunnilla ärjyi oppositiolle siitä, kuinka nämä arvostelevat hallituksen tekemiä veronkorotuspäätöksiä.
Täti ei taida enää itsekään tietää, miten päin palttoo on yllään :)))
Täti ei taida enää itsekään tietää, miten päin palttoo on yllään :)))
Vastaukset 10
Vanhimmat
Syy ja seuraus , eräät päästi kehitysvammaisia rajattomasti maahan heidän omistamiin asuntoihin , kaikin mahdollisin tukikeinoin 🤔
Höpö höpö . Mitenkäs nämät nykyosaajat vaihtoikaan ne lainat joilla tienattiin markkinakorkoisiin. Kalliiksippas tuli
Riikkulin irvinaaman ilmekään ei värähtänyt, kun yhdessä yössä johtamansa ministeriön alaisen viraston "pikku säädöt" toivat veronmaksajille satojen miljoonien ylläripyllärin.
https://www.facebook.com/Uuninpankkopoika/posts/valtiovarainministeriö-on-ruvennut-politikoimaanministeriön-ohjeistuksen-peruste/1087719829377541/
Pankit kiittävät Riikkulia kansan rahojen sosialisoimisesta parempiin taskuihin.
Persulle työnverotuksen kiristäminen on pakollinen "säästö" toimenpide :D??
Kuka siinä säästää? Työnantaja säästää jos voi maksaa matalaa palkkaa, valtio rikastuu kun saa verottaa toisen tekemästä työstä enemmän..
Hei. Hei haloo...?
Oikeiston veroajattelu on sitä, että jos rikkaita suositaan oikein porsastelemalla, niin köyhillekin tippuu väkisinkin murusia lattialta kerättäviksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006240728.html
Venttiili takoo kanteen kiinni?
Purralla? Kyllä.
Sielä on jo nostimetki rikki purran koneesta
Suomessa rikkaiden porsastelun on odotettu tuottavan hyötyä koko kansalla Esko Ahon ajoista lähtien. Katainen ja Sipilä sekä Orpo ovat vuorollaan luottaneet tähän uskonkappaleeseen, mutta ei ole ihmettä tapahtunut. Päinvastoin.
Suomen talouskehitys todistaa Keynesin teorian puolesta. Ylempänä ketjussa oli hyvä linkkaus prof. Tuomalan kirjaan.
"Rikkaiden verottaminen oli Keynesin mukaan tehokas tapa suojella heitä itseltään ja edistää samalla kaikkien etua. Nimittäin jos tulojen uudelleenjako suosii suurituloisia, talouskasvu uhkaa näivettyä niin sanotun säästämisen paradoksin takia. Tähän päätelmään myös Tuomala kirjassaan päätyy.
– Tulojen uudelleenjako köyhemmiltä, jotka kuluttavat lisätulosta lähes kaiken, rikkaammille, jotka kuluttavat lisätulosta huomattavasti vähemmän, johtaa vääjäämättä kokonaiskysynnän ja sitä mukaa talouskasvun kuihtumiseen. "
Rikkaiden rikastumista on suosittu rapiat 30 vuotta, mutta valumisteoria ei vaan toimi.
Isotuloiset kokevat edelleen, että verotus kuppaa heiltä sydänveretkin.
EU on antanut parikin noottia köyhimpien tukien heikkoudesta. Tästä huolimatta päättäjämme näkevät, että sosiaaliturvan heikentäminen on ainoa keino kannustaa ihmisiä. Köyhien ja työttömien syyllistämisestä ja kurmuuttamisesta
on tehty omanlaisensa kansanhuvi.
Talous ei ole kasvanut vuosikymmeniin, mutta tästä huolimatta halutaan(?) jatkaa vanhoilla opeilla.
Suomi on todellakin jumissa ja hakkaa päätään seinään. Kuinka kauan?