Tasapuolisuus rangaistuksiin.

Kysymys on siitä kuka jää lainvastaisesta teosta kiinni. Myös ylinopeutta ajanut autoilija voisi sanoa, että ajavathan muutkin ylinopetta, miksi minua sakotettiin ?

Kyse on selvästi ollut järjestyslain 7 § mukaisesta teosta.

"Virtsaaminen ja ulostaminen yleisellä paikalla siten, että siitä aiheutuu häiriötä yleiselle järjestykselle tai vaaraa terveydelle, on kielletty."

Koiraa ei voida tästä rangaista, koska eläin ei voi syyllistyä rikokseen. Koiran virtsatessa tai ulostaessa ei tietenkään ihmistä voida rangaista tuolla perusteella.

Sen sijaan järjestyslain 14 § kieltää koiran ulosteen jättämisen ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.

Kahden eri lainvastaisen teon puuttumiskynnysten vertaaminen ei ole kovin toimiva konsepti, mutta mietitään silti kysymystäsi hetki.

Sinulla varmasti on jotain sellaisia esimerkkitapauksia tiedossa, tai peräti systemaattisempaakin tutkimusta siitä, että poliisi ei nähdessään selvän koirankakan jättötapauksen siitä kuitenkaan rikesakkoa kirjoita?
Olet varmasti ollut niissä tilanteissa selvillä siitä, että poliisilla ei varmasti ole ollut esimerkiksi kiireellisempää tehtävää käsillä.
Vai siis mihin perustuu käsityksesi siitä, että JärjL 14 § vastaisuudesta ei rangaista?