Yle lähettää toimittajan ja vähintään yhden kuvaajan aina sota-alueen läheisyyteen.
Jos muut valtiota toimivat samalla tavalla niin toimittajia ja heidän avustajiaan on valtava määrä samassa paikassa.
Mitä hyötyä on siitä että jokainen tiedostusväline lähettää oman toimittajan ja kuvassa näkyy pääasiassa vain toimittajan naama?
Tekoäly, paikallinen toimittaja tai euroopasta lähetetty yksi toimittaja ja kameramies voisivat välittää saman tiedon. Kustannukset Yle-veron maksajille olisi tällöin paljon pienemmät kuin nykyisessä tilanteessa jossa Yle lähettää omat urheilu- ja sotatoimittajat.
Jos muut valtiota toimivat samalla tavalla niin toimittajia ja heidän avustajiaan on valtava määrä samassa paikassa.
Mitä hyötyä on siitä että jokainen tiedostusväline lähettää oman toimittajan ja kuvassa näkyy pääasiassa vain toimittajan naama?
Tekoäly, paikallinen toimittaja tai euroopasta lähetetty yksi toimittaja ja kameramies voisivat välittää saman tiedon. Kustannukset Yle-veron maksajille olisi tällöin paljon pienemmät kuin nykyisessä tilanteessa jossa Yle lähettää omat urheilu- ja sotatoimittajat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikä riitä yksi toimittaja. Ei edes per maa ja normiuutisointi. Kuinkahan monta tonnia nappaa mm. Kuronen keikaltaan.
Rasittavaa kuunneltavaa tämä herra
Samaa mieltä. Väärä henkilö toimittamaan vakavia uutisia. Jos ääni ei kestä, vaihtopenkkiin.