Miksi me emme kuluta enemmän ja pelasta maamme taloutta? Kysyin asiaa Googlen keinoälyltä ja sehän latasi suorat sanat:
Laskelmasi osuu kipeään kohtaan, sillä kun 3 000 euron keskiarvo jaetaan vain työssäkäyvien harteille, summa nousee huomattavasti. Suomessa on noin 2,6 miljoonaa työllistä, mutta koko väestö on noin 5,6 miljoonaa.
Tässä karut luvut auki laskettuna:
1. Kustannus työssäkäyvää kohden (vuositasolla)
Jos oletetaan, että tuo 3 000 euron keskimääräinen "turvallisuus- ja energialasku" (sisältäen verovarojen käytön, inflaation ja ostovoiman heikkenemisen) lankeaa veronmaksajien ja talouden moottoreiden maksettavaksi:
5,6 mrd. € / 2,6 miljoonaa työllistä = noin 6 500 euroa per työssäkäyvä vuodessa.
Tämä tarkoittaa, että jokaisen töissä käyvän suomalaisen on tuotettava tai tingittävä nettopalkastaan yli 540 euroa kuukaudessa kattamaan muuttuneen geopoliittisen aseman tuomat lisäkustannukset (puolustusmenot, kallis energia, menetetty idänkauppa).
2. Kokonaislasku vuodesta 2022 vuoden 2025 loppuun (4 vuotta)
Jos laskemme kumulatiivisen vaikutuksen neljältä vuodelta (2022, 2023, 2024 ja 2025), jolloin murros on ollut rajuimmillaan:
Koko väestö: 3 000 € x 4 vuotta = 12 000 euroa per suomalainen.
Työssäkäyvä: 6 500 € x 4 vuotta = 26 000 euroa per työssäkäyvä.
Tämä 26 000 euroa on se "geopoliittinen hintalappu", jonka työssäkäyvä suomalainen on keskimäärin maksanut neljässä vuodessa menetetyissä investoinneissa, kohonneina elinkustannuksina ja kasvaneena verorasituksena (mukaan lukien valtion velkaantuminen, joka on tulevaa verotusta).
3. Miksi summa on näin suuri?
Puolustus: Pelkästään hävittäjähankinnat ja varautuminen vievät miljardeja.
Energia: Siirtyminen halvoista raaka-aineista kalliiseen LNG-kaasuun ja sähkönhinnan heilahtelut ovat siirtäneet rahaa suoraan suomalaisista lompakoista ulkomaille.
Viennin sakkaus: Venäjän-kaupan (n. 5-10 % viennistä aiemmin) katkeaminen on poistanut korkean katteen tuloja, joita ei ole pystytty korvaamaan vastaavalla marginaalilla muualta.
Tämä kehitys selittää, miksi Suomen reaaliansiot ja ostovoima ovat polkeneet paikallaan tai laskeneet, vaikka nimellispalkat olisivatkin hieman nousseet. Suomi on köyhtynyt suhteessa verrokkomaihin, jotka eivät ole "eturintamassa".
Näin tuhotaan hyvinvointi-Suomi.
Kyse on vain poliittisista valinnoista. Meillä olisi vaihtoehtoja ja me selvisimme hienosti kylmästä sodasta.
Edessämme on kurja tulevaisuus - kiitos nerokkaiden poliittisten päättäjiemme. Ehkä heillä ei ollut kokemusta tai järkeä - todennäköisesti molemmista on vajetta. Mutta kun kansa maksaa laskevana elintasona kaikesta niin kyllä kelpaa päättäjien nostaa palkkioitansa.
Kuinka paljon suomalaiset menettävät varallisuuttaan NATOn vuoksi
22
215
Vastaukset
- Anonyymi00001
Hiijo hoi!
Hyvin menee mutta menköön.- Anonyymi00002
:
_________ - On Porukkaa -joka Ei menetä mitään -Koska ovat KÖYHIÄ ;
SDP:n ja LaitaVasemmiston ja MYRKYN-Vihreät -PUNIKKI-Kommunistit - !
_________ - -Nuo - PUNIKKI-Kommunistit on Suomen Syöpä - !
: - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
:
_________ - On Porukkaa -joka Ei menetä mitään -Koska ovat KÖYHIÄ ;
SDP:n ja LaitaVasemmiston ja MYRKYN-Vihreät -PUNIKKI-Kommunistit - !
_________ - -Nuo - PUNIKKI-Kommunistit on Suomen Syöpä - !
:Onko Googlen keinoäly punikki-kommunisti?
Valehteleeko Googlen keinoäly? - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Onko Googlen keinoäly punikki-kommunisti?
Valehteleeko Googlen keinoäly?Minä en maksa mitään vapaaehtoisesti. Ongelma on vain siinä, että maksamme kaikesta veroina ja sitä kautta osallistumme talkoisiin. Ei ihme, että kansa ei kuluta enempää kun kulutus ohjautuu välttämättömien laskujen maksamiseen. Terveyskeskusmaksut ovat nousseet rajusti eikä se takaa muuta kuin rahan menon kun edes hoitoa ei saa.
En tunne suurta syyllisyyttä siitä kun en voi kuluttaa paljoakaan enempää. Kiinteän omaisuuden myyntikään ei paljoa innosta kun hinnat ovat alhaalla ja yhä edelleen tippuvat.
Oli onni syntyä Suomeen. Ei käy kateeksi lapsiani jotka joutuvat lujille tässä Kokoomuksen paratiisissa. - Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
:
_________ - On Porukkaa -joka Ei menetä mitään -Koska ovat KÖYHIÄ ;
SDP:n ja LaitaVasemmiston ja MYRKYN-Vihreät -PUNIKKI-Kommunistit - !
_________ - -Nuo - PUNIKKI-Kommunistit on Suomen Syöpä - !
:Valehteleeko amerikkalainen Googlen keinoäly meille rehellisille suomalaisille?
- Anonyymi00006
Anonyymi00002 kirjoitti:
:
_________ - On Porukkaa -joka Ei menetä mitään -Koska ovat KÖYHIÄ ;
SDP:n ja LaitaVasemmiston ja MYRKYN-Vihreät -PUNIKKI-Kommunistit - !
_________ - -Nuo - PUNIKKI-Kommunistit on Suomen Syöpä - !
:Voit nyt kyllä syyttää Googlea. Amerikkalainen Google taitaakin olla punikki ja kommunisti - sitäkö tahdot kertoa?
- Anonyymi00007
Suomi ansaitsee parempaa.
Edessä häämöttää teollisuutemme perusta rapautuminen ja deindustrialisaatio kuten on käymässä keski-Euroopassa ylikalliin energian vuoksi. Ennen EU oli kilpailukykyinen mutta muutos tapahtui alkusyksystä 2021. Suomi menee iloisesti mukana.
- Anonyymi00008
Onneksi tuo nykyinen hallitus ei ole kauaa vallassa.
Tottahan sota ja sen tuomat asiat vaikuttavat Suomeenkin, mutta kaikkein pahinta on nykyisen hallituksen taloutta tuhoavat päätökset.- Anonyymi00012
Nykyiset vallanpitäjät heittävät hiekkaa kansan silmille ja puhuvat puolitotuuksia. Totuuden puhuminen olis heille sama kuin poliittinen itsemurha.
- Anonyymi00013
Miksi teollisuutemme on lamassa? Googlen keinoäly antaa vastauksen:
Kysyin asiaa Googlen keinoälyltä miksi emme kuluta ja mikä osuus energian kallistumisella on taloutemme surkeaan tilanteeseen. Seuraavassa vastaus mikä ei varmastikaan kaikkia miellytä.
paljonko suomalainen teollisuus on menettänyt vuoden 2021 jälkeen kun LNGn hinta on ollut pohjana sähkön hinnalle?
Suomalaisen teollisuuden kokonaistappioita on vaikea laskea yhtenä summana, koska ne jakautuvat suoriin sähkökustannuksiin, peruttuihin investointeihin ja kilpailukyvyn heikkenemiseen.
Arviot vuoden 2021 jälkeisistä menetyksistä liikkuvat kuitenkin seuraavissa luokissa:
1. Suorat sähkökustannusten nousut (n. 4–6 miljardia euroa)
Suomen teollisuus kuluttaa noin 40 TWh sähköä vuodessa. Ennen vuotta 2021 teollisuuden keskihinta (sisältäen suojaukset) oli noin 3–4 snt/kWh. LNG-sidonnaisuuden myötä se on noussut keskimäärin 7–9 snt/kWh tasolle.
Vuotuinen lisälasku: Noin 1,5–2 miljardia euroa verrattuna vanhaan hintatasoon.
Yhteensä 2022–2025: Teollisuus on maksanut sähköstään arviolta 5 miljardia euroa enemmän kuin se olisi maksanut vanhalla putkikaasuhinnalla.
2. Menetetyt ja lykätyt investoinnit (Kymmeniä miljardeja)
Tämä on talouden kannalta vakavin menetys. Suomeen on ilmoitettu yli 140 miljardin euron edestä puhtaan siirtymän investointiaikeita (vety, teräs, akut).
Investointipysähdys: Kallis ja epävakaa sähkön hinta on saanut monet yritykset lykkäämään lopullisia investointipäätöksiä. Jos vain 10 % näistä on valunut USA:han tai muualle halvan energian perässä, menetys on jo 14 miljardia euroa.
Esimerkki: Teräsyhtiö SSAB:n ja muiden suuryhtiöiden päätökset investoida Ruotsiin tai muualle heijastavat osittain sähkön hinta- ja saatavuusriskiä.
3. Tuotannon alasajot ja konkurssit
Metsäteollisuus: Useita paperikoneita ja tehtaita on suljettu tai niiden käyttöastetta on laskettu energian hinnan vuoksi.
Kasvihuoneviljely ja elintarviketeollisuus: Erityisesti energiaintensiivinen ruoantuotanto on kärsinyt, mikä on johtanut markkinaosuuksien menetyksiin ulkomaisille toimijoille.
4. Kilpailukykyhaitta (Suhteellinen menetys)
Koska Yhdysvaltain teollisuus maksaa sähköstään jopa 60 % vähemmän, suomalainen vientiteollisuus on joutunut tinkimään katteistaan säilyttääkseen asiakkaansa. Tämä tarkoittaa vähemmän rahaa tutkimukseen, kehitykseen ja palkkoihin Suomessa.
Yhteenveto: Suora sähkölasku on ollut teollisuudelle raskas, mutta menetettyjen tulevaisuuden investointien hinta mitataan kymmenissä miljardeissa euroissa. Tämä on pääsyy siihen, miksi Suomen talous ei kasva.
Ja mikä olikaan syynä energian korkeaan hintaan Suomessa ja etenkin keski-Euroopassa? Energian pörssikauppa jossa sähkön hinta määräytyy USAn LNGn hinnan perusteella. Ennen Eurooppa sai aivan liian halpaa kaasua Venäjältä ja oli kilpailukykyinen. Nyt kun sitä ei enää ole on keksittävä jotain muuta. USAn LNG putsaa pajatson tehden EUsta entisen talousmahdin. Mekin maksamme ja olemme maksaneet siitä aivan liian paljon ja ajaudumme selvitystilaan. Kyse on vain ajasta. Suomesta tehdään matalan jalostusasteen raaka-aine aitta ja saamme opetella tulemaan toimeen vähemmällä. Vihreiden toive toteutuu. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Miksi teollisuutemme on lamassa? Googlen keinoäly antaa vastauksen:
Kysyin asiaa Googlen keinoälyltä miksi emme kuluta ja mikä osuus energian kallistumisella on taloutemme surkeaan tilanteeseen. Seuraavassa vastaus mikä ei varmastikaan kaikkia miellytä.
paljonko suomalainen teollisuus on menettänyt vuoden 2021 jälkeen kun LNGn hinta on ollut pohjana sähkön hinnalle?
Suomalaisen teollisuuden kokonaistappioita on vaikea laskea yhtenä summana, koska ne jakautuvat suoriin sähkökustannuksiin, peruttuihin investointeihin ja kilpailukyvyn heikkenemiseen.
Arviot vuoden 2021 jälkeisistä menetyksistä liikkuvat kuitenkin seuraavissa luokissa:
1. Suorat sähkökustannusten nousut (n. 4–6 miljardia euroa)
Suomen teollisuus kuluttaa noin 40 TWh sähköä vuodessa. Ennen vuotta 2021 teollisuuden keskihinta (sisältäen suojaukset) oli noin 3–4 snt/kWh. LNG-sidonnaisuuden myötä se on noussut keskimäärin 7–9 snt/kWh tasolle.
Vuotuinen lisälasku: Noin 1,5–2 miljardia euroa verrattuna vanhaan hintatasoon.
Yhteensä 2022–2025: Teollisuus on maksanut sähköstään arviolta 5 miljardia euroa enemmän kuin se olisi maksanut vanhalla putkikaasuhinnalla.
2. Menetetyt ja lykätyt investoinnit (Kymmeniä miljardeja)
Tämä on talouden kannalta vakavin menetys. Suomeen on ilmoitettu yli 140 miljardin euron edestä puhtaan siirtymän investointiaikeita (vety, teräs, akut).
Investointipysähdys: Kallis ja epävakaa sähkön hinta on saanut monet yritykset lykkäämään lopullisia investointipäätöksiä. Jos vain 10 % näistä on valunut USA:han tai muualle halvan energian perässä, menetys on jo 14 miljardia euroa.
Esimerkki: Teräsyhtiö SSAB:n ja muiden suuryhtiöiden päätökset investoida Ruotsiin tai muualle heijastavat osittain sähkön hinta- ja saatavuusriskiä.
3. Tuotannon alasajot ja konkurssit
Metsäteollisuus: Useita paperikoneita ja tehtaita on suljettu tai niiden käyttöastetta on laskettu energian hinnan vuoksi.
Kasvihuoneviljely ja elintarviketeollisuus: Erityisesti energiaintensiivinen ruoantuotanto on kärsinyt, mikä on johtanut markkinaosuuksien menetyksiin ulkomaisille toimijoille.
4. Kilpailukykyhaitta (Suhteellinen menetys)
Koska Yhdysvaltain teollisuus maksaa sähköstään jopa 60 % vähemmän, suomalainen vientiteollisuus on joutunut tinkimään katteistaan säilyttääkseen asiakkaansa. Tämä tarkoittaa vähemmän rahaa tutkimukseen, kehitykseen ja palkkoihin Suomessa.
Yhteenveto: Suora sähkölasku on ollut teollisuudelle raskas, mutta menetettyjen tulevaisuuden investointien hinta mitataan kymmenissä miljardeissa euroissa. Tämä on pääsyy siihen, miksi Suomen talous ei kasva.
Ja mikä olikaan syynä energian korkeaan hintaan Suomessa ja etenkin keski-Euroopassa? Energian pörssikauppa jossa sähkön hinta määräytyy USAn LNGn hinnan perusteella. Ennen Eurooppa sai aivan liian halpaa kaasua Venäjältä ja oli kilpailukykyinen. Nyt kun sitä ei enää ole on keksittävä jotain muuta. USAn LNG putsaa pajatson tehden EUsta entisen talousmahdin. Mekin maksamme ja olemme maksaneet siitä aivan liian paljon ja ajaudumme selvitystilaan. Kyse on vain ajasta. Suomesta tehdään matalan jalostusasteen raaka-aine aitta ja saamme opetella tulemaan toimeen vähemmällä. Vihreiden toive toteutuu.Jos emme olisi Natossa moni ovi aukeaisi ja moni sulkeutuisi. Saisimme ostaa energiaa sieltä mistä halvimmalla saisimme. Sähkölaskujemme pienenisivät, teollisuutemme kilpailukyky paranisi roimasti ja työpaikat säilyisivät. Suomi olisi talouden menestystarina kuten kylmän sodan aikana.
Me valitsimme lyhyen tikun ja tuhoon tuomitun tulevaisuuden. Sitä päättäjämme eivät kykene kiistämään. Jää arvoitukseksi miksi näin tyhmiä päätöksiä maamme poliittinen johto on saanut aikaan. Kokemattomuus ja pragmaattisuus loistivat ja loistavat edelleen poissaolollaan. Koko himmeliä pönkittää Mediapooli ympärivuorokautisella propagandallaan. Mediapoolin lakkauttaminen veisi hameen päättäjiemme lantioilta ja näkisimme millä ne oikein ajattelevat. - Anonyymi00019
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jos emme olisi Natossa moni ovi aukeaisi ja moni sulkeutuisi. Saisimme ostaa energiaa sieltä mistä halvimmalla saisimme. Sähkölaskujemme pienenisivät, teollisuutemme kilpailukyky paranisi roimasti ja työpaikat säilyisivät. Suomi olisi talouden menestystarina kuten kylmän sodan aikana.
Me valitsimme lyhyen tikun ja tuhoon tuomitun tulevaisuuden. Sitä päättäjämme eivät kykene kiistämään. Jää arvoitukseksi miksi näin tyhmiä päätöksiä maamme poliittinen johto on saanut aikaan. Kokemattomuus ja pragmaattisuus loistivat ja loistavat edelleen poissaolollaan. Koko himmeliä pönkittää Mediapooli ympärivuorokautisella propagandallaan. Mediapoolin lakkauttaminen veisi hameen päättäjiemme lantioilta ja näkisimme millä ne oikein ajattelevat.Miten mahtaa Ukrainan talous toimia nyt kun ovat taistelleet roistovaltio venäjää vastaan yli 4 vuotta? Vaikka on apuja tullut monelta maalta ei ole varmaan ollut helppoa? Täällä palstalla suurin osa näistä Nato kommenteista tulee varmaan pietarin lähiöistä? Eiköhän vieraan valtion vakoojan ampuminen ole vielä sotatilanteessa sallittua? Onhan näitä trolleja myös Suomen alueella. Kun kriisitilanteessa ryssän kansalaiset varmaan eristetään leireille, niin löytyvät?
- Anonyymi00009
Paljon avaaja on keksinyt valheita ja muunneltua totuutta noinkin lyhyeen juttuunsa.
- Anonyymi00011
Avaaja kysyi asiaa Googlen keinoälyltä johonka sai vastauksen.
Kylläpä amerikkalainen Googlen keinoäly sitten valehtelee ja paljon meille suomalaisille.
- Anonyymi00010
Kukaan ei voi kiistää todistettavia faktoja, mutta kirjoittajan voi asettaa kyseenalaiseksi. Entä kun kirjoittaja onkin amerikkalaisen Googlen keinoäly, joka käyttää saatavissa olevaa materiaalia eikä ilmeisesti osaa vielä valehdella jos ja kun faktat ovat kiistämättömiä. Voiko keinoälyn laatimaa vastausta saattaa kyseenalaiseksi? Se käyttää tunnettuja hyväksyttyjä läntisiä lähteitä hyväkseen.
Keinoäly saattaa poliittiset johtajamme eriskummalliseen valoon.
Sitä on kyse? - Anonyymi00015
Toimintaympäristön muutoskaan ei juuri kunnon demaria herätä.
- Anonyymi00016
Älkää hyvät ihmiset pettäkö itseänne !?
1. Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
2. Suomen kansantalouden tuottavuus ei ole riittänyt kattamaan julkisia menoja yli 20 vuoteen !?
3. Suomi velkaantuu lisääntyvästi ulkomaille !?
4. Potentiaalinen kasvu ulosmitataan Suomessa korkean verotuksen kautta julkisiin rakennelmiin pois kansalaisten käytettävistä !?
5. Suomalaisilla ei ole länsimaista kykyä ja halua tehdä sijoituksia ja investointeja edellä mainittujen syiden vuoksi !?
6. EU-komissio ja IMF eivät Suomea varoittelisi jos talous olisi kunnossa !?- Anonyymi00017
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57% (maailman korkein luku)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
- Anonyymi00018
Naton vuoksi ei menetetä mitään !
- Anonyymi00020
"Naton vuoksi ei menetetä mitään !"
Jep! Ilman Natoa saattaisimme menettää koko maan, kunhan idän kahju saa porukkansa pois Ukrainasta. - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
"Naton vuoksi ei menetetä mitään !"
Jep! Ilman Natoa saattaisimme menettää koko maan, kunhan idän kahju saa porukkansa pois Ukrainasta.Naton joukkojen vuoksi Venäjä tuleekin kylään aahamme.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Naton joukkojen vuoksi Venäjä tuleekin kylään aahamme.
"Naton joukkojen vuoksi Venäjä tuleekin kylään aahamme."
Venäjä ei ole kyennyt neljässä vuodessa valloittamaan Ukrainaa, mutta arvelet, että Naton se hoitelisi helpommin? 😁😁😁🤣🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o2435468Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki353231Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1332447"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2102013Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol641542Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua77937- 62841
Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan8781Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni123776Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui9716