Syöpähoitojen turhauttavan hidas eteneminen

Tämä on tosiaan jono, joka etenee tuskaisen hitaasti. Soitin Tampereen yliopistolliseen sairaalaan keskiviikkoaamuna. Sieltä ei osattu vastata kysymykseeni. Pyydettiin palaamaan asiaan ensi viikolla.

On kovin pitkä aika odottaa keskiviikkoaamusta lähtien sitä "ensi viikkoa". Se on viiden vuorokauden päässä. Normaali-ihmiselle se ei ole pitkä aika odottaa, mutta pitkälle edenneen syövän ja kovien kipujen kanssa taistelevalle viisi vuorokautta on ikuisuus. Tällä hetkellä huominenkin tuntuu olevan kovin kaukana. Niin kovaa taistelua kipuja vastaan joutuu käymään 24 tuntia vuorokaudessa, että yksi vuorokausi on pitkä aika.

Olivat ihan aikuisten oikeasti postittaneet kirjepostitse lähetteen sairaalasta toiseen. En tiennyt, että kiireellisiä potilastapauksia hoidetaan kirjepostitse. Hoitojen eteneminen:
- ma 23.2. potilaasta otetaan magneettikuva
- ke 4.3. sairaala A tekee potilaasta kiireellisen lähetteen sairaalaan B em. 23.2. otetusta magneettikuvasta paljastuneen löydöksen perusteella (paikallisesti laajalle levinnyt T4 syöpäkasvain)
- ti 17.3. sairaalassa B lääkäri käsittelee saapunutta lähetettä ensi kertaa
- to 26.3. sairaalassa B lääkärien monialainen meeting käsittelee potilaan asiaa

Potilaasta otettiin siis ma 23.2. MRI- eli magneettikuva, joka paljasti laajalle levinneen syöpäkasvaimen. Vasta to 26.3. lääkärit käsittelevät asiaa ja miettivät, mitä tehdään. Neljä ja puoli viikkoa on oikeasti pitkä aika odottaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Olivat ihan aikuisten oikeasti postittaneet kirjepostitse lähetteen sairaalasta toiseen. En tiennyt, että kiireellisiä potilastapauksia hoidetaan kirjepostitse. Hoitojen eteneminen:
- ma 23.2. potilaasta otetaan magneettikuva
- ke 4.3. sairaala A tekee potilaasta kiireellisen lähetteen sairaalaan B em. 23.2. otetusta magneettikuvasta paljastuneen löydöksen perusteella (paikallisesti laajalle levinnyt T4 syöpäkasvain)
- ti 17.3. sairaalassa B lääkäri käsittelee saapunutta lähetettä ensi kertaa
- to 26.3. sairaalassa B lääkärien monialainen meeting käsittelee potilaan asiaa

Potilaasta otettiin siis ma 23.2. MRI- eli magneettikuva, joka paljasti laajalle levinneen syöpäkasvaimen. Vasta to 26.3. lääkärit käsittelevät asiaa ja miettivät, mitä tehdään. Neljä ja puoli viikkoa on oikeasti pitkä aika odottaa.

Lue lisää

Kiireellisiä potilastapauksia on kautta aikain käsitelty oikealla kirjepostimenetelmällä. Joku ehtii menehtyä, joku saadaan parannettua. Elämä on sellaista.

Hirveän paljon vaikuttaa syövän hoitotuloksiin se, milloin potilas meni ensi kerran vaivoineen lääkäriin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kiireellisiä potilastapauksia on kautta aikain käsitelty oikealla kirjepostimenetelmällä. Joku ehtii menehtyä, joku saadaan parannettua. Elämä on sellaista.

Hirveän paljon vaikuttaa syövän hoitotuloksiin se, milloin potilas meni ensi kerran vaivoineen lääkäriin.

Lue lisää

Niinpä. Minä menin vaivoineni lääkäriin elokuussa 2025 ja syöpä löytyi. Se kemosädehoidettiin marras-joulukuussa 2025. Lääkri totesi sädehoitojen päätteeksi, että kasvain on reagoinut hyvin sädehoitoon. Tilanne vaikuttaa hyvältä.

Minulla eli potilaalla alkoivat hiljalleen lisääntyvät kivut helmikuun alkupuolella (pe 6.2.). Syöpälääkäri opasti, että ei mitään hätää. Nämä ovat sädehoitojen jälkeisiä kipuja. Syöt vain särkylääkkeitä. Ei mitään hätää. Syöpä ei voi uusiutua näin nopeasti.

Potilas kysyi toiselta syöpälääkäriltä mielipidettä tilanteeseen. Toinen syöpälääkäri kehotti aikaistamaan magneettikuavusta. Potilas toimi ohjeen mukaan ja magneettikuvausta aikaistettiin niin paljon kuin pystyi.

Loppu onkin historiaa. Ma 23.2. magneettikuvan löydöksiä käsitellään lääkärien meetingissä to 26.3. Vaikea nähdä, mitä potilas teki väärin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kiireellisiä potilastapauksia on kautta aikain käsitelty oikealla kirjepostimenetelmällä. Joku ehtii menehtyä, joku saadaan parannettua. Elämä on sellaista.

Hirveän paljon vaikuttaa syövän hoitotuloksiin se, milloin potilas meni ensi kerran vaivoineen lääkäriin.

Lue lisää

Jälkiviisaana: Olisi pitänyt ostaa MRI-kuvaus yksityiseltä puolelta, vaikka hintalappu on luokkaa 1000-2000 €. Sillä olisi voittanut ehkä viikon verran aikaa helmikuussa. Mitään muuta ei hoitoon hakeutumisessa olisi voinut tehdä nopeammin.

Olisikohan viivästymisen alku jo siinä, että potilas meni lääkäriin vasta, kun kivut jo olivat kovat. Ei ollut kiirettä hoitoon pääsyssä.

No, ehkä kuitenkin terveydenhuollossa pitäisi olla viisaampaa toimintaa kuin yksittäisen potilaan touhu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Olisikohan viivästymisen alku jo siinä, että potilas meni lääkäriin vasta, kun kivut jo olivat kovat. Ei ollut kiirettä hoitoon pääsyssä.

No, ehkä kuitenkin terveydenhuollossa pitäisi olla viisaampaa toimintaa kuin yksittäisen potilaan touhu.

Lue lisää

Tarinan tausta on, että potilaan syöpä uusiutui alle 2 kuukaudessa kemosädehoitojen jälkeen. Potilaalla alkoivat kivut noin 7 viikkoa kemosädehoitojen päättymisen jälkeen. Syöpälääkäri sanoi, että syöpä voi noin pian uusiutua. Potilas ei uskonut syöpälääkäriä, vaan pyysi magneettikuvauksen aikaistamista yli viikolla, jotta tilanne voidaan selvittää.

Tässä tapauksessa potilas siis meni lääkäriin aikaisemmin kuin lääkäri halusi. Lääkäri sanoi, että ei mitään hätää. MRI kuva paljasti, että kemosädehoidot eivät olleetkaan auttaneet ja syöpä uusiutui alle 2 kk:ssa kemosädehoitojen päätyttyä.

Potilas meni magneettikuvaan niin pian kuin sai sairaalasta ajan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tarinan tausta on, että potilaan syöpä uusiutui alle 2 kuukaudessa kemosädehoitojen jälkeen. Potilaalla alkoivat kivut noin 7 viikkoa kemosädehoitojen päättymisen jälkeen. Syöpälääkäri sanoi, että syöpä voi noin pian uusiutua. Potilas ei uskonut syöpälääkäriä, vaan pyysi magneettikuvauksen aikaistamista yli viikolla, jotta tilanne voidaan selvittää.

Tässä tapauksessa potilas siis meni lääkäriin aikaisemmin kuin lääkäri halusi. Lääkäri sanoi, että ei mitään hätää. MRI kuva paljasti, että kemosädehoidot eivät olleetkaan auttaneet ja syöpä uusiutui alle 2 kk:ssa kemosädehoitojen päätyttyä.

Potilas meni magneettikuvaan niin pian kuin sai sairaalasta ajan.

Lue lisää

Niin, mutta entä se alkuperäinen yhteydenotto terveydenhuoltoon? Syöpä oli jo silloin pitkälle edennyt? Juna oli jo lähtenyt.

Ehkä hoidettavana on muutama muukin kiireellinen tapaus. Koko kapasiteettia ei voida käyttää yhdelle.

Tosiasia on, että kaikkia syöpiä ei pystytä hoitamaan. Syöpiin, etenkin laajalle levinneisiin, myös kuollaan nykyään kuten ennenkin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ehkä hoidettavana on muutama muukin kiireellinen tapaus. Koko kapasiteettia ei voida käyttää yhdelle.

Tosiasia on, että kaikkia syöpiä ei pystytä hoitamaan. Syöpiin, etenkin laajalle levinneisiin, myös kuollaan nykyään kuten ennenkin.

Lue lisää

Näin on tilanne ja valitettavasti priorisointia joudutaan tekemään. Jos kiireellistä syöpäleikkausta odottaa 45-vuotias potilas ja 87-vuotias potilas, joudutaan priorisoimaan. Resurrseeja ei ole molempien leikkaamiseen. Nämä ovat näitä elämän ikäviä tosiasioita, että työikäisellä saattaa olla paremmat mahdollisuudet päästä nopeammin hoitoon. 87-vuotiaalla ei tilastollisesti ole elinaikaa jäljellä enää niin paljon kuin 45-vuotiaalla.

Silti totuus on, että jossain mättää. MTV:n uutisen mukaan "Yli puolet vastaajista pitää julkisen terveydenhuollon tilaa huonona. Tyytymättömyys kiteytyy hoitoon pääsyn vaikeuteen. Alle kolmasosa suomalaisista kokee Suomen julkisen terveydenhuollon toimivan hyvin, selviää Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan arvo- ja asennetutkimuksesta.

Tyytymättömyys on yleistä, ja kriittisimpiä ovat ne, jotka kokevat terveytensä huonoksi. Yli puolet kaikista vastaajista pitää julkisen terveydenhuollon tilaa huonona. Tyytymättömyys kiteytyy hoitoon pääsyn vaikeuteen. Yli puolet vastaajista sanoo terveyskeskukseen pääsyn olevan hidasta, ja lähes kaksi kolmesta arvioi sairaalahoitoon jonottamisen kestävän pitkään."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-yli-puolet-suomalaisista-tyytymattomia-julkiseen-terveydenhuoltoon/9176786

Ainoa oljenkorsi lienee lähteä ulkomaille saamaan hoitoa. Siellä tilanne on vielä eriarvoisempi kuin Suomessa, mutta jos on paukuttaa rahaa tiskiin, leikkausaika saattaa löytyä hyvinkin nopeasti.

Joka tapauksessa Suomalaisessa julkisessa terveydenhuollossa on tapahtnut jotain viimeisen viiden vuoden aikana, mikä ei ainakaan ole parantanut hoitoonpääsyn mahdollisuuksia. Vakavasti sairaan potilaan kontrollikäyntiä saatetaan lykätä 10 kuukautta, koska "on niin paljon ruuhkaa". Tämä siis olmalla kohdallani tapahtunutta. Voisi kuvitella, että jos kesällä 2022 sovitaan kontrollikäynti kolmen vuoden päähän kesälle 2025, se ei siitä lykäänny 10 kuukautta eteenpäin toukokuulle 2026 resurssipulan ja kiireiden takia.

Tekoälyn kokoaman tiedon mukaan (lähteinä YLE ja Ilta-Lehden asiantuntijahaastattelu) "Huomioitavaa on, että vuonna 2018 tehdyn tutkimuksen mukaan Suomen terveydenhuollolla oli maailman paras hinta-laatusuhde, mutta tuoreemmat tiedot (2024–2026) korostavat järjestelmän kriisiytymistä."

Mistä tämä kriisiytyminen johtuu?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Näin on tilanne ja valitettavasti priorisointia joudutaan tekemään. Jos kiireellistä syöpäleikkausta odottaa 45-vuotias potilas ja 87-vuotias potilas, joudutaan priorisoimaan. Resurrseeja ei ole molempien leikkaamiseen. Nämä ovat näitä elämän ikäviä tosiasioita, että työikäisellä saattaa olla paremmat mahdollisuudet päästä nopeammin hoitoon. 87-vuotiaalla ei tilastollisesti ole elinaikaa jäljellä enää niin paljon kuin 45-vuotiaalla.

Silti totuus on, että jossain mättää. MTV:n uutisen mukaan "Yli puolet vastaajista pitää julkisen terveydenhuollon tilaa huonona. Tyytymättömyys kiteytyy hoitoon pääsyn vaikeuteen. Alle kolmasosa suomalaisista kokee Suomen julkisen terveydenhuollon toimivan hyvin, selviää Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan arvo- ja asennetutkimuksesta.

Tyytymättömyys on yleistä, ja kriittisimpiä ovat ne, jotka kokevat terveytensä huonoksi. Yli puolet kaikista vastaajista pitää julkisen terveydenhuollon tilaa huonona. Tyytymättömyys kiteytyy hoitoon pääsyn vaikeuteen. Yli puolet vastaajista sanoo terveyskeskukseen pääsyn olevan hidasta, ja lähes kaksi kolmesta arvioi sairaalahoitoon jonottamisen kestävän pitkään."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-yli-puolet-suomalaisista-tyytymattomia-julkiseen-terveydenhuoltoon/9176786

Ainoa oljenkorsi lienee lähteä ulkomaille saamaan hoitoa. Siellä tilanne on vielä eriarvoisempi kuin Suomessa, mutta jos on paukuttaa rahaa tiskiin, leikkausaika saattaa löytyä hyvinkin nopeasti.

Joka tapauksessa Suomalaisessa julkisessa terveydenhuollossa on tapahtnut jotain viimeisen viiden vuoden aikana, mikä ei ainakaan ole parantanut hoitoonpääsyn mahdollisuuksia. Vakavasti sairaan potilaan kontrollikäyntiä saatetaan lykätä 10 kuukautta, koska "on niin paljon ruuhkaa". Tämä siis olmalla kohdallani tapahtunutta. Voisi kuvitella, että jos kesällä 2022 sovitaan kontrollikäynti kolmen vuoden päähän kesälle 2025, se ei siitä lykäänny 10 kuukautta eteenpäin toukokuulle 2026 resurssipulan ja kiireiden takia.

Tekoälyn kokoaman tiedon mukaan (lähteinä YLE ja Ilta-Lehden asiantuntijahaastattelu) "Huomioitavaa on, että vuonna 2018 tehdyn tutkimuksen mukaan Suomen terveydenhuollolla oli maailman paras hinta-laatusuhde, mutta tuoreemmat tiedot (2024–2026) korostavat järjestelmän kriisiytymistä."

Mistä tämä kriisiytyminen johtuu?

Lue lisää

Suomi ei ole ainut maa, jossa julkinen terveydenhuolto on ajautunut kriisiin. Enenevissä määrin ihmiset matkustavat kehittyneistä länsimaista kehittyviin maihin. On nimittäin käynyt niin, että kehittyvät maat ovat ajaneet vauhdilla ohi länsimaista. Hoito on laadultaan parempaa ja sitä saa heti.

Tuoreen uutisen mukaan: "Ulkomaalaiset parveilevat Kiinaan edullisen lääketieteellisen hoidon perässä" (South China Morning Post, Foreigners flock to China for affordable medical treatment, 7.2.2026)

"Eräs huomattava tapaus koski brittiläistä naista nimeltä Amie, joka kertoi blogissaan matkastaan ​​Kiinaan joulukuussa hoitaakseen pitkäaikaista vatsavaivaaan. Hän sanoi, ettei päässyt lääkäriin pitkien odotuslistojen vuoksi Ison-Britannian julkisessa terveydenhuoltojärjestelmässä. Amie lensi Pekingiin ja varasi ajan suureen sairaalaan. Seuraavana päivänä hän tapasi lääkärin veri- ja sydänsähkökäyrätutkimuksia varten."

Jutun ydin on, että hän sai parissa päivässä ne hoidot, joita oli Iso-Britanniassa odottanut kuukausia. Kustannukset olivat murto-osa siitä, mitä ne olisivat olleet hänen kotimaassaan.

Suomessa on aika paljon kurottavaa, jotta terveydenhuolto saadaan sille tasolle, missä se on Kiinassa. Joku olisi vielä viisi vuotta sitten nauranut tällaiselle kommentille, mutta niin vain kävi, että Kiina on ajanut vähän joka asiassa kaikkien kehittyneiden länsimaisen ohi. Taitaa olla niin, että maailman suurin sähköautojen valmistajakin on kiinalainen yhtiö.

Me länsimaissa voimme vain kateudesta vihreistä ihmetellä, miten ne sen tekivät. Parissa vuosikymmenessä riisipellot muuttuivat 20 miljoonan asukkaan kaupungeiksi, joissa teknologinen etumatka länsimaihin on niin hurja, että hävettää.

Sitä sinun pitää kysyä lääkäriltäsi, jos haluat jättää pelin kesken tässä kohtaa. Minä olen väärä ihminen neuvomaan sinua hoitolinjasi valinnassa. Soita lääkärillesi ja katso, vastaako hän puhelimeen näin sunnuntaina.

Ulkomailla lääkärin tavoittaa viikonloppunakin. Kiinalainen lääkäri hoitaa asiakkaitaan seitsemänä päivänä viikossa. Siellä ei tunneta pyhäpäiviä. Jos sinulla on asiaa lääkärille, lähetä sununtaina viestiä, niin hän vastaa sinulle. Suomessa on pitkä matka tällaiseen terveydenhuoltoon, joka on aidosti asiakkaita varten saatavilla ja saavutettavissa 24/7.

Hoidoista kieltäytyminen mahdollista.