Ruotsin kieli on ainoa pakollinen kieli

Siinäpä sinulle faktaa ihan lähteiden kera:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi

Todista nyt että ruotsi ei ole pakollinen ilman uhriutumista tai vastaamalla kysymyksellä "mikset vaadi todisteita siltä toiselta?". Laita linkki sellaiseen sivustoon missä on myös lähteet merkittynä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Siinäpä sinulle faktaa ihan lähteiden kera:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi

Todista nyt että ruotsi ei ole pakollinen ilman uhriutumista tai vastaamalla kysymyksellä "mikset vaadi todisteita siltä toiselta?". Laita linkki sellaiseen sivustoon missä on myös lähteet merkittynä.

Ruotsin kielisillä on "pakkosuomi" ja kaikilla pakkoenglanti, joten ruotsi ei ole AINOA KAIKILLE pakollinen kieli.

Miksi uhriudut siitä että virheesi korjataan?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ruotsin kielisillä on "pakkosuomi" ja kaikilla pakkoenglanti, joten ruotsi ei ole AINOA KAIKILLE pakollinen kieli.

Miksi uhriudut siitä että virheesi korjataan?

Sinä väitit että ruotsi ei ole pakollinen, nytkö väität että et ole niin kirjoittanut?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ruotsin kielisillä on "pakkosuomi" ja kaikilla pakkoenglanti, joten ruotsi ei ole AINOA KAIKILLE pakollinen kieli.

Miksi uhriudut siitä että virheesi korjataan?

Maan pääkieli ei ole pakkokieli.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Maan pääkieli ei ole pakkokieli.

Sehän se vasta pakkokieli onkin, aina ja ikuisesti. Tosin pahalta näyttää että tuo maan pääkieli on kohta englanti.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sehän se vasta pakkokieli onkin, aina ja ikuisesti. Tosin pahalta näyttää että tuo maan pääkieli on kohta englanti.

Eli surut oppivat suomen yhtä huonosti kuin pääväestö pakkokielensä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eli surut oppivat suomen yhtä huonosti kuin pääväestö pakkokielensä.

En tiedä noista sinun suruista yhtään mitään, ainoa suru on minulle pakkoenglanti.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Maan pääkieli ei ole pakkokieli.

Suomenruotsalaiset oppivat ruotsinsa kotonaan ja heidän on edullista puhua myös suomea, sillä ympäristössä puhutaan pääasiassa suomea koska se on ylivoimaisesti puhutuin kieli Suomessa.
Suomenkielisille ruotsin pakollisuus on vain haitta heidän kaikenlaiselle hyvinvoinnilleen, suomenkielinen ei tarvitse ruotsia missään ja jos tarvitsee hän on motivoitunut sen opiskelemaan.
Eli, suomenkieliselle, jos hän aikoo päästä mihinkään on englanti ja pakko- ja virkamiesruotsi pakollisia vieraita kieliä. Pakko- ja virkamiesruotsi joka on vain haittana suomenkielisen lapsen menestymiselle hänen koko elinkaarenaan. Tätä haittaa suomenkielisille pidetään yllä tarkoituksella, sillä ruotsinmieliset saavat tällä tihutyöllä ansiotonta arvonnousua esim. viroissa ja varallisuudessa.
Eli, suomenruotsalaisilla ei ole kuin yksi pakollinen vieras kieli ja se on englanti, joka on hänelle sukulaiskielensä takia vielä helpompi kuin suomenkieliselle. Ahvenanmaalaisten ei tarvitse osta suomea, Ahvenanmaa on Suomen rikkain maakunta väkilukuun verrattaessa ja siitä huolimatta se saa reipasta valtiontukea, koska se on laissa, aivan kuin ruotsalaisen kulttuurin tukeminen, niiden järjestöjen rahoitus, se on moninkertainen suomenkielisten suomalaisten kulttuuriin saamaan valtionapuun verrattuna, esim. Suomalaisuuden liiton valtion apu on RKPn toimesta joskus viety kokonaan pois, samaan aikaan kun ruotsalaista kulttuuria edistävää yhteisöä on tuettu n. 600000 eurolla. Tänä päivänä nämä tuet ovat Suomalaisuuden Liitto 130 000 € ja Folktinget 773 000 €. Että repikää siitä.
On huomattava, että ruotsinkielisellä puolella toimii myös erittäin varakkaita yksityisiä säätiöitä, kuten Svenska kulturfonden. Se jakaa vuosittain noin 30 miljoonaa euroa (2025) apurahoina ja avustuksina ruotsinkieliseen kulttuuriin ja koulutukseen. Suomenkielisillä toimijoilla ei ole vastaavaa, yhteen kieliryhmään kohdistuvaa massiivista yksityistä säätiörahoitusta.
Ahtisaa saatuaan Nobelin perusti vielä uuden säätiön ruotsalaisen kulttuurin tukemiseksi Suomessa.

Kun aikoinaan soitin valtioneuvostoon ja halusin tietää paljonko suomenruotsalainen kulttuuri saa valtion apua, niin hetken päästä vastattiin, että henkilö ei ole paikalla ja laitettiin puhelin kiinni. Soitin heti toisen kerran perää ja kysyin, eikö siellä olisi joku muu, joka tietää asiasta jotain. meni jonkun aikaa ja vastattiin, että ei ole ketään paikalle ja laitettiin puhelin kiinni. Ajattelin, että on jotenkin tylyä ja soitin vielä kysyäkseni, että kenenkä puoleen kannattaa kääntyä tässä asiassa, niin sieltä vastattiin ruotsiksi. Kun sanoin, että en puhu ruotsia, sieltä vastattiin, että ehkä kannattaisi ja suljettiin puhelin.
Tuli sellainen olo, että Suomessa ei suomenkielinen saa hoidettua asioitaan suomenkielellä, jo sentraalisandrat voivat katkaista asiasi etenemisen.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Suomenruotsalaiset oppivat ruotsinsa kotonaan ja heidän on edullista puhua myös suomea, sillä ympäristössä puhutaan pääasiassa suomea koska se on ylivoimaisesti puhutuin kieli Suomessa.
Suomenkielisille ruotsin pakollisuus on vain haitta heidän kaikenlaiselle hyvinvoinnilleen, suomenkielinen ei tarvitse ruotsia missään ja jos tarvitsee hän on motivoitunut sen opiskelemaan.
Eli, suomenkieliselle, jos hän aikoo päästä mihinkään on englanti ja pakko- ja virkamiesruotsi pakollisia vieraita kieliä. Pakko- ja virkamiesruotsi joka on vain haittana suomenkielisen lapsen menestymiselle hänen koko elinkaarenaan. Tätä haittaa suomenkielisille pidetään yllä tarkoituksella, sillä ruotsinmieliset saavat tällä tihutyöllä ansiotonta arvonnousua esim. viroissa ja varallisuudessa.
Eli, suomenruotsalaisilla ei ole kuin yksi pakollinen vieras kieli ja se on englanti, joka on hänelle sukulaiskielensä takia vielä helpompi kuin suomenkieliselle. Ahvenanmaalaisten ei tarvitse osta suomea, Ahvenanmaa on Suomen rikkain maakunta väkilukuun verrattaessa ja siitä huolimatta se saa reipasta valtiontukea, koska se on laissa, aivan kuin ruotsalaisen kulttuurin tukeminen, niiden järjestöjen rahoitus, se on moninkertainen suomenkielisten suomalaisten kulttuuriin saamaan valtionapuun verrattuna, esim. Suomalaisuuden liiton valtion apu on RKPn toimesta joskus viety kokonaan pois, samaan aikaan kun ruotsalaista kulttuuria edistävää yhteisöä on tuettu n. 600000 eurolla. Tänä päivänä nämä tuet ovat Suomalaisuuden Liitto 130 000 € ja Folktinget 773 000 €. Että repikää siitä.
On huomattava, että ruotsinkielisellä puolella toimii myös erittäin varakkaita yksityisiä säätiöitä, kuten Svenska kulturfonden. Se jakaa vuosittain noin 30 miljoonaa euroa (2025) apurahoina ja avustuksina ruotsinkieliseen kulttuuriin ja koulutukseen. Suomenkielisillä toimijoilla ei ole vastaavaa, yhteen kieliryhmään kohdistuvaa massiivista yksityistä säätiörahoitusta.
Ahtisaa saatuaan Nobelin perusti vielä uuden säätiön ruotsalaisen kulttuurin tukemiseksi Suomessa.

Kun aikoinaan soitin valtioneuvostoon ja halusin tietää paljonko suomenruotsalainen kulttuuri saa valtion apua, niin hetken päästä vastattiin, että henkilö ei ole paikalla ja laitettiin puhelin kiinni. Soitin heti toisen kerran perää ja kysyin, eikö siellä olisi joku muu, joka tietää asiasta jotain. meni jonkun aikaa ja vastattiin, että ei ole ketään paikalle ja laitettiin puhelin kiinni. Ajattelin, että on jotenkin tylyä ja soitin vielä kysyäkseni, että kenenkä puoleen kannattaa kääntyä tässä asiassa, niin sieltä vastattiin ruotsiksi. Kun sanoin, että en puhu ruotsia, sieltä vastattiin, että ehkä kannattaisi ja suljettiin puhelin.
Tuli sellainen olo, että Suomessa ei suomenkielinen saa hoidettua asioitaan suomenkielellä, jo sentraalisandrat voivat katkaista asiasi etenemisen.

Sekavaa, kielirasisti, sekavaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Suomenruotsalaiset oppivat ruotsinsa kotonaan ja heidän on edullista puhua myös suomea, sillä ympäristössä puhutaan pääasiassa suomea koska se on ylivoimaisesti puhutuin kieli Suomessa.
Suomenkielisille ruotsin pakollisuus on vain haitta heidän kaikenlaiselle hyvinvoinnilleen, suomenkielinen ei tarvitse ruotsia missään ja jos tarvitsee hän on motivoitunut sen opiskelemaan.
Eli, suomenkieliselle, jos hän aikoo päästä mihinkään on englanti ja pakko- ja virkamiesruotsi pakollisia vieraita kieliä. Pakko- ja virkamiesruotsi joka on vain haittana suomenkielisen lapsen menestymiselle hänen koko elinkaarenaan. Tätä haittaa suomenkielisille pidetään yllä tarkoituksella, sillä ruotsinmieliset saavat tällä tihutyöllä ansiotonta arvonnousua esim. viroissa ja varallisuudessa.
Eli, suomenruotsalaisilla ei ole kuin yksi pakollinen vieras kieli ja se on englanti, joka on hänelle sukulaiskielensä takia vielä helpompi kuin suomenkieliselle. Ahvenanmaalaisten ei tarvitse osta suomea, Ahvenanmaa on Suomen rikkain maakunta väkilukuun verrattaessa ja siitä huolimatta se saa reipasta valtiontukea, koska se on laissa, aivan kuin ruotsalaisen kulttuurin tukeminen, niiden järjestöjen rahoitus, se on moninkertainen suomenkielisten suomalaisten kulttuuriin saamaan valtionapuun verrattuna, esim. Suomalaisuuden liiton valtion apu on RKPn toimesta joskus viety kokonaan pois, samaan aikaan kun ruotsalaista kulttuuria edistävää yhteisöä on tuettu n. 600000 eurolla. Tänä päivänä nämä tuet ovat Suomalaisuuden Liitto 130 000 € ja Folktinget 773 000 €. Että repikää siitä.
On huomattava, että ruotsinkielisellä puolella toimii myös erittäin varakkaita yksityisiä säätiöitä, kuten Svenska kulturfonden. Se jakaa vuosittain noin 30 miljoonaa euroa (2025) apurahoina ja avustuksina ruotsinkieliseen kulttuuriin ja koulutukseen. Suomenkielisillä toimijoilla ei ole vastaavaa, yhteen kieliryhmään kohdistuvaa massiivista yksityistä säätiörahoitusta.
Ahtisaa saatuaan Nobelin perusti vielä uuden säätiön ruotsalaisen kulttuurin tukemiseksi Suomessa.

Kun aikoinaan soitin valtioneuvostoon ja halusin tietää paljonko suomenruotsalainen kulttuuri saa valtion apua, niin hetken päästä vastattiin, että henkilö ei ole paikalla ja laitettiin puhelin kiinni. Soitin heti toisen kerran perää ja kysyin, eikö siellä olisi joku muu, joka tietää asiasta jotain. meni jonkun aikaa ja vastattiin, että ei ole ketään paikalle ja laitettiin puhelin kiinni. Ajattelin, että on jotenkin tylyä ja soitin vielä kysyäkseni, että kenenkä puoleen kannattaa kääntyä tässä asiassa, niin sieltä vastattiin ruotsiksi. Kun sanoin, että en puhu ruotsia, sieltä vastattiin, että ehkä kannattaisi ja suljettiin puhelin.
Tuli sellainen olo, että Suomessa ei suomenkielinen saa hoidettua asioitaan suomenkielellä, jo sentraalisandrat voivat katkaista asiasi etenemisen.

Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

On se siltä osin totta, että jos suomenkielinen suomalainen hakee jotain opiskelu- tai työpaikkaa esim. korkeakoulutuksessa ja haluaa vielä valmistuakin sieltä, niin hänen on osattava vieraista kielistä pakko- ja virkamiesruotsi, jota hän ei sitten sen jälkeen tarvitsekaan mihinkään ja englanti.
Mutta kun vierasmaalainen on hakemassa samoihin paikkoihin, hänen ei tarvitse osata kuin englanti, ei edes suomea Suomessa. Tällä vierasmaalaisella on vielä puolellaan suomenkielisiin, yleensä valkoihoisiin heteromiehiin ja etenkin feministisessä päätöksenteossa käytetty positiivinen syrjintä, jolla voidaan syrjäyttää pätevämpi suomenkielinen hakija.
Mutta, yhteiskunta joka täyttää tällä tavalla opinto- ja työpaikkoja, että syrjäyttää pätevämmän hakijan jollain huu haa idealla positiivisesta syrjinnästä, se yhteiskunta ei tule menestymään, aivan kuin nyt on Suomessa nähty.

Anonyymi00023 kirjoitti:

On se siltä osin totta, että jos suomenkielinen suomalainen hakee jotain opiskelu- tai työpaikkaa esim. korkeakoulutuksessa ja haluaa vielä valmistuakin sieltä, niin hänen on osattava vieraista kielistä pakko- ja virkamiesruotsi, jota hän ei sitten sen jälkeen tarvitsekaan mihinkään ja englanti.
Mutta kun vierasmaalainen on hakemassa samoihin paikkoihin, hänen ei tarvitse osata kuin englanti, ei edes suomea Suomessa. Tällä vierasmaalaisella on vielä puolellaan suomenkielisiin, yleensä valkoihoisiin heteromiehiin ja etenkin feministisessä päätöksenteossa käytetty positiivinen syrjintä, jolla voidaan syrjäyttää pätevämpi suomenkielinen hakija.
Mutta, yhteiskunta joka täyttää tällä tavalla opinto- ja työpaikkoja, että syrjäyttää pätevämmän hakijan jollain huu haa idealla positiivisesta syrjinnästä, se yhteiskunta ei tule menestymään, aivan kuin nyt on Suomessa nähty.

Niinpä, meille on syntynyt pakkoenglannilla uusi englannin kielinen eliitti.

Eli ruotsi ei aiis oke kaikille pakollinen kieli edes sinustakaan?

Miksi kuitenkin jatkuvadti nostelet tätä valeketjuasi?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eli ruotsi ei aiis oke kaikille pakollinen kieli edes sinustakaan?

Miksi kuitenkin jatkuvadti nostelet tätä valeketjuasi?

Ylioppilaskokeesta se poistui hetkeksi, mutta ei sen pakollisuus koulujen oppimäärissä ole mihinkään lähtenyt, ei edes hetkeksi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ylioppilaskokeesta se poistui hetkeksi, mutta ei sen pakollisuus koulujen oppimäärissä ole mihinkään lähtenyt, ei edes hetkeksi.

Eihän se ole palannut pakolliseksi kirjoittaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eihän se ole palannut pakolliseksi kirjoittaa.

Jaa ei? No kerrankin erittäin hyvä uutinen, kiitos!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jaa ei? No kerrankin erittäin hyvä uutinen, kiitos!

Pitäisi varmaankin sanoa ettei vielä ole palannut, jatkuvaa yritystähän kielipolitiikan kiristämiseksi on.

No ei oikein sitäkään.
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Anonyymi00019 kirjoitti:

No ei oikein sitäkään.
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Et kestä totuutta pakkoruotsista.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Et kestä totuutta pakkoruotsista.

Et itse kestä totuutta pakkoenglannista. Se kun on ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.