Kaikilla ei mene huonosti. Osinkojuhlia vietetään, kun yritykset jakavat nyt ison osinkopotin sijoittajille, noin 12,9 miljardia euroa.
Helsingin Sanomat kirjoittaa 12.3.2026 otsikolla:
"Osingoista tuli iso ongelma
- Osingonjakoa ei voi enää kasvattaa, jakosuhde on jo niin maksimaalinen”, sanoo Varis. Hän hoitaa S-Pankin suomalaisosakkeisiin sijoittavaa rahastoa.
- Tälläkin kertaa osa yhtiöistä jakaa sijoittajille osinkoina koko viime vuoden tuloksensa ja enemmänkin. Näin tekevät muun muassa Wärtsilä, Kone ja UPM – Suomen viennin veturit.
- Myös datakeskusbuumista hyötyvän Wärtsilän hulppea osingonjako herättää hämmennystä. Yhtiö jakaa tänä vuonna osinkoina koko tuloksensa maksamalla perusosingon päälle vielä lisäosingon."
Kun yritykset saavat yritystukia arvioiden mukaan jopa kuusi miljardia vuodessa ja maksavat entistä vähemmän yritysveroa (hallitus vähensi yritysveron EU-maiden toiseksi pienimmäksi, 18 prosenttiin), niin tuliko ja tuleeko suomalaisyritysten OSINGONJAOSTA. ONGELMA? Estääkö osingonjako jo yritysten kasvua, uusia investointeja, ja siten myös valtion talouskasvua?
Ovatko yritysten saamat isot verovähennykset ja yritystuet kasvattaneet vain osinkopottia sen sijaan, että talouskasvu käynnistyisi, työttömyys vähenisi ja sosiaaliturvaa ei lisää leikattaisi, kun leikattavaa ei ole.
Suomi on EU:n tarkkailussa myös heikon sosiaaliturvan takia (jota leikataan 10 miljardia) samaan aikaan kun yritykset saavat isot yritystuet ja jakavat ison osinkopotin - kun Suomessa on EU:n pahin työttömyys.
Yritykset jakavat nyt ennätyssuuria osinkoja
30
324
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kuka jakaa kuka ei.
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000011874871.html- Anonyymi00004
Konkurssiin joutuvat yleensä pienet yritykset. Erityisesti tilastoissa korostuvat alle 199 000 euron liikevaihdon yritykset, joiden osuus on 54 % kaikista konkurssihakemuksista. Viime vuonna vain 12 %, konkurssihakemusta, koski yli miljoonan euron liikevaihdon yrityksiä.
Pienyritykset jäävät yleensä ilman valtion yritystukia. Alun starttiraha on ollut pieni ja loppuu yleensä ennenkuin yritys on kunnolla käynnistynyt. Investoinnit ovat alkuun isot ja verotuet vähäisiä. Maaseudun autioituessa pienyrittäminen maaseudulla on usein tappiollista, mitä myös isot konkurssiluvut osoittavat.
Yritystystukia saavilla isoilla yrityksillä on iso vaikutus talouskasvuun ja työllisyyteen, mikä näkyy nyt muun muassa "potentiaalista talouskasvua" tarkkailuluokalla odoteltaessa.
Talouskasvua voisivat kannatella pienyritykset paremmin, jos yritystuet ja verotuet päivitettäisiin nykyaikaan huomioiden työllisyysvaikutukset.
- Anonyymi00002
Osinko tarkoittaa sitä, ettei yrityksellä ole tulevaiuudessa investointeja ja kasvua.
Siksi se antaa osakkaiden omaa rahaa heille takaisin sijoitettavaksi paremmin tuottaviin kohteisiin.
Osinko on keskeinen väline tuottavan ja työllistävän toiminnan luomiseen. - Anonyymi00003
Lähes kaikki osingot sijoitetaan uudelleen tuottamaan talouskasvua.
Sekin osa, joka kulutetaan, parantaa talouden tilaa.
Osinko on erinomainen kulutuksen kannalta koska se on yritysten kannalta huonosti tuottavaa rahaa.
Jaetut sopsiaalituet ovat kaikkein surkeinta kulutuksen kannalta koska ne vähentävät töissä käyvien ostovoimaa verotuksen kautta. Verotettu satanen poistaa ostovoimaa satasenm verran ja kun se jaetaan tukina, siitä on jäljellä vain puolet, jolla ostovoima paranee. Jokainen verotettu euro vähentää ostovoimaa verokiilan verran - Anonyymi00005
Kun yritys maksaa 100 euroa osinkoa, yrityksen arvo putoaa 100 euroa. Osakkeen omistajan omistuksessa ei siis tapahdu mitään muutosta. Osakas ei rikastu eikä köyhdy.
Kun verottaja ottaa osingosta veron, osakas köyhtyy veron verran.
Ei kannata olla kateellinen. - Anonyymi00006
Kokoomuslainen politiikka on mahdollistanut asian. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
- Anonyymi00007
Kokoomuksen etu ei ole kenenkään köyhtyminen.
Se on vain niiden etu, jotka hyötyvät köyhistä vaikkapa äänestäjinä. Kokoomus ei saa köyhien ääniä. - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kokoomuksen etu ei ole kenenkään köyhtyminen.
Se on vain niiden etu, jotka hyötyvät köyhistä vaikkapa äänestäjinä. Kokoomus ei saa köyhien ääniä.Joka porvarihallituksen aikana on elintasokuilu kasvanut, eli rikkaat rikastuneet suhteessa köyhiin. Siitä on statistiikkaa.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Joka porvarihallituksen aikana on elintasokuilu kasvanut, eli rikkaat rikastuneet suhteessa köyhiin. Siitä on statistiikkaa.
En usko, että tiedät, mitä sana statistiikka tarkoittaa.
- Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Joka porvarihallituksen aikana on elintasokuilu kasvanut, eli rikkaat rikastuneet suhteessa köyhiin. Siitä on statistiikkaa.
Tuloerot ovat kasvaneet historiassa eniten vuosina 1995-1999.
Osaako kukaan kertoa, mitkä puolueet olivat silloin vallassa?
Se kertoo varmasti, kuka riistää köyhää. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Tuloerot ovat kasvaneet historiassa eniten vuosina 1995-1999.
Osaako kukaan kertoa, mitkä puolueet olivat silloin vallassa?
Se kertoo varmasti, kuka riistää köyhää.Se oli SDP:n enemmistöhallitus.
Lipponen oli riistämässä köyhiä, mutta oli siellä varkaissa Vasemmistoliitto ja Vihreätkin.
Oli Kokoomuskin, mutta siinä porukassa sitä vietiin kuin rukkasnahkaa, kun vihervasemmisto suoritti talouden uusjaon. - Anonyymi00024
Anonyymi00009 kirjoitti:
En usko, että tiedät, mitä sana statistiikka tarkoittaa.
Ei kiinnosta, mitä uskot tai mihin uskot. Elintasokuilu on joka porvarihallituksen aikana yleensä kasvanut.
- Anonyymi00010
Yritystuet maksetaan verokertymästä. Kun verokertymä ei riitä useiden miljardien eurojen yritystukiin, niin otetaan lisää lainaa ja leikataan lisäksi sosiaaliturvasta ja jätetään työttömät työnhakijat vaille työttömyysturvaa.
https://yle.fi/a/74-20082162
Yritustukien lisäksi vähennetään isojen yritysten veroja kaksi prosenttia (EU-maiden toiseksi pienin yritysvero) ja varmuuden vuoksi vähennetään myös marginaaliveroa, josta kaikkein eniten ansaitsevat hyötyvät eniten.
Nut sitten odotetaan verovähennysten POTENTIAALISIA vaikutuksia. Milloin ne vaikutukset alkavat näkyä? Ilmeisesti EU:n komissio ei usko Orpon hallituksen "potentiaalisiin vaikutuksiin" kun Suomi joutui EU:n tarkkailuluokalle.
Ei ole tullut POTENTIAALISTA TALOUSKASVUA, mutta tuli EU:n tarkkailuluokka ja lisäksi näyttää tulevan ISOT OSINKOJUHLAT .
Lisäksi vielä tulossa on VELKAJARRU.
Joten sosiaaliturvan leikkaukset jatkunevat ja myös työttömien kyykytys.
Suomen EU-maiden pahin työttöyys ei parane tekoälyaikana osinkojuhlinnalla, isoilla yritystuilla tai yritysten uusilla verovähennyksillä. Se on jo nähty.- Anonyymi00013
Tuo on ongelma, mutta jos Marini hallitus vain lisäsi yritystukia, on vaikea uskoa, että kukaan niitä leikkaisi.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tuo on ongelma, mutta jos Marini hallitus vain lisäsi yritystukia, on vaikea uskoa, että kukaan niitä leikkaisi.
AY-liike ja vasemmistopuolueet vastustavat yritystukien leikkauksia koska niillä pidetään heikkolahjaisia suomalaisia työn syrjässä kiinni.
Vasemmisto on aina ollut heikkojen ja heikkolahjaisten puolella. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
AY-liike ja vasemmistopuolueet vastustavat yritystukien leikkauksia koska niillä pidetään heikkolahjaisia suomalaisia työn syrjässä kiinni.
Vasemmisto on aina ollut heikkojen ja heikkolahjaisten puolella.Viimeksi AKT ärähti, kun tukia yritettiin karsia.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Viimeksi AKT ärähti, kun tukia yritettiin karsia.
Totta, yritykset tekisivät enemmän voittoa ilman tuettuja työntekijöitä. Tuella vain kompensoidaan yritysten työntekijöiden takia menettämiä voittoja.
Monen muun maan työntekijät ovat niin hyviä, ettei niiden kotimaan tarvitse maksaa työnantajalle niiden palkkamisesta. - Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tuo on ongelma, mutta jos Marini hallitus vain lisäsi yritystukia, on vaikea uskoa, että kukaan niitä leikkaisi.
Anonyymi 00013,
Marinin hallituskauden alussa covid-pandemia tuli Suomeenkin. Virus oli hengenvaarallinen erityisesti ikäihmisille, esim. Suomen sotaveteraaneille ja muille monisairaille. Suomessa korona ei levinnyt palvelutaloihin ja terveydenhuollon kapasiteetti riitti, kun yhteiskuntaa suljettiin viruksen leviämisen vuoksi. Erityisesti tehohoitoon joutuneet tarvitsivat paljon erikoislääkäripalveluja.
Työntekijöitä lomautettiin ja työpaikoilta siirryttiin mahdollisuuksien mukaan etätöihin. Niitä alueita suljettiin, joilla korona eniten levisi. Näin estettiin viruksen leviämistä tehokkaasti.
Kuten muistamme erityisesti majoitus- ja ravintola-alan johto vaati korvauksia ravintoloiden sulkemisesta, kun koronan leviämistä ehkäistiin.
Eduskunta hyväksyi yksimielisesti kaikki koronatuet yrityksille. Ruotsissa uskottiin aluksi "laumasuojaan", joten sairastavuus- ja kuolleisuusluvut olivat siellä suuret. Valitettavan paljon vanhuksia Ruotsissa kuoli koronaan. Laumasuojaa ei tullut moneen vuoteen kun koronan muunnokset pitkittivät sairastamista. Moni ruotsalainen sairasti koronan 3-4 kertaa. Tosin viimeisimmät tartunnat olivat lievempiä.
Suomessa covid-pandemia hoidettiin THL:n asiantuntijoiden ja esim HUS:in erikoislääkärien ohjeiden mukaan. Vastuuministeri Lintilä (kepu) hoiti yritystukia eduskunnan hyväksynnällä siten, että irtisanomisilta vältyttiin ja lomautukset loppuivat heti, kun pandemia hellitti. Niinpä Suomessa oli Marinin hallituskauden jälkeen hyvä työllisyys ja hyvät lähtökohdat talouskasvulle.
Toisin kävi, kuten toivottiin, Orpon oikeistohallitus (kok, perusS, RKP ja kd) aloitti uuden hallituskauden. Isot leikkaukset alkoivat. Sodiaaliturva leikattiin, liikevaihtoveroa korotettiin, ja lisääntyvää työttömyyttä ryhdyttiin "hoitamaan" työehtoja ja työttömyysturvaa heikentämällä. Suomalaisten ostovoima heikkeni. Kansalaiset alkoivat varautua työttömyyteen. Nyt Suomessa on EU:n pahin työttömyys ja ulkomaan velkaa on otettu enemmän kuin viime hallituskaudella, joten Suomi on EU:n tarkkailuluokalla liian suuren ulkomaan velqn takia ja myös Suomen talouskasvu lienee EU:n heikompien maiden joukossa.
On turhaa syyttää edellistä hallitusta Orpon hallituksen itseaiheutetuista talousongelmista. Talouskasvu ei käynnisty osinkojuhlien aikana, vaikka varakkaiden veroja kuinka paljon tahansa alennetaan - velaksi. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Anonyymi 00013,
Marinin hallituskauden alussa covid-pandemia tuli Suomeenkin. Virus oli hengenvaarallinen erityisesti ikäihmisille, esim. Suomen sotaveteraaneille ja muille monisairaille. Suomessa korona ei levinnyt palvelutaloihin ja terveydenhuollon kapasiteetti riitti, kun yhteiskuntaa suljettiin viruksen leviämisen vuoksi. Erityisesti tehohoitoon joutuneet tarvitsivat paljon erikoislääkäripalveluja.
Työntekijöitä lomautettiin ja työpaikoilta siirryttiin mahdollisuuksien mukaan etätöihin. Niitä alueita suljettiin, joilla korona eniten levisi. Näin estettiin viruksen leviämistä tehokkaasti.
Kuten muistamme erityisesti majoitus- ja ravintola-alan johto vaati korvauksia ravintoloiden sulkemisesta, kun koronan leviämistä ehkäistiin.
Eduskunta hyväksyi yksimielisesti kaikki koronatuet yrityksille. Ruotsissa uskottiin aluksi "laumasuojaan", joten sairastavuus- ja kuolleisuusluvut olivat siellä suuret. Valitettavan paljon vanhuksia Ruotsissa kuoli koronaan. Laumasuojaa ei tullut moneen vuoteen kun koronan muunnokset pitkittivät sairastamista. Moni ruotsalainen sairasti koronan 3-4 kertaa. Tosin viimeisimmät tartunnat olivat lievempiä.
Suomessa covid-pandemia hoidettiin THL:n asiantuntijoiden ja esim HUS:in erikoislääkärien ohjeiden mukaan. Vastuuministeri Lintilä (kepu) hoiti yritystukia eduskunnan hyväksynnällä siten, että irtisanomisilta vältyttiin ja lomautukset loppuivat heti, kun pandemia hellitti. Niinpä Suomessa oli Marinin hallituskauden jälkeen hyvä työllisyys ja hyvät lähtökohdat talouskasvulle.
Toisin kävi, kuten toivottiin, Orpon oikeistohallitus (kok, perusS, RKP ja kd) aloitti uuden hallituskauden. Isot leikkaukset alkoivat. Sodiaaliturva leikattiin, liikevaihtoveroa korotettiin, ja lisääntyvää työttömyyttä ryhdyttiin "hoitamaan" työehtoja ja työttömyysturvaa heikentämällä. Suomalaisten ostovoima heikkeni. Kansalaiset alkoivat varautua työttömyyteen. Nyt Suomessa on EU:n pahin työttömyys ja ulkomaan velkaa on otettu enemmän kuin viime hallituskaudella, joten Suomi on EU:n tarkkailuluokalla liian suuren ulkomaan velqn takia ja myös Suomen talouskasvu lienee EU:n heikompien maiden joukossa.
On turhaa syyttää edellistä hallitusta Orpon hallituksen itseaiheutetuista talousongelmista. Talouskasvu ei käynnisty osinkojuhlien aikana, vaikka varakkaiden veroja kuinka paljon tahansa alennetaan - velaksi.Miksi sinä käskit AI:n tekemään tähän jutun Covidista?
- Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Totta, yritykset tekisivät enemmän voittoa ilman tuettuja työntekijöitä. Tuella vain kompensoidaan yritysten työntekijöiden takia menettämiä voittoja.
Monen muun maan työntekijät ovat niin hyviä, ettei niiden kotimaan tarvitse maksaa työnantajalle niiden palkkamisesta.Yrityksen etu on maksaa pienempää palkkaa. Palkkakulut ovat voitoista pois. On ääneen jopa sanottu, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen. Kun työntekijä saa niin pientä palkkaa, että joutuu hakeman tukia sen palkan lisäksi, niin silloin veronmaksajat maksavat sen osan palkasta.
- Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Miksi sinä käskit AI:n tekemään tähän jutun Covidista?
Miksi sinä Anonyymi19 epäilet Al:n tekemäksi tosiasioita, joita jokaisen meidän tuoreessa muistissa on vuoden 2022 korona pandemian rantautumisesta Suomeen ja myös sen miten hyvin ja tarmokkaasti Marinin hallitus (Sdp, kesk., vihr., vas., ja kd) hoitivat pandemiaa.
Suomessa ei ollut päivitettyä tartuntatautialakia. Uudistettu tartuntatautilaki saatiin aikaan "alta aikayksikön". Suomessa ei ollut ajantasaista varmuusvarastoa, maskeja ym.
Korona-rokotteita jouduimme odottamaan jne.
Kaikki tarvittava hoidettiin hyvin ja saimme koko ajan oikeaa tietoa Marinin hallituksen pitämistä tiedotustilaisuuksista. Toisin sanoen Marinin hallitus toimi koko Suomen "korona-nyrkkinä" erittäin hyvin.
Tuon kaiken muistamme ilman tekoälyä, jolla ei ole koronasta omakohtaista kokemusta.
Muistamme esim. hyvin hoidetut rokotukset ja ohjeet virusten leviämisen estämiseksi (räntäsateessa ei ulkona tarvinnut jonottaa - kuten Orpon hallituksen aikana).
Oli helppoa verrata Ruotsin päivälehdissä olleita lukuja korona tartunnoista ja kuolemista Suomen vastaaviin ja erot olivat isot Suomen hyväksi.
Korona pandemia opetti meitä varautumaan myös uusiin mahdollisiin pandemioihin. Nyt valtion varmuusvarastoa hoidetaan asianmuksisesti, tartuntatautilaki on valmiina ja tiedämme myös seuraukset miten rokotukset estävät virusten ja niiden muunnosten leviämistä ja miten suojella niitä ihmisiä, jotka tarvitsevat eniten apua pysyäkseen hengissä - ilman hengityskonetta.
Terveydenhuoltokapasiteetin tulisi jatkossakin riittää mahdollisten uusien pandemioiden aikana, kuten se riitti korona pandemian aikana. Riittääkö, sen näyttää aika, kun nyt, väestön ikääntyessä, on suljettu sairaaloiden päivystuksiä ja julkisella puolella on lääkäri- ja hoitajapula jne.
Tehohoidossa ei digi-palvelut puhelimella riitä.
(Tämä ei ole Al tekoälyn laatima kirjoitus) - Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Miksi sinä Anonyymi19 epäilet Al:n tekemäksi tosiasioita, joita jokaisen meidän tuoreessa muistissa on vuoden 2022 korona pandemian rantautumisesta Suomeen ja myös sen miten hyvin ja tarmokkaasti Marinin hallitus (Sdp, kesk., vihr., vas., ja kd) hoitivat pandemiaa.
Suomessa ei ollut päivitettyä tartuntatautialakia. Uudistettu tartuntatautilaki saatiin aikaan "alta aikayksikön". Suomessa ei ollut ajantasaista varmuusvarastoa, maskeja ym.
Korona-rokotteita jouduimme odottamaan jne.
Kaikki tarvittava hoidettiin hyvin ja saimme koko ajan oikeaa tietoa Marinin hallituksen pitämistä tiedotustilaisuuksista. Toisin sanoen Marinin hallitus toimi koko Suomen "korona-nyrkkinä" erittäin hyvin.
Tuon kaiken muistamme ilman tekoälyä, jolla ei ole koronasta omakohtaista kokemusta.
Muistamme esim. hyvin hoidetut rokotukset ja ohjeet virusten leviämisen estämiseksi (räntäsateessa ei ulkona tarvinnut jonottaa - kuten Orpon hallituksen aikana).
Oli helppoa verrata Ruotsin päivälehdissä olleita lukuja korona tartunnoista ja kuolemista Suomen vastaaviin ja erot olivat isot Suomen hyväksi.
Korona pandemia opetti meitä varautumaan myös uusiin mahdollisiin pandemioihin. Nyt valtion varmuusvarastoa hoidetaan asianmuksisesti, tartuntatautilaki on valmiina ja tiedämme myös seuraukset miten rokotukset estävät virusten ja niiden muunnosten leviämistä ja miten suojella niitä ihmisiä, jotka tarvitsevat eniten apua pysyäkseen hengissä - ilman hengityskonetta.
Terveydenhuoltokapasiteetin tulisi jatkossakin riittää mahdollisten uusien pandemioiden aikana, kuten se riitti korona pandemian aikana. Riittääkö, sen näyttää aika, kun nyt, väestön ikääntyessä, on suljettu sairaaloiden päivystuksiä ja julkisella puolella on lääkäri- ja hoitajapula jne.
Tehohoidossa ei digi-palvelut puhelimella riitä.
(Tämä ei ole Al tekoälyn laatima kirjoitus)Miten tuo liittyy osikoihin?
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Miten tuo liittyy osikoihin?
Ei seliitykään, mutta on niin raskasta aloittaa uutta aihetta.
- Anonyymi00029
Anonyymi00025 kirjoitti:
Miten tuo liittyy osikoihin?
Miten mikään mielipide täällä liittyy jatkuvasti Marinin hallitukseen?
Useinmiten kirjoittelu on asiatonta "huulipunan" käyttöä paheksuvaa ja muuta älytöntä.
Joten on asiallista aina väliin kertoa kertoa totta ja oikeaa asiaakin
Marinin hallituskaudella, useiden vaikeiden kriisien aikana, (korona pandemian lisäksi, Ukrainan sota, Venäjän kaupan loppu, Fortumin Uniperin osakkeiden ostot jne. ) Suomi onnistui muihin EU-maihin verrattuna hyvin. SUHDANNE ei ollut korona-vuosina yhtään sen helpompi, mutta Suomi onnistui hyvin työllisyyden hoidossa, sosiaaliturvaa ei leikattu, yritykset saivat tukensa, koronaan kuolleiden lukumäärä jäi pieneksi... Suomen ukomaan velka kasvoi EU-maiden keskitasoa.
Kaikille "huulipuna-kirjoittelijoille", viime hallituskauden tietämättömille haukkujille tekee mieli sanoa noiden älyvapaiden kirjoitusten perusteella: "Äly hoi, järki älä heitä jätä".
- Anonyymi00017
Osinko on kiva asia.
Olen iloinen, että jotkut saavat osinkoja ja muutenkin rahaa.
Se ei ole minulta pois.
En ole kateellinen paska.- Anonyymi00018
Ei muakaan osingot haittaa millään tavalla.
En myöskään valvo pohtien sitä, että joku on rikkaampi kuin minä. En varsinkaan jää miettimään jotain naapurin lääkäriä, kun on muskeja ja omanin sheikkejä, joiden rinnalla naapurin lääkärin tulot ovat lillukanvarsia tai ei edes sitä
- Anonyymi00027
Tässä taloutta ihmisille jotka eivät taloudesta juuri mitään ymmärrä !?
Suomen tilanne näkyy hyvin mutta karkeasti !?
Näitte oikein !?
Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?- Anonyymi00028
Suomalaiset ovat onnellisinta kansaa ja maksavat mielellään veronsa hyvinvointiyhteiskunnan vuoksi.
- Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Suomalaiset ovat onnellisinta kansaa ja maksavat mielellään veronsa hyvinvointiyhteiskunnan vuoksi.
Se ei pidä ihan paikkaansa.
Suomalaiset hyväksyvät verotuksen välineenä rahoittaa hyvinvointia.
Suomalaiset eivät kuitenkaan hyväksy kuinka suurta verotusta tahansa.
- Anonyymi00031
tää oli hyvä kommentti"Lipponen ryöstää köyhiä,oli siellä minja koskelakin konttasi lattialla ja keräsi Paavo Lipposelta pudonneita kolikoita"
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21635Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061597Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2391137Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 128919
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2856- 10835
Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29827Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48823- 69800