Orpon hallitus haluaa poistaa perintöveron

Suomi näyttää olevan nyt harjoitetun hallituspolitiikan takia vain rikkaita varten, joita hyysätään uusilla veroeduilla samaan aikaan kun työttömyys ja köyhyys kasvaa. Myös tulottomuus lisääntyy sanktioiden takia. Suomi joutuu EU:n tarkkailuun myös heikon sosiaalisen kehityksen takia, mikä kertoo Suomen epäonnistumisessa sosiaaliturvan kehittämisessä.

Ei ole ei. Hyvinvointiyhteiskunta on kaikkia varten, mutta köyhät joutuvat käyttämään sellaisia yhteiskunnan palveluja ja tukia, joita rikkaiden ei tarvitse. Kaikki kuitenkin osallistuvat hyvinvointiyhteiskunnan rahoitukseen maksamalla veroja.

Kerro aloituksen aiheesta.

Onko järkevää velkatilanteessa pienentää verotuloja miljardikaupalla?

Lisäksi miljardikaupalla keksitään menoja, kutenLänsirata.

Eikös hallitus luvannut lyhentää velkaa? Jos leikataan ja pienennetään tuloja ja kasvatetaan menoja, velkaantuminen lisääntyy ja niinhän tässä on käynytkin. Järkevää?

Hyvin sä kirjotat murhatuksi 😁😝😃
Kai sä tajuat, että toi viittaa skitsofreniaan.

Olen melko varma siitä ettei kukaan hallituksessa edes tiedä, että sä olet olemassa saati, että ne haluisi murhata sut

järki täytyy olla vaikka joku sika yrittää maata konkkaan kaikin keinoin ajaa. Työttömyys on jo ajettu konkkaan. Kuka super sankari nostaa työllisyyden taas Marinin lukemiin 75% joskus. Nuori Marin oli hyvis.

Ihmisarvoa ei mitata rahassa. Puhe siitä, että raha olisi arvon mittari on fasismia.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ihmisarvoa ei mitata rahassa. Puhe siitä, että raha olisi arvon mittari on fasismia.

Eriarvoisuus, joka perustuu rahaan, on natsien propagandaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Eriarvoisuus, joka perustuu rahaan, on natsien propagandaa.

Ihmisarvo perustuu ihmisen kykyihin.
Jokainen tekee työtä kykyjensä mukaan ja sitä kautta jokaisen ihmisen arvo määräytyy. Ihminen on yhteiskunnallinen olento ja hänen arvonsa perustuu siihen, mitä hän tekee yhteiskunnan hyväksi suhteessa kykyihinsä.

Voihan se työtön vuokralla asuja saada perinnöksi omakotitalon vanhemmiltaan. Pääsee elämänalkuun kun ei tarvitse perintöä saadessaan tehdä velkaa/pakkomyydä perintöveron vuoksi.
Monen köyhän varallisuus kasvaa. On mahdollisuus joskus omistaa jotain muutakin kuin tuulenhuuhtoman perseen.
Toivottavasti perintövero poistetaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ihmisarvoa ei mitata rahassa. Puhe siitä, että raha olisi arvon mittari on fasismia.

Vaikka jotkut kuvittelevat muuta, niin raha on kuitenkin tärkeimpiä seikkoja yhteiskunnassa. Ilman rahaa ei pärjää.

En tiennyt, että se koskee vain demareita 😁😂🤣

Ongelma on surempi maaseudulla (lue Keskusta), jossa kylät autioituvat.
Kaupungin tiilimuurissa demarin ostaman kämpän hinta on vain noussut. Ennen tehtaan vieressä ollut kivitalo on nyt kaupungin vilkkainta keskustaa eikä tehdästakaan ole ollut vuosikymmeniin.

Dunja:
Kun vanhan rintamiestalon arvo on alle 30 000 euroa, siitä ei mene nytkään mitäään perintöveroa.
Jos hallitus puoliväliriihessään poistaa perintö- ja lahjaveron ja tuo tilalle myyntivoittoveron, niin 30 000 arvoisen rintamamiestalon myynnistä esimerkiksi
15 000 eurolla, joutuu maksamaan 30 % myyntivoittoveron.
Toisin sanoen perintö- ja lahjaveron poistosta hyötyy vauras omistava luokka, joka voi lahjoittaa isot perinnöt perillisille ilman veroja. Verottomat 100 000 euron sijoitustilitkin siirtynevät sitten verottomana lahjana rikkaalle perilliselle?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Dunja:
Kun vanhan rintamiestalon arvo on alle 30 000 euroa, siitä ei mene nytkään mitäään perintöveroa.
Jos hallitus puoliväliriihessään poistaa perintö- ja lahjaveron ja tuo tilalle myyntivoittoveron, niin 30 000 arvoisen rintamamiestalon myynnistä esimerkiksi
15 000 eurolla, joutuu maksamaan 30 % myyntivoittoveron.
Toisin sanoen perintö- ja lahjaveron poistosta hyötyy vauras omistava luokka, joka voi lahjoittaa isot perinnöt perillisille ilman veroja. Verottomat 100 000 euron sijoitustilitkin siirtynevät sitten verottomana lahjana rikkaalle perilliselle?

Lue lisää

Kokoomuksen tavoite on vähentää rikkaan omistajasukujen perintöveroa, missä myyntiä ei tapahdu.

Toi hienosti esille, mitä muutos tarkoittaa pienituloiselle. Toki kannattaa seurata, saako sen rintamamiestalon lahjoitettua etukäteen myyntiveron välttämiseksi, mutta eiköhän Kokoomus hoida asiat kermaväen eduksi.

Entä jos ei ole työtä?
Hallitus on pitänyt siitä huolen ettei työtä synny ja konkurssit vaan lisääntyy.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Entä jos ei ole työtä?
Hallitus on pitänyt siitä huolen ettei työtä synny ja konkurssit vaan lisääntyy.

Sitten perustetaan oma toiminimi ja työllistetään itse itsensä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Entä jos ei ole työtä?
Hallitus on pitänyt siitä huolen ettei työtä synny ja konkurssit vaan lisääntyy.

Eihän työttömyys ole este ok-talossa asumiselle.
Rahasta jää enemmän elämiseen kun ei tarvitse maksaa vuokraa.

Kaikki, minä hyödyttää 3 prosentin eliittiä, etenee.

Ei poistu ja ehkä hyvä niin, syytä olisi kuitenkin petrata verotusta laajemminkin mutta hallitusti, ei tarvitse keksiä pyörää itse kun naapureissa on hyviä malleja, perintövero pois ja vanha pinta-alaverotus metsille takaisin ehkä kiinteistöveron nimellä, ohjaisi verotulot metsän sijaintipaikalle kun nyt metsäomistajan asuinkuntaan, aktivoisi metsien hoitoon tai myymään jos ei risusavotta kiinnosta, eikä mielestäni kuulu veronmaksajien kontolle näiden metsänhoitotyöt.