Tervaniemen uusi sauna avattaneen toukokuussa.
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9291301
Ensin uimarannasta lähti nurmikko, nyt lähti puolet rannasta. Tilalla on siis saunaranta.
Eihän tämä ole vain Hämeenlinnan ilmiö vaan yhteiset alueet turmellaan milloin milläkin humpuukilla.
Hupaisaa asiassa on että paikan vieressä mäen päällä on entinen kaupungin virkistyskiinteistö jossa oli sauna. Niemen toisella puolellakin oli vuokrattava rantasauna, mutta senkin kaupunki myi, sanoin kun virkistysalueen.
Kaavoitus ja siinä päätetty tietenkin on vain kuriositeettikysymys. Uimaranta kun yleensä on uimaranta eikä saunaranta.
Myös Ahvenisto on suurelta osin kokoomuspolitiikalla yksityistetty.
Miksi meillä on laki ja kaavoitus jos niitä ei noudateta?
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9291301
Ensin uimarannasta lähti nurmikko, nyt lähti puolet rannasta. Tilalla on siis saunaranta.
Eihän tämä ole vain Hämeenlinnan ilmiö vaan yhteiset alueet turmellaan milloin milläkin humpuukilla.
Hupaisaa asiassa on että paikan vieressä mäen päällä on entinen kaupungin virkistyskiinteistö jossa oli sauna. Niemen toisella puolellakin oli vuokrattava rantasauna, mutta senkin kaupunki myi, sanoin kun virkistysalueen.
Kaavoitus ja siinä päätetty tietenkin on vain kuriositeettikysymys. Uimaranta kun yleensä on uimaranta eikä saunaranta.
Myös Ahvenisto on suurelta osin kokoomuspolitiikalla yksityistetty.
Miksi meillä on laki ja kaavoitus jos niitä ei noudateta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olet selvästi käsittänyt väärin koko asian.
Niin, ei avauksessa ole mitään mieltä.
Harva menee uimarannalle kesällä saunomaan.
Moni menee ihna vaan ottamaan aurinkoa.
Voidaan puhua uima- ja auringonottorannoista.
Se on myös kaavaan merkitys uimarannan tarkoitus.
Miksi taasen valitat ?
Siltä on viety vilttipaikka. Saunan paikalla oli ennen paskahuusi, jonka varjossa ja kotoisessa hajussa se tykkäsi lojua.
Alkujaanhan alue oli yksityinen huvila-alue, jonka kaupunki osti 60/70-lukujen vaihteessa.
Sitä ennen paikkaan johti tie jo 1800-luvun alussa, mutta taloja ei ollut. Eli paikalla oli jo tuolloin UIMAranta, mutta ei saunaa.
Historiatiedot eivät peilaa nykyaikaa. 2000-luvulla sauna on. Kyllähän se lautakasa vilttipaikallasi tietysti v*****aa ei vaan voi asialle mitään. Saunakin se sihisee kesät talvet ja avantouimarit pilaa potkukelkkailunkin tunnelman.
Rantasaunojen vastustajat ovat niitä, joita ei ole koskaan kuunneltu ei edes äiti.
Taitaa tulla naima ranta?
Aloittaja kiihkossaan unohti että uuden saunan paikalla oli ennenkin rakennus mutta mitäs sen väliä
Unohtelee koko ajan muutakin.
Muunmuassa järkensä narikan hattuhyllylle
Oli sadekatoksia ei ole enää.
Siinä oli arkkitehtuurisesti paikkaan sopiva rakennus, oikein luonnonkivilaatoitus. Toisin kuin nämä nykyiset vuokrattavat laatikot. Vanha laiturinkin oli tukeva, toisin kuin nykyinen.
Ennen oli kaikki paremmin, ja se on totta.
Uskomatonta valitusta.
Aloittajalta on viety kymmenen neliön tila yleiseltä uimarannalta. Mikä tässä on se ongelma? Kun sinne rakennettiin grillikota oliko hän silloinkin vikisemässä jossain että on uimaranta ei ole syömisranta. Kaavoitus viivoitus yhyy yää.
ja taas lisää rikottavaa.
Säälittävää porukkaa keskustelemassa. Sääliksi käy tätä maata.
Hieno itseservaus kyllä
Ota itseesi !!
Onkohan kyseessä Tervaniemen laituripoliisi. Jos se huomaa että lapset juoksee laiturilta järveen tms se parkkeeraa läskinsä keskelle laituria ja huutaa kaikille ei saa juosta ei saa hyppiä eikä äitinne oo opettanut ja tummaihoisille varsinkin huutaa että eikö afrikassa opita käytöstapoja.
Oletkos itse joku rantakriminaali tai -pummi.
Joo. Huudan ja melskaan ja hyppelen laiturilta päälleni ja kastelen kaikki pläts