Perintöveron poisto on oikea toimenpide, meilläkin on suvussa varakas henkilö joka haluaisi myydä omaisuutensa hoitokulujen kattamiseksi, vaan se ei meille käy.
Ollaan ensisijaisia perijöitä, ja me ei hyväksytä hänen myyntiaikeitaan, kun jatkossa saadaan koko perintö ilman siitä perittävää veroa.
Ollaan ensisijaisia perijöitä, ja me ei hyväksytä hänen myyntiaikeitaan, kun jatkossa saadaan koko perintö ilman siitä perittävää veroa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
omaisuus säilyy mutta hoitopaikka ottaa tulot omaisuudesta
joo jos olisi perintövero 0% niin kannattaisi vaurastua ja ei joutuisi myymään omaisuutta epäkelpoon aikaan
Älä persu valehtele teidän suvussa on vain köyhiä luusereita
Ei yksityistä omaisuuttaan pidä mennä myymään omien hoitolaitosmaksujensa vuoksi, jokaisella suomalaisella on oikeus saada tarvitsemansa palvelut julkisen sektorin kustantamana.
Jees, kaikille helpompi.
Asiakas pumpataan huolenpidossa täyteen rauhoittavia ja puolen vuoden päästä päästään jo perinnön jaolle :)
.
Siksi niitä verotuloja kerätään kaikesta ja paljon, että itsekkäät varakkaat saisivat julkiselta halpaa hoitoa.
Tosin parempaa hoitoa saisivat omilla rahoilla ostettuna.
Mutta niin makaa, kuin petaa.
Rikkaat rikastuu.
ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot !
Älkää heittäkö vitsiä tärkeällä asialla. Haluatteko että veropohja pettää perskokkareitten toimesta ja tullaan alentamaan ekkeitänne? Haluatte Suomesta tietenkin uuden Venäjän kun siitä niin tykkäätte.
Vero itsessään ei ole ongelma vaan se tapa miten se peritään. Silkkaa rakenteellista kiusantekoa.
Lapsemme ovat pyytäneet säästämään puun myynnin heille, että voivat maksaa perintöverot ja pitää kiinteistöt ja kesämökit rannoilla omanaan, tämä poisto tulee tarpeeseen ja säästöt pysyy itsellä. Kannatetaan veron poistoa.
Miksi jonkun pitäisi saada pitää kaikki, kun moni joutuu luopumaan kaikesta, jopa lääkkeistään, kun ei ole varaa niihin?
Ostakoot lapset metsänsä ja mökkinsä ihan itse.
Tai myykööt osan perintöverojen kattamiseksi. Niin muutkin, köyhemmät joutuvat tekemään.
Perintövero on oikein, muuten kkapitalistithyötyisivät liikaa, eli jolla on ISOT MASSIT, MAKSAKOON SIITÄ ISOT VEROT!!!
Miksi vanhempien pitäisi luovuttaa omaisuutensa lapsilleen?
Omaisuuden luovutus tapahtuu useimmiten perintönä. Perinnöstä oli puhe...vai kuinka ??
Nykyinen on köyhille ja keskiluokalle paras, varsinkin jos useita perillisiä.
Luovutusvoittoverotus lohkaisee pienestäkin perinnöstä suolaisesti.
Pitää olla miljoonaluokan perintöosuus, jotta myyntivoittovero olisi edukkaampi.
Perintövero on muinaisjäänne jota ei esim. pohjoismaissa enää vuosiin ole ollut. Rikkaat ovat muuttaneet ulkomaille veroa pakoon ja tavikset kiertävät veron mikä on helppoa ja yleisesti harrastetaan. Jo on Suomenkin aika luopua perintöverosta ja ottaa tilalle ns. luovutusvoittovero.
Luitko mitä kirjoitit? Että haluat maksaa enemmän? Vai oletko valtion virkamies?
Ostakaa vanhempienne omaisuus jo heidän elinaikanaan. Ei tarvitse vinkua perintöveroista. Sukulaiskaupan voi tehdä alle verotusarvon.
Milloin tämä rikkaiden hyysääminen loppuu
Proletaari jo veistelee puunuijia, Diktatuuri vaviskaa!!!
Perintöveroksi 100%, jolloin pääsemme eroon ökyrikkaiden lahjattomista häirikkökakaroista kuten Nalle ja Trump.
Jep, ja vero määräytyy "10 v aikaisemman arvon mukaan+ vuosi-indeksit", ette pääse piilottamaan perintöjään . . . 🥸
Ei muuten yhteiskunta ole velvollinen kaikkea hoitoa kustantaa. Miten se muka niin meni? Itse en kyllä aikanaan sukulaisia ajattele jos itseensä pitää panostaa.
Ahnaat haluaa saada sellaista rahaa mitä eivät ole itse ansainneet. Toivottavasti me kaikki kulutamme omaan elämäämme jos varaa on. Kerätköön jälkelaiset its oman omaisuutensa. Sinä enkä minä ole ansainnut senttiäkään siitä mitä hamuan ahneuksissani mahdollisesta perinnöstä. Mielestäni saisi korottaa veroa .
Pois perintövero,Siellä on isooisän 1900luvun maatilaa maksettu niin paljon että vitu...aa.Nyt siitä kerätään kaiken maailman maksuja veroja.Ruotsissa ollaan järkeviä.Ruotsi on onnellisempi maa kuin tämä pask..a Suomi.Jos pitää onnellisia maita mainita Norja,Sveitsi Kanada.Itävalts..Ruotsi.Virokin..Suomi on jäämä vanhasta neukkulasta.Ehkä tuleva itäplokin maa.Näyttää sille...
Perintö ei saa olla ilmaista, pitäähän valtionkin jostain tuloa saada.
Olen maksanut perintöveroa Isän osasta ja myöhemmin Äidin osasta.
En ole yhtään katkera siitä.
Enhän ole tehnyt yhtään tuntia työtä heidän kerään omaisuuden kartuttamiseksi.
Kun myin perinnöksi saamani maat ja metsä niin maksoin siitä luovutusvoitto veron.
Perintöveron poisto hyödyttää vain rikkaita.
Suurin osa perinnön saajista ei maksa perinnöstä mitään veroa koska perintöosuus jää alle 30 tuhannen €.
Tässä on sellainen "tarkoitushakuinen" artikkeli, manataan perintöveroa miten pian se tulee maksuun, Ei le nykyään noin, verottaja antaa kymmenen vuotta aikaa ja veron voi maksaa erissä.
Ja olet aivan oikeassa itse verosta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011885938.html
Vero.fi sanoo:
"Jos jatkat maatila- tai yritystoimintaa, voit hakea pidempää maksuaikaa perukirjassa tai lahjaveroilmoituksessa. Maksuajan pidennystä täytyy hakea ennen kuin toimitamme verotuksen. Jos myönnämme lisää maksuaikaa, vero maatilasta tai yrityksestä jaetaan enintään 10 vuosittaiseen erään. Yksi erä on vähintään 850 euroa. Pidennetyltä maksuajalta ei peritä korkoa."
- Siis ei koske normi kerrostalo-asujaa, jolla ei ole yritys tai maatilatoimintaa ja maksat melko nopsassa tahdissa.
Perintö vero nytkin pirun pieni. Jotku saa sen ilman itse tejemättä mitään sen eteen?
Perustyhmää perusköyhää petetään aina.
Poliitikon ainoa päämäärä on nostaa veropottia, josta itse ja lähipiirinsä kahmii maksimaalisesti kaksin käsin :)
Riikka lupaa poistaa perintöveron, jos se kompensoidaan täysimääräisesti leikkaamalla sosiaaliturvasta
Ottakaa mallia naapurista:
https://www.verkkouutiset.fi/a/perintoveron-poistossa-kaikki-ovat-voittaneet-ruotsi-nousi-eussa-esikuvaksi/#ba118c0a
Iso perintövero. Miten maksaa kymppitonnien perintövero? Jos haluaa maksaa osissa, joutuu maksamaan viivästyskorkoa! Suomen verottaja!
Kysy kokkeli/perseiltä, ne johtaa valtiolta vielä 7kk:tta
Kumpi tärkeämpi, perittävä omaisuus?, vai perittävän HYVINVOINTI??
Kannattaa kuluttaa omat rahansa ja vaikka myydä omaisuutensa ja käyttää itseensä, ei jää oerijoille sitten "tapeltavaa" ja itse ansaittu, pitää kuluttaa itseensä ja haluihinsa👄
Lapset iästä riippumatta kun läheinen kuolee,no tiedän yhden tapauksen kun lapsi 18v täytettyään sai perintönsä,ilm.mummon ja isänsä.Vaikka he kuolleet kun lapsi oli pieni,ilm.sovittu asiako oli?? Mutta ne muut niin onko heillä varaa maksaa perintöveroa?? saako siihen lykkäystä??jos leski jää kuolinpesään asumaan omistaaa vaikka puolet a ja testamentti on tehty myydään tai jaetaan kun leskikin kuollut??Itse koitan varautua kaikkeen myyn omaisuuteni ennen kuolemaani ,mikäli ehdin.Omausuus pitää realisoida.Oikest arvot niille??.