Ukrainan sota on tehnyt selville että Drooneihin pitää satsata. Ne maksaa murto-osan F-35 hinnoista.
Jos USAn kanssa saisi sovittua että he voisivat myydä ja toimittaa Suomen 64 tilatuista 32 muille halukkaille niin tässä taloudellisessa tilanteessa se olisi
merkittävä etu.
Jos Suomi säästyvistä rahoista 1/10 osan sijoittaisi Droonien kehtittämiseen ja ostaisi Ukrainalta valmista osaamista niin näisi 9/10 säätynyttä F-35 32:n ostohinnasta talouden kohottamieenja yritystoiminnnan ylösajoon ja heikommissa asemassa olevien ihmisten auttamiseen..
Asko Oulu
Jos USAn kanssa saisi sovittua että he voisivat myydä ja toimittaa Suomen 64 tilatuista 32 muille halukkaille niin tässä taloudellisessa tilanteessa se olisi
merkittävä etu.
Jos Suomi säästyvistä rahoista 1/10 osan sijoittaisi Droonien kehtittämiseen ja ostaisi Ukrainalta valmista osaamista niin näisi 9/10 säätynyttä F-35 32:n ostohinnasta talouden kohottamieenja yritystoiminnnan ylösajoon ja heikommissa asemassa olevien ihmisten auttamiseen..
Asko Oulu
Vastaukset 4
Vanhimmat
Droonien merkitys on suuri, mutta ne eivät korvaa F35 hävittäjiä.
Sen sijaan ne täydentävät toisiaan.
Kuningasajatus aloittajalta; tilaus kannattaisi puolittaa monestakin syystä.
Taloudellisen tilanteen heikkoutta todistaa jo Suomen joutuminen tarkkailuluokalle.
Ja tärkein peruste on siinä, ettei tappovälineitä tarvita lisää, sillä päättäjien on pystyttävä pitämään Suomi sotien ulkopuolella.
"Kekkosia" kyllä löytyy Suomesta, kun vain oikeat ihmiset pääsevät vallan kahvaan.
Tällä hetkellä valtaa käyttävät sotakiihkoiset politikot.
Yhtään F35:sta ei ole ammuttu alas Iranin ilmatilassa.
Iranin ilmatorjunta perustuu ryssäläiseen kalustoon.
Eiköhän se ole hyvä, jos Suomella on myös kalustoa jolla voidaan käydä koputtelemassa Putinin ovelle jos tikka paikka tulee.
HS:n mukaan Suomi saattoi tehdä vakavan virhearvioinnin: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011874969.html
Puolustusvoimat teki 2000-luvun tärkeimmät ja kalleimmat strategiset valintansa juuri ennen Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan. Kyse oli 64 hävittäjästä ja neljästä historiallisen suuresta sotalaivasta. Ensimmäiset hävittäjät ovat jo valmistuneet tuotantolinjalta, ja kaikki sotalaivatkin ovat rakenteilla.
Ukrainan sodan alku osoitti, että Suomessa ja Suomen asevoimissa oli tehty menneinä vuosikymmeninä oikeita ratkaisuja. Hyviä esimerkkejä olivat tykistön ja kauas ulottuvan tulenkäytön merkityksen ymmärtäminen ja yleinen asevelvollisuus.
Ukrainan sota aiheutti kuitenkin sotateknologiassa innovaatiopyrähdyksen, joka yllätti sotilaat sekä Suomessa että muualla.
Voi olla, että tällä kertaa Suomi teki tärkeimmät valinnat juuri väärään aikaan eli vähän ennen sodankäynnin suurta muutosta, jopa vallankumousta. Taistelukentän kuninkaita eivät ehkä olekaan tulevaisuudessa kalliit aselavetit vaan halvat parveilevat droonit.
Ilmassa pyöriikin nyt kysymyksiä: Olivatko viime vuosikymmenellä tehdyt strategiset ratkaisut oikeita? Tehtiinkö historiallisen kalliissa hankinnoissa hirvittävän kallis arviointivirhe?