https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/marinan-venepaikat-hinnoiteltiin-nakemyksemme-mukaan-hinnat-ovat-asianmukaiset
Mahtava homma!
Nyt heti kaikki varaamaan venepaikkoja.
Kalajoen kaupunki saa omansa takaisin noin 413 vuoden kuluttua.
Onneksi tehdään pitkäkestoisia investointeja.
Pitääköhän valtiolle maksaa 6.000.000,00 Eur takaisin - no, siihen menee toiset
413 vuotta - että silleen.
Mahtava homma!
Nyt heti kaikki varaamaan venepaikkoja.
Kalajoen kaupunki saa omansa takaisin noin 413 vuoden kuluttua.
Onneksi tehdään pitkäkestoisia investointeja.
Pitääköhän valtiolle maksaa 6.000.000,00 Eur takaisin - no, siihen menee toiset
413 vuotta - että silleen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Sitten kun Kalajoella on "1000" -vuotisjuhlat, on venesatama maksettu.
Ei muuta kuin juhlatoimikunta pystyyn.
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.
Sataman rahoituksen varjolla, tuulihäkkyröillä "miinoitettu" kyläpahanen. Joko puuhastelun voisi lopettaa, vieläkö loistoideoita kumpuaa..?
Joku foliohattutätikö Kalajoella nämä kaikki järjettömyydet on keksinyt, kunnon ideointia. Varmaan ollut hauskaa ajatellakkaan kaikkea tällaista.
Pätöksset tehtynnä itäystävän rakentelemalla
TEKOÄLYLLää, niiinkuuiin tämäkin teksti.
copy.cccp 1970 Pat.
Sanotaan että harrastukset maksaa, mutta
kaupungin "harrastukset" ne vasta maksaakin.
Kaupungin rahakirstu tuntuu olevan pohjaton,
Kelpaa sitä "sijoittaa" rahulia, nehän ei oo omia.
Jos hankkeet olisivat liiketaloudellisesti kannattavia, ne olisi tehty yksityisellä rahoituksella.
Jospa Amerikan rahamogulit tulee ja tekee särkistä Pohjanlahden Rivieran.
Mitäs meidän arvoisat valtuutetut on asiasta mieltä?
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Tottahan toki. Valttuutetut ei ole tyhmiä. Ei ne omia päätöksiään tietysti moiti.
Täytyy vain ihailla tuota järjenjuoksun puutetta. Ei edes harmaa aivosolu hipaise järkeä valopää valtuutetuilla.
Toivottavasti aisankannattaja valtuutettu kutsuu valtapuolueen edustajan avajaisiin ja kertoo ilosanoman sataman takaisinmaksuajasta - ajattele alle 1000 vuotta. Aatun aikana olisi ehkä ollut toimiva ajanlasku.
Voihan siinä edustajalla kasvot kalveta - kun, jos tajuaa, mihin valtion verorahoja käytetään.
Saako vuokraaja kaupunpäälle ämpärin vai lapion?
Lapiolla voisi heitellä hiekkaa pois kolera-altaasta ja ämpärillä pas...ta vettä.
Septitankki hyvä homma. Ei tarvi tyhjennellä avomerelle.
Nytpä tuo tulee kaikille selväksi. Ei tuota Marinan satamaa ole edes tarkoitettu tai toivottukaan kannattavaksi yritykseksi. Ikinä se ei pysty noilla hinnoilla tuottamaan edes ylläpitokulujaan. Ja kaikki rakennusrahat meni sinne, koskaan ei tule takaisin.
Toki hulluna toiveena on tietysti ollut ja joillakin on vieläkin, että tuo satama innostaa investoijia rakentamaan alueen täyteen hienoja loma-asuntoja, hotelleja, ravintoloita yms. Että silleen tulisi tuloja ja työtä Kalajoelle. Saahan sitä haaveilla. Ja se lienee mukavaa, kun sitä tekee kaupunkilaisten rahoilla. Jos tuo toimisi, alue olisi jo rakennettu ainakin puolilleen.
Kalajoen Hiekkasärkät Oy näkyy tehneen yllättäen? tappiota vuonna 2024. Mikä ihme sen voi aiheuttaa Suomen kuuluisimmalla loma-alueella?
Nyt kaupunki yllättäen tukee ja pönkittää tuon firman liiketoimintaa. Se maksaa vain 14 500 euroa vuosivuokraa kaupungille. Ja vastalahjaksi se saa käyttöönsä tuon 12 miljoonan euron sataman. Ilmeisesti Hiekkasärkät Oy saa sieltä kaikki tulot, venpaikkojen vuokrat yms.
Mutta onko myös niin, että kaupunki edelleen vastaa ja hoitaa kaikki sataman kulut ja kustannukset. Sähköt, vedet, jätteiden poiskuljetus, puhtaanapito, pienet ja isommat korjaukset yms. juoksevat kulut. Jos noin on, niin sehän on melkoisen mukavaa taloudellista tukea Hiekkasärkät OY:lle? Ja me veronmaksajat maksetaan tuon sataman ylläpito? Hieman oudolle haiskahtaa!
Alkaa septitankin tyhjennys haista.
Ketäs siellä Hiekkayhtiöissä olikaan hämmentämässä…?????
Satama on palvelu veneilijöille ei mikään bisnes. Kyllä siihen yhteyteen tulee bisnestäkin, turha teidän on siitä huolta kantaa.
Jotenki vaikuttaa sille että noille rikkaile huviveneiljöile halutaan täälä tarjota palveluja alihintaan.
Tämä! Pitäisikö asioita tutkia vähän tarkemmin?
Ainakin kova palkka toimitusjohtajalla.
Nehän taitaa olla niitä salasapidettäviä asioita noi toimitusjohtajan palkatkln? Paljonko lienee? Mutta nythän saattaisi olla hyvä syy kohottaa reilusti palkkaa, kun tulee paljon lisätöitä Marinan sataman hommista? Ja ei se liene todellakaan este kohotella johtajan palkkoja, vaikka firma tuottaisi tappiota?
Joo kyllä palkkaa pitää saada lisää - tappiotakin tulee jatkossa enemmän.
Tappiolla on hyvä olla,
ei huolet paina,
ei rasitu polla..
Kalaa tulisi syödä enemmän.
Marina'sInn
Särkeä voi TJ pilkkiä samalla satama-altaasta - kun muutenkin pilkkii…
Se on kyllä hassua, kun marinasta ei näe merelle. Outo satama!
Pyörähdä 180°
Jos kääntyy, näkyy ranta ja mökit. Ei näy merelle.
https://www.instru.fi/
Outo on kommentti ja huono näkemys - hinnoittelu on asianmukainen.
Samalla matematiikalla pitää sitten hinnoitella liikuntasalit, punttisalit, jäähalli jne
Toisaalta, on tainnut terävällä päällä jäädä matematiikan opiskelu tosi vähälle.
Totta turiset. Eihän noilla sataman hinnoilla edes yritetä kattaa käyttökulujakaan tai saada aikaan edes pientä lyhennystä 6 miljoonan korkokuluihin lyhennyksistä puhumattakaan.
Onkos tuo tosiaan niin, että muistomerkiksi ja nähtävyydeksi tuon on päättäjät halunneet rakentaa?
Näissä on se ero, että osa on tarkoitettu kaupunkilaisten hyvinvoinnin edistämiseen, satama ei koske ehkä nyt monia kaupunkilaisia.
Eli kaupunkilaisten hyvinvointiin liittyvä palvelu maksaa kaupunkilaisille ja turistien hupisatama on ilmainen.
No niinpä tietysti.
Onko tuossa mittää järkee? Vierasvenpaikka maksaa 36 euroo/vrk. Siihen kuuluu venekunnalle vieressä ilmaiset vessat, suihkut ja saunat ja lieneekö siellä vielä keittiökin käytössä! Kun rikkaiden huvivene tulee, siinä on iso perhe tai kaveriporukka 4-6 henkeä. Se on heille halpaa lomaa, kun palvelut pelaa - ja me maksetaan.
No, tarkemmin aatellen tuossa on järkee. Nyt saadaan tehtyä mahtavia lehtijuttuja, että uusi satama on huippusuosittu, kun siellä on useita venekuntia, jotka ovat olleet ½ viikkoa tai koko viikonkin. Että se olikin huippuhyvä investointi!
Varmaan joku tulee. Pusgagarin on nähty jo särkillä patsastelemassa - ensimmäinen vieras, joka tulee veneellä saa ämpärin, kissakuselta haisevaa hiekkaa ja hiekkalapion.
Samalla lipulla varmaan saa kausikortin kylpylään koko purjejorman suku.
Yep.
Günther tulee nahkahousuineen Saksasta tutustumaan paikalliseen elämään ilmaisessa saunassa.
Samalla tuo parin viikon paskat rantaan ja tyhjentää ne ilmaiseksi.
Syö mukaansa ottamia bratwursteja, jotka lämmittää ilmaisella nuotiolla.
Kas näin tuemme matkailua. Kiitos isä aurinkoinen adjutantteineen.
Samaan aikaan toisaalla rahanpuutteen vuoksi puretaan leikkikentät, pelataan kiekkoa homeisessa jäähallissa, liikuntahallissa, kuskataan mummoa Nivalaan saattohoitoon,
ja tietysti nautitaan ihanasta kylpylästä 80-luvun tyyliin ja maksetaan parkkisakkoja.
Ihmeellistä hinnoittelua.
Ensin vuosikaudet hehkutetaan kaikkea mahdollista paikkakunnalla on rantaa, vaellusta, hotellia, leirintäaluetta sitä ja tätä.
Nyt on "maailman paras satama" - ja sen hinnoittelua verrataan johonkin suomeksi sanottuna paskaan satamaan Suomessa - meniköhän tämäkään nyt oikein?
Ei voi kyllä käsittää, miten valtiolta on irronnut 6 miljoonaa moiseen puuhasteluun. Ja kuka kumma on kaiken keksinyt ja miksi...🤔syylliset esiin..
Seuraavaksi sama juippi keksii varmaan rakentaa uuden lentokentän, saa myös ilmateitse kulkevat turistit Kalajoelle vaikka välilaskun ajaksi…😂
Hyvä idea.
Tuleekohan Loiseen TaxFree?
Toivottavasti.
Tästä voisi tehty juttuvinkin johonkin MOT-ohjelmaan - kepulaisten europumppu - näin kyhnytät valtion, veronmaksajien rahat turhuuteen.
Laittakaahan persuille linkki lehtijuttuun - kyllä Mauri hoitaa Kokkolasta julkisuuteen.
Tuo tapahtui Sanna Marinin halituksen aikana. Sannahn aina sanoi, että rahaa on ja otti lisää velkaa, jotta sitä tosiaan riitti kaikkeen turhuuteenkin.
Ketäs muita siellä hallituksessa olikaan....?
Taidat vihjailla, että KESKUSTA oli hallituksessa ja sen avulla Kalajoki sai nuo 6 miljoonaa avustusta? Niinpä hyvinkin. Mutta Sanna se niin touhusi, että rahaa riitti kaikkeen tarpeettomaankin.
Ja ajatteleppas. Jos tuolla Keskustan tukemalla Sannan hallituksella ei olisi ollut tuota velkarahaa niin hirveästi., niin sitä avustusta satamaan ei olisi tullut. Ja silloin se satama olisi jäänyt rakentamatta! Ja silloin Kalajoen kaupungilla olisi nyt 6 miljoonaa korkotuloineen ylimääräistä rahaa, jolla voitaisiin tehdä oikeasti tarpeellisia hankintoja.
Sannan syytä on siis se, että Kalajoelle on rakennettu tarpeeton satama.
Niin ja sitä edellisen hallituksen, kun hävisi tai voitti vaalit.
Höpöhöpö
No pistetään sitte Keskustan syyksi tuo, että tänne tuli avustusta 6 miljoonaa ja se johti siihen, että kaupungin omiakin rahoja meni 6 miljoonaa kaiken todennäköisyyden mukaan täysin hukkaan. Se ainakin on varmaa, että irtonaista rahaa on Suomessa vaikka kuinka paljon, kun sitä riittää ja riittää - katselkaapa vaikka sitä millaista taidetta apurahoilla tehdään - oikeastaan taideteoshan se on tuo Marinakin - eikös sitä olekin muistomerkiksi nimitelty?
Mika Lintilä oli Marinin hallituksessa elinkeinoministerinä kun tuosta 6 miljoonan valtion tuesta päätettiin. Varmaan Mika ostaa nyt purjeveneen ja tuo sen uuteen hienoon satamaan.
Yleisesti tiedetään että runsas konjakin käyttö aiheuttaa hevosmiehille höveliä käytöstä.
🥃🥃🤣
Kunnan pitää nyt ilmoittautua Natolle, että meillä on hyvä laituri semmoselle isolle sotalaivalle mitä meidän isot poliitikot haaveilee Suomeen.
Se laituri on ollut jo kymmeniä vuosia.
Kyllä uusi on aina uusi. Pitää hakea lisää rahaa ja saadaanhan sinne upotettua kaupungin rahat, tiedä vaikka tulisi jokin lentotukialus vieraillulle - sitä odotellessa.
Vai näkemyksen mukaan.
Noin hyvää näkemystä kannattaa hyödyntää muissakin kaupungin hankkeissa.
Ei mitään väliä onko oikea vai väärä, onhan se nähty.
Hieno näkemys. Monella vanhalla horiskovaltuutetulla on vain kokemusta, mutta ei lainkaan näkemystä. Eikä siis enää mitään annettavaa mihinkään.
Ei ole koskaan ollutkaan.
Onko sulla kumpaakaan. Ala ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa ja laita asiat kuntoon.
Äläkä vaan ruikuta täällä. Vai onko sinusta siihen. Näytä meille.
Nyt ei ollut kyse minusta, vaan horiskovaltuutetuista. Taidat kuulua heihin, kun noin älähdit.
Valkoisia merikapteenin lakkeja tilattu kuulemma kaupungintalolle.
Lisäksi ruskeita peräsmieslakkeja joojoo-miehille.
Voi kuulkaa, ei se laiturinhärpäke ole tarkoitettu teille paikallisille vaan niille suurille turistimassoille Niille, joita tulee sankoin joukoin veneillä majoittumaan siihen viereiseen hotelliin ja syömään kalaruokaa siihen lähiravintolaan. Tuhlaamaan rahaa niihin pikku puoteihin joita siitä rannan tuntumasta löytyy mielin määrin. Vai mites se menikään 🤔
Se meni juuri noi. Noita unia on kaupungin talolla katseltu, kunon torkuttu työpöytien äärellä-
Eppäillä soppii, että näkemys on puutteellinen - jopa vääristynyt.
Vieläkö olisi vapaita vierasvenepaikkoja?
Voisi tuoda uimapatjan laituriin ja saunoa koko kesän 8h päivässä kaupungin piikkiin.
Sillä 36 euron vrk-maksullahan saa saunoa tietysti koko veneseurue ja tietysti myös koko uimapatjaseurue. On tosi halpaa verrattuna niihin palveluihin joita kaupunki järjestää omille asukkailleen.
Missäs se sauna on? Saako vuoron jo varata?
Luulisin että ensin pitää maksaa se vierasvenepaikan maksu 36 euroa. Mutta lieneekö tuossa mitää kontrollia että on siinä paikalla se vierasvene? Voiskoon tuo mennä niin, että sopuisa autoseurue menisi sinne saunottelemaan tuolla halvalla hinnalla?
Tuskin venettä on sen tarkemmin määritelty - puhallettava kumivene ja 20 hengen prässihoususeurue vaan saunaan.
Turistit tietysti ensin, eihän niiden mieltä voi eikä saa pahoittaa.
Maksu peritään samalla kun pikku pieruissa pönötetään laiturilla Adidakset jallaassa,
jos siis muistetaan.
Löysin Jokisuusta puoliksi uponneen ja lahoneen soutuveneen.
Siis, pitääkö se siirtää kärryllä Marinaan, niin saa saunoa koko suku 36,- Eur / Vrk?
MItenkäs se Kokoomuksen paskahuussi, milloin se on valmis?
Täytyy jotenkin raahata se venho Jussiksi Marinaan.
Hiekkarantaa ei tuon sataman saunan välittömässä läheisyydessä vielä ole, siis aivan vieressä. Eikös se pitäisi kiireesti siihen aallonmurtajan eteläpuolelle tehdä? Siihen pitää ajaa ehkä n. 100 rekkalastillista hiekkaa ja siihen tietysti nätti portaikko saunalta, että on helppo mennä uimaan.
Toinen vaihtoehto on, että siihen saunan ulkopuolelle laitetaan vähintään 3 lämmitettävää poreallasta, jotta koko suku voi siinä saunoa. Tuohan taitaisi olla parempi vaihtoehto. Silloin sen vierasvenepaikan voisi ostaa vaikkapa Joulun pyhien ajaksi ja silloin koko suku saisi siellä saunoa koko joulun ajan!
Lämpimästi kannatettava ajatus.
Tosiyrittäjä voisi kantaa varmaan kaljaa porealtaille.
Hanna kantaa mielellään
Et puhu nyt vastuusta...
Oletko joskus huomannut, että poliitikot tai politiikkaan sotkeutuneet yrittäjät kantaisivat mistään pienintäkään vastuuta. Siis oikeasti - puheissaan tietysti he ovat ensiluokkaisia kansalaisia.
Tällainen älytön rakennelma kyllä estää meren virtauksia.
Jos ei tehdä todella suuria ruoppauksia, niin leirintäalueen ranta on alle 10 vuodessa täysin pilalla. Se on silloin liejukkoa, joka kasvaa kaikenlaista ja on kohta sellaista merenrantasuota.
Tietysti, näin sen täytyy olla kun isopäinen poika niin kirjoittaa.
Ruoppaukselle on saatu lupa. Lupa- ja Valvontaviraston päätös 18.3.2026. 105/2026. LVV-U726977/2026. Näkyy olevan n. 50-sivuinen päätös. Ruoppauksen saa tehdä vain talvikautena 1.12. - 30.4. Nyt siinä on vielä valitusaika 24.4.2026 saakka. Siispä aikaisintaan ensi talvena ruopataan, JOS valitukset eivät sitä siirrä tuota tuonnemmaksi. Joka tapuksessa taitaa olla niin, että se uusi ja uljas virallinen uimaranta Leirinäalueen kohdalla saa vielä ensi kesän rauhassa liejuuntua.
Marinan uusi satama on jo käytössä. Kauempaa vilkaisten siellä näkyi olevan jo ainakin yksi vene. Lieneekö Venetsiasta vai Karibialta?
Oisit käynyt katsomassa.
Ja lisää tulee
Oliko se pelastuslaitoksen vene?
Kyllä olisi vihdonkin, reiluuden ja rehellisyyden nimissä, aika kertoa kuinka monta vuorokautta on vierasvenemaksuja saatu satamasta nyt kesän aikana. Siis selvä rahamäärä tuloja.
EI siis sitä, kuinka monta venettä on makoillut vierasvenesatamassa kesän ajan. On kuulunut pahoja epäilyksiä, että ne lienevät paikallisten veneitä ja että ehkä ovat siinä vain näön vuoksi, jotta näyttäisi, että se vierasvenesatama on tarpeellinen. Sehän voisi olla jopa niin, että mitään maksuja ei ole haluttu periä, kun on haluttu tätä näyttävyyttä. Tuskin sentään noille veneiden omistajille on maksettu siitä, että veneet ovat siinä? Mutta bisnes on bisnestä.
Etkö sinä vatipää ymmärrä että ne veneet ovat kausipaikoilla.
Tuo vastaus kertoo, että näitä keskusteluja seurataan aktiivisesti Kaupungintalolla ja Hiekkasärkkien toimistoissa ja on sopivasti aikaa jotain vastaillakin.Se on todella kiperä kysymys tuo Marinan sataman ongelma.
Voi vitun tollo. Veneen omistaja täällä kirjoittaa, ei kaupungin viskaali. Lopeta tuo perkeleen haaveilu.
Ai 😲 onko koko satama kausipaikkalaisille? Heillehän ei ois tarvinnu rakentaa saunaa eikä keittiötä kaikkine koneineen. Tuskin pyöriäkään oisivat tarvinneet.
Ei ole.