https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/marinan-venepaikat-hinnoiteltiin-nakemyksemme-mukaan-hinnat-ovat-asianmukaiset
Mahtava homma!
Nyt heti kaikki varaamaan venepaikkoja.
Kalajoen kaupunki saa omansa takaisin noin 413 vuoden kuluttua.
Onneksi tehdään pitkäkestoisia investointeja.
Pitääköhän valtiolle maksaa 6.000.000,00 Eur takaisin - no, siihen menee toiset
413 vuotta - että silleen.
KALAJOEN MARINA
51
598
Vastaukset
- Anonyymi00001
Sitten kun Kalajoella on "1000" -vuotisjuhlat, on venesatama maksettu.
Ei muuta kuin juhlatoimikunta pystyyn.
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.- Anonyymi00002
Sataman rahoituksen varjolla, tuulihäkkyröillä "miinoitettu" kyläpahanen. Joko puuhastelun voisi lopettaa, vieläkö loistoideoita kumpuaa..?
- Anonyymi00003
Joku foliohattutätikö Kalajoella nämä kaikki järjettömyydet on keksinyt, kunnon ideointia. Varmaan ollut hauskaa ajatellakkaan kaikkea tällaista.
- Anonyymi00005
Pätöksset tehtynnä itäystävän rakentelemalla
TEKOÄLYLLää, niiinkuuiin tämäkin teksti.
copy.cccp 1970 Pat.
- Anonyymi00004
Sanotaan että harrastukset maksaa, mutta
kaupungin "harrastukset" ne vasta maksaakin.
Kaupungin rahakirstu tuntuu olevan pohjaton,
Kelpaa sitä "sijoittaa" rahulia, nehän ei oo omia.
Jos hankkeet olisivat liiketaloudellisesti kannattavia, ne olisi tehty yksityisellä rahoituksella.
Jospa Amerikan rahamogulit tulee ja tekee särkistä Pohjanlahden Rivieran. - Anonyymi00006
Mitäs meidän arvoisat valtuutetut on asiasta mieltä?
Miten meni noin niinku omasta mielestä?- Anonyymi00007
Tottahan toki. Valttuutetut ei ole tyhmiä. Ei ne omia päätöksiään tietysti moiti.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Tottahan toki. Valttuutetut ei ole tyhmiä. Ei ne omia päätöksiään tietysti moiti.
Täytyy vain ihailla tuota järjenjuoksun puutetta. Ei edes harmaa aivosolu hipaise järkeä valopää valtuutetuilla.
- Anonyymi00009
Toivottavasti aisankannattaja valtuutettu kutsuu valtapuolueen edustajan avajaisiin ja kertoo ilosanoman sataman takaisinmaksuajasta - ajattele alle 1000 vuotta. Aatun aikana olisi ehkä ollut toimiva ajanlasku.
Voihan siinä edustajalla kasvot kalveta - kun, jos tajuaa, mihin valtion verorahoja käytetään. - Anonyymi00010
Saako vuokraaja kaupunpäälle ämpärin vai lapion?
Lapiolla voisi heitellä hiekkaa pois kolera-altaasta ja ämpärillä pas...ta vettä.- Anonyymi00011
Septitankki hyvä homma. Ei tarvi tyhjennellä avomerelle.
- Anonyymi00012
Nytpä tuo tulee kaikille selväksi. Ei tuota Marinan satamaa ole edes tarkoitettu tai toivottukaan kannattavaksi yritykseksi. Ikinä se ei pysty noilla hinnoilla tuottamaan edes ylläpitokulujaan. Ja kaikki rakennusrahat meni sinne, koskaan ei tule takaisin.
Toki hulluna toiveena on tietysti ollut ja joillakin on vieläkin, että tuo satama innostaa investoijia rakentamaan alueen täyteen hienoja loma-asuntoja, hotelleja, ravintoloita yms. Että silleen tulisi tuloja ja työtä Kalajoelle. Saahan sitä haaveilla. Ja se lienee mukavaa, kun sitä tekee kaupunkilaisten rahoilla. Jos tuo toimisi, alue olisi jo rakennettu ainakin puolilleen. - Anonyymi00013
Kalajoen Hiekkasärkät Oy näkyy tehneen yllättäen? tappiota vuonna 2024. Mikä ihme sen voi aiheuttaa Suomen kuuluisimmalla loma-alueella?
Nyt kaupunki yllättäen tukee ja pönkittää tuon firman liiketoimintaa. Se maksaa vain 14 500 euroa vuosivuokraa kaupungille. Ja vastalahjaksi se saa käyttöönsä tuon 12 miljoonan euron sataman. Ilmeisesti Hiekkasärkät Oy saa sieltä kaikki tulot, venpaikkojen vuokrat yms.
Mutta onko myös niin, että kaupunki edelleen vastaa ja hoitaa kaikki sataman kulut ja kustannukset. Sähköt, vedet, jätteiden poiskuljetus, puhtaanapito, pienet ja isommat korjaukset yms. juoksevat kulut. Jos noin on, niin sehän on melkoisen mukavaa taloudellista tukea Hiekkasärkät OY:lle? Ja me veronmaksajat maksetaan tuon sataman ylläpito? Hieman oudolle haiskahtaa!- Anonyymi00014
Alkaa septitankin tyhjennys haista.
Ketäs siellä Hiekkayhtiöissä olikaan hämmentämässä…????? - Anonyymi00019
Satama on palvelu veneilijöille ei mikään bisnes. Kyllä siihen yhteyteen tulee bisnestäkin, turha teidän on siitä huolta kantaa.
- Anonyymi00020
Jotenki vaikuttaa sille että noille rikkaile huviveneiljöile halutaan täälä tarjota palveluja alihintaan.
- Anonyymi00015
Ainakin kova palkka toimitusjohtajalla.
- Anonyymi00016
Nehän taitaa olla niitä salasapidettäviä asioita noi toimitusjohtajan palkatkln? Paljonko lienee? Mutta nythän saattaisi olla hyvä syy kohottaa reilusti palkkaa, kun tulee paljon lisätöitä Marinan sataman hommista? Ja ei se liene todellakaan este kohotella johtajan palkkoja, vaikka firma tuottaisi tappiota?
- Anonyymi00021
Joo kyllä palkkaa pitää saada lisää - tappiotakin tulee jatkossa enemmän.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Joo kyllä palkkaa pitää saada lisää - tappiotakin tulee jatkossa enemmän.
Tappiolla on hyvä olla,
ei huolet paina,
ei rasitu polla..
- Anonyymi00017
Kalaa tulisi syödä enemmän.
Marina'sInn- Anonyymi00018
Särkeä voi TJ pilkkiä samalla satama-altaasta - kun muutenkin pilkkii…
- Anonyymi00022
Se on kyllä hassua, kun marinasta ei näe merelle. Outo satama!
- Anonyymi00024
Pyörähdä 180°
- Anonyymi00027
Anonyymi00024 kirjoitti:
Pyörähdä 180°
Jos kääntyy, näkyy ranta ja mökit. Ei näy merelle.
- Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Jos kääntyy, näkyy ranta ja mökit. Ei näy merelle.
- Anonyymi00025
Outo on kommentti ja huono näkemys - hinnoittelu on asianmukainen.
Samalla matematiikalla pitää sitten hinnoitella liikuntasalit, punttisalit, jäähalli jne
Toisaalta, on tainnut terävällä päällä jäädä matematiikan opiskelu tosi vähälle.- Anonyymi00028
Totta turiset. Eihän noilla sataman hinnoilla edes yritetä kattaa käyttökulujakaan tai saada aikaan edes pientä lyhennystä 6 miljoonan korkokuluihin lyhennyksistä puhumattakaan.
Onkos tuo tosiaan niin, että muistomerkiksi ja nähtävyydeksi tuon on päättäjät halunneet rakentaa? - Anonyymi00029
Näissä on se ero, että osa on tarkoitettu kaupunkilaisten hyvinvoinnin edistämiseen, satama ei koske ehkä nyt monia kaupunkilaisia.
- Anonyymi00032
Anonyymi00029 kirjoitti:
Näissä on se ero, että osa on tarkoitettu kaupunkilaisten hyvinvoinnin edistämiseen, satama ei koske ehkä nyt monia kaupunkilaisia.
Eli kaupunkilaisten hyvinvointiin liittyvä palvelu maksaa kaupunkilaisille ja turistien hupisatama on ilmainen.
No niinpä tietysti. - Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Eli kaupunkilaisten hyvinvointiin liittyvä palvelu maksaa kaupunkilaisille ja turistien hupisatama on ilmainen.
No niinpä tietysti.Onko tuossa mittää järkee? Vierasvenpaikka maksaa 36 euroo/vrk. Siihen kuuluu venekunnalle vieressä ilmaiset vessat, suihkut ja saunat ja lieneekö siellä vielä keittiökin käytössä! Kun rikkaiden huvivene tulee, siinä on iso perhe tai kaveriporukka 4-6 henkeä. Se on heille halpaa lomaa, kun palvelut pelaa - ja me maksetaan.
No, tarkemmin aatellen tuossa on järkee. Nyt saadaan tehtyä mahtavia lehtijuttuja, että uusi satama on huippusuosittu, kun siellä on useita venekuntia, jotka ovat olleet ½ viikkoa tai koko viikonkin. Että se olikin huippuhyvä investointi! - Anonyymi00036
Anonyymi00033 kirjoitti:
Onko tuossa mittää järkee? Vierasvenpaikka maksaa 36 euroo/vrk. Siihen kuuluu venekunnalle vieressä ilmaiset vessat, suihkut ja saunat ja lieneekö siellä vielä keittiökin käytössä! Kun rikkaiden huvivene tulee, siinä on iso perhe tai kaveriporukka 4-6 henkeä. Se on heille halpaa lomaa, kun palvelut pelaa - ja me maksetaan.
No, tarkemmin aatellen tuossa on järkee. Nyt saadaan tehtyä mahtavia lehtijuttuja, että uusi satama on huippusuosittu, kun siellä on useita venekuntia, jotka ovat olleet ½ viikkoa tai koko viikonkin. Että se olikin huippuhyvä investointi!Varmaan joku tulee. Pusgagarin on nähty jo särkillä patsastelemassa - ensimmäinen vieras, joka tulee veneellä saa ämpärin, kissakuselta haisevaa hiekkaa ja hiekkalapion.
- Anonyymi00042
Anonyymi00033 kirjoitti:
Onko tuossa mittää järkee? Vierasvenpaikka maksaa 36 euroo/vrk. Siihen kuuluu venekunnalle vieressä ilmaiset vessat, suihkut ja saunat ja lieneekö siellä vielä keittiökin käytössä! Kun rikkaiden huvivene tulee, siinä on iso perhe tai kaveriporukka 4-6 henkeä. Se on heille halpaa lomaa, kun palvelut pelaa - ja me maksetaan.
No, tarkemmin aatellen tuossa on järkee. Nyt saadaan tehtyä mahtavia lehtijuttuja, että uusi satama on huippusuosittu, kun siellä on useita venekuntia, jotka ovat olleet ½ viikkoa tai koko viikonkin. Että se olikin huippuhyvä investointi!Samalla lipulla varmaan saa kausikortin kylpylään koko purjejorman suku.
- Anonyymi00047UUSI
Anonyymi00033 kirjoitti:
Onko tuossa mittää järkee? Vierasvenpaikka maksaa 36 euroo/vrk. Siihen kuuluu venekunnalle vieressä ilmaiset vessat, suihkut ja saunat ja lieneekö siellä vielä keittiökin käytössä! Kun rikkaiden huvivene tulee, siinä on iso perhe tai kaveriporukka 4-6 henkeä. Se on heille halpaa lomaa, kun palvelut pelaa - ja me maksetaan.
No, tarkemmin aatellen tuossa on järkee. Nyt saadaan tehtyä mahtavia lehtijuttuja, että uusi satama on huippusuosittu, kun siellä on useita venekuntia, jotka ovat olleet ½ viikkoa tai koko viikonkin. Että se olikin huippuhyvä investointi!Yep.
Günther tulee nahkahousuineen Saksasta tutustumaan paikalliseen elämään ilmaisessa saunassa.
Samalla tuo parin viikon paskat rantaan ja tyhjentää ne ilmaiseksi.
Syö mukaansa ottamia bratwursteja, jotka lämmittää ilmaisella nuotiolla.
Kas näin tuemme matkailua. Kiitos isä aurinkoinen adjutantteineen.
Samaan aikaan toisaalla rahanpuutteen vuoksi puretaan leikkikentät, pelataan kiekkoa homeisessa jäähallissa, liikuntahallissa, kuskataan mummoa Nivalaan saattohoitoon,
ja tietysti nautitaan ihanasta kylpylästä 80-luvun tyyliin ja maksetaan parkkisakkoja.
- Anonyymi00026
Ihmeellistä hinnoittelua.
Ensin vuosikaudet hehkutetaan kaikkea mahdollista paikkakunnalla on rantaa, vaellusta, hotellia, leirintäaluetta sitä ja tätä.
Nyt on "maailman paras satama" - ja sen hinnoittelua verrataan johonkin suomeksi sanottuna paskaan satamaan Suomessa - meniköhän tämäkään nyt oikein?- Anonyymi00031
Ei voi kyllä käsittää, miten valtiolta on irronnut 6 miljoonaa moiseen puuhasteluun. Ja kuka kumma on kaiken keksinyt ja miksi...🤔syylliset esiin..
- Anonyymi00034
Anonyymi00031 kirjoitti:
Ei voi kyllä käsittää, miten valtiolta on irronnut 6 miljoonaa moiseen puuhasteluun. Ja kuka kumma on kaiken keksinyt ja miksi...🤔syylliset esiin..
Seuraavaksi sama juippi keksii varmaan rakentaa uuden lentokentän, saa myös ilmateitse kulkevat turistit Kalajoelle vaikka välilaskun ajaksi…😂
- Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Seuraavaksi sama juippi keksii varmaan rakentaa uuden lentokentän, saa myös ilmateitse kulkevat turistit Kalajoelle vaikka välilaskun ajaksi…😂
Hyvä idea.
- Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
Hyvä idea.
Tuleekohan Loiseen TaxFree?
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Tuleekohan Loiseen TaxFree?
Toivottavasti.
- Anonyymi00040
Anonyymi00031 kirjoitti:
Ei voi kyllä käsittää, miten valtiolta on irronnut 6 miljoonaa moiseen puuhasteluun. Ja kuka kumma on kaiken keksinyt ja miksi...🤔syylliset esiin..
Tästä voisi tehty juttuvinkin johonkin MOT-ohjelmaan - kepulaisten europumppu - näin kyhnytät valtion, veronmaksajien rahat turhuuteen.
Laittakaahan persuille linkki lehtijuttuun - kyllä Mauri hoitaa Kokkolasta julkisuuteen. - Anonyymi00041
Anonyymi00031 kirjoitti:
Ei voi kyllä käsittää, miten valtiolta on irronnut 6 miljoonaa moiseen puuhasteluun. Ja kuka kumma on kaiken keksinyt ja miksi...🤔syylliset esiin..
Tuo tapahtui Sanna Marinin halituksen aikana. Sannahn aina sanoi, että rahaa on ja otti lisää velkaa, jotta sitä tosiaan riitti kaikkeen turhuuteenkin.
- Anonyymi00046UUSI
Anonyymi00041 kirjoitti:
Tuo tapahtui Sanna Marinin halituksen aikana. Sannahn aina sanoi, että rahaa on ja otti lisää velkaa, jotta sitä tosiaan riitti kaikkeen turhuuteenkin.
Ketäs muita siellä hallituksessa olikaan....?
- Anonyymi00048UUSI
Anonyymi00046 kirjoitti:
Ketäs muita siellä hallituksessa olikaan....?
Taidat vihjailla, että KESKUSTA oli hallituksessa ja sen avulla Kalajoki sai nuo 6 miljoonaa avustusta? Niinpä hyvinkin. Mutta Sanna se niin touhusi, että rahaa riitti kaikkeen tarpeettomaankin.
Ja ajatteleppas. Jos tuolla Keskustan tukemalla Sannan hallituksella ei olisi ollut tuota velkarahaa niin hirveästi., niin sitä avustusta satamaan ei olisi tullut. Ja silloin se satama olisi jäänyt rakentamatta! Ja silloin Kalajoen kaupungilla olisi nyt 6 miljoonaa korkotuloineen ylimääräistä rahaa, jolla voitaisiin tehdä oikeasti tarpeellisia hankintoja.
Sannan syytä on siis se, että Kalajoelle on rakennettu tarpeeton satama. - Anonyymi00049UUSI
Anonyymi00048 kirjoitti:
Taidat vihjailla, että KESKUSTA oli hallituksessa ja sen avulla Kalajoki sai nuo 6 miljoonaa avustusta? Niinpä hyvinkin. Mutta Sanna se niin touhusi, että rahaa riitti kaikkeen tarpeettomaankin.
Ja ajatteleppas. Jos tuolla Keskustan tukemalla Sannan hallituksella ei olisi ollut tuota velkarahaa niin hirveästi., niin sitä avustusta satamaan ei olisi tullut. Ja silloin se satama olisi jäänyt rakentamatta! Ja silloin Kalajoen kaupungilla olisi nyt 6 miljoonaa korkotuloineen ylimääräistä rahaa, jolla voitaisiin tehdä oikeasti tarpeellisia hankintoja.
Sannan syytä on siis se, että Kalajoelle on rakennettu tarpeeton satama.Niin ja sitä edellisen hallituksen, kun hävisi tai voitti vaalit.
Höpöhöpö - Anonyymi00050UUSI
Anonyymi00049 kirjoitti:
Niin ja sitä edellisen hallituksen, kun hävisi tai voitti vaalit.
HöpöhöpöNo pistetään sitte Keskustan syyksi tuo, että tänne tuli avustusta 6 miljoonaa ja se johti siihen, että kaupungin omiakin rahoja meni 6 miljoonaa kaiken todennäköisyyden mukaan täysin hukkaan. Se ainakin on varmaa, että irtonaista rahaa on Suomessa vaikka kuinka paljon, kun sitä riittää ja riittää - katselkaapa vaikka sitä millaista taidetta apurahoilla tehdään - oikeastaan taideteoshan se on tuo Marinakin - eikös sitä olekin muistomerkiksi nimitelty?
- Anonyymi00039
Kunnan pitää nyt ilmoittautua Natolle, että meillä on hyvä laituri semmoselle isolle sotalaivalle mitä meidän isot poliitikot haaveilee Suomeen.
- Anonyymi00044
Se laituri on ollut jo kymmeniä vuosia.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Se laituri on ollut jo kymmeniä vuosia.
Kyllä uusi on aina uusi. Pitää hakea lisää rahaa ja saadaanhan sinne upotettua kaupungin rahat, tiedä vaikka tulisi jokin lentotukialus vieraillulle - sitä odotellessa.
- Anonyymi00051UUSI
Vai näkemyksen mukaan.
- Anonyymi00052UUSI
Noin hyvää näkemystä kannattaa hyödyntää muissakin kaupungin hankkeissa.
Ei mitään väliä onko oikea vai väärä, onhan se nähty.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Suomi maailman onnellisin maa
Sanna muutti Suomen maailman onnellisimmaksi maaksi. Hänen pyyteetön työnsä maailmalla tuottaa edelleen tulosta.1564022Taisi kolahtaa....
Joku kysyi, että miksi S24 sallii kirjoittelun tänne venäläisiltä alustoilta, juttu poistui. Täällähän tosiaan välillä392627Moni islamilainen maa on jo kieltänyt burkat ja nigabit
mm. Marokko, Tunisia ja Turkki. Miksi he ovat sen tehneet? No perusteet ovat selkeät ja yhteneväiset: turvallisuus, yhte842072Vain puolet SDP:n kannattajista luottaa puoluejohtoon häirintäkohussa
Ja SDP on ilmoittanut, että ainoa rangaistus häirintään syyllistyneille kansanedustajille on puhuttelu - aina sama. Eli771884Suomi edelleen maailman onnellisin maa
Olemme hyvällä tiellä. Laitetaan nyt talous kuntoon.2051774Kyllä mies pakit kestää
Herranen aina nyt poijat! 😃 Jos pelkäätte pakkeja noin paljon niin hamekangasta hakemaan. Oon ite saanut useammatkin n251071- 721065
- 62763
Milloin olit onnellinen? Miksi?
Mikä saa sinut onnelliseksi? Suomi on 9. kertaa maailman onnellisin maa. Kuulutko sinä onnellisten suomalaisten joukkoon141761Anniina Valtonen odottaa - Sai 2-vuotiaalta lapseltaan napakan heiton!
Suosikkimeteorologi Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Hän on kertonut odottavansa toista lasta. Valtonen27759