Rakkaudesta luopuminen

Annoin hänet pois. Ei ihmistä voi pitää väkisin, joten annoin, luovuin.

Suru ja ikävä ovat läsnä joka päivä. Joka hetki. Aivan joka sekunti.

Rakkaudesta luopuminen.. saatan olla näyttämättä tunteitani siihen saakka kun rakkaus palaa pois, jos toinen on varattu.

En ole luopunut. En mökötä hänelle, en ole suuttunut vaikka saattaa vaikutta sille.

En voi luovuttaa, mutta olen epäileväinen voiko nainen rakastaa kaltaistani miestä. Kun olen niin arka ja herkkä. Uskon vasta sitten kun näen, että hän ei voi minua hylätä ja haluaa olla aina kanssani.

No, sinä aloittaja olet näköjään joutunut luopumaan. Kerro nyt sinä ensin mies.

olin sairaanloisen mustasukkainen ja pelkäsin niitä kohtauksia yli kaiken siksi olen estynyt

jos on kokoajan tunne ettei riitä niin siinä henkisesti kuolee :/ haluaisin riittää miehelle

mutta uskon että vaan genetiikkanikin takia en riitä miehille

Olen. Nuorena luovuin hänestä, en halunnut aiheuttaa harmia hänen läheisille. Ja sitä ihan selvästi olisi ollut tulossa erilaisten tulevaisuuden suunnitelmien vuoksi. Hän ei ymmärtänyt...silloin. Nyt luulen että hän ymmärtää minkä luodin väistimme.

Minun rakastettu mies lähti varatun vosun matkaan.Selvisi myös että ollut itse myös suhteessa ja asunut saman katon alla pitkään jonkun kuulemma T alkuisen naisen kans.No ei oo ikävä kun oli niin perseaukinenkin ja velkojat hätyytteli koko ajan häntä.Kahvitkin piti minun aina kustantaa.Nim petetty nainen.

En ole koskaan rakastanut varattua tai varattuna jotain muuta miestä. Kerran ihastuin mieheen, joka paljastui myöhemmin varatuksi. Tunteet kuolivat saman tien kun sen sain tietää. En arvosta pätkääkään miestä, joka on parisuhteessa ja silti käyttäytyy kuin sinkku, joten "luopuminen" oli todella helppoa.

Hyvä kysymys!!! Rakkaudesta saattaa joutua luopumaan monista syistä. Yleensä syy on toisilleen sopimattomat tai ettei rakkaus kohtaa kumpiakin oikealla hetkellä. Joskus myös onneton vahinko tai suorastaan epäonninen tapahtuma, saattaa pilata orastavan rakkauden syntymisen. Myös ujous tai epävarma luonne saattaa heikentää mahdollisuutta onnistua.






https://www.youtube.com/watch?v=h1RsEgq_eKc&list=RDh1RsEgq_eKc&start_radio=1

En ehkä puhuisi rakkaudesta, mutta vakavasta kiinnostuksesta olen luopunut kun toinen on ollut varattu.

Toisaalta kun miettii että jos toinen olisi ollut sinkkukin olisiko ollut tällaisesta miehestä kiinnostunut pitemmälti, enpä usko.

Joo, luovuin. Oli liian pitkä ja leveä.

Rakkaasta lemmikistä joutui luopumaan, oli se kova paikka.

Joo ku oon transnainen, niin miehelle se on liikaa vaikka rakastaa mua. Mitä muut sanos? Mut ei rakkaudes oo mitään pahaa, varsinkin jos kerran elämäs voi kokee harvinaisen molemminpuolisen rakkaiden, jota juuri kukaan ei koe. Sen pitäisi olla kukassa. Ja mies, mieti nyt kun kaikilla tuo sama asenne ku sulla ettei uskalleta seukata transnaisen kaa, mut seksi kyl kelpaa. Susta mä sentään tykkäsinkin aidosti ja se seksi oli yli-ihanaa ja kaipaan sitä. Haluisin tietää milt se tuntuu siellä ku vähän oli jännitettä ilmas viimeks liikaa. ;) Sul on komea fallos, niinku muutenkin oot tumma, pitkä ja komea mies. Just sellaisista mä pidän, mut vain sä voit saada mun sydämen, koska rakastan niin paljon sua.

Olen luopunut omasta onnesta ja rakkaudesta.
Muutamastakin syystä ja muutaman ihmisen vuoksi.
Pidin tärkeämpänä jonkun muun vointia ja tulevaisuutta
kuin omaani tai että saisin itse hyvää.

Toinen on vääristynyttä rakkautta. Eipä tässä muuta.

Pakko ollut, kun toisella muut intressit.

Toivon hänelle parempaa elämää kuin mitä voin tarjota.

Joskus liian herkkä rakkaus tappaa, tai ainakin haavoittaa.

https://www.youtube.com/watch?v=0vA0g3_V_kU&list=RD0vA0g3_V_kU&start_radio=1

Olen. Varattuus ei edes olisi itselleni syy lopettaa yhtään mitään, sillä se olisi vain hidaste. Paljon oleellisempaa on se, jos käytännön elämän ja asioiden järjestäminen on kovin vaikeaa. Juurikin tuo käytännön likipitäen mahdoton vaikeus oli syy mainitsemaani luopumiseen.

Kyllä. Hän on ollut aina varattu. Olen tuntematon hänelle ja hän minulle joten en voi sanoa rakkaudeksi siitä syystä, mutta tunteita muuten. "Kohtasin" hänet hyvin nuorena. En ole saanut koskaan vastakaikua kiinnostukselleni. Siis täysin yksipuolista ollut.

Joskus on vain pakko lopullisesti päästää vihdoin irti ja niin pois päin vaikka tunteet ja mennyt onkin osa elämää ihan jokaisella ihmisellä. On asioita jotka eivät vain toteudu tai olleet tarkoitettavaksi toteutua. Menneisyyden kanssa on vain elettävä eteenpäin.

Huonossa suhteessa elävät ovat ainakin luopuneet rakkaudesta.

En minä luopunut ole rakkaudesta, vaan tunnustanut sen tosiasian, ettei asiat aina mene niin kuin toivoisin. Vapaalla sinkkunaisella on kuitenkin mahdollisuus heittää se reppu selkään ja nostaa kytkintä. Tehdä mitä lystää, kysymättä keneltäkään lupia siihen tai yhtään mihinkään.

Mietin, että mistä syystä ei ole rakkauselämää. Pelko ja epävarmuus on varmaan taustalla. Pelkään, että minut jätetään. On huono itsetunto perhetaustan takia; miepä-ongelmia ja riitaa. Siinä on kombo. Yritystä on ollut. On paljon lämpöä, joka nyt uinuu vaan. Lahjoja ym. ei puutu. Keskitän energiani muuhun.

Kerran yks eksä oli että ei sovi muut kuviot. Jätin sen narsistin aika hätäseen🥱

Jos ei saa vastakaikua tunteilleen, niin on parempi nostaa kytkintä.

meidän toiveet ei toteudu suhteessa, eikä ole tarpeeksi rakkautta jotta sen kestäisi. sitten on sitä ihmetouhua että pitää antaa muille ja kärsiä vaikka ei ole mitään tehnyt tai velkaa. estävät rahaa, onnea, rauhaa ja kaikkea elämässä ja repivät sitä väkisin itselleen.

Rakkaudesta on aika vahva sana, mutta olen luopunut kun...

nainen on käyttäytynyt kuin huora
nainen on osoittanut olevansa mitäänsanomaton passiivinen hiirulainen
nainen on vaatinut kaikenlaista ja alkanut näyttämään mallia kontrolloinnista
nainen on kommentoinut tavoilla asioita, jotka osoittavat ettemme sovi yhteen

Nämä kaikki liittyvät siihen miten nainen siis käyttäytyy suhteessa itseeni, joten on ollut selvä että joko emme tule toimeen keskenämme, joudun muuttamaan elämäni hänen kaltaisekseen tai jatkossa suhteessa tulisi ilmi ongelmia joita ei voisi ratkaista paitsi jatkuvilla konflikteilla.

Luovuttiin mieheni kanssa rakkaudesta, koska rikostutkijan mielestä me oltiin mieheni kanssa loukattu ex-mieheni ja hänen nykyisen vaimonsa kunnioita jotka olivat itse syy siihen, että minä ja ex-mieheni erottiin.

Kyseisen rikostutkijan mielestä minun pitää kunnioittaa ex-miestäni ja hänen vaimoaan jotka edustavat pettäjiä jotka eivät hyväksy AVIOEROA vaan TYÖLLISTÄVÄT POLIISIA JA KÄRÄJÄ-OIKEUTTA HAKEMALLA SOMESTA TODISTEITA niin HEISTÄ TULEE DEEPFAKE KUNNIALLISIA.

Rikostutkija oli kyllä löytänyt miehenikin, mutta oli niin outo rikostutkinta koska mieheni ei edes maininnut, että olin loukannut vaimona hänen kunniaa sekä SALANNUT MEIDÄN SUHTEEN JOTA FB KUNNIALLISET OVAT KOKOAJAN VÄITTÄNEET KUNNIAN LOUKKAUKSEKSI VAIKKA HE OVAT ITSE HEITÄ JOTKA EIVÄT KUNNIOITA EDES MINUN JA MIEHENI YKSITYISYYTTÄ!

Jos kunnioittaisivat niin meillä olis jo perhe, talo, kesä-mökki, hienot autot ja velaton sekä menestyvä liiketoiminta. Elämä hymyilis ja käytäis koko perhe ulkomailla ainakin kerran vuodessa koko perheen kanssa lomalla. Meillä olis iso perhe johon kuuluis TYLLERÖN JA MÖSSYKÄN siskot, veljet ja heidän puolisot sekä mummot, ukit, enot, sedät, tädit, serkut joiden kanssa me ollaan hyvissä väleissä, koska ME EI LOMALLE LÄHDETÄ JUOPPOJA SUKULAISIA KATSOMAAN EIKÄ ME HEITÄ PÄÄSTETÄ EDES KOTIA.

Eli minun pitää vastata, että me ollaan syyllistytty mieheni kanssa RIKOKSEEN nimeltä RAKKAUS ja AITO RAKKAUS LOUKKAA DEEPFAKE IHMISTEN KUNNIOITA, koska HE EIVÄT VOI SIETÄÄ RAKKAUTTA JOKA VOI ALKAA VAIN YHDESTÄ KATSEESTA SEKÄ TYHMISTÄ KYSYMYKSISTÄ JOTKA NAURATTAA MOLEMPIA JÄLKEEN PÄIN.

Tuon jälkeen tyhmien asioiden tekeminen jatkuu, koska rakkaus on se joka saa tuon aikaan. Koska mies haluaa loukata naisen kunniaa jota hän rakastaa, mutta nainen joka rakastaa miestä ei ala käräjöimään miehen kanssa edes rakkaudesta, mutta nainen voi rakkaudella alkaa tekemään jotain muuta jolla hän osoittaa rakkautta miehelleen.

Minun kanta on edelleen, että MIEHENI EI OLE PÄIHTEIDEN KÄYTTÄJIEN JA ELÄINTEN HOITAJA!
Hän on kouluttautunut muita tehtäviä varten.
Hän olis eläinlääkäri tai psykiatrisen sairaanhoidon lääkäri jos on hän olis heitä varten kouluttaunut LÄÄKÄRIKSI TAI POLIISIKSI.

Tästä asiasta me ollaan mieheni kanssa ihan varmasti samaa mieltä vaikka SOME KUNNIALLISTEN MIELESTÄ ME LOUKATAAN HEIDÄN KUNNIOITA TUOLLA MIELIPITEELLÄÄNI!

Syytön minä siihen olen jos kaikkien LÄÄKÄREIDEN JA POLIISIEN VAIMOT EIVÄT OLE MINUN KANSSA SAMAA MIELTÄ, MUTTA MIEHENI ON MINUN KANSSA SAMAA MIELTÄ SIITÄ, ETTÄ PÄIHTEIDEN KÄYTTÄJIEN JA ELÄINTEN HOITAMINEN EI OLE LÄÄKÄRIN EIKÄ POLIISIN TEHTÄVÄ.

Päihteiden käyttäjät hoidetaan psykiatrisella ja eläin ongelmat kuuluu eläinlääkärille.
Jos eläimet aiheutta ONGELMIA ja vaikeuttavat IHMISTEN ELÄMISTÄ niin POLIISIN TEHTÄVÄ ON AMPUA ELÄIN, KOSKA SE AIHEUTTAA HÄIRIÖTÄ JA PELKOA.

Jos koirat pääsee kerran poro-aitaukseen niin nuo samat koirat ovat jossain vaiheessa uudelleen siellä poro-aitauksessa ajattamassa poroja.
Siellä voi olla raskaana olevia poroja jotka saavat keskenmenoja. Nämä keskenmenoina syntyneet vasat ovat niitä jotka houkuttelevat PETOJA poro-aitaukseen ja tappavat aikuisia poroja joita SUOMEN VALTIO JOUTUU KORVAAMAAN PETOKORVAUKSINA.

Irto-koirille kyllä puolustajia löytyy vaikka ne menis hevos-aitaukseen ja ajattais hevoset aitauksesta ihmisten päälle.
Minulle kävi noin, mutta toisista oli mukavampaa alkaa puolustaa IRTO-KOIRAA JA PÄIHTEIDEN KÄYTTÄJIÄ!

Minä sovin poliisin kanssa, että : En ala käräjöimään, koska tuo asia menee väärin.
Poliisi oli samaa mieltä, koska EN OLLUT YMMÄRTÄNYT SOITTAA ITSELLENI AMBULANSSIA JA SANOA, että : VTTU JÄIN HEVOSEN ALLE KESKELLÄ TIETÄ JA EN TIEDÄ SYYTÄ MIKSI TÄSSÄ KYLÄSSÄ HEVOSET JUOKSEE IRTI TIELLÄ JA EI OLLUT MISSÄÄN EDES MERKKIÄ, ETTÄ HEVOSILLA ON ETUAJO OIKEUS!

Ainut minkä muistan niin oli mies joka seisoi ja hakkas auton ikkunaa. Minä olin pyörtynyt ja heräsin siihen, mutta suutuin sille miehelle, koska hän ei päästänyt minua sieltä autosta ulos!
Tuo oli kyllä oikea TÖRKY MIES ja minä vielä luulin, että minä olen kuollut ja näin enkelin.
Ei ollut mikään ENKELI, koska hän nauro ja näytti peukkua sekä sano : ET KYLLÄ PÄÄSTÄ SINUA AUTOSTA ULOS, koska ovat hakemassa hevosia!

Ei mieheni voinut olla rikollinen, koska meidän kunnioita oli loukattu jo monta kertaa siihen mennessä.
Tuo tapahtuu aina uudelleen jos me ollaan samassa paikassa yhtä aikaa ja paikalla on KOLMAS HENKILÖ, koska meidän kunnian loukkaus asiaa ei ole käsitelty koskaan käräjillä.
Minun lapset asuivat minun kanssa ja hekin loukkasivat meidän kunnioita, mutta minä olin 2 lapseni yksinhuoltaja ja ex-mieheni suostunut antamaan nuorinta minulle yksinhuoltoon niin minun lapset eivät olis syyllistyneet meidän kunnioiden loukkaamiseen.

He alkovat syrjimään meitä vaatimalla meidän kunnioita itselleen.
FB kunnialliset tekivät tuon uudelleen, koska HE TIETÄVÄT DEEPFAKE maailmassa meidänkin asiat paljon paremmin mitä me itse.

En luovu tästä rakkaudesta mistään syystä.

Ihminen oli lojaali toisaalle.Ei kertonut olevansa varattu henkisesti toisaalle.Sen tuppisuun takia kuoli rakas lemmikki,meni terveys huonolle tasolle(ei enään korjaannu anteeksipyynnöistä).Lojaalisuus paljastui sairaalloiseksi suhteesi missä on tarkoituskin hajoittaa muita sairaan suhteen tyydytykseksi.