Tukien tarkoituys ei ole siirtää rahaa toisten taskuun vaan ainoastaan auttaa niitä, jotka apua aidosti tarvitsevat.
Jos saa palkkaa, niin se pienetään tuen tarvetta.
Jos saa eläkettä, niin sekin peinentää.
Jos saa lahjoja tai mitä muuta tahansa etua, sekin peientää.
EI ole oikeudenmukaista, että meillä on eliitti, joka saa sekä palkaa, että tukea tarpeesta riippumatta. Se on väärin maksajia ja se on väärin muita tuen saajia kohtaan.
Jos saa palkkaa, niin se pienetään tuen tarvetta.
Jos saa eläkettä, niin sekin peinentää.
Jos saa lahjoja tai mitä muuta tahansa etua, sekin peientää.
EI ole oikeudenmukaista, että meillä on eliitti, joka saa sekä palkaa, että tukea tarpeesta riippumatta. Se on väärin maksajia ja se on väärin muita tuen saajia kohtaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ollaan taas siinä, että toimeentulotuki on ansaittu etu eikä sillä ole mitään tekemistä tarpeen kanssa.
Juuri tämän takia Suomen talous on perseestä
Et ole ihan ymmärtänyt asioita.
Et ole ymmärtänyt lainkaan asioita
Ensin toimeentuilotukea ei saisi pienentää palkka ja nyt eläke.
Lain mukaan ihmisillä on velvollisuus ottaa osa eläkkeestä aikaisemmin ennen kuin turvautuu toimeentulotukeen.
Jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan sekä, siinä laajuudessa kuin avioliittolaissa
(234/1929)
, lapsen elatuksesta annetussa laissa
(704/1975)
ja muussa laissa säädetään, puolisonsa sekä alaikäisten lastensa ja ottolastensa elatuksesta.
Tässäkin tapauksessa luetaan vain oikeudet eikä lainkaan velvollisuuksia.
Jos toimeentulotukea annetaan, vaikka tulot riittävät, se on tuen väärinkäyttöä riippumatta siitä tekeekö sen tuen hakija vai antaja.
On ihmeellistä, että tukiin suhtaudutaan kuin saavutettuun etuun.
Tuki ei tarkoita enää sitä, ettei tule toimeen. Samassa duunissa on kaksi palkkaa, yksi tekee työtä saamatta tukia ja toinen saa palkan ja sen päälle tuen, josta työkaveri maksaa palkastaan.
Toimeentulotuen pitää olla viimeinen oljenkorsi.
Jos halutaan jakaa eläkeläisille lisää rahaa, niin sitä varten pitää tehdä oma lakinsa.
Aina tuleeolemaan ihmisiä, jotka aidosti uskovat, että heille kuuluu enemmän kuin muille. Siihen on diagnoosikin.
He ovat rasittavia, mutta heille ei kannata antaa periksi koska se vain yllyttää heitä.
Suoja osa tuo 300 on erittäin hyvä kannustin työelämään ,sillä kun voit tehdä hieman parantaaksesi taloutta ,työttömyys turvan katkeamatta on mahdollista että syntyy pysyvä työsuhde .Toimitapa edesauttaa myös sitä että töihin joihin ei ole palkattavissa kananttavuuden näkökulmasta vakituista tekijää vaan työt ovat lähinnä kotitaluoteen tehtäviä kertaluontoisia työsuorituksia jolloin tekijä saa hetkellistä helpotusta talouteensa ja teettäjä työn tehtyä toimi edistää yhteiskunnan toimivuutta. Mm ikääntyneillä on tarpeita joita eivät jaksa enää itse hoitaa, mutta ei ole liiemmin maksukykyä jolloin työsuoritteen kun saa teetettyä ilman väliportaita helpotetaan myös molempien toimeentulomahdollisuutta. Tällöin puhutaan esim saunapuiden pilkkomista, nurmen ajoa ,pieniä paikko maalaustöitä jne jne ... jotka eivät ole urakointi luontoisia tai töihin palkattavissa määrä aikais työvoimaa, vaan lähinnä kertaluontoista. Tällöin on kuitenkin mahdollista että toimi on sen luontoista että se avaa mahdollisuuden toimialalle itsenäisenä yrittäjänä ja jollei se pitää kuitenkin tekijän aktiivisena ja työelämään suuntautuneena toimien kannustimena aivan toisin kuin se että leikataan viimesijaista toimeentuloa ja vaikeutetaan entisestään ihmisen asemaa joka on jo taloudellisessa ahdingossa. Tuossa suhteessa on aika tehdä muutos Suomessa.
Kyse on siitä, mihin toimeentulotuki on tarkoitettu.
Jos halutaan jakaa muita tukia niille, joilla on enemmän rahaa, niin se pitää sitten tehdä eri tuilla.
EI voi toimia niin, että toimeentulotukea jaetaan ihmisille eri periaatteella.
Olisi outoa, jos tehtäisiin toimeentulotuki ja sen lisäksi leikkitoimeentulotuki, joista ensimmäinen täyttää vain minimitoimeentulon oikeasti ja toinen leikisti
Eiköjän kerjjuajat pitäisi olla ohi?
Orpo ja Purra tuomassa kerjäläiset kadulle!