mm. Marokko, Tunisia ja Turkki. Miksi he ovat sen tehneet? No perusteet ovat selkeät ja yhteneväiset: turvallisuus, yhteiskunnan yhtenäisyys ja naisten asema.
Myös Ranska, Belgia, Tanska, Itävalta ja Sveitsi ovat päätyneet kieltämään kasvot peittävän pukeutumisen. Nämä maat ovat nähneet käytännössä, mihin liiallinen ja rajoittamaton uskonnollinen vapaus johtaa, jos sille ei aseteta selkeitä rajoja.
Ja kannattaa huomioida, että kasvot peittävä pukeutuminen ei ole vain harmiton vaatekappale, vaan poliittinen ja ideologinen viesti, joka erottaa käyttäjänsä muusta yhteiskunnasta. Tätä ei punavihreät huntukiellon vastustajat ymmärrä, tai eivät halua ymmärtää.
Ps. Odotellaan koska tulee ensimmäinen punavihreä munaamaan itsensä kommentillaan.
Moni islamilainen maa on jo kieltänyt burkat ja nigabit
Anonyymi-ap
204
4040
14Äänestä
Vastaukset
- Anonyymi00001
Vetää suvakkia sanattomaksi.
- Anonyymi00018
Niin näyttää.
- Anonyymi00029
Suvakit vetää käteen.
- Anonyymi00052
Anonyymi00029 kirjoitti:
Suvakit vetää käteen.
Eiköhän sekin ole nykyään rasistista
- Anonyymi00056
Anonyymi00052 kirjoitti:
Eiköhän sekin ole nykyään rasistista
Ainakin jos vetää toisen käteen.
- Anonyymi00060
Anonyymi00052 kirjoitti:
Eiköhän sekin ole nykyään rasistista
Naamiaiset on erikseen.
- Anonyymi00081
Anonyymi00056 kirjoitti:
Ainakin jos vetää toisen käteen.
jaa samalla kertaa omaan ja toisen käteen siis ristiin rastiin
- Anonyymi00115
Anonyymi00029 kirjoitti:
Suvakit vetää käteen.
Ja persut perseeseen.
- Anonyymi00117
Suomi on kehitysmaa 2026.
- Anonyymi00119
Anonyymi00117 kirjoitti:
Suomi on kehitysmaa 2026.
Kehitysmaa missä mikään ei kehity.
- Anonyymi00135
Miksei Sofiia Virralla ja Minja Kokelalla ole burkhaa?
- Anonyymi00157
Anonyymi00018 kirjoitti:
Niin näyttää.
Suvakki ei osaa sano mitään, kun Purran jätesäkkipuheet on otettu huomioon jo kaukaisissa muslimimaissakin.
- Anonyymi00176
Onko islamin naiset niin rumia että on pakko peittää räteillä ja kaavuilla. No kyllä halua nähdä noita kaapu ihmisiä. Nyt somalit huutaa vaikka mitä kun somali naiset oli piilossa hautajaisissa miehet kukkoilevat päällimäisinä hölmöä hommaa.
- Anonyymi00177
Anonyymi00052 kirjoitti:
Eiköhän sekin ole nykyään rasistista
Kaikki on nykyisin rasismia. Mitään ei saa sanoa.
- Anonyymi00178
Purran kommentti oli hyvä no se kun kaapunainen kävelee perässä jätesäkkejä. Kyllä purra on hyvä nainen.
- Anonyymi00192
Anonyymi00176 kirjoitti:
Onko islamin naiset niin rumia että on pakko peittää räteillä ja kaavuilla. No kyllä halua nähdä noita kaapu ihmisiä. Nyt somalit huutaa vaikka mitä kun somali naiset oli piilossa hautajaisissa miehet kukkoilevat päällimäisinä hölmöä hommaa.
Todella on outoa, että naiset ovat syrjässä, kun miehet ovt saattamassa vainajaa hautaan!
Se on naisten aliarvioimista! Kuinka naiset suostuvat tuollaiseen kohteluun!??????
Länsimainen nainen ei ikinä suostuisi olemaan syrjässä minkäänlaisissa joukkotapahtumissa!
Tuo uskonto syrjii naisia ja siksi ei ole hyväksyttävä ollenkaan! Ihmiset ovat taa-arvoisia uskonnosta huolimatta! Anonyymi00192 kirjoitti:
Todella on outoa, että naiset ovat syrjässä, kun miehet ovt saattamassa vainajaa hautaan!
Se on naisten aliarvioimista! Kuinka naiset suostuvat tuollaiseen kohteluun!??????
Länsimainen nainen ei ikinä suostuisi olemaan syrjässä minkäänlaisissa joukkotapahtumissa!
Tuo uskonto syrjii naisia ja siksi ei ole hyväksyttävä ollenkaan! Ihmiset ovat taa-arvoisia uskonnosta huolimatta!No kyllä länsimainen nainen ja naiset heillä' ollut myös huono historia Kirkuu kanssa
- Anonyymi00002
Seida Sohrabi kannattaa kasvot peittävän huivin kieltoa.
- Anonyymi00003
Seida on fiksu mamu.
- Anonyymi00026
Kaikki kannattaa kieltoa.
Sama kun miehes keksis et jatkossa kuljet kasvot piilossa naamiaisasussa aina ulkona.
Onneksi Suomalaiset miehet on ihania,ja saamme valita vaatteemme itse🥰 - Anonyymi00030
Anonyymi00003 kirjoitti:
Seida on fiksu mamu.
Naulan kantaan! Ei kaikki mamut ole vähä-älyisiä, kuten somput on.
- Anonyymi00042
Joku on aina mielestään parempi ja hurskaampi kuin muut. Eipähän sikäläisillä paljon muuta olekaan mistä ylpeillä. Ja mustelmat eivät näy kaapujen alta.
Kuten sanottu: peittäkää miesten silmät ulkona jos eivät kykene hillitsemään himojaan. Ymmärrän kyllä, että puutteessa elävät. Sairaat ihmissuhteet.
Teki mitä tahansa, miehet vihaavat naisia joka tapauksessa. Syyllisyydentunto sattuu.
Parempi universumi ensi kerralla. - Anonyymi00061
Anonyymi00042 kirjoitti:
Joku on aina mielestään parempi ja hurskaampi kuin muut. Eipähän sikäläisillä paljon muuta olekaan mistä ylpeillä. Ja mustelmat eivät näy kaapujen alta.
Kuten sanottu: peittäkää miesten silmät ulkona jos eivät kykene hillitsemään himojaan. Ymmärrän kyllä, että puutteessa elävät. Sairaat ihmissuhteet.
Teki mitä tahansa, miehet vihaavat naisia joka tapauksessa. Syyllisyydentunto sattuu.
Parempi universumi ensi kerralla.Eilen näin kaupassa mamumiehen, jonka perässä laahusti mustaan takkiin peittynyt mamunainen, joka veti noin kauniina päivänä huppua koko ajan naaman peitoksi. Kyllä teki mieli mennä väliin tai kutsua poliisi paikalle.
Muija oli saanut varmaan taas turpaansa,. - Anonyymi00116
Huivit ei peitä kuin hiukset.
- Anonyymi00120
Anonyymi00003 kirjoitti:
Seida on fiksu mamu.
Nassu on samalla linjalla, maassa maan tavalla.
- Anonyymi00121
Anonyymi00042 kirjoitti:
Joku on aina mielestään parempi ja hurskaampi kuin muut. Eipähän sikäläisillä paljon muuta olekaan mistä ylpeillä. Ja mustelmat eivät näy kaapujen alta.
Kuten sanottu: peittäkää miesten silmät ulkona jos eivät kykene hillitsemään himojaan. Ymmärrän kyllä, että puutteessa elävät. Sairaat ihmissuhteet.
Teki mitä tahansa, miehet vihaavat naisia joka tapauksessa. Syyllisyydentunto sattuu.
Parempi universumi ensi kerralla.Persuissa paljon naisvihaa.
- Anonyymi00174
Anonyymi00030 kirjoitti:
Naulan kantaan! Ei kaikki mamut ole vähä-älyisiä, kuten somput on.
Jep.Kirkko -ja katuseremoniat erilleen...
Anonyymi00003 kirjoitti:
Seida on fiksu mamu.
Seida yritä tehdä kaikki siksi hänelle sanoa fiksu mamu ja hän ei tiedä mitään
- Anonyymi00004
Jotkut jopa Hiabit!
- Anonyymi00005
Mukava nähdä avaus jossa on asiallista asiaa, eikä öyhötystä.
- Anonyymi00035
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Paitsi että tieto ei pidä paikkaansa...
Mikä siinä ei pidä paikkaansa?
- Anonyymi00037
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Paitsi että tieto ei pidä paikkaansa...
Todista?
- Anonyymi00041
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Paitsi että tieto ei pidä paikkaansa...
Tunisia: Niqab on kielletty valtion virastoissa ja julkisissa laitoksissa turvallisuussyistä vuodesta 2019 lähtien.
Marokko: Kielsi burkojen valmistuksen, maahantuonnin ja myynnin vuonna 2017.
Uzbekistan: Kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla on kielletty sakon uhalla.
Ja useita muita. - Anonyymi00062
Anonyymi00041 kirjoitti:
Tunisia: Niqab on kielletty valtion virastoissa ja julkisissa laitoksissa turvallisuussyistä vuodesta 2019 lähtien.
Marokko: Kielsi burkojen valmistuksen, maahantuonnin ja myynnin vuonna 2017.
Uzbekistan: Kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla on kielletty sakon uhalla.
Ja useita muita.Hyvä niin. Muuten perheemme ei tee lomareissuja noihin maihin. Turkissa olemme käyneet.
- Anonyymi00089
Anonyymi00062 kirjoitti:
Hyvä niin. Muuten perheemme ei tee lomareissuja noihin maihin. Turkissa olemme käyneet.
Niin. Useinhan itsekin käyn juuri Uzbekistanissa lomillani.
- Anonyymi00193
Anonyymi00041 kirjoitti:
Tunisia: Niqab on kielletty valtion virastoissa ja julkisissa laitoksissa turvallisuussyistä vuodesta 2019 lähtien.
Marokko: Kielsi burkojen valmistuksen, maahantuonnin ja myynnin vuonna 2017.
Uzbekistan: Kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla on kielletty sakon uhalla.
Ja useita muita.Nuo maat ovat sentään viisastuneet tuon peittävän asusteen suhteen! Ne ovat länsimaistuneet ja huomanneet tuon länsimaisen pukeutumisen mielekkyyden!
Tuo muslimien tapa pukeutua umpilaahuksiin on naisia syrjivää ja miesten ylivaltaa korostava!
- Anonyymi00006
Suomessa enemmistö haluaa naamaräteille kiellon.
- Anonyymi00007
Eikä sekään riitä, allahin vetäminen suomeen on tyssätävä täysin
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eikä sekään riitä, allahin vetäminen suomeen on tyssätävä täysin
No se olis parasta, mutta mahdotonta.
- Anonyymi00028
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eikä sekään riitä, allahin vetäminen suomeen on tyssätävä täysin
Kaikki kiihkouskovaiset maasta pois.
- Anonyymi00031
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eikä sekään riitä, allahin vetäminen suomeen on tyssätävä täysin
Allahin vetäminen suoneen ei ole hyvä juttu.
- Anonyymi00063
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eikä sekään riitä, allahin vetäminen suomeen on tyssätävä täysin
Juuri niin.
- Anonyymi00078
Ja koko säkittämiselle.
- Anonyymi00088
Anonyymi00028 kirjoitti:
Kaikki kiihkouskovaiset maasta pois.
Myös ääripersut ja päivin hihhulit.
- Anonyymi00099
Anonyymi00088 kirjoitti:
Myös ääripersut ja päivin hihhulit.
Siis äärivasurit.
- Anonyymi00165
Anonyymi00028 kirjoitti:
Kaikki kiihkouskovaiset maasta pois.
vastaavat suomalaiset kiihkouskovaiset myös -- onneksi osa meni Ruotsiin jo 60-luvulla
- Anonyymi00194
Anonyymi00165 kirjoitti:
vastaavat suomalaiset kiihkouskovaiset myös -- onneksi osa meni Ruotsiin jo 60-luvulla
Heitä on alkanut palata takaisim Suomeen!! Mistä mahtanee tuo ilmiö johtuvan!?????
- Anonyymi00009
Missä öyhöttävä feministi nyt on?
- Anonyymi00010
Hyvä huomio, että muutama islamilainenkin maa on kieltänyt naamahuivit.
- Anonyymi00038
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Paitsi ettei ole.
Burkan ja niqabin käyttöä on rajoitettu tai se on kielletty kokonaan ainakin 10–15 muslimienemmistöisessä maassa. Kiellot vaihtelevat täyskielloista julkisilla paikoilla rajoituksiin kouluissa tai valtion virastoissa.
Revi siitä. - Anonyymi00100
Anonyymi00038 kirjoitti:
Burkan ja niqabin käyttöä on rajoitettu tai se on kielletty kokonaan ainakin 10–15 muslimienemmistöisessä maassa. Kiellot vaihtelevat täyskielloista julkisilla paikoilla rajoituksiin kouluissa tai valtion virastoissa.
Revi siitä.No niin.
- Anonyymi00104
Anonyymi00038 kirjoitti:
Burkan ja niqabin käyttöä on rajoitettu tai se on kielletty kokonaan ainakin 10–15 muslimienemmistöisessä maassa. Kiellot vaihtelevat täyskielloista julkisilla paikoilla rajoituksiin kouluissa tai valtion virastoissa.
Revi siitä.Demari-Repe ei vastaa.......hehehee.
- Anonyymi00105
Anonyymi00038 kirjoitti:
Burkan ja niqabin käyttöä on rajoitettu tai se on kielletty kokonaan ainakin 10–15 muslimienemmistöisessä maassa. Kiellot vaihtelevat täyskielloista julkisilla paikoilla rajoituksiin kouluissa tai valtion virastoissa.
Revi siitä.Asiaa!
- Anonyymi00167
Anonyymi00105 kirjoitti:
Asiaa!
Naama- ja päärättien käyttö pitäisi saada verolle, esimerkiksi 1€/tunti/cm^2
- Anonyymi00195
Anonyymi00167 kirjoitti:
Naama- ja päärättien käyttö pitäisi saada verolle, esimerkiksi 1€/tunti/cm^2
Enkä tuotakaan ymmärrä lainkaan, ettäromaneille maksetaan noita hameita joka toinen vuosi! Kaikille pitäisi maksaa hyvä talvi takki tai muu talviasu, jos ei ole varaa hankkia uutta päällysvaatetta silloin kun katsoo tarvitsevansa eikä ole rahaa!
On aivan luonnotonta, että romaneille hameita maksetan! Jos haluavat pukeutua kuin mustilaiset, maksakoon itse komeutensa!
Ei verorahoista tuollaisia pynttäyksiä! Kaikille naisille pitäisi maksaa suomalainen kansallispuku, jos romaneille maksetaan joka toinen vuosi 500 euroa! Se on aivan kohtuutonta! Menkööt töihin ja hankkikoot hameensa!
Tulen aivan vihaiseksi tuollaisesta eriarvoisesti asioita käsiteltäessä!
- Anonyymi00011
Suomenkin pitää kieltää.
- Anonyymi00012
Musliminaisilla kun kasvot muistuttaa norsun vattua niin kyllä itse ainakin hyväksyn niille kasvot peittävän pukeutumisen. Myös Purran olis hyvä petttää kasvonsa kun esiintyy julkisesti.
- Anonyymi00014
ja tietysti kaikki Laitavasemmisto SDP töppyräiseten kasvot
- Anonyymi00032
Anonyymi00014 kirjoitti:
ja tietysti kaikki Laitavasemmisto SDP töppyräiseten kasvot
Nusulmaaneistä Tappurainen tykkää ihan sikana!
- Anonyymi00122
Anonyymi00032 kirjoitti:
Nusulmaaneistä Tappurainen tykkää ihan sikana!
Miksi jaksat yksin öyhöttää?
- Anonyymi00196
Tuo oli asiaton kirjoitus, suirastaan typerä! Millainen sinun oma naamasi mahtaa olla, kun on vara alkaa moista kirjoitella!!????
- Anonyymi00013
Burkan suojassa on kuljetettu tuliaseita.
Pitää kieltää.- Anonyymi00016
Ehdottomasti pitää.
- Anonyymi00015
Muslimimaissakin ymmärretään, että lärviä ei pidä peittää.
- Anonyymi00057
Suomen vihervasemmisto vastustaa viimeiseen asti.
Aatteelta menee pohja jos ei ole "uhreja" joita suojella.
Ja mikä vasuri se on joka ei voi haukua suomalaisia rasisteiksi. - Anonyymi00090
Anonyymi00057 kirjoitti:
Suomen vihervasemmisto vastustaa viimeiseen asti.
Aatteelta menee pohja jos ei ole "uhreja" joita suojella.
Ja mikä vasuri se on joka ei voi haukua suomalaisia rasisteiksi.Ei vastusta. Kukaan ei vastusta Burkhaa. Nyt persu sotkee taas tahallaan huivin ja ja kaavun.
- Anonyymi00168
Anonyymi00090 kirjoitti:
Ei vastusta. Kukaan ei vastusta Burkhaa. Nyt persu sotkee taas tahallaan huivin ja ja kaavun.
Minä ainakin vastustan. Ja käyttöä myös.
- Anonyymi00197
Anonyymi00090 kirjoitti:
Ei vastusta. Kukaan ei vastusta Burkhaa. Nyt persu sotkee taas tahallaan huivin ja ja kaavun.
Miksi moista burkhaakaan pitää Suomessa käyttää???Maassa maan tavalla tai maasta pois!!
- Anonyymi00017
Kieltoon vaan ja äkkiä.
- Anonyymi00128
Kyllä! Ihan omaa tyhmyyttään(suvaitsevaisuutta) suomalaiset on nämä sallinut. Helsingissä näkee noita toisinaan, on se vaan kammottavaa kun näkyy vain silmät.
- Anonyymi00019
Burkan ja niqabin käyttöä on rajoitettu tai se on kielletty kokonaan noin 10–15 muslimienemmistöisessä maassa. Kieltojen laajuus vaihtelee täyskielloista vain julkisia rakennuksia tai oppilaitoksia koskeviin rajoituksiin.
- Anonyymi00021
Osoittaa siis ettei noilla rääsyillä ole mitään tekemistä islamin kanssa? Monessa muslimimaassa miehet elää vain niin alistetussa asemassa ettei ne mahda mitään kun akat niissä pukeutuu Burkaan ja niqabiin. Onnelsi jossain muslimimaissakin on ämmät pistetty ojennukseen ja ne vittu pukeutuu niinkuin miehet määrää.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Osoittaa siis ettei noilla rääsyillä ole mitään tekemistä islamin kanssa? Monessa muslimimaassa miehet elää vain niin alistetussa asemassa ettei ne mahda mitään kun akat niissä pukeutuu Burkaan ja niqabiin. Onnelsi jossain muslimimaissakin on ämmät pistetty ojennukseen ja ne vittu pukeutuu niinkuin miehet määrää.
Surkeaa lässytystä.
- Anonyymi00043
Anonyymi00021 kirjoitti:
Osoittaa siis ettei noilla rääsyillä ole mitään tekemistä islamin kanssa? Monessa muslimimaassa miehet elää vain niin alistetussa asemassa ettei ne mahda mitään kun akat niissä pukeutuu Burkaan ja niqabiin. Onnelsi jossain muslimimaissakin on ämmät pistetty ojennukseen ja ne vittu pukeutuu niinkuin miehet määrää.
Kyllä se ei ole kaunista, kun mennään juhliin peffa ja rinnukset paljaana. Jotain rajaa pitää olla.
- Anonyymi00047
Anonyymi00043 kirjoitti:
Kyllä se ei ole kaunista, kun mennään juhliin peffa ja rinnukset paljaana. Jotain rajaa pitää olla.
Alaston nainen on esitetty esteettisenä iät ajat Jos siis on esteettinen.
- Anonyymi00064
Anonyymi00047 kirjoitti:
Alaston nainen on esitetty esteettisenä iät ajat Jos siis on esteettinen.
Valinnan vapaus. Yleensä rumimmat haluaa esitellä itsensä.
- Anonyymi00020
Onneksi koululut Suomessa ovaat kieltämässä nuo.
Hyvää Toimintaa.
Opettajan on nähtävä oppilaan kasvot, että hän arvioi oppilasta oikealla tavalla. - Anonyymi00023
Kumman hiljaa vihervassut nyt.
- Anonyymi00033
Vihervassarit on surkimuksia. Mikä niiden ideologia oikein on? Interhomoseksuaalinen feminismi-onanismi??
- Anonyymi00024
Totta.Tuolla kaavulla,ja naaman peittämisellä estetään naisen normaali elämä.
Hänen on vaikea ystävystyä kenenkään kanssa,kaapu ja naamassa kangas ovat erittäin luotaantyöntäviä.Kukaan ei juttele,kysele hänen kuulumisiaan.Hänet eristetään muista ihmisistä.
Esim leikkipaikoilla nämä istuvat yksin jossain syrjässä ,kun muut toisilleen vieraat äidit vaihtavat kuulumisiaan ja kertovat lapsistaa,ystävystyvät.
Työpaikoilla ,kursseilla heitä ei näy,vaaditaanko heitä edes töihin kun lapset kasvaa?- Anonyymi00039
Ja töitä on turha etsiä töitä.
- Anonyymi00092
Sitä se7 on miesvalta.
- Anonyymi00025
Miksi valtamediat ovat siitä hiljaa?
- Anonyymi00034
Valtamediassa vassarit juhlii.
- Anonyymi00066
Suomen surkeat politiikot on vässyjä ja luusereita.
- Anonyymi00093
Anonyymi00034 kirjoitti:
Valtamediassa vassarit juhlii.
Siis oikeistopaskat.
- Anonyymi00109
Miehet nyt ei ainakaan vastusta mitään naisten rajoittamista.
- Anonyymi00198
Anonyymi00066 kirjoitti:
Suomen surkeat politiikot on vässyjä ja luusereita.
Sitten, kun töitä on saatavilla, niin kaikkien kynnelle kykenevien on mentävä töihin, oli sitten muslimi tai mikä tahansa! On kohtuutonta, että terveitä ihmisiä elätetään iän kaiken ja ovat sitten inumassa eläkerahojakin, vaikka eivät ole ikinä töitä tehneet!
Se on kohtuutonta alkuperäisiä suomalaisiä ajatellen! Vierasperäiset saavat ilmaiseksi elämisensä täällä ja alkuperäisten pitäisi työssä käydä koko ikänsä ja sitten vielä kustantaa vierasperäisilllekin elanto maassamme!
Kyllä siinä kantaväestö alkaa todella tulla katkeraksi, jos iänkaiken joudumme elättämään nuo, jotka eivät huntujensa ym;n tapojensa vuoksi hanki leipäänsä maassamme!
- Anonyymi00027
Varminta kieltää islam,ei se kuulu Suomen historiaankaan.
- Anonyymi00094
Meillä on uskontovapaus Onneksi.
Turkissa saa nykyään vapaasti käyttää noita rättejä, Reseptisetähän on kiihkeä vanhoillinen muslimi.
Marokossakaan ei ole käyttökieltoa, mutta myyntiä ja valmistusta on rajoitettu.
Tunisiassa on käytölle joitakin rajoituksia, mutta ei yleistä kieltoa.
Ole hyvä vaan.- Anonyymi00040
Suomessa miehet harrastavat naiseksi pukeutumista ja miesten välistä seksiä ja se on ok.Myös oikeistossa tämä on hyväksyttyä.Arvostan koska kaikkialla miehillä ei ole samoja oikeuksis.Osa uskaltaa olla avoimesti sitä mitä on ja tehdä politiikkaa.On miesten tamppooneja ja kaikkea kivaa.Suomi on vapaa maa.Meillä miehetkin voi olla naisia ilman häpeää.
- Anonyymi00044
Kyllä seksiasiat pitäisi pitää omana tietona, on kiusallista joka paikassa törmätä niihin. Jokainen saa olla oma itsensä, muttei pitäisi hillua asialla. Kerjäävät ikävyyksiä. Johan he ovat saaneet turvan lakiin. Yli säädyllisyyden mennään. Jos kukaan enää muistaa sellaista sanaa. Pedofiilit sitten ovat eri asia. Rikollisia raiskaajia.
- Anonyymi00059
Anonyymi00044 kirjoitti:
Kyllä seksiasiat pitäisi pitää omana tietona, on kiusallista joka paikassa törmätä niihin. Jokainen saa olla oma itsensä, muttei pitäisi hillua asialla. Kerjäävät ikävyyksiä. Johan he ovat saaneet turvan lakiin. Yli säädyllisyyden mennään. Jos kukaan enää muistaa sellaista sanaa. Pedofiilit sitten ovat eri asia. Rikollisia raiskaajia.
Mutta se että koulussa opetetaan mitä pojat voi tehdä
porkkanalla, niin se on jo sairasta. - Anonyymi00073
Anonyymi00044 kirjoitti:
Kyllä seksiasiat pitäisi pitää omana tietona, on kiusallista joka paikassa törmätä niihin. Jokainen saa olla oma itsensä, muttei pitäisi hillua asialla. Kerjäävät ikävyyksiä. Johan he ovat saaneet turvan lakiin. Yli säädyllisyyden mennään. Jos kukaan enää muistaa sellaista sanaa. Pedofiilit sitten ovat eri asia. Rikollisia raiskaajia.
Olet oikeassa.
- Anonyymi00074
Anonyymi00059 kirjoitti:
Mutta se että koulussa opetetaan mitä pojat voi tehdä
porkkanalla, niin se on jo sairasta.Setan ja priden aikaansaannosta
- Anonyymi00075
Anonyymi00059 kirjoitti:
Mutta se että koulussa opetetaan mitä pojat voi tehdä
porkkanalla, niin se on jo sairasta.Ennen oli vain laulu potkkanasta.Nyt porkkana on pervojen juttu.
- Anonyymi00095
Oikein !!
- Anonyymi00045
Milloin Suomi joka vielä ei ole islamilainen valtio mutta tällä menolla on?
- Anonyymi00046
Millä oikeudella ne määrää miten naiset saa pukeutua.
- Anonyymi00048
Femakot odottaa ohjeita imaamilta miten tähän pitää vastata,. Naiset itse haluaa on vakio. Mutta veronmaksajat ei halua, rajoittava pukeutuminen on rajoittava työn haussa. Siihen piilotetaan kielitaidottomuuskin koska eihän näillä kuteilla töihin mennä.
- Anonyymi00049
Suomessa työsuojelutarkastaja vaatii burkan sallimista.
Burkan suojassa on terroristin työvälineisiin kuuluva Kalashnikov helppo kuljettaa,- Anonyymi00096
Kyllä teillä mielikuvitus kukkii.
- Anonyymi00050
"Miksi he ovat sen tehneet?"
Ei ole merkittäviä luonnonvaroja, joten länsimaat eivät ole nähneet tarpeelliseksi pitää hulluryhmittymiä vallassa, eikä sekaantua liian pahasti maan asioihin, länsimaiden eliitin rikkaudenhimon vuoksi. Joten kyseiset maat ovat saaneet kehittyä itse, edes osittain, valitsemallaan tahdilla, tiedon ja ymmärryksen lisääntyessä.
Aika vaikea on itse käsittää sitä, että jotkut ei oikeasti ymmärrä sitä, että se taho joka pitää tuota satoja tai tuhansia vuosia vanhaa kulttuuria vallassa, on nimenomaan länsimaat.
Mitä tapahtui iranissa 1953, ja mihin se johti...- Anonyymi00051
"Mitä tapahtui iranissa 1953, ja mihin se johti"
Yhdelläkään säälittävällä natoniilo typeryksellä, eikä myöskään vasukkawokepellellä, ole haisuakaan. Jos joskus hetken aikaa oli, niin helpostihan nuo sekopäät tunkee tällaiset "pahojen asioiden" kaivoon, asioihin joista ei saa edes puhua. Tai tulee sakkoa!
- Anonyymi00053
Koska ISLAMOVASEMMISTOLAISUUS
Wikipedia kertonee lisää😇🫣😪🙈🙊🙉💣 - Anonyymi00054
Mistä tämä aloitus kun ei kai kukaan ole puolustanut kasvoja peittäviä huntuja arkikäytössä? Puhe on kai ollut hiuksia peittävistä päähuiveista.
Länsimaisessa kulttuurissakin on kai joskus ollut esim. hautajiaisissa naisleskellä kasvot peittävä suruhuntu ja morsiamilla kasvot peittävä huntu.
Kummasti naisia on aina hunnutettu ja huivetettu ja luovutettu ja muuta.- Anonyymi00055
Erilaiset päähineet ovat kertoneet ihmisestä ja hänen asemastaan.
- Anonyymi00067
Anonyymi00055 kirjoitti:
Erilaiset päähineet ovat kertoneet ihmisestä ja hänen asemastaan.
Mullakin on neljän tuulen hattu.
- Anonyymi00071
Anonyymi00067 kirjoitti:
Mullakin on neljän tuulen hattu.
Persuilla on yleensä vain huonon tuulen hattu.
- Anonyymi00097
Totta.
- Anonyymi00098
Anonyymi00071 kirjoitti:
Persuilla on yleensä vain huonon tuulen hattu.
Hyvin sanottu.
- Anonyymi00058
Islam on patriarkaalinen ja konservatiivinen uskonto. Tuloksena tahtoo olla, että naisten elämistä ja olemista rajoitetaan lailla, kun taas miehillä on erityisvapauksia.
Niissä maissa, joissa burkha kielletään, toimitaan siis periaatteellisella tasolla samoin kuin niissä, joissa se pakotetaan. Kumpikin keskittyy naisiin kohdistuviin tiukkoihin määräyksiin, joiden rikkomisesta naisia rangaistaan.
On olemassa vielä mahdollisuus vapauteenkin. Sellaiseen, jossa rangaistus kohdistuisi siihen tahoon, joka pakottaa naisille jotakin. Mutta se ei helposti juolahda edes mieleen ihmisille, joilla on ajatusmaailma, jossa naisia tulee rajoittaa, hallita ja rangaista, elleivät ole itselle mieliksi.
Miten Suomi jatkossa? Vapaa vai lain voimin naisia rajoittava maa?- Anonyymi00065
Kysy lestadiolaisilta ja uuskonservatiivisilta nuorilta miehiltä?
Yleensä naisia on myös huoriteltu mutta miehiä ei vaikka hehän yleensä ovat aktiivisempi tai yhtä aktiivinen osapuoli siinäkin asiassa. Leima on lyöty naiseen. - Anonyymi00068
Suomi laahautuu aina peräsijoilla. Se ei ota oppia tai esimerkkiä edes muista Pohjolan maista. Ruotsin epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta varoitettiin jo KYMMENIÄ vuosia sitten, mutta mitään ei tehty. Nyt ollaan ihan samassa jamassa. Ja vielä pahemmassa, jos ei Perussuomalaisia olisi.
Suomalaisilla politiikoilla on erittäin huono itsetunto ja uhri-mieliala. Ne uhraa kansansa. - Anonyymi00069
Anonyymi00065 kirjoitti:
Kysy lestadiolaisilta ja uuskonservatiivisilta nuorilta miehiltä?
Yleensä naisia on myös huoriteltu mutta miehiä ei vaikka hehän yleensä ovat aktiivisempi tai yhtä aktiivinen osapuoli siinäkin asiassa. Leima on lyöty naiseen.Niin, täällähän ovat patriarkaaliset konservatiivit kovasti nyt rummuttaneet, että lakiin pitää saada naisia rajoittavia ja rankaisevia kirjauksia, eli niitä burkhakieltoja. Eli sitä aivan samaa hommaa, mitä muslimimaissakin tehdään.
Siksipä tuossa kyseenalaistinkin, onko Suomi jatkossa vapaa vai tuleeko asiaan muutos. - Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
Suomi laahautuu aina peräsijoilla. Se ei ota oppia tai esimerkkiä edes muista Pohjolan maista. Ruotsin epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta varoitettiin jo KYMMENIÄ vuosia sitten, mutta mitään ei tehty. Nyt ollaan ihan samassa jamassa. Ja vielä pahemmassa, jos ei Perussuomalaisia olisi.
Suomalaisilla politiikoilla on erittäin huono itsetunto ja uhri-mieliala. Ne uhraa kansansa.Eikö persua jo puuduta samojen asioiden toistelu?
- Anonyymi00076
Anonyymi00070 kirjoitti:
Eikö persua jo puuduta samojen asioiden toistelu?
Persut on äärioikeistolaisia fasistinatsirasisteja ja islamofoobikkoja, koska vastustavat islamisaatiota SUOMESSA!
SUOMESSA on uskonrauha ja kehitysmaamuslimeilla on oikeus tehdä mitä huvittaa islamin ja siihen liittyvien kunniakulttuureiden ja sharian lakien mukaisesti, muuten rasismi ja islamofobia!
Viherpunikkien muslimiveljeskunnat tekevät kaikkensa islamisaation edistämiseksi SUOMESSA! - Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
Persut on äärioikeistolaisia fasistinatsirasisteja ja islamofoobikkoja, koska vastustavat islamisaatiota SUOMESSA!
SUOMESSA on uskonrauha ja kehitysmaamuslimeilla on oikeus tehdä mitä huvittaa islamin ja siihen liittyvien kunniakulttuureiden ja sharian lakien mukaisesti, muuten rasismi ja islamofobia!
Viherpunikkien muslimiveljeskunnat tekevät kaikkensa islamisaation edistämiseksi SUOMESSA!Ja hyinhän islamisaatio etenee täällä pääkaupunkiseudulla, ei muuta kun kaikki mukaan ITIKSEN ID JUHLIIN!
- Anonyymi00079
Anonyymi00076 kirjoitti:
Persut on äärioikeistolaisia fasistinatsirasisteja ja islamofoobikkoja, koska vastustavat islamisaatiota SUOMESSA!
SUOMESSA on uskonrauha ja kehitysmaamuslimeilla on oikeus tehdä mitä huvittaa islamin ja siihen liittyvien kunniakulttuureiden ja sharian lakien mukaisesti, muuten rasismi ja islamofobia!
Viherpunikkien muslimiveljeskunnat tekevät kaikkensa islamisaation edistämiseksi SUOMESSA!Ja sitä auttavat taatusti vassarifemakot.
- Anonyymi00083
Anonyymi00069 kirjoitti:
Niin, täällähän ovat patriarkaaliset konservatiivit kovasti nyt rummuttaneet, että lakiin pitää saada naisia rajoittavia ja rankaisevia kirjauksia, eli niitä burkhakieltoja. Eli sitä aivan samaa hommaa, mitä muslimimaissakin tehdään.
Siksipä tuossa kyseenalaistinkin, onko Suomi jatkossa vapaa vai tuleeko asiaan muutos.Eli nyt on patriarkaalista ja alistavaa jos kieltää/rajoittaa patriarkaalisia, rajoittavia ja naisia alistavia traditioita demokraattisissa länsimaissa?
- Anonyymi00101
Anonyymi00070 kirjoitti:
Eikö persua jo puuduta samojen asioiden toistelu?
Ei. Ne saa orkkuja.
- Anonyymi00110
Anonyymi00083 kirjoitti:
Eli nyt on patriarkaalista ja alistavaa jos kieltää/rajoittaa patriarkaalisia, rajoittavia ja naisia alistavia traditioita demokraattisissa länsimaissa?
Ei tietenkään ole. Juurihan sanoin, että on olemassa sekin vaihtoehto, että kohdistaa rangaistukset tahoihin, jotka pakottavat. Se ei ole lainkaan alistavaa, vaan normaali käytäntö. Aina laissa rangaistaan väärin tekemisestä, ei uhrina olemisesta.
Sen sijaan naisten rajoittaminen ja naisiin kohdistuvat rangaistukset siitä, jos pukeutuvat miesten mielestä väärin - näetkö sinä sen jonakin muuna kuin patriarkaalisena ja alistavana?
Jos naiset pakottaisivat sinut peittämään itsesi ja sitten lakiin kirjattaisiin vaatimus sinun paljastaa itsesi ja kumpikin taho rankaisisi, ellet tottele, niin olisiko vapaa olo?
- Anonyymi00080
islam kiellettävä, koko maapallolla.
- Anonyymi00082
Persuuden voisi kieltää. Se käy kalliiksi veronmaksajille. Aina pitää olla yhdenvertaisuuskoulutuksia ja pyydellä anteeksi niiden käytöstä. Ne ovat vaaraksi liikenteessä ja kuormittavat oikeuslaitosta, jota ylläpidetään verovaroin.
- Anonyymi00102
Hahahata.koetapas juntti.
- Anonyymi00103
Anonyymi00082 kirjoitti:
Persuuden voisi kieltää. Se käy kalliiksi veronmaksajille. Aina pitää olla yhdenvertaisuuskoulutuksia ja pyydellä anteeksi niiden käytöstä. Ne ovat vaaraksi liikenteessä ja kuormittavat oikeuslaitosta, jota ylläpidetään verovaroin.
Se minuakin suututtaa.
- Anonyymi00131
Anonyymi00082 kirjoitti:
Persuuden voisi kieltää. Se käy kalliiksi veronmaksajille. Aina pitää olla yhdenvertaisuuskoulutuksia ja pyydellä anteeksi niiden käytöstä. Ne ovat vaaraksi liikenteessä ja kuormittavat oikeuslaitosta, jota ylläpidetään verovaroin.
Hitto että olet tylsä. Selvä vat*ipää = muslimi. Ikävystytät palstoilla.
- Anonyymi00159
Anonyymi00082 kirjoitti:
Persuuden voisi kieltää. Se käy kalliiksi veronmaksajille. Aina pitää olla yhdenvertaisuuskoulutuksia ja pyydellä anteeksi niiden käytöstä. Ne ovat vaaraksi liikenteessä ja kuormittavat oikeuslaitosta, jota ylläpidetään verovaroin.
En ymmärrä teitä persulässyttäjiä. Olette kuin youtube videoiden "hold my beer" junttikommentoijat. Luulette että nuo loppuun kalutut iän ikuiset persut sitä tätä-heitot joka viestiin ovat jotenkin hauskoja ja me muut nauramme kippurassa niille? Emme todellakaan. Keskittykää itse aiheeseen ja olkaa hiljaa jos ei ole mitään asiallista sanottavaa.
- Anonyymi00084
Laitavasemmistolainen SDP hurkastelee tässäkin asiassa. Burkat pois sillä siellä allahan pukeutuneena voi ihan hyvin olla mies.
- Anonyymi00085
Ilmoitus asiahan tuo on. Jos henkilö identifioituu naiseksi niin nainenhan se on ulkoisesta sukupuolesta huolimatta joten olis vähän niin ja näin voiko olla mies.
- Anonyymi00086
Huivit ei ole buukkaukset persukka.
- Anonyymi00106
Tuo on välttämätön säännös Suomessakin. Usein esim. miespuoliset terroristit pukeutuvat burkaan eli tässä tapauksessa valepukuun.
- Anonyymi00108
Suomen onnellsin maa gallubbi kysely on tehty Itäjeskuksen aikuisten päiväkoti ostosmoskeijassa .
- Anonyymi00152
Anonyymi00108 kirjoitti:
Suomen onnellsin maa gallubbi kysely on tehty Itäjeskuksen aikuisten päiväkoti ostosmoskeijassa .
Mediaan ei sieltä kysytty. Vain yheltä mamulta kysyttiin jossain jutussa ja hän sanoi olevansa onneton.
- Anonyymi00107
Suomihan on kuulemma maailman islamistisin valtio.
- Anonyymi00129
Kohta ollaan, jos heille ei aseteta mitään kieltoja ja sääntöjä.
- Anonyymi00151
Mistähän sellainen perun kuuleminen kuuluu? Oman pään sisältä varmaan. Sielllä mahtaa kuulua kaikenlaisia, epäjohdonmukaisia ääniä.
- Anonyymi00111
Enpä tiennytkään.
- Anonyymi00112
Pitää kieltää....
- Anonyymi00114
En ole punavihreä
.muut ymmärtääkö persu että pelkkä huivit ei ole burkha vaan kasvot paljastava huivit. Kukaan ei puolusta koko kaapua.- Anonyymi00126
KOKO KAAPU OLTAVA !
Terroristien pitkiä aseita varten tarvitaan pitkä kaapu - Anonyymi00130
Uskonnollinen huivikin kertoo, että ei kannata tasa-arvoa, ei ihmisoikeuksia, ei Suomen lakeja. Ehkä se on hyvä ettei jää salaiseksi.
- Anonyymi00150
Anonyymi00130 kirjoitti:
Uskonnollinen huivikin kertoo, että ei kannata tasa-arvoa, ei ihmisoikeuksia, ei Suomen lakeja. Ehkä se on hyvä ettei jää salaiseksi.
Lestadiolaiset ja jotkut kristillisperäiset lahkot eivät hyväksy naispappeutta ja se on syrjintää ja epätasa-arvoa.
- Anonyymi00124
Suomessa pitäisi kieltää karvalakit, persut käyttävät niitä peitelläkseen aivojen puutettaan, tosin huomaa sen heti kyllä muutenkin.
- Anonyymi00125
Tämä maa on perussumalaisten maa, joten punikit voisi kieltää isänmaalle vahingollisina.
- Anonyymi00149
Anonyymi00125 kirjoitti:
Tämä maa on perussumalaisten maa, joten punikit voisi kieltää isänmaalle vahingollisina.
Suomalaisten maa, jossa persut aiheuttavat häpeää.
Joka aamu syön burgat ja nigabit maidon & sokerin kera. 🍔🍔🌮🥙🥛🥣Njamnjam!😋👍
Maistuisi varmaan sullekkin burgat & nigabit?🍔🍔🌮🌮🤔- Anonyymi00148
Nuoret ovat sylkeneet liikaa jauhamaansa burggaa katuun ja kulkuväylille.
- Anonyymi00127
Demlalaiset Kaarlo Tuori ja Tarja halonen pilasivat Suomen lait. Nyt Suomi on romahtanut kaikessa EU:n rupusakkiin ja syöksy kiihtyy. Demla sai aikaa, että rikollisia ei rangaista. Nyt Suomi ei tee enää mitään muuta kuin matuttaa. Ei pärjää taloudessa, teknologiassa, urheilussa... ei missään. Syy tuorilainen lainssädäntö ja siihen liittyvä ilmapiiri.
- Anonyymi00147
Kun Halonen oli pressana Venäjä ei lähettänyt mamuja rajan yli eikä hyökännyt Ukrainaan.
Kokoomukselaiset johtavat urheilujärjestöjä ja siitä voi päätellä, että haluavat vain rahallisia palkkioita ja valtaa mutta eivät välitä nuorten ja kansalaisten kunnon rappeutumisesta.
- Anonyymi00132
Tämähän se on Suomen suurin ongelma.Ei se että Suomessa kaikki menee päin helvettiä.Toisaalta oikeisto on fiksu kun hallitus on epäonnistunut työpaikkojen luomisessa ym.Aletaan valittaa joidenkin vaatteista.Ovela harhautus.Rasismia pöytään niin paska hallitus ja sen päätökset unohtuu.
- Anonyymi00146
Verovaroja on kulunut 6 miljoonaa yhdenvertaisuushlmniin ja silti edelleen silmiä venytellään ja paukutellaan somaliperheen hautajaisista.
- Anonyymi00160
Anonyymi00146 kirjoitti:
Verovaroja on kulunut 6 miljoonaa yhdenvertaisuushlmniin ja silti edelleen silmiä venytellään ja paukutellaan somaliperheen hautajaisista.
Somaliperheen hautajaisista johon näytti osallistuvan monta sataa henkilöä jotka tänne kustansivat suomen veronmaksajat? Sietääkin paukutella.
Ja sinulle pikkufassari tiedoksi, jokainen saa venytellä silmänsä vaikka takaraivoon asti. Sinä eikä mitkään kiinalaiset määrää siitä mitä suomalaiset tekevät omille silmilleen. - Anonyymi00161
Anonyymi00146 kirjoitti:
Verovaroja on kulunut 6 miljoonaa yhdenvertaisuushlmniin ja silti edelleen silmiä venytellään ja paukutellaan somaliperheen hautajaisista.
Sinunlaisesi ovat syy siihen miksi yksinkertaiset olennot kyyläävät eurooppalaisten naamoja etsien "mikroaggressioita" joilla voi syyllistää ja alistaa lisää vaaleaihoisia koska naamamme lihaksetkin liikkuvat nykyään väärin.
- Anonyymi00133
Afganistanissa naiset ja tytöt on ajettu ikkunattomaan kellariin, se on sitä "edistyksellistä" islamia.
- Anonyymi00145
Jotkut eivät osaa erottaa uskontoja ja kulttuureita toisistaan.
- Anonyymi00134
Naiselle itselleen on helpompi peitettynä kohdata miesten osoittama epämiellyttävä huomio. Joka ei varmasti noissa maissa tuon kiellon myötä ole vähentynyt.
- Anonyymi00144
Länsimaissa riisutaan naisia tekoälyn keinoinkin.
- Anonyymi00136
JOO SUOMESSA KAIKKI LAKUNAAMAT HIRTEEN! PS. ITÄKESKUS ON NYKYISIN LÄHI-ITÄKESKUS EIKÄ MIKÄÄN ITIS KAUPPAKESKUS VIELÄ PS. MUHAMMED OLI HOMO!!!!
- Anonyymi00143
Jeesuskin oli varmaan kun viihtyi miesten seurassa.
- Anonyymi00138
Islamilaisten naamareidn kieltäminen on haram ja rasismia…
Hamassalo barrikaadeille…- Anonyymi00155
Aasiassa, jossa on tiheä väestö ihmiset pitävät maskia ollessaan vilustuneita, estääkseen tautien leviämistä.
- Anonyymi00139
Suomi on Pohjolan Afganistan.
- Anonyymi00141
Persut ovat Suomen talebaneja.
- Anonyymi00140
Jät e sä kit on naisten alistamista !!!
- Anonyymi00142
Naisten alemmat palkat ovat naisten alistamista.
- Anonyymi00153
Naamarätti on kauhean näköinen.
- Anonyymi00154
En ole sellaisia nähnyt mutta korona-aikana miltei kaikilla oli maski naamallaan.
Tänään on kristillisessä kalenterissa Marian ilmestymisen päivä ja yleensä hänet on kuvattu Jeesusvauvan kanssa huivi päässään, ainakin ikoneissa. - Anonyymi00190
Anonyymi00154 kirjoitti:
En ole sellaisia nähnyt mutta korona-aikana miltei kaikilla oli maski naamallaan.
Tänään on kristillisessä kalenterissa Marian ilmestymisen päivä ja yleensä hänet on kuvattu Jeesusvauvan kanssa huivi päässään, ainakin ikoneissa.Kristittyjen naistenhan tulee peittää hiuksensa.
- Anonyymi00156
Oli miten oli mutta tiukasti pään ympärille sidotut huivit saavat naiset usein näyttämään paksuposkisilta.
Latteasti roikkuvat hiukset eivät mielestäni myöskään ole hyvän näköiset.- Anonyymi00189
No mutta totta kai kaikessa keskustelussa tärkeintä on, onko vai eikö jokin sinusta viehättävää.
- Anonyymi00162
Otetaan komeita miehiä noista maista ja burkhanaisia muista maista niin he elävät täällä onnellisina muslimeina ilman huivia.
- Anonyymi00163
kas tässä yksi punavihreä ( persu? ) kertoo olevansa vahvasti ja peräänantamattomasti kiellon kannalla-- munasinko nyt itseni ?
- Anonyymi00164
Hieno homma.
- Anonyymi00166
Tämä on hyvä muistaa.
- Anonyymi00169
Juuri näin. Suomessakin pitäisi kieltää burkhien käyttö.
- Anonyymi00186
No enpä lähtisi muuttamaan Suomea samanlaiseksi kuin muslimimaat.
Meillä voitaisiin rangaista rikollisia eikä uhreja. Ei mitään naisten pukeutumisen säätelyä lakiin tänne kiitos.
- Anonyymi00170
Väkivaltaiset ääriryhmät ja myös imperialistiset voimat naamioituvat. Ukrainan sota alkoi, kun venäläiset työnsivät aseistettuja ja naamioituneita "vihreitä ukkoja" alueelle sotkemaan yhteiskuntajärjestystä. Naamiointikielto ja kaapujen käyttökielto tulisi todellakin asettaa musliminaisille! Asuste on toki ensijaisesti alistumisen symboli mutta kuka tietää, mitä kaapujen alla piilotellaan. Ehkäpä hampaisiin saakka aseistautunutta militanttia.
Uskonnon manifestointi vaatetuksella ei kuulu julkiseen ympäristöön. Uskonto on yksityisasia.- Anonyymi00187
Musliminaisetko siis siellä Ukrainassa sotkivat yhteiskuntajärjestystä? Että siltä pitää varjeltua, etteivät täälläkin?
Mutta tottahan se on, vaatteissa voi piilotella vaikka mitä. Löysissä vaatteissa, laukuissa, saappaissakin. Taskut ja laukut kieltoon nyt ensi alkuun ja määräys etenkin miehille pitää tiukkoja vaatteita, sillä tavallisimminhan sotahommissa ovat miehet.
- Anonyymi00173
Nuo kokopeittävät vaatetukset ovat myös terveysongelma. Naiset kärsii D-vitamiinin puutteen seurauksista ja syntyneille lapsille tulee neurologisia ongelmia.
- Anonyymi00175
Usein noita alistettuja ja täysin verhottuja naisia burkhineen - anteeksi, suomalaisten medioiden ja päättäjien mukaan varmasti vain onnellisia, ja omasta halustaan kokomustissa kulkevia naisia ja aina puoliso mukanaan - näkee meillä päin, aina mies kävelee edellä, nainen perässä. Ja näitä vielä jatkuvasti lisää tuodaan Suomeen? Lisää vain islaminuskoa meille tänne Suomeen, uskonhaarasta väliä, eihän silläkään historiallisella seikalla, että Suomi sai naisille maailmassa ensimmäisenä ikinä vaaleissa äänioikeuden, ole näköjään enää mitään väliä.
- Anonyymi00180
Naisilta ei olisi koskaan saanut estää äänioikeutta, eikä Suomi ollut ensimmäinen maa maailmassa, joka salli naisten äänestää vaan Uusi-Seelanti.
Anonyymi00180 kirjoitti:
Naisilta ei olisi koskaan saanut estää äänioikeutta, eikä Suomi ollut ensimmäinen maa maailmassa, joka salli naisten äänestää vaan Uusi-Seelanti.
No Turkki naiset heille on oikeus 1936 jälkeen äänioikeutta ,en tiedä siteen onko Turkki demokratia vai ei ja jos demokratia miksi sitten ei pääse EU ja jos ei demokratia tarkoita että naiset oikeus ei tarkoita koko demokratia
- Anonyymi00179
Kasvojen peittämisen kielloilla on haluttu tukea niitä nuoria naisia, jotka eivät halua pitää burkaa omasta tahdostaan.
- Anonyymi00181
Miksi miehet siitä eniten vouhottavat vaikka ovat muuten vihamielisiä naisia kohtaan monessakin asiassa?
- Anonyymi00185
Ei tietenkään ole. Kiellolla on haluttu säädellä naisten pukeutumista.
Jos olisi haluttu tukea naisia, jotka eivät halua pitää burkhaa, niin silloinhan olisi kriminalisoitu burkhaan pakottaminen.
Ei muissakaan rikoksissa uhreja tueta rankaisemalla heitä siitä, jos joutuvat uhreiksi. Ajatuskin on mieletön.
- Anonyymi00183
Kielto vaan äkkiä tännekkin.
- Anonyymi00184
Jos nyt sattuu saamaan mustelman vaikka törmätessään oveen, niin on ihan kätevää että voi vaatekappaleella peittää todisteet kömpelyydestään. Ja jos sattuu törmäämään johonkin muuhun seuraavana päivänä, peittävä kangas toimii edelleen. Itse asiassa voi törmäillä vaikka vuosikymmeniä ilman että kukaan ulkopuolinen huomaa mitään.
En ymmärrä tiettyjen vaatteiden kieltoa. Sen sijaan ymmärrän kasvot peittävän pukeutumisen kiellon oikein hyvin...
En oikein myöskään hahmota miten suvaitsevaisuus tähän liittyy.- Anonyymi00188
Minä taas en ymmärrä kasvot peittävän pukeutumisen kieltoa maassa, jossa yhä on kylmä talvi.
Anonyymi00188 kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä kasvot peittävän pukeutumisen kieltoa maassa, jossa yhä on kylmä talvi.
Varmaan tuo olisikin kiellettyä lähinnä sisätiloissa. Ja kenties silloinkin vain niissä tilanteissa, joissa ihmisten tunnistaminen on tärkeää.
- Anonyymi00191
Oikein.
- Anonyymi00199
Suomi on kieltänyt natsitunnukset.
- Anonyymi00200
Ehkä natsienkin pitäisi julistaa oppinsa uskonnoksi. Tämän jälkeen muut eivät voisi kuin hyväksyä, sopeutua ja alistua…
- Anonyymi00201
Kieltoon vaan.
- Anonyymi00202
Tällainenkin paikka löytyy Iranista, maa on muutenkin paljon vapaampi mitä yleisesti luullaan, ei siellä muullakaan enemmistö akoista kaapuihin pukeudu.
Mutta paikka on myös Irania, Kish Island
https://www.youtube.com/watch?v=f5TY6FAEc68 - Anonyymi00204
Koronamaskien luvatussa yhteiskunnassa naurettavaa!
- Anonyymi00205
Se on kummasti unohdettu.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1795012Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,204418Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993117Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532962Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432902- 522511
- 271929
- 221767
- 351760
- 681751