Tiede on selvittänyt, että Paavali on fiktiivinen hahmo ja keksi Jeesuksen 00-luvulla. Myös Klemens on fiktiota ja mainitsi Paavalin vasta 100-luvulla eikä 95-97 niin kuin luultiin.
Luukas ja Pietari mainitsevat Paavalin ja ovat 100-luvulla kirjoitetut.
Kaikki viittaukset Jeesukseen, apostoleihin ja uskoviin ovat 100-luvulta tai myöhemmin.
Uskovaisia ei ollut ennen 100-lukua.
Kyllä tiede tietää.
Kristinusko syntyi vasta 100-luvulla
Anonyymi-ap
39
384
Vastaukset
- Anonyymi00001
raamattu on ihan jälkeenpäin keksitty ja väinämöinen perusti suomen 🤔
- Anonyymi00002
On hämmästyttävää miten fiktiivinen Paavali sai muut uskomaan häneen ja lähetysmatkoihin, joita hän ei tehnyt. Ja kirjeisiin, joita hän ei kirjoittanut; seurakuntia syntyi vasta 100-luvulla. Ei ollut ketään kelle kirjoittaa.
- Anonyymi00023
Erilaisia kristinuskon ilmentymiä oli ollut ehkä jo pitkäänkin. Nykyinen valtavirtakristillisyys, joka sitten keisarin myötävaikutuksella julistautui Ainoaksi Oikeaksi, oli paavalilaisen lahkon ideoimaa.
- Anonyymi00003
Kyllä on totta ja samalla erittäin fiktiivistä.
Ihmetarinoita ei kukaan usko. Älä usko.
Paavali oli laitapuolen skitsofreenikko ei
vaikutusta kristinuskoon vaan ääri ateisti.- Anonyymi00004
"Paavali oli laitapuolen skitsofreenikko ei
vaikutusta kristinuskoon vaan ääri ateisti."
Paavali on fiktiivinen henkilö niin kuin Mustanaamio tai Ned Ludd ja Lalli. - Anonyymi00022
Anonyymi00004 kirjoitti:
"Paavali oli laitapuolen skitsofreenikko ei
vaikutusta kristinuskoon vaan ääri ateisti."
Paavali on fiktiivinen henkilö niin kuin Mustanaamio tai Ned Ludd ja Lalli.Mukaan lukien Darwin, Nietze, Kant, Marx, Lenin ja Stalin, Hitler yms. tarzanit joka oli pöhheikön isoäänisin riekkuja johon uskoo kaikki ateistit, ylin jumala on Kim un Jong, hän kun leipoi pannukakun ja sen päälle akryylista taivaan ja siitä sitten koko maailman, mutta ei ilman apua, evoluutio, mutaatiot ja luonnonvalinta tekivät pannukakun homeesta norsut, siiderivalaat, homot, petäjät, näreet yms.
- Anonyymi00005
Ensimmäiset kristityt uskoivat taivaalliseen henkiolentoon. Ihmistä Jeesusta ei tunnettu. Pseudo-Paavali ei puhu sanaakaan ihmisestä, joka olisi syntynyt naisesta Daavidin sukuun.
Uskovat oli helppo saada uskomaan ihmis-Jeesukseen, kun hänet keksittiin 100-luvun lopulla.
Kyllä tiede tietää.- Anonyymi00030
Voidaan puhua vain todennäköisyyksistä. Jeesuksen fiktiivisyys on todennäköistä ja Paavaiikin mahdollisesti on keksitty hahmo.
Aloitus 100 % valhe. Valehtelijoiden paratiisi.
Jos ylläpito antaa tällä tasolla olevien juttujen levitä niin oletan hyvin nopeasti loppuvaa toimintaa.
Sama tulee käymään moniin some video alustoihin kun on valhe videoita täynnä.- Anonyymi00006
Paavalin kirjeet mainitaan ensimmäisen kerran vuonna 144 jaa. ja maininta on kristinuskon suurimmalta kerettiläiseltä Markion Sinopelaiselta. Markion piti Jeesusta henkiolentona. Hän piti Paavalia ainoana oikeana apostolina. Myös Paavalin Jeesus oli henkiolento.
Tämä todistaa selvästi, että Jeesus oli alunperin juutalaisten myyttien henkiolento, joka syntyi todennäköisesti Aleksandriassa jo ennen ajanlaskun alkua. Varhaisesta syntyajasta todistaa se, että kristinusko oli levinnyt laajalle ja vakiinnuttanut asemansa Paavalin kirjeiden aikaan. Paavali kertoo kristinuskosta vakiintuneena instituutiona. Se ei olisi voinut millään syntyä 20 vuodessa.
2. vuosisadalla Roomassa kristittyjen juutalaisen ja kreikkalaisroomalaisten yhteistyössä tultiin päätelmään, ettei henkiolento riitä universaalin ja ekspansiivisen kirkon johtohahmoksi. Siksi he keksivät palestiinalaisen Jeesuksen. Evankeliumit on sepitetty yli 100 vuotta myöhemmin kaukana palestiinasta. Niiden tarkoituksena oli tehdä kristinuskosta universaali ja ekspansiivinen liike. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Paavalin kirjeet mainitaan ensimmäisen kerran vuonna 144 jaa. ja maininta on kristinuskon suurimmalta kerettiläiseltä Markion Sinopelaiselta. Markion piti Jeesusta henkiolentona. Hän piti Paavalia ainoana oikeana apostolina. Myös Paavalin Jeesus oli henkiolento.
Tämä todistaa selvästi, että Jeesus oli alunperin juutalaisten myyttien henkiolento, joka syntyi todennäköisesti Aleksandriassa jo ennen ajanlaskun alkua. Varhaisesta syntyajasta todistaa se, että kristinusko oli levinnyt laajalle ja vakiinnuttanut asemansa Paavalin kirjeiden aikaan. Paavali kertoo kristinuskosta vakiintuneena instituutiona. Se ei olisi voinut millään syntyä 20 vuodessa.
2. vuosisadalla Roomassa kristittyjen juutalaisen ja kreikkalaisroomalaisten yhteistyössä tultiin päätelmään, ettei henkiolento riitä universaalin ja ekspansiivisen kirkon johtohahmoksi. Siksi he keksivät palestiinalaisen Jeesuksen. Evankeliumit on sepitetty yli 100 vuotta myöhemmin kaukana palestiinasta. Niiden tarkoituksena oli tehdä kristinuskosta universaali ja ekspansiivinen liike.Tässä tiivistelmä kristinuskon historiasta:
The biographic-historical orientation is followed by a review of the radical critical overall conception of the history of the origin of Christianity. The majority of the Radicals do not regard Palestine, or respectively the historical figure of Jesus of Nazareth, as the starting-point of the religious movement that later on was called Christianity; for them the starting-point was Alexandria and the Gnosis at home here (and in the area of Syria and Samaria) and its Redeemer or respectively Christ-Myth. For Dutch Radical Criticism the pivot on which the history of second-century Christianity concentrates is Rome. In the Christian congregation here an exceptional coalition came into being between a denomination formed of Roman-Stoical thinking and a Jewish-Christian one; a coalition that later on was defined as Catholicism. The Roman congregation is the decisive and responsible factor for historicizing the (gnostic) myth of the Redeemer. This process became necessary first of all because of propaedeutic-pedagogical and practical motives. The Roman congregation had realized that a docetic phantom, as taught by Gnosticism, was ill-suited as a foundation of a nascent universal church, which could build its power only on the basis of tradition and history. The projection of the mythical figure of Christ into Palestine was the decisive contribution of the Jewish Christians of Rome who, through annexing the Old Testament, fixed the outline of Jesus‘ lifestory from Bethlehem to Golgotha.
http://radikalkritik.de/dutch-radical-critcism
Tuo alankomaiden radikaali kriittisyys on mielenkiintoinen ja virkistävä poikkeus teologiassa. Tieteellisessä tutkimuksessa Occamin periaate ja minimalismi pitäisi olla pääperiaate. Teologiassa sitä ei noudateta. Jos Paavalia ja Jeesusta tarkastellaan kriittisesti niin päädytään juuri siihen, mihin Alankomaiden radikaalit päätyivät.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_criticism Anonyymi00006 kirjoitti:
Paavalin kirjeet mainitaan ensimmäisen kerran vuonna 144 jaa. ja maininta on kristinuskon suurimmalta kerettiläiseltä Markion Sinopelaiselta. Markion piti Jeesusta henkiolentona. Hän piti Paavalia ainoana oikeana apostolina. Myös Paavalin Jeesus oli henkiolento.
Tämä todistaa selvästi, että Jeesus oli alunperin juutalaisten myyttien henkiolento, joka syntyi todennäköisesti Aleksandriassa jo ennen ajanlaskun alkua. Varhaisesta syntyajasta todistaa se, että kristinusko oli levinnyt laajalle ja vakiinnuttanut asemansa Paavalin kirjeiden aikaan. Paavali kertoo kristinuskosta vakiintuneena instituutiona. Se ei olisi voinut millään syntyä 20 vuodessa.
2. vuosisadalla Roomassa kristittyjen juutalaisen ja kreikkalaisroomalaisten yhteistyössä tultiin päätelmään, ettei henkiolento riitä universaalin ja ekspansiivisen kirkon johtohahmoksi. Siksi he keksivät palestiinalaisen Jeesuksen. Evankeliumit on sepitetty yli 100 vuotta myöhemmin kaukana palestiinasta. Niiden tarkoituksena oli tehdä kristinuskosta universaali ja ekspansiivinen liike.Täyttä valetta sinä suollat.
Oletko ihan satanisti ?Anonyymi00007 kirjoitti:
Tässä tiivistelmä kristinuskon historiasta:
The biographic-historical orientation is followed by a review of the radical critical overall conception of the history of the origin of Christianity. The majority of the Radicals do not regard Palestine, or respectively the historical figure of Jesus of Nazareth, as the starting-point of the religious movement that later on was called Christianity; for them the starting-point was Alexandria and the Gnosis at home here (and in the area of Syria and Samaria) and its Redeemer or respectively Christ-Myth. For Dutch Radical Criticism the pivot on which the history of second-century Christianity concentrates is Rome. In the Christian congregation here an exceptional coalition came into being between a denomination formed of Roman-Stoical thinking and a Jewish-Christian one; a coalition that later on was defined as Catholicism. The Roman congregation is the decisive and responsible factor for historicizing the (gnostic) myth of the Redeemer. This process became necessary first of all because of propaedeutic-pedagogical and practical motives. The Roman congregation had realized that a docetic phantom, as taught by Gnosticism, was ill-suited as a foundation of a nascent universal church, which could build its power only on the basis of tradition and history. The projection of the mythical figure of Christ into Palestine was the decisive contribution of the Jewish Christians of Rome who, through annexing the Old Testament, fixed the outline of Jesus‘ lifestory from Bethlehem to Golgotha.
http://radikalkritik.de/dutch-radical-critcism
Tuo alankomaiden radikaali kriittisyys on mielenkiintoinen ja virkistävä poikkeus teologiassa. Tieteellisessä tutkimuksessa Occamin periaate ja minimalismi pitäisi olla pääperiaate. Teologiassa sitä ei noudateta. Jos Paavalia ja Jeesusta tarkastellaan kriittisesti niin päädytään juuri siihen, mihin Alankomaiden radikaalit päätyivät.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_criticismAi kun sinä yrität olla niin terävää valheittesi kanssa.
Jeesus elää tänäkin päivänä ja osoittaa itsensä todeksi sadoille miljoonille .
Raamatun teksti on totuutta alusta asti ja kirjoitus juuri, kuten pitääkin Jeesuksen aikalaisten apostolien ja hallitsijoiden ja historioitsijoiden kirjoituksia ja havaintoja .- Anonyymi00008
MrHyvis kirjoitti:
Täyttä valetta sinä suollat.
Oletko ihan satanisti ?"Täyttä valetta sinä suollat."
Kiitos kommentistasi. Siitä näkee, että jouduit pinnistelemään kognitiivisen suorituskykysi äärirajoilla. Teet kunniaa kaikille palstan teisteille tällä viiltävällä argumentilla.
"Oletko ihan satanisti ?"
Olen ihan vaan positiivinen ateisti. - Anonyymi00015
Anonyymi00006 kirjoitti:
Paavalin kirjeet mainitaan ensimmäisen kerran vuonna 144 jaa. ja maininta on kristinuskon suurimmalta kerettiläiseltä Markion Sinopelaiselta. Markion piti Jeesusta henkiolentona. Hän piti Paavalia ainoana oikeana apostolina. Myös Paavalin Jeesus oli henkiolento.
Tämä todistaa selvästi, että Jeesus oli alunperin juutalaisten myyttien henkiolento, joka syntyi todennäköisesti Aleksandriassa jo ennen ajanlaskun alkua. Varhaisesta syntyajasta todistaa se, että kristinusko oli levinnyt laajalle ja vakiinnuttanut asemansa Paavalin kirjeiden aikaan. Paavali kertoo kristinuskosta vakiintuneena instituutiona. Se ei olisi voinut millään syntyä 20 vuodessa.
2. vuosisadalla Roomassa kristittyjen juutalaisen ja kreikkalaisroomalaisten yhteistyössä tultiin päätelmään, ettei henkiolento riitä universaalin ja ekspansiivisen kirkon johtohahmoksi. Siksi he keksivät palestiinalaisen Jeesuksen. Evankeliumit on sepitetty yli 100 vuotta myöhemmin kaukana palestiinasta. Niiden tarkoituksena oli tehdä kristinuskosta universaali ja ekspansiivinen liike.Vaikka noin olisi, mistä luulet tietäväsi tarkoituksen? Tuo on kaikki vain omia päätelmiäsi, jotka perustuvat omiin ennakkoluuloihisi. Mistä keksijät olisivat voineet tietää, että juuri tuollaiset tarinat tekisivät kristinuskosta jotenkin universaalin?
Minusta tuolle on olemassa parempiakin selityksiä. - Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Vaikka noin olisi, mistä luulet tietäväsi tarkoituksen? Tuo on kaikki vain omia päätelmiäsi, jotka perustuvat omiin ennakkoluuloihisi. Mistä keksijät olisivat voineet tietää, että juuri tuollaiset tarinat tekisivät kristinuskosta jotenkin universaalin?
Minusta tuolle on olemassa parempiakin selityksiä."Mistä keksijät olisivat voineet tietää, että juuri tuollaiset tarinat tekisivät kristinuskosta jotenkin universaalin?"
Juuri siitä, että sin yrität sitä puolustella. - Anonyymi00024
Anonyymi00006 kirjoitti:
Paavalin kirjeet mainitaan ensimmäisen kerran vuonna 144 jaa. ja maininta on kristinuskon suurimmalta kerettiläiseltä Markion Sinopelaiselta. Markion piti Jeesusta henkiolentona. Hän piti Paavalia ainoana oikeana apostolina. Myös Paavalin Jeesus oli henkiolento.
Tämä todistaa selvästi, että Jeesus oli alunperin juutalaisten myyttien henkiolento, joka syntyi todennäköisesti Aleksandriassa jo ennen ajanlaskun alkua. Varhaisesta syntyajasta todistaa se, että kristinusko oli levinnyt laajalle ja vakiinnuttanut asemansa Paavalin kirjeiden aikaan. Paavali kertoo kristinuskosta vakiintuneena instituutiona. Se ei olisi voinut millään syntyä 20 vuodessa.
2. vuosisadalla Roomassa kristittyjen juutalaisen ja kreikkalaisroomalaisten yhteistyössä tultiin päätelmään, ettei henkiolento riitä universaalin ja ekspansiivisen kirkon johtohahmoksi. Siksi he keksivät palestiinalaisen Jeesuksen. Evankeliumit on sepitetty yli 100 vuotta myöhemmin kaukana palestiinasta. Niiden tarkoituksena oli tehdä kristinuskosta universaali ja ekspansiivinen liike.Jaa (jälkeen alkoholin anniskelun) toimitettua disinformaatiota palstan täydeltä.
- Anonyymi00009
Paavalin kirjeet 48-50. Jeesus lihallinen todellinen ihminen, Daavidin jälkeläinen.
Paavali vainosi Jeesuksen todistajia 30-luvun alussa. - Anonyymi00010
Poikkeuksellisia Disney hahmoja on ollut.
Puuttuu vain iso paha Susi.
Mielikuvitus on hienoa. Ja jopa niin
että kouluissa opetetaan. Fantasioita.
J s Bach sävelsi mm. Psalmi 23: sivuten.
Jumalalle. Kyllä nämä herrat ovat fullhead
Pihalla kuin postilaatikko.
Ateismi voittaa rinnan mitalla. Totuus.
aina - Anonyymi00011
No nyt tulee paksua pajunköyttä. Jeesus-liikkeestä alkukristillisiksi ryhmiksi tapahtui ensimmäisen vuosisadan aikana. Nykyaikainen kristinuskon pääsuuntaus on saanut viimeiset silauksensa kaiketi noin 300-400 Konstantinuksen vaikutuksesta.
Paavalia ei yleensä pidetä fiktiivisenä hahmona. Eikä varsinkaan tutkijoiden taholta. Toki myyttiteoreetikot rakastavat näitä myyttiteorioita, vaikkei olisi niin perääkään. Teiltä sitä uskoa riittää. Alkuseurakunta kokoontui kodeissa ja se alkoi välittömästi kun Sanaa julistettiin.
Pysyvät seurakunnat syntyi ja ne pysyi ja vahvistui kuten kirjoituksista voimme lukea ja hieman myöhemmin Rooma tuli mukaan kuvioihin mikä välttämättä ei ollut hyvä asia...
Jumalan sana kuitenkin levisi ja kuten näemme täyttä totta .- Anonyymi00013
Se Jeesukseksi mainittuhan vakuuti palaavansa pikaisesti takaisin Maan päälle, vieläpä osan kuulijoistaan eläessä, ja tulevansa silloin tuomitsemaan ihmiset.
Onko Jeesusta nähty tuomaroimassa?
Ei ole.
Petkuhuiputtaja.
Matteus 16:27-28
"27Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana." Anonyymi00013 kirjoitti:
Se Jeesukseksi mainittuhan vakuuti palaavansa pikaisesti takaisin Maan päälle, vieläpä osan kuulijoistaan eläessä, ja tulevansa silloin tuomitsemaan ihmiset.
Onko Jeesusta nähty tuomaroimassa?
Ei ole.
Petkuhuiputtaja.
Matteus 16:27-28
"27Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."Jeesus myös ilmoitti, ettei Hän tiedä sitä hetkeä, mutta kuten tiedämme profetoinnista, että tapahtumat tapahtuu..mutta aikoja ja hetkiä ei tiedä.
Sama on nytkin. Asiat näkyvät, mutta lähes kukaan ei tiedä hetkeä tarkalleen.
Mitä tulee Herran tulemukseen niin sama asia. Tiedämme jo jakson olevan päällä mutta kukaan ei tiedä tarkkaa hetkeä paitsi kunnes ilmoitetut tarkat asiat tapatuu..
- Anonyymi00012
Avauksessa ihan kaikki on tieteellisen tutkimuksen tulosten vastaista. Liekö parodiaa?
- Anonyymi00014
On se parodiaa.
ap - Anonyymi00017
Mentaalitiede ja materiaalinen tiede ovat kaksi eri asiaa. Matematiikka on ideaali oppi, ja sillä selvitetään fysikaaliset tapahtumat. Moraalioppi on mentaalitiedettä, ja sen perusta on siinä, mitä se saa aikaan: moraali ja etiikka ovat täydellisiä Jeesuksessa Kristuksessa. Jos toimitaan niin, maailma pelastuu ja luonto pelastuu.
Jeesus luo sisäisesti uuden ihmisen taivaan kansalaisen, siis rakkaus sisältää kaikki arvot, se on suodatin. - Anonyymi00020
Anonyymi00017 kirjoitti:
Mentaalitiede ja materiaalinen tiede ovat kaksi eri asiaa. Matematiikka on ideaali oppi, ja sillä selvitetään fysikaaliset tapahtumat. Moraalioppi on mentaalitiedettä, ja sen perusta on siinä, mitä se saa aikaan: moraali ja etiikka ovat täydellisiä Jeesuksessa Kristuksessa. Jos toimitaan niin, maailma pelastuu ja luonto pelastuu.
Jeesus luo sisäisesti uuden ihmisen taivaan kansalaisen, siis rakkaus sisältää kaikki arvot, se on suodatin."Jos toimitaan niin, maailma pelastuu ja luonto pelastuu."
Onko idea se, että kun tarpeeksi palvoa pyllistellään jumalaa, se taikoo kaken hyväksi? Tosi-kristitythän tyypillisesti vastustavat suunnilleen kaikkea ympäristönsuojeluun liittyvää. - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
"Jos toimitaan niin, maailma pelastuu ja luonto pelastuu."
Onko idea se, että kun tarpeeksi palvoa pyllistellään jumalaa, se taikoo kaken hyväksi? Tosi-kristitythän tyypillisesti vastustavat suunnilleen kaikkea ympäristönsuojeluun liittyvää.Mitä järkeä on suojella, kun maa palaa ja alkuaineet kuumuudesta sulavat?
Pietarin 2. Kirje 3. Luku
- Anonyymi00016
Kristinusko on ollut valmiina taivaassa ennen aikojen alkua, ja sieltä se on ilmoitettu ajan saatossa, koska ihmiskunta on ollut valmis ottamaan sitä vastaan. Mutta vieläkään se ei ole pystynyt noudattamaan rakkauden kaksoiskäskyä: "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuin itseäsi." Tämä on taivaassa ollut ikuisesti jo voimassa.
- Anonyymi00019
Kyllä, Kristikunta alkoi muodostua 300- luvulla ja valitettavasti tuleva historia on täynnä verenvuodatusta. Tämä on totuus. 300- luvulle tultaessa alkuperäisestä kristillisyydestä ei ollut muuta jäljellä kuin rippeet. Apostoli Paavali todisti että jo hänen aikana oli yhteiskunnassa, varsinkin kristillisessä seurakunnassa nähtävissä orastava luopumus kristillisyyden normeista. Sitten muovautuivat perinteiset kirkot, Katolilaisuus ja Luterilaisuus näyttävine jumalanpalveluksineen, ristiretkineen, vainoineen, inkvisitio järjestelmineen ja lopulta alkuperäinen Jeesus Kristuksen alulle panema liike, tosi kristillisyys saastui täysin kreikkalaisen filosofian ja muun saastuttaessa kristillisyyden.
- Anonyymi00026
Eivät he olleet kristittyjä vaan aivan tavallisia pakanoita Rooman keisarin käskystä, heillä oli kokoelma jumalia ja jumalattaria jotka olivat vaarassa hävitä. Rooman keisarit päättivät jos et voi voittaa vihollistasi, liity heihin ja niimpä Rooman jumalat ja jumalattaret saivat toiset kristilliset nimet mutta tavat eivät siitä muuttuneet kun katollinen kirkko syntyi Rooman valtion uskonnoksi ja sen 'pyhälle istuimelle' istui erehtymätön 'pyhä isä' paavi jokseenkin suoraan keisarin palvonnasta.
Roomankautta kun kristinusko kulki niin märätystä tuli sekaan.
Samoin kaikenlainen muu palvonta jolla ei ole mitään tekemistä kristuksen tai kristinuskon kanssa.
Inkvisitio on suoraan saatanan toimintaa kristillisessä kaavussa, mutta hedelmät nuo kauheat hedelmät kertoo, että oksennus koko järjestelmä.
Siksi tuli jako.
Kukaan oikea kristitty ei kestä katolisen kirkon saastaista murhatoimintaa ja pahuutta mitä se on harjoittanut koko ajan.
Näin itsekin voimakkaan näyn asiasta ja voin suoraan kertoa Jumalan asenteen tuota järjestelmää koskien, että se on saastaa ja pahaa sellaista.
Näky ei jättänyt voimakkuudessaan minkäänkaista epäselvyyttä.- Anonyymi00027
Kun näkee näyn niin mistä tietää että se on peräisin juuri Jumalalta eikä vaikkapa esimerkiksi peräisin Vishnulta tai peräti Saatanalta?
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kun näkee näyn niin mistä tietää että se on peräisin juuri Jumalalta eikä vaikkapa esimerkiksi peräisin Vishnulta tai peräti Saatanalta?
Oman mielen tuotoksia ne ovat.
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kun näkee näyn niin mistä tietää että se on peräisin juuri Jumalalta eikä vaikkapa esimerkiksi peräisin Vishnulta tai peräti Saatanalta?
Siitä tietää, että se on niin selvää ja selkeää ja tulee varmennettuna.
Eikä kukaan muu anna tietoa kuin Jumala niin, että sen näkee vielä vuosikymmenien päästä ja Henki rinnassa todistaa sulassa sovussa sen niin vahvasti todeksi, että se alkaa kuin vuotamaan itsestä ulos puhtaana Totuutena.
Se tulee niin selväksi ja selvästi, että yksikään mielenkoukero ei pääse asian millekään lehdelle sotkemaan.
Se on niin selvää.
Se on kuin koski joka alkaa purkautumaan kuohuineen suunkautta.
Olo on puhdas ja kirkas.- Anonyymi00029
MrHyvis kirjoitti:
Siitä tietää, että se on niin selvää ja selkeää ja tulee varmennettuna.
Eikä kukaan muu anna tietoa kuin Jumala niin, että sen näkee vielä vuosikymmenien päästä ja Henki rinnassa todistaa sulassa sovussa sen niin vahvasti todeksi, että se alkaa kuin vuotamaan itsestä ulos puhtaana Totuutena.
Se tulee niin selväksi ja selvästi, että yksikään mielenkoukero ei pääse asian millekään lehdelle sotkemaan.
Se on niin selvää.
Se on kuin koski joka alkaa purkautumaan kuohuineen suunkautta.
Olo on puhdas ja kirkas.Olet väärässä.
Moni muu henkilö on täsmälleen samalla tapaa kuin sinä ilmoittanut saaneensa näkyjä muilta jumalilta kuin sinä Jumalalta. Anonyymi00029 kirjoitti:
Olet väärässä.
Moni muu henkilö on täsmälleen samalla tapaa kuin sinä ilmoittanut saaneensa näkyjä muilta jumalilta kuin sinä Jumalalta.En ole väärässä kun asia on Hengessä aivan kirkas, kuten myös se, että asiat menee juuri niin kuin on ilmoitettu.
Valehtelijoita voi olla ja onkin ja ne eroittaa heti.
Nekin yrittää, mutta ne ei kestä vaan tekevät heittoja, mutta Jumalan ilmoitus on niin selvä, ettö sen voi juostessakin lukea.
Alottaja työnnä se tiede persseessees.🍑
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi832716On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole582634Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.702594Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä962547Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu882065Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl502012Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1411866Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk511500Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve331459Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?161456