Kaikkonen: Suomeen eläkekatto

Eläkekatto on hyvä idea, on mm Ruottissa ollut vuosia.
Turha väittää että se on vaikea järjestää, eläkemaksua voidaan säätää kyllä.

Katto voisi olla esim 5000e.

Dunja:
Kansanedustajat (Kaikkonen) tietävät, että lainsäädäntöä ei voi ilman
erityisjärjeselyj muuttaa. Esimerkkinä on sopeutumiseläke, jota eduskunta
ei voi purkaa. Sopeutumisraha on eri juttu.

Kaikkonen puhuu epämääräisesti eläkkeestä, kun pitäisi puhua työeläkkeestä
tai takuueläkkeestä. Kaikkonen tarkoittanee työeläkettä? Takuueläkettä tuskin
Kaikkonen haluaa leikata?

Työeläkkeen leikkaaminen koskee tulevia eläkkeensaajia. Kaikkonen epämääräisesti
vihjaa nykyisiin eäkkeensaajiin, mutta lainsäädännöllisesti on mahdotonta
nykyisiä työeläkkeitä.

Tulevien työeläkkeitten katto tarkkoittaa työeläkemakeujen loppumistq, kun
katto saavutetaan. Loppu eläke siiryy ulkomaille, kuten B. Wahlroos valisti
aikaa sitten. Muutenkin sijoitukset siirtyvät ulkomaille. SDP torppasi yksityisen
eläkesäästämisen Vanhasen I hallituksessa (2203?), koska omasta eläkkeestä joutuu
maksamaaan veron kahteen kertaan Suomessa.

Kaikkonen ja Kurvinen haluaa jakaa eläkeleikkauksen yläpuolen maajusseille ylimääräisenä tukena. Kepu ryöstää sinun eläkkeesikin. Muun osan elämästäsi saat maksaa maailman korkeinta maataloustukea.

Demarit on ollut ainakin minun eläkkeen kourijia.Muut eivät varmaan ole huomanneet punaista kättä.LIPPONEN

Gran-Laasonen Kokoomus ilmoittaa että yli 1000 € eläkettä saa runsaat 1000 henkilöä Suomessa. Ja että näihin puuttumisen vaikutus olisi vähäinen.

Hän perustelee että virkamiesten mukaan maissa joissa on eläkekatto, on myös maksukatto. Eli jos yli 10 000 € eläkettä kerryttävää ansiota ei oteta huomioon eläkettä määrättäessä, siitä ei myöskään menisi eläkemaksua.
Tämä siis supistaisi eläkekertymää.
Minkä maan virkamiehet ? Ja missä Eu maissa on eläkekatto ja mikä sen rahasumma on ?

Vaikutus on siis vähinen runsaan tuhannen henkilön nauttiessa yli 10 tuhannen kuukausieläkettä
mutta jos näiden yli runsaan tuhannen eläkkeissä olisi maksukatto niin yhtäkkiä elkemaksujen kertymän väheneminen olisikin valtava vaikutus eläkekertymiin ?

Kansantaloudellisesti ei mainita julkisen sektorin ja myös yksityisten suuryritysten käsittämättömiä palkkoja, joista kertyy eläkettä.
Ei myöskään mainita näiden palkkojen elkemaksujen vähennysoikeutta kirjanpidossa eli vero eurojen vähenemistä.
Suureläkkeiden kertymisen avuksi on siis verohelpotukset ja nyt lisäksi tämän tueksi on laskettu progressiivista verotusta, eli suureläkkeitä tuetaa kahdessa kohteessa verohelpotuksin.

Muiden maiden virkamiehiin vetoaminen on turhaa Suomen nykyisessä taloustilanteessa.. Suomi voi vallan mainiosti määrittää yli 10 000 eläkkeiiden kertymiseen maksukaton ja lisäksi säätää niiden ylimenevistä osasta silti maksettavan eläkemaksu.

Lisäksi voidaan säätää yli 10 000 euron eläkkeiden kirjanpidollinen vähennysoikeus verotuksessa.

Lisäksi kokouspalkkioista kertyvä eläkekertymä voitaisiin poistaa kokonaan.
Näitä usean sadan euron hintaisia kokuspalkkioita tarjoiluineen maksetaan todella paljon.
Ne vähennetään verotuksessa ja niistä kertyy eläkettä.

Monen henkilön pelkät kokouspalkkiot ylittävät jo varsinaisen päätyön ansion.
Suurten julkishallinnollisten ja pörssiyhtiöiden johtajat ja virkamiehet kuuluvat ristiin rastiin.
Näitä on taatusit enemmän kuin " runsaat tuhat henkeä".

Miksei Gran-Laasonen puhu näistä asioista.
Tämä kynsin hampain hyväosaisten kiinnipitäminen aiheettomista eduistaan ei lisää
kansalaisten ymmärrystä muihin säästötoimiin.

Myös ilmoitus että 300 euron suojaosaa ei palauteta työttömyyskorvauksiin, on järjettömyyden huippu.
Hallituksen piilopuolue EK luulee osaavansa laskea Kokoomuksen ja Persujen yhteisissä kokouksissa ja palavereissa kaikkien sosiaalitukien kiristysten vaikutuksia kansalaisten työhalukkuuteen.
Heiltä on unohtunut yksi asia. Myös kansa osaa laskea.

Eläkekatto kuumottaa poliitikkoja – tätä mieltä kansa on
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011931076.html

Palkansaajat joutuisivat maksamaan lisää veroja kun eläkeläisiltä isoista tulousta kerätyt isot verot vähenesivät. Se on armotonb seuraus jos ....

Jos oikein ymmärsin, Jo itse työllään tienatuista varoista, nyt sosialisoitaisiin yhteiseen pohjattomaan kassaan rahat, jotka olet säästänyt eläkepäiviä varten? Jos olet tehnyt töitä, ja maksanut verot ja velvoitteet, sinut saadaan ryöstää ideolookisesti joutilaiten eduksi?

Kepun epätoivoinen vaalitaistelun avaus.

Ekäkekatto on tarpeellinen ja välttämätön keino hallita entistä eriarvoisempaa kuilua talouden näkökulmasta.

Nämä suureläkettä saavat voivat huoleta jäädä eläkkeelle milloin huvittaa. Ei tarvitse olla eläkeikään asti duunissa.

Naurettavaa tämä eläkeiän nosto perusteluina että yhä useampi iäkäs pysyy yhä kauemmin työkykyisenä.
Mistäs nämä vanhukset sitten tulevat joille ei löydy hoitopaikkoja eikä hoitajia ?
Päiviltä jo päästetään ja anteeksipyynnöllä selvitään.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on sitä mieltä että vanhusväestön on jaksettava pitempään huonon taloustilanteen vuoksi.
70 vuotta on kuulemma uusi 50 vuotta.
Elinaikaodote on vaan eri asia kuin jaksaminen.
Terveenä pysyminen ei tarkoita että aamulla saa
sukat jalkaan.
Se ei tarkoita että palautuu kuin nuorempana.

Nuorison pelkäämä todellisuus että eläkkeitä ei pystytä enää maksamaan alkaa vaikuttaa totuudelta.
Rahaa kyllä on riittävästi. Sitä rahaa jota on kerätty eläkkeelle päässeiltä.
Eläkekekassoissa on miljardeja varantoja, mutta nyt nekin yritetään viedä vanhuksilta.

Mennän vaan siihen malliin, että jokainen maksaa eläkekassaansa haluamansa määrän ja valtio pitää näppinsä erossa koko systeemistä.
Kun kerran kakkua ei voida jakaa oikeudenmukaisesti.

Varakkaat, työkykyiset, hyvissä oloissa eläneet, parasta terveydenhoitoa ja lääkitystä saaneet jäävät kuudenkympin pintaan eläkkeelle.

Heikompiosaiset, työkyvyttömät huonoissa oloissa eläneet ja usein erikoissairaanhoidon ulkopuolelle jätetyt ja ilman lääkitystä olleet, kun ei rahat ole edes niihin riittäneet, näiden sitten pitäisi pystyä työskentelemään 70 vuotiaiksi koska KANSAINVÄLINEN VALUUTTARAHASTO on päättänyt että elinajanodote tarkittaa sitä että ihminen on täysin työkykyinen iästä riippumatta, koska niin on taloustilanteen vuksi päätetty.
Eläkkeelle ei pääse ja sairauseläkkeelle vielä huonommin.

Voi herran jestas kun ei uskalla 30 cm:n korkuselta hypätä, kun jalat ei pidä, ei kauppakasseja jaksa kantaa, ei ideaparkissa kävellä, Ikeasta puhumattakaan, ei kotiin päästyä jaksa muuta kun puhaltaa ja maata.

Haistakaa pitkä paska te eläkeikää nostavat itsekkäät ahneet oman napanne turvanneet.