1. Pään peittäminen (1. Kor. 11:3–16)
Raamatun teksti: Paavali kirjoittaa, että jokainen nainen, joka "rukoilee tai profetoi" pää paljastettuna, häpäisee päänsä. Hän perustelee tätä luomisjärjestyksellä ja "enkelien tähden".
Historiallinen tulkinta: Luterilaisessa kirkossa ja muissa perinteisissä kirkoissa naisilla oli tapana peittää päänsä (esim. hatulla tai huivilla) kirkossa aina 1900-luvun puoliväliin asti.
Nykyinen valtavirta: Useimmissa nykyisissä länsimaisissa seurakunnissa ohjeen katsotaan liittyneen sen ajan kulttuuriin, jossa paljain päin esiintyminen viestitti siveettömyyttä tai kapinaa. Monet tulkitsevat, että tärkeintä on sydämen asenne ja kunnioitus, ei ulkonainen asuste.
Konservatiivinen näkemys: Joissakin herätyskristillisissä ja ortodoksisissa piireissä pään peittämistä pidetään edelleen raamatullisena periaatteena, joka osoittaa alistumista Jumalan järjestykseen.
2. Vaikeneminen seurakunnassa (1. Kor. 14:34–35)
Raamatun teksti: Paavali toteaa: "Naiset olkoot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne" ja "jos he tahtovat tietoa jostakin, kysykööt kotona omalta mieheltään".
Ristiriita ja tulkinta: Samassa kirjeessä (luku 11) Paavali kuitenkin antaa ohjeita siitä, miten naisen tulee rukoilla ja profetoida julkisesti, mikä osoittaa, etteivät naiset olleet täysin vaiti.
Kulttuurinen tausta: Monet raamatuntutkijat uskovat, että vaikenemiskäsky liittyi Korintin seurakunnan silloiseen epäjärjestykseen, kuten huuteluun tai opetuksen häiritsemiseen kysymyksillä.
Nykytilanne Suomessa: Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ja useimmissa vapaakristillisissä yhteisöissä naiset saavat puhua, rukoilla, opettaa ja toimia pastoreina. Joissakin konservatiivisemmissa yhteisöissä (kuten tietyissä herätysliikkeissä tai katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa) pappeus tai ylin opetusvirka on rajattu miehille.
Yhteenvetona: Useimmat kristityt katsovat nykyään, ettei naisen tarvitse peittää päätään tai vaieta, vaan nämä olivat tilannekohtaisia ohjeita ensimmäisen vuosisadan seurakunnille. Kuitenkin joissakin yhteisöissä näitä ohjeita noudatetaan yhä kirjaimellisesti kunnioituksesta perinteeseen ja Raamatun tekstiin.
Raamatun teksti: Paavali kirjoittaa, että jokainen nainen, joka "rukoilee tai profetoi" pää paljastettuna, häpäisee päänsä. Hän perustelee tätä luomisjärjestyksellä ja "enkelien tähden".
Historiallinen tulkinta: Luterilaisessa kirkossa ja muissa perinteisissä kirkoissa naisilla oli tapana peittää päänsä (esim. hatulla tai huivilla) kirkossa aina 1900-luvun puoliväliin asti.
Nykyinen valtavirta: Useimmissa nykyisissä länsimaisissa seurakunnissa ohjeen katsotaan liittyneen sen ajan kulttuuriin, jossa paljain päin esiintyminen viestitti siveettömyyttä tai kapinaa. Monet tulkitsevat, että tärkeintä on sydämen asenne ja kunnioitus, ei ulkonainen asuste.
Konservatiivinen näkemys: Joissakin herätyskristillisissä ja ortodoksisissa piireissä pään peittämistä pidetään edelleen raamatullisena periaatteena, joka osoittaa alistumista Jumalan järjestykseen.
2. Vaikeneminen seurakunnassa (1. Kor. 14:34–35)
Raamatun teksti: Paavali toteaa: "Naiset olkoot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne" ja "jos he tahtovat tietoa jostakin, kysykööt kotona omalta mieheltään".
Ristiriita ja tulkinta: Samassa kirjeessä (luku 11) Paavali kuitenkin antaa ohjeita siitä, miten naisen tulee rukoilla ja profetoida julkisesti, mikä osoittaa, etteivät naiset olleet täysin vaiti.
Kulttuurinen tausta: Monet raamatuntutkijat uskovat, että vaikenemiskäsky liittyi Korintin seurakunnan silloiseen epäjärjestykseen, kuten huuteluun tai opetuksen häiritsemiseen kysymyksillä.
Nykytilanne Suomessa: Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ja useimmissa vapaakristillisissä yhteisöissä naiset saavat puhua, rukoilla, opettaa ja toimia pastoreina. Joissakin konservatiivisemmissa yhteisöissä (kuten tietyissä herätysliikkeissä tai katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa) pappeus tai ylin opetusvirka on rajattu miehille.
Yhteenvetona: Useimmat kristityt katsovat nykyään, ettei naisen tarvitse peittää päätään tai vaieta, vaan nämä olivat tilannekohtaisia ohjeita ensimmäisen vuosisadan seurakunnille. Kuitenkin joissakin yhteisöissä näitä ohjeita noudatetaan yhä kirjaimellisesti kunnioituksesta perinteeseen ja Raamatun tekstiin.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Pitääkö naisen peittää päänsä ja vaieta seurakunnassa?
Ei pidä, jos se ei kuulu kulttuuriin.
Meillä ei ole tapana peittää päätä messuissa, mutta nainen ei tietenkään voi toimia pappina, vaan se on Raamatunkin mukaan miesten hommia. Näin säilyy myös kuri ja järjestys. Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan järjestyksen Jumala.
Joku vielä kysyy päivänselvää asiaa!
Ei Raamatussa ollut kyse kurista ja järjestyksestä, vaan että papin hommat olivat varsin raskaat. Ne olivat miesten hommia.
Yes!
Naisen ei tarvitse käyttää huovia seurakunnassa. Paavali ei puhunut mitään naisten päähineistä eikä huiveista, vaan tarkoitti sitä, että naisten tulee peittää päänsä hiuksilla. Miehien tulee olla avopäin eli hiukset leikattuna lyhyiksi.
1 Kor 11:13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.
16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.
Oikein!
Luonto ei sellaista opeta, älä ole järjetön.
Juurikin näin.
Lyhyesti noin.
Sinä olet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat.
Oikea vastaus.
Kyllä, samaa mieltä.
Näin asia on.
Kyllä vaan,
Näin on.
Ja sitten tekstejä muutettiin tai tulkittiin uudelleen ja nyt naiset ovat tasa-arvoisia .
Jopa tasa-arvoisempia kuin miehet ja siksihän me ollaan niin helevetin onnellisia.
Paavali esitti menneen ajan hengessä.
Mene muualle kun mitään et ymmärä!
Voitko laittaa kohdat joita on muutettu?
Ymmärrän, että Paavalin jutut eivät toimi enään.
Et sinä mitään ymmärtä, usko jo!
Mene pois!
Yes!
Ymmärrän, että inhoat minua.
Kyllä, kuten kaikki muutkin.
Et tiedä, että ei kaikki muutkin. Luulet että olen inhotuin ihminen. Se ei edes Suomessa näy.
Älä ruoki trollia!
En enää.
Homostelu on ihan samanlaista meidänkin aikana. Mikään oleellinen ei ole muuttunut.
Siis sen, että nainen on kaikessa alamainen.
Tappaminen esimerkiksi on ollut samaa aina, samoin miehen ja naisen jutut. Sen sijaan nykyään mennään kouluun ja ja käydään saunassa. Eikä se nainen ole alamainen.
OIet kuuliainen Miesvaimo.
Teet kaikki naisten hommat.
Yleinen inho kaikkialla missä liikutte teitä kahta kohtaan.
Se ei muutu. Ei ikinä.
Kaksi kertaa parinkymmenen vuoden aikana on inhottu. Ne eivät unohdu.
Teitä kahta inhotaan yleisesti tosiaan.
Se yleinen INHO teitä kohtaan.
Se näkyy kaikkialla.
OIet kuuIiainen Miesvaimo.
Teet kaikki naisten hommat.
Ei ole näkynyt edes Hirsigrillillä .
Näkyy tosiaan kaikkialla.
Mutta sinä ToIio et ikinä mitään huomaa.
OIet se Miesvaimo.
Teet kaikki naisten hommat.
🤓
Olen huomannut kaksi kertaa kuinka meitä inhotaan. Viimeinen kerta Vantaalla kauan sitten.
Tuhannet ihmiset inhoavat teitä kahta.
Sinulla on harvinaisen huono havannointikyky.
Mutta oIetkin äIyttömän tyhmä ToIIo.
Näkyy aivan kaikkialla.
Se yleinen inho teitä kohtaan.
Pääosin suhtaudutaan ilman draamaa, kaksi on inhonnut, sinä inhoat tällä palstalla.
Tuhannet inhoavat.
Se yleinen inho ja et huomaa mitään.
Ei nykyään homoja inhota.. Toista se oli kymmeniä vuosia sitten.
Teitä kahta inhotaan.
Toiset homot inhoavat teitä myös, olette kaikille häpeäksi.
Teistä kahdesta hyIkiöstä on nyt puhe.
Ei ehkä inhota, vaan säälitään!
15 vuoteen ei ole huonosti suhtauduttu.
Miksi pitää sääliä?
Ei näistä sun muutaman sanan lauseista, jotka varsinkaan eivät tarkoita yhtään mitään, kukaan taida oikein välittää.
Luulet tietäväsi Raamatusta jotain, mutta kyllä se liikkuu nollatasolla.
Esittelet suuntautumistasi monesti ja se saa aikaan voimakkaitakin reaktioita, enkä ihmettele yhtään.
Monesti? En tiedosta tuota.
Olen tehnyt Raamatusta muistiinpanoja, joten minulle kaikki on selvää.
Jatkuvasti, aina ja kaikkialla.
Et tiedosta mitään muutakaan, joten aivan sama.
Hyvä kun oikaiset nämä asiat!
seyrskunnbass?😹👍
Oho. 🐵 Tuli 1 n liikoo.😱 Perkele.😹👍
Kuusi peuraa valossa. Kuusipeurapukki päässee verkosta keväällä, kun se pudottaa sarvensa.
Vikmanninkalsarit
Kun Paavali on mennyt puhumaan seurakuntaan, niin naiset ovat varmaan huudelleet, väliin, että nyt sitä valehtelet, olet ehkä tappanut jonkun sekä kaikkea muuta epäuskoista ja siksi Paavali hermostunut noihin naisiin. Voi olla että joukossa on ollut joku mieskin herjaamassa häntä vaikka Paavali ei sitä erikseen maininnut, vaan piti naisia syyllisinä hänen herjaamiseensa ja välihuutoihin. Siksi käski naisten olla hiljaa, mutta vain tätä ainutkertaista tapahtumaa varten, jossa häntä herjattiin ja hänelle huudeltiin välihuutoja.
Ei naiset enää nykyisin ole enää niin eksyneitä että herjaavat Paavalia ja siksi voivat kyllä puhua ja jos joku olisi niin totaallisesti eksynyt, niin ilman muuta hän ei saisi puhua mitään seurakunnassa. Ja olisi parempi jos olisi kotonakin hiljaa.
Evlut kirkon naispiispan ja papit ovat pahimpia kristinuskon vastustajia ja eksyttäjiä.
Ja on aivan ymmärrettävää että naiset eivät ole ymmärtäneet heti mistä Paavali puhuu, kun selittää että galatalaiset ovat älyttömiä kun vaihtaneet Hengen uskon lakiuskoon. Ei mikään ihme, että naiset ovat alkaneet supista että mitä se nyt höpäjää kun meidän tulee pitää huntua päässä ja nyt herjaa että toiset on lakihenkisiä. Onko ukko aivan seonnut eikä ymmärrä enää itsekään mistä puhuu. Sitä naiset ovat supisseet keskenään ja Paavali ärähtänyt, että olkaa hiljaa kun ette ymmärrä vaikka ei vika ole ollut naisten. Ei sitä kukaan ymmärrä vielä tänäkään päivänä.
Kyllä he ymmärsivät mutta liberaaliteologit ja ateistit eivät ymmärrä.
Ei ateisteilta voi mitään vaatia. Heille jää vain hörhöily.
Jos naisille, niin muillekin voi olla vaikea ymmärtää se miten Paavali sätti kovin galatalaisia lakihenkisyydestä, piti älyttömiä kun olivat määränneet sääntöjä, älä, koske, älä maista ja pitivät niitä hurskauden lähteenä vaikka olivat vain yllykkeenä lihalle synnin tekemiseen eikä pyhitykseen, niin miten sitten Paavali alkoi naisille laatia sääntöjä mitä piti tehdä jos muille sääntöjen mukaan eläminen oli älytöntä.
Saattoi olla että aiheutti pään raavintaa muillekin eikä asiaa voi selittää herjaamalla kuten yleensä tapana on selvittää oma tietämättömyytensä herjaamalla muita.
Siinäpä sitä on taasen uskonharhaisille visaista ongelmaa pohdittavaksi asti, jotta pitääkö kuunnella kirkon poppamiesten loitsuja myssyttä vaiko ehkä sittenkin se päässä🤭
Ei se ole ainut ongelma. Yleensä jos ryhdytään lakihenkiseksi, niin se tarkoittaa uskossa vain ongelmia. Missä lakihenkiset, siellä ongelma.
Tietenkin Paavalille itsellekin saattoi tulla ongelmia oppinsa kanssa. Kun hän oli galatalaisille saarnaamassa siitä miten tulee uskoa Jeesukseen eikä olla vanhan liiton lakihenkisiä, siitä miten Kristukessa on vapaus, mitä valheveljet tulleet vakoilemaan mitä se on, niin sitten jos naiset ovat olleet ilman päähinettä kokouksessa, sekä puhuneet jotain, on Paavali sanonut, että huivi päähän ja olkaa hiljaa. Naiset siihen, että juurikan sinä paasasit miten Kristuksessa on vapaus eikä olla lain orjia tai jos ollaan niinse älytöntä ja nyt sitten alat omia sääntöjä laatia meille.
Ehkä Paavali e ole osannut sanoa siihen mitään, vaan hermostunut ja sanonut että haistakaa se mikä teillä on hameen alla.
Kyllä Persu naisten pitää "vaieta seyrskunbass".
Aloittaja on nyt kyllä nauttinut liikaa ehtoollisviiniä.
Hyvin aloitat.
Kiitos vastauksesta.
Samalla tavalla kun Paavali hermostuu siihen että uuteen liittoon tuodaan juutalaisia tapoja ja lakeja ja sanoo niiden vaatijoita kuohisijoksi, että sellaiset voisivat kuohita itsensä sekä puhuu siitä miten emme ole lain orjia, miten olemme vapaan lapsia, emme orajattaren, joita jotkut määräilee, vaan meillä on vain yksi Herra, eivät ihmiset, vaan vapaus Kristuksessa. Sitten hän päräyttäisi sanoa naisille että ai niin, teidän tulee tehdä kuten laki sanoo, pitää myssyt päässä sekä pitää suu kiinni.
Naiset sitten silmät pyörällään, että mitäs siinä ukko äsken oikein höpisit vapaudesta Kristuksesta ja nyt puhut laista ja käsket tekemään sitä sekä tätä muka lain mukaan. Pitääkö sinun kuohita itsesi kun tuollaisia puhut. Joskin sama se kun sinulla ei ole naista, ei kai se mitään edes haittaisi.
Paavali sitten sanoikin sitten aivan sanan mukaan niin, että joka ei tätä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä ja jätti siinä ihmisille vapauden, eikä leikkinyt Jumalaa.
Siinä vastaus tahallaan väärinymmärtäjille!
Paavali sanoo myös päättäkää itse onko se sopivaa. Esikoislestadiolaisissa seuroissa naiset yhä peittävät päänsä seuroissa. Muissakin lestadiolaisuudessa ja aikoinaan körttiläisyydessä on ollut tuota tapaa, mutta se on jäänyt aikojen jalkoihin. Raamatun jos ottaa kirjaimellisesti niin miestenkin pitäisi pukeutua viittaan , leikata hiuksensa lyhyiksi ja ajaa partansa tiettyjen ohjeiden mukaisesti. Ja mitähän muuta...
Paavali korosti Pyhää Henkeä, että se ohjaa ja kun tunsi tosiaan vanhan liiton kirjoitukset todella hyvin, ei niiden mukaan rakentanut uskoa, vaan ne oli roskaa, tärkeää oli vain ristiinnaulittu Kristus.
Siksi Paavali ei ole paras kaveri harhaoppisille.
Naisen ja persun kuuluu vaieta ihmisten ilmoilla.
Oikeaa tietoa.
Aloitus on väärillä raiteilla.
Puhuessaan pään peittämisestä Paavali ei tarkoita huivia eikä lakkia vaan pitkiä hiuksia. Naisilla tulee olla pitkät hiukset ja mihillä lyhyet.
Höpöhöpö! Lue uudelleen!
Eipä Paavalilla mitään järkevää ollut.
Paavalin jutut eivät ole laki.
Selvitit hyvin.
Tämä selvä nyt.
Kyllä, oli hyvin selvitetty.
Paavali sanoi että pitää ajaa hiuksetkin jos ei pidä päähinettä.
Aja sitte !
Aloittaja opettaa väärin.
Paavali ei puhunut mitään naisten päähineistä eikä huiveista.
Paavali tarkoitti sitä, että naisten tulee peittää päänsä hiuksilla. Miehien tulee olla avopäin eli hiukset leikattuna lyhyiksi.
1 Kor 11:13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.
16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.
Suomessa ei ole tuota tapaa.
Aloittaja opettaa aivan oikein. Et näytä edes ymmärtävän.
Aamenta.
Eli ei ole lakia kun kukin saa tehdä kuten haluaa ja Paavali pitää kiinni Kristuksen vapaudesta.
Laki näyttää synnin, mutta lain noudattaminen ei pelasta ketään.
Eli Raamattu on jonkin verran väärin koottu.
Lait ovat turhaa.
Oikein opetat.
Laki on kiivailua, ei noudattamista varten.
Muut lait, mutta ei tappaminen.
Sen puolesta kiivaillaan.
Laki on nimenomaan noudattamista varten. Raamattu ei arvostele lain noudattamista kiivailuksi missään.
Noin se menee.
Paavali ei puhunut mitään naisten päähineistä eikä huiveista. Paavali tarkoitti sitä, että naisten tulee peittää päänsä hiuksilla. Miehien tulee olla avopäin eli hiukset leikattuna lyhyiksi.
Jos on vähän tukkaa, niin ei ole avopäin. Avopäin ollaan ilman päähinettä.
Paavali ei sanonut lain noudattamista kiivailuksi, vaan älyttömäksi.
Ei silti pidä tappaa ja sotia, vaan toimia Pyhässä Hengessä, ei herjaten, vaan rakastaen.
Tuo ei sovi uskoville.
Hyvä kun jaat oikeaa tietoa, kiitos.
Ihanaa luettavaa.
Arvostan,
Helsingin yliopiston avoin julkaisuarkisto
Miksi Paavali kielsi miehiä peittämästä päätään ja käski naisia peittämään päänsä? : Tulkinta jaksosta 1. Kor. 11:2-16
Pysyvä linkki
http://hdl.handle.net/10138/177327
Suosittelen lukemaan kyseisen julkaisun.
Ei Paavali entinen farieus kieltänyt mitään, vaan esitti toiveita sekä kertoi millaisia ovat Pyhän Hengen ihmiset ja mitä ei ole.
>> Useimmat kristityt katsovat nykyään, ettei naisen tarvitse peittää päätään <<
"Meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla", sanoi Paavali pään peittämisasian päätteeksi, 1. Kor. 11:16.
Mitä tulee "pastoriuteen" ja "seurakuntaan", niin ne käsitteet ovat pielessä joka tavalla nykykristikunnassa. On johtavaa pastoria, pastoripariskuntia, naispastoreita, yhden pastorismiehen tai -naisen johtamia seurakuntia tai yhteisöjä jne. Raamatun mukaan paimen ja kaitsija ja vanhin ovat kaikki samaa tarkoittavia eli seurakunnan johtajia. Pastori on kreikankielinen versio paimen-sanasta. Ja Raamatun mukaan paikkakunnan yhtä seurakuntaa kuuluisi johtaa paimenien/kaitsijoitten muodostama vanhimmisto, joka koostuu miehistä. Nykyään on useita eri seurakuntia, kullakin oma johtajistonsa ja kaikki lisäksi eri tavalla koostettuja. Eli miksi ap puuttuu vain johonkin naisten paimenvirkaan, vaikka koko seurakuntarakennelma on pielessä Raamatun alkuperäisestä mallista?
>> Naiset olkoot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne" ja "jos he tahtovat tietoa jostakin, kysykööt kotona omalta mieheltään". <<
Jos vähääkään on luetun ymmärrystä, niin tämä asia on selvästikin sanottu naisista, joilla on mies. Eli ohje on vaimoihmisille.
"Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa", eli kaikkia naisia ei tämä Raamatun kohta selvästikään koske, koska naimattomilla naisilla ei ole mitään omaa miestä kotona, jolta kysyä.
Mutta ajan saatossa ihmiset ovat tämänkin kohdan Raamatusta vääntäneet kieroon ja käskeneet kaikkia naisia olemaan hiljaa seurakunnassa, koska Paavali muka on sanonut niin.
Yleensäkin Paavali kirjoitti kirjeitä eräille tahoille. Ei se ajatellut pitemmälle.
Hyvin selvitetty
Hyvä!
Selvitit hyvin kulttuurin ja lain,
Ei pitäisi.
Tämän tiesinkin.
"Pitääkö naisen peittää päänsä ja vaieta seyrskunbass?"
Vastaus:
Mielestäni kysymys ei ole pään peittämisestä tai jostain seurakuntakurista.
Kysymys on siitä, mikä suhde sinulla on Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan? Onko Jeesus Kristus sinun Herrasi ja Vapahtajasi? Uskotko siihen, että Jeesus on uhrikuolemallaan kantanut kaikki syntisi ja sairautesi Golgatan ristille noin 2000 vuotta sitten ja olet nyt uusi luomus Kristuksessa?
Jos nämä asiat ovat kunnossa kohdallasi olet matkalla Taivaaseen ja iankaikkiseen elämään, olipa pääsi peitettynä tahi ei tai vaikenetko seurakunnassa vai et.
Eu Paavali halunnut meistä niin älyttömiä että tiirasmme onko jollain lätsä päässä.
"Pitääkö naisen peittää päänsä"??
Kumpa edes peittäisivät tissinsä. Niitähän ne esittelevät, jotta saisivat käännettyä miesten päät.
Ei se riitä että päät kääntyy.
Pitää saada kahisevaa.
Nykytekniikalla ei nainen enää vain istu pankin päällä, vaan kantaa myös pankkia mukanaan rinnoillaan.
Jos Jumala on sellaiset luonut, että niiden avulla aukeaa miesten kukkaron nyörit.
Ja nyt varsinkin kun maailmantalous syöksyy, niin sellaiset avut ovat enemmän kuin tarpeen.
Naisten pään peittämisestä.
Minusta voivat olla kadulla ja muualla ihan niin peiteltynä kun lystäävät, kasvoja myöten ja vaikka mustat aurinkolasit vielä päässä ettei näy mitään. Heidän uskontoonsa ja kulttuuriinsa en puutu.
Mutta kyllä työpaikalla ja koulussa pitää olla kasvot ja hiukset eli koko pää näkyvissä, muista retaleista ja kaapuista viis. Ihminen pitää olla koulussa ja työpaikalla tunnistettavissa yhdellä vilkaisulla. Jos jollakin vaikka supisuomalaisella on pahat aikeet niin voi tulla joku vieras työpaikalle tai kouluun ylt-ympäriinsä peiteltynä ja esiintyä jonakin työtekijänä tai koululaisena, pahat mielessä. Siitä ei hyvää seuraa.
Kyllä, naisen pitää myös olla miehelleen alamainen ja kutsua tätä herraksi, kuten Saara kutsui Aabrahamia. Eli esim. jos mies pyytää vaimoltaan kahvia, vaimo sanoo kyllä herrani ja valmistaa ja tarjoilee kahvin miehelleen.
Nainen sanoo että vedä harhaoppinen luuseri käteen, jos tämän päivän uskovien asenteita ja kielenkäytöstä ottaa oppia. Ehkä vielä heittää käsikranaatin perään, että tässä sinulle kahvia.
UT:n mukaan naiset ja miehet ovat ehdottoman tasa-arvoiset, vaikka erilaiset. Kummatkin ovat syntisiä ja tarvitsevat Jeesuksen Kristuksena, muuten ovat vapaita ja viisas varoo syntiä tekemästä, vaikka on syntinen.
Hyvin selvitetty.
Ymmärsin nyt.
Jos Päivillälin olisi huivi tai huntu ei syrjitä
Opettele kirjoittamaan.
Se huivi ja huntu pitää olla vain kun rukoiler tai profetoi.
Ei jos herjaa.
7 👍
Kun vain kammiossaan pitää rukoilla ja harva profetoi, niin lähes aina saa olla vapaa hiukset hulmuten.
Tämä tuli selväksi
Selkeästi sanottu.