1. Pään peittäminen (1. Kor. 11:3–16)
Raamatun teksti: Paavali kirjoittaa, että jokainen nainen, joka "rukoilee tai profetoi" pää paljastettuna, häpäisee päänsä. Hän perustelee tätä luomisjärjestyksellä ja "enkelien tähden".
Historiallinen tulkinta: Luterilaisessa kirkossa ja muissa perinteisissä kirkoissa naisilla oli tapana peittää päänsä (esim. hatulla tai huivilla) kirkossa aina 1900-luvun puoliväliin asti.
Nykyinen valtavirta: Useimmissa nykyisissä länsimaisissa seurakunnissa ohjeen katsotaan liittyneen sen ajan kulttuuriin, jossa paljain päin esiintyminen viestitti siveettömyyttä tai kapinaa. Monet tulkitsevat, että tärkeintä on sydämen asenne ja kunnioitus, ei ulkonainen asuste.
Konservatiivinen näkemys: Joissakin herätyskristillisissä ja ortodoksisissa piireissä pään peittämistä pidetään edelleen raamatullisena periaatteena, joka osoittaa alistumista Jumalan järjestykseen.
2. Vaikeneminen seurakunnassa (1. Kor. 14:34–35)
Raamatun teksti: Paavali toteaa: "Naiset olkoot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne" ja "jos he tahtovat tietoa jostakin, kysykööt kotona omalta mieheltään".
Ristiriita ja tulkinta: Samassa kirjeessä (luku 11) Paavali kuitenkin antaa ohjeita siitä, miten naisen tulee rukoilla ja profetoida julkisesti, mikä osoittaa, etteivät naiset olleet täysin vaiti.
Kulttuurinen tausta: Monet raamatuntutkijat uskovat, että vaikenemiskäsky liittyi Korintin seurakunnan silloiseen epäjärjestykseen, kuten huuteluun tai opetuksen häiritsemiseen kysymyksillä.
Nykytilanne Suomessa: Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ja useimmissa vapaakristillisissä yhteisöissä naiset saavat puhua, rukoilla, opettaa ja toimia pastoreina. Joissakin konservatiivisemmissa yhteisöissä (kuten tietyissä herätysliikkeissä tai katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa) pappeus tai ylin opetusvirka on rajattu miehille.
Yhteenvetona: Useimmat kristityt katsovat nykyään, ettei naisen tarvitse peittää päätään tai vaieta, vaan nämä olivat tilannekohtaisia ohjeita ensimmäisen vuosisadan seurakunnille. Kuitenkin joissakin yhteisöissä näitä ohjeita noudatetaan yhä kirjaimellisesti kunnioituksesta perinteeseen ja Raamatun tekstiin.
Pitääkö naisen peittää päänsä ja vaieta seyrskunbass?
131
679
Vastaukset
- Anonyymi00001
Pitääkö naisen peittää päänsä ja vaieta seurakunnassa?
- Anonyymi00006
Ei pidä, jos se ei kuulu kulttuuriin.
- Anonyymi00021
Meillä ei ole tapana peittää päätä messuissa, mutta nainen ei tietenkään voi toimia pappina, vaan se on Raamatunkin mukaan miesten hommia. Näin säilyy myös kuri ja järjestys. Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan järjestyksen Jumala.
- Anonyymi00023
Joku vielä kysyy päivänselvää asiaa!
Anonyymi00021 kirjoitti:
Meillä ei ole tapana peittää päätä messuissa, mutta nainen ei tietenkään voi toimia pappina, vaan se on Raamatunkin mukaan miesten hommia. Näin säilyy myös kuri ja järjestys. Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan järjestyksen Jumala.
Ei Raamatussa ollut kyse kurista ja järjestyksestä, vaan että papin hommat olivat varsin raskaat. Ne olivat miesten hommia.
- Anonyymi00059
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei pidä, jos se ei kuulu kulttuuriin.
Yes!
- Anonyymi00073
Naisen ei tarvitse käyttää huovia seurakunnassa. Paavali ei puhunut mitään naisten päähineistä eikä huiveista, vaan tarkoitti sitä, että naisten tulee peittää päänsä hiuksilla. Miehien tulee olla avopäin eli hiukset leikattuna lyhyiksi.
1 Kor 11:13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.
16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla. - Anonyymi00077
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei pidä, jos se ei kuulu kulttuuriin.
Oikein!
Anonyymi00073 kirjoitti:
Naisen ei tarvitse käyttää huovia seurakunnassa. Paavali ei puhunut mitään naisten päähineistä eikä huiveista, vaan tarkoitti sitä, että naisten tulee peittää päänsä hiuksilla. Miehien tulee olla avopäin eli hiukset leikattuna lyhyiksi.
1 Kor 11:13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.
16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.Luonto ei sellaista opeta, älä ole järjetön.
- Anonyymi00097
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei pidä, jos se ei kuulu kulttuuriin.
Juurikin näin.
- Anonyymi00098
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei pidä, jos se ei kuulu kulttuuriin.
Lyhyesti noin.
- Anonyymi00102
torre3 kirjoitti:
Ei Raamatussa ollut kyse kurista ja järjestyksestä, vaan että papin hommat olivat varsin raskaat. Ne olivat miesten hommia.
Sinä olet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat.
- Anonyymi00105
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei pidä, jos se ei kuulu kulttuuriin.
Oikea vastaus.
- Anonyymi00109
Anonyymi00097 kirjoitti:
Juurikin näin.
Kyllä, samaa mieltä.
- Anonyymi00110
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei pidä, jos se ei kuulu kulttuuriin.
Näin asia on.
- Anonyymi00111
Anonyymi00110 kirjoitti:
Näin asia on.
Kyllä vaan,
- Anonyymi00116
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei pidä, jos se ei kuulu kulttuuriin.
Näin on.
- Anonyymi00002
Ja sitten tekstejä muutettiin tai tulkittiin uudelleen ja nyt naiset ovat tasa-arvoisia .
Jopa tasa-arvoisempia kuin miehet ja siksihän me ollaan niin helevetin onnellisia.- Anonyymi00004
torre3 kirjoitti:
Paavali esitti menneen ajan hengessä.
Mene muualle kun mitään et ymmärä!
- Anonyymi00005
Voitko laittaa kohdat joita on muutettu?
Anonyymi00004 kirjoitti:
Mene muualle kun mitään et ymmärä!
Ymmärrän, että Paavalin jutut eivät toimi enään.
- Anonyymi00007
torre3 kirjoitti:
Ymmärrän, että Paavalin jutut eivät toimi enään.
Et sinä mitään ymmärtä, usko jo!
Mene pois! - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Et sinä mitään ymmärtä, usko jo!
Mene pois!Yes!
Anonyymi00007 kirjoitti:
Et sinä mitään ymmärtä, usko jo!
Mene pois!Ymmärrän, että inhoat minua.
- Anonyymi00009
torre3 kirjoitti:
Ymmärrän, että inhoat minua.
Kyllä, kuten kaikki muutkin.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyllä, kuten kaikki muutkin.
Et tiedä, että ei kaikki muutkin. Luulet että olen inhotuin ihminen. Se ei edes Suomessa näy.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyllä, kuten kaikki muutkin.
Älä ruoki trollia!
- Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Älä ruoki trollia!
En enää.
- Anonyymi00022
torre3 kirjoitti:
Paavali esitti menneen ajan hengessä.
Homostelu on ihan samanlaista meidänkin aikana. Mikään oleellinen ei ole muuttunut.
Anonyymi00022 kirjoitti:
Homostelu on ihan samanlaista meidänkin aikana. Mikään oleellinen ei ole muuttunut.
Siis sen, että nainen on kaikessa alamainen.
Tappaminen esimerkiksi on ollut samaa aina, samoin miehen ja naisen jutut. Sen sijaan nykyään mennään kouluun ja ja käydään saunassa. Eikä se nainen ole alamainen.- Anonyymi00026
torre3 kirjoitti:
Siis sen, että nainen on kaikessa alamainen.
Tappaminen esimerkiksi on ollut samaa aina, samoin miehen ja naisen jutut. Sen sijaan nykyään mennään kouluun ja ja käydään saunassa. Eikä se nainen ole alamainen.OIet kuuliainen Miesvaimo.
Teet kaikki naisten hommat. - Anonyymi00027
torre3 kirjoitti:
Et tiedä, että ei kaikki muutkin. Luulet että olen inhotuin ihminen. Se ei edes Suomessa näy.
Yleinen inho kaikkialla missä liikutte teitä kahta kohtaan.
Se ei muutu. Ei ikinä. Anonyymi00027 kirjoitti:
Yleinen inho kaikkialla missä liikutte teitä kahta kohtaan.
Se ei muutu. Ei ikinä.Kaksi kertaa parinkymmenen vuoden aikana on inhottu. Ne eivät unohdu.
- Anonyymi00030
torre3 kirjoitti:
Siis sen, että nainen on kaikessa alamainen.
Tappaminen esimerkiksi on ollut samaa aina, samoin miehen ja naisen jutut. Sen sijaan nykyään mennään kouluun ja ja käydään saunassa. Eikä se nainen ole alamainen.Teitä kahta inhotaan yleisesti tosiaan.
- Anonyymi00032
torre3 kirjoitti:
Et tiedä, että ei kaikki muutkin. Luulet että olen inhotuin ihminen. Se ei edes Suomessa näy.
Se yleinen INHO teitä kohtaan.
Se näkyy kaikkialla. - Anonyymi00033
torre3 kirjoitti:
Siis sen, että nainen on kaikessa alamainen.
Tappaminen esimerkiksi on ollut samaa aina, samoin miehen ja naisen jutut. Sen sijaan nykyään mennään kouluun ja ja käydään saunassa. Eikä se nainen ole alamainen.OIet kuuIiainen Miesvaimo.
Teet kaikki naisten hommat. Anonyymi00032 kirjoitti:
Se yleinen INHO teitä kohtaan.
Se näkyy kaikkialla.Ei ole näkynyt edes Hirsigrillillä .
- Anonyymi00038
torre3 kirjoitti:
Ei ole näkynyt edes Hirsigrillillä .
Näkyy tosiaan kaikkialla.
Mutta sinä ToIio et ikinä mitään huomaa. - Anonyymi00039
torre3 kirjoitti:
Ei ole näkynyt edes Hirsigrillillä .
OIet se Miesvaimo.
Teet kaikki naisten hommat.
🤓 Anonyymi00038 kirjoitti:
Näkyy tosiaan kaikkialla.
Mutta sinä ToIio et ikinä mitään huomaa.Olen huomannut kaksi kertaa kuinka meitä inhotaan. Viimeinen kerta Vantaalla kauan sitten.
- Anonyymi00040
torre3 kirjoitti:
Olen huomannut kaksi kertaa kuinka meitä inhotaan. Viimeinen kerta Vantaalla kauan sitten.
Tuhannet ihmiset inhoavat teitä kahta.
Sinulla on harvinaisen huono havannointikyky.
Mutta oIetkin äIyttömän tyhmä ToIIo. - Anonyymi00041
torre3 kirjoitti:
Et tiedä, että ei kaikki muutkin. Luulet että olen inhotuin ihminen. Se ei edes Suomessa näy.
Näkyy aivan kaikkialla.
Se yleinen inho teitä kohtaan. Anonyymi00040 kirjoitti:
Tuhannet ihmiset inhoavat teitä kahta.
Sinulla on harvinaisen huono havannointikyky.
Mutta oIetkin äIyttömän tyhmä ToIIo.Pääosin suhtaudutaan ilman draamaa, kaksi on inhonnut, sinä inhoat tällä palstalla.
- Anonyymi00042
torre3 kirjoitti:
Pääosin suhtaudutaan ilman draamaa, kaksi on inhonnut, sinä inhoat tällä palstalla.
Tuhannet inhoavat.
Se yleinen inho ja et huomaa mitään. Anonyymi00042 kirjoitti:
Tuhannet inhoavat.
Se yleinen inho ja et huomaa mitään.Ei nykyään homoja inhota.. Toista se oli kymmeniä vuosia sitten.
- Anonyymi00043
torre3 kirjoitti:
Ei nykyään homoja inhota.. Toista se oli kymmeniä vuosia sitten.
Teitä kahta inhotaan.
Toiset homot inhoavat teitä myös, olette kaikille häpeäksi. - Anonyymi00044
torre3 kirjoitti:
Ei nykyään homoja inhota.. Toista se oli kymmeniä vuosia sitten.
Teistä kahdesta hyIkiöstä on nyt puhe.
- Anonyymi00045
torre3 kirjoitti:
Ei nykyään homoja inhota.. Toista se oli kymmeniä vuosia sitten.
Ei ehkä inhota, vaan säälitään!
Anonyymi00044 kirjoitti:
Teistä kahdesta hyIkiöstä on nyt puhe.
15 vuoteen ei ole huonosti suhtauduttu.
- Anonyymi00054
torre3 kirjoitti:
Et tiedä, että ei kaikki muutkin. Luulet että olen inhotuin ihminen. Se ei edes Suomessa näy.
Ei näistä sun muutaman sanan lauseista, jotka varsinkaan eivät tarkoita yhtään mitään, kukaan taida oikein välittää.
Luulet tietäväsi Raamatusta jotain, mutta kyllä se liikkuu nollatasolla.
Esittelet suuntautumistasi monesti ja se saa aikaan voimakkaitakin reaktioita, enkä ihmettele yhtään. Anonyymi00054 kirjoitti:
Ei näistä sun muutaman sanan lauseista, jotka varsinkaan eivät tarkoita yhtään mitään, kukaan taida oikein välittää.
Luulet tietäväsi Raamatusta jotain, mutta kyllä se liikkuu nollatasolla.
Esittelet suuntautumistasi monesti ja se saa aikaan voimakkaitakin reaktioita, enkä ihmettele yhtään.Monesti? En tiedosta tuota.
Olen tehnyt Raamatusta muistiinpanoja, joten minulle kaikki on selvää.- Anonyymi00103
torre3 kirjoitti:
15 vuoteen ei ole huonosti suhtauduttu.
Jatkuvasti, aina ja kaikkialla.
- Anonyymi00104
torre3 kirjoitti:
Monesti? En tiedosta tuota.
Olen tehnyt Raamatusta muistiinpanoja, joten minulle kaikki on selvää.Et tiedosta mitään muutakaan, joten aivan sama.
- Anonyymi00003
Hyvä kun oikaiset nämä asiat!
seyrskunnbass?😹👍
- Anonyymi00013
Kuusi peuraa valossa. Kuusipeurapukki päässee verkosta keväällä, kun se pudottaa sarvensa.
Vikmanninkalsarit - Anonyymi00015
Kun Paavali on mennyt puhumaan seurakuntaan, niin naiset ovat varmaan huudelleet, väliin, että nyt sitä valehtelet, olet ehkä tappanut jonkun sekä kaikkea muuta epäuskoista ja siksi Paavali hermostunut noihin naisiin. Voi olla että joukossa on ollut joku mieskin herjaamassa häntä vaikka Paavali ei sitä erikseen maininnut, vaan piti naisia syyllisinä hänen herjaamiseensa ja välihuutoihin. Siksi käski naisten olla hiljaa, mutta vain tätä ainutkertaista tapahtumaa varten, jossa häntä herjattiin ja hänelle huudeltiin välihuutoja.
Ei naiset enää nykyisin ole enää niin eksyneitä että herjaavat Paavalia ja siksi voivat kyllä puhua ja jos joku olisi niin totaallisesti eksynyt, niin ilman muuta hän ei saisi puhua mitään seurakunnassa. Ja olisi parempi jos olisi kotonakin hiljaa.- Anonyymi00016
Evlut kirkon naispiispan ja papit ovat pahimpia kristinuskon vastustajia ja eksyttäjiä.
- Anonyymi00017
Ja on aivan ymmärrettävää että naiset eivät ole ymmärtäneet heti mistä Paavali puhuu, kun selittää että galatalaiset ovat älyttömiä kun vaihtaneet Hengen uskon lakiuskoon. Ei mikään ihme, että naiset ovat alkaneet supista että mitä se nyt höpäjää kun meidän tulee pitää huntua päässä ja nyt herjaa että toiset on lakihenkisiä. Onko ukko aivan seonnut eikä ymmärrä enää itsekään mistä puhuu. Sitä naiset ovat supisseet keskenään ja Paavali ärähtänyt, että olkaa hiljaa kun ette ymmärrä vaikka ei vika ole ollut naisten. Ei sitä kukaan ymmärrä vielä tänäkään päivänä.
- Anonyymi00018
Kyllä he ymmärsivät mutta liberaaliteologit ja ateistit eivät ymmärrä.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kyllä he ymmärsivät mutta liberaaliteologit ja ateistit eivät ymmärrä.
Ei ateisteilta voi mitään vaatia. Heille jää vain hörhöily.
Jos naisille, niin muillekin voi olla vaikea ymmärtää se miten Paavali sätti kovin galatalaisia lakihenkisyydestä, piti älyttömiä kun olivat määränneet sääntöjä, älä, koske, älä maista ja pitivät niitä hurskauden lähteenä vaikka olivat vain yllykkeenä lihalle synnin tekemiseen eikä pyhitykseen, niin miten sitten Paavali alkoi naisille laatia sääntöjä mitä piti tehdä jos muille sääntöjen mukaan eläminen oli älytöntä.
Saattoi olla että aiheutti pään raavintaa muillekin eikä asiaa voi selittää herjaamalla kuten yleensä tapana on selvittää oma tietämättömyytensä herjaamalla muita.
- Anonyymi00020
Siinäpä sitä on taasen uskonharhaisille visaista ongelmaa pohdittavaksi asti, jotta pitääkö kuunnella kirkon poppamiesten loitsuja myssyttä vaiko ehkä sittenkin se päässä🤭
- Anonyymi00024
Ei se ole ainut ongelma. Yleensä jos ryhdytään lakihenkiseksi, niin se tarkoittaa uskossa vain ongelmia. Missä lakihenkiset, siellä ongelma.
- Anonyymi00025
Tietenkin Paavalille itsellekin saattoi tulla ongelmia oppinsa kanssa. Kun hän oli galatalaisille saarnaamassa siitä miten tulee uskoa Jeesukseen eikä olla vanhan liiton lakihenkisiä, siitä miten Kristukessa on vapaus, mitä valheveljet tulleet vakoilemaan mitä se on, niin sitten jos naiset ovat olleet ilman päähinettä kokouksessa, sekä puhuneet jotain, on Paavali sanonut, että huivi päähän ja olkaa hiljaa. Naiset siihen, että juurikan sinä paasasit miten Kristuksessa on vapaus eikä olla lain orjia tai jos ollaan niinse älytöntä ja nyt sitten alat omia sääntöjä laatia meille.
Ehkä Paavali e ole osannut sanoa siihen mitään, vaan hermostunut ja sanonut että haistakaa se mikä teillä on hameen alla. - Anonyymi00029
Kyllä Persu naisten pitää "vaieta seyrskunbass".
- Anonyymi00031
Aloittaja on nyt kyllä nauttinut liikaa ehtoollisviiniä.
- Anonyymi00034
Hyvin aloitat.
- Anonyymi00035
Kiitos vastauksesta.
- Anonyymi00036
Samalla tavalla kun Paavali hermostuu siihen että uuteen liittoon tuodaan juutalaisia tapoja ja lakeja ja sanoo niiden vaatijoita kuohisijoksi, että sellaiset voisivat kuohita itsensä sekä puhuu siitä miten emme ole lain orjia, miten olemme vapaan lapsia, emme orajattaren, joita jotkut määräilee, vaan meillä on vain yksi Herra, eivät ihmiset, vaan vapaus Kristuksessa. Sitten hän päräyttäisi sanoa naisille että ai niin, teidän tulee tehdä kuten laki sanoo, pitää myssyt päässä sekä pitää suu kiinni.
Naiset sitten silmät pyörällään, että mitäs siinä ukko äsken oikein höpisit vapaudesta Kristuksesta ja nyt puhut laista ja käsket tekemään sitä sekä tätä muka lain mukaan. Pitääkö sinun kuohita itsesi kun tuollaisia puhut. Joskin sama se kun sinulla ei ole naista, ei kai se mitään edes haittaisi.
Paavali sitten sanoikin sitten aivan sanan mukaan niin, että joka ei tätä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä ja jätti siinä ihmisille vapauden, eikä leikkinyt Jumalaa. - Anonyymi00037
Siinä vastaus tahallaan väärinymmärtäjille!
- Anonyymi00046
Paavali sanoo myös päättäkää itse onko se sopivaa. Esikoislestadiolaisissa seuroissa naiset yhä peittävät päänsä seuroissa. Muissakin lestadiolaisuudessa ja aikoinaan körttiläisyydessä on ollut tuota tapaa, mutta se on jäänyt aikojen jalkoihin. Raamatun jos ottaa kirjaimellisesti niin miestenkin pitäisi pukeutua viittaan , leikata hiuksensa lyhyiksi ja ajaa partansa tiettyjen ohjeiden mukaisesti. Ja mitähän muuta...
- Anonyymi00048
Paavali korosti Pyhää Henkeä, että se ohjaa ja kun tunsi tosiaan vanhan liiton kirjoitukset todella hyvin, ei niiden mukaan rakentanut uskoa, vaan ne oli roskaa, tärkeää oli vain ristiinnaulittu Kristus.
Siksi Paavali ei ole paras kaveri harhaoppisille.
- Anonyymi00049
Naisen ja persun kuuluu vaieta ihmisten ilmoilla.
- Anonyymi00050
Oikeaa tietoa.
- Anonyymi00051
Aloitus on väärillä raiteilla.
Puhuessaan pään peittämisestä Paavali ei tarkoita huivia eikä lakkia vaan pitkiä hiuksia. Naisilla tulee olla pitkät hiukset ja mihillä lyhyet.- Anonyymi00052
Höpöhöpö! Lue uudelleen!
- Anonyymi00053
Selvitit hyvin.
- Anonyymi00056
Tämä selvä nyt.
- Anonyymi00058
Kyllä, oli hyvin selvitetty.
- Anonyymi00057
Paavali sanoi että pitää ajaa hiuksetkin jos ei pidä päähinettä.
- Anonyymi00069
Aja sitte !
- Anonyymi00060
Aloittaja opettaa väärin.
Paavali ei puhunut mitään naisten päähineistä eikä huiveista.
Paavali tarkoitti sitä, että naisten tulee peittää päänsä hiuksilla. Miehien tulee olla avopäin eli hiukset leikattuna lyhyiksi.
1 Kor 11:13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.
16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.- Anonyymi00068
Aloittaja opettaa aivan oikein. Et näytä edes ymmärtävän.
- Anonyymi00065
Aamenta.
- Anonyymi00066
Eli ei ole lakia kun kukin saa tehdä kuten haluaa ja Paavali pitää kiinni Kristuksen vapaudesta.
- Anonyymi00067
Laki näyttää synnin, mutta lain noudattaminen ei pelasta ketään.
Anonyymi00067 kirjoitti:
Laki näyttää synnin, mutta lain noudattaminen ei pelasta ketään.
Eli Raamattu on jonkin verran väärin koottu.
Lait ovat turhaa.
- Anonyymi00070
Oikein opetat.
- Anonyymi00071
Laki on kiivailua, ei noudattamista varten.
Muut lait, mutta ei tappaminen.
Sen puolesta kiivaillaan.- Anonyymi00074
Laki on nimenomaan noudattamista varten. Raamattu ei arvostele lain noudattamista kiivailuksi missään.
- Anonyymi00072
Noin se menee.
- Anonyymi00075
Paavali ei puhunut mitään naisten päähineistä eikä huiveista. Paavali tarkoitti sitä, että naisten tulee peittää päänsä hiuksilla. Miehien tulee olla avopäin eli hiukset leikattuna lyhyiksi.
- Anonyymi00076
Paavali ei sanonut lain noudattamista kiivailuksi, vaan älyttömäksi.
Ei silti pidä tappaa ja sotia, vaan toimia Pyhässä Hengessä, ei herjaten, vaan rakastaen. - Anonyymi00078
Hyvä kun jaat oikeaa tietoa, kiitos.
- Anonyymi00079
Ihanaa luettavaa.
- Anonyymi00080
Arvostan,
- Anonyymi00081
Helsingin yliopiston avoin julkaisuarkisto
Miksi Paavali kielsi miehiä peittämästä päätään ja käski naisia peittämään päänsä? : Tulkinta jaksosta 1. Kor. 11:2-16
Pysyvä linkki
http://hdl.handle.net/10138/177327
Suosittelen lukemaan kyseisen julkaisun. - Anonyymi00083
Ei Paavali entinen farieus kieltänyt mitään, vaan esitti toiveita sekä kertoi millaisia ovat Pyhän Hengen ihmiset ja mitä ei ole.
- Anonyymi00084
>> Useimmat kristityt katsovat nykyään, ettei naisen tarvitse peittää päätään <<
"Meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla", sanoi Paavali pään peittämisasian päätteeksi, 1. Kor. 11:16.
Mitä tulee "pastoriuteen" ja "seurakuntaan", niin ne käsitteet ovat pielessä joka tavalla nykykristikunnassa. On johtavaa pastoria, pastoripariskuntia, naispastoreita, yhden pastorismiehen tai -naisen johtamia seurakuntia tai yhteisöjä jne. Raamatun mukaan paimen ja kaitsija ja vanhin ovat kaikki samaa tarkoittavia eli seurakunnan johtajia. Pastori on kreikankielinen versio paimen-sanasta. Ja Raamatun mukaan paikkakunnan yhtä seurakuntaa kuuluisi johtaa paimenien/kaitsijoitten muodostama vanhimmisto, joka koostuu miehistä. Nykyään on useita eri seurakuntia, kullakin oma johtajistonsa ja kaikki lisäksi eri tavalla koostettuja. Eli miksi ap puuttuu vain johonkin naisten paimenvirkaan, vaikka koko seurakuntarakennelma on pielessä Raamatun alkuperäisestä mallista? - Anonyymi00085
>> Naiset olkoot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne" ja "jos he tahtovat tietoa jostakin, kysykööt kotona omalta mieheltään". <<
Jos vähääkään on luetun ymmärrystä, niin tämä asia on selvästikin sanottu naisista, joilla on mies. Eli ohje on vaimoihmisille.
"Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa", eli kaikkia naisia ei tämä Raamatun kohta selvästikään koske, koska naimattomilla naisilla ei ole mitään omaa miestä kotona, jolta kysyä.
Mutta ajan saatossa ihmiset ovat tämänkin kohdan Raamatusta vääntäneet kieroon ja käskeneet kaikkia naisia olemaan hiljaa seurakunnassa, koska Paavali muka on sanonut niin. - Anonyymi00086
Hyvin selvitetty
- Anonyymi00087
Hyvä!
- Anonyymi00088
Selvitit hyvin kulttuurin ja lain,
- Anonyymi00089
Ei pitäisi.
- Anonyymi00090
Tämän tiesinkin.
"Pitääkö naisen peittää päänsä ja vaieta seyrskunbass?"
Vastaus:
Mielestäni kysymys ei ole pään peittämisestä tai jostain seurakuntakurista.
Kysymys on siitä, mikä suhde sinulla on Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan? Onko Jeesus Kristus sinun Herrasi ja Vapahtajasi? Uskotko siihen, että Jeesus on uhrikuolemallaan kantanut kaikki syntisi ja sairautesi Golgatan ristille noin 2000 vuotta sitten ja olet nyt uusi luomus Kristuksessa?
Jos nämä asiat ovat kunnossa kohdallasi olet matkalla Taivaaseen ja iankaikkiseen elämään, olipa pääsi peitettynä tahi ei tai vaikenetko seurakunnassa vai et.- Anonyymi00091
Eu Paavali halunnut meistä niin älyttömiä että tiirasmme onko jollain lätsä päässä.
- Anonyymi00092
"Pitääkö naisen peittää päänsä"??
Kumpa edes peittäisivät tissinsä. Niitähän ne esittelevät, jotta saisivat käännettyä miesten päät. - Anonyymi00093
Anonyymi00092 kirjoitti:
"Pitääkö naisen peittää päänsä"??
Kumpa edes peittäisivät tissinsä. Niitähän ne esittelevät, jotta saisivat käännettyä miesten päät.Ei se riitä että päät kääntyy.
Pitää saada kahisevaa.
Nykytekniikalla ei nainen enää vain istu pankin päällä, vaan kantaa myös pankkia mukanaan rinnoillaan.
Jos Jumala on sellaiset luonut, että niiden avulla aukeaa miesten kukkaron nyörit.
Ja nyt varsinkin kun maailmantalous syöksyy, niin sellaiset avut ovat enemmän kuin tarpeen.
- Anonyymi00094
Naisten pään peittämisestä.
Minusta voivat olla kadulla ja muualla ihan niin peiteltynä kun lystäävät, kasvoja myöten ja vaikka mustat aurinkolasit vielä päässä ettei näy mitään. Heidän uskontoonsa ja kulttuuriinsa en puutu.
Mutta kyllä työpaikalla ja koulussa pitää olla kasvot ja hiukset eli koko pää näkyvissä, muista retaleista ja kaapuista viis. Ihminen pitää olla koulussa ja työpaikalla tunnistettavissa yhdellä vilkaisulla. Jos jollakin vaikka supisuomalaisella on pahat aikeet niin voi tulla joku vieras työpaikalle tai kouluun ylt-ympäriinsä peiteltynä ja esiintyä jonakin työtekijänä tai koululaisena, pahat mielessä. Siitä ei hyvää seuraa. - Anonyymi00095
Kyllä, naisen pitää myös olla miehelleen alamainen ja kutsua tätä herraksi, kuten Saara kutsui Aabrahamia. Eli esim. jos mies pyytää vaimoltaan kahvia, vaimo sanoo kyllä herrani ja valmistaa ja tarjoilee kahvin miehelleen.
- Anonyymi00096
Nainen sanoo että vedä harhaoppinen luuseri käteen, jos tämän päivän uskovien asenteita ja kielenkäytöstä ottaa oppia. Ehkä vielä heittää käsikranaatin perään, että tässä sinulle kahvia.
- Anonyymi00099
UT:n mukaan naiset ja miehet ovat ehdottoman tasa-arvoiset, vaikka erilaiset. Kummatkin ovat syntisiä ja tarvitsevat Jeesuksen Kristuksena, muuten ovat vapaita ja viisas varoo syntiä tekemästä, vaikka on syntinen.
- Anonyymi00101
Hyvin selvitetty.
- Anonyymi00106
Ymmärsin nyt.
- Anonyymi00107
Jos Päivillälin olisi huivi tai huntu ei syrjitä
- Anonyymi00108
Opettele kirjoittamaan.
- Anonyymi00112
Se huivi ja huntu pitää olla vain kun rukoiler tai profetoi.
Ei jos herjaa. - Anonyymi00113
7 👍
- Anonyymi00114
Kun vain kammiossaan pitää rukoilla ja harva profetoi, niin lähes aina saa olla vapaa hiukset hulmuten.
- Anonyymi00115
Tämä tuli selväksi
- Anonyymi00119
Selkeästi sanottu.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomessa on meneillään boomereiden kosto
1990-luvun lamassa osumaa saaneet sukupolvet toivovat sen jälkeen syntyneille sukupolville kärsimystä porvareita äänestä822658IPCC romahtaa
Mitenkäs tässä nyt näin kävi? Ilmastohourimoinnin tukijalka myöntää, ettei mitään ilmastokatastrofia olekaan. Eikös tääl531910Petteri Orpon kommentti persujen väkivaltaan?
Hiirenhiljaa taas on, kun Tampereella persulahkon ääriosasto pahoinpiteli kantasuomalaisen tytön. Missä on pääministeri931884Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al301546- 911500
Onko sinulla jalostettu koira? Nämä tekijät altistavat koiran sairastumiselle
Moni Suomessa suosittu koirarotu on sairas ulkonäkökeskeisen jalostuksen ja ääripiirteiden vuoksi. Erityisesti tietyt t251498- 1391226
Anabaptismin kirous
Uudestikastetut lahkolaiset joutuvat valheen kierteeseen. He joutuvat herjaamaan lapsena saamaanssa kastetta nimeen Isä4161103Robotiikka korvaa tulevaisuudessa seurustelusuhteet
Haluan herättää keskustelua aiheesta. Asiantuntijoiden mukaan robottien kehitys on 10-15 vuoden päässä siitä että voidaa253985Pelolla pakottaminen
Kristinusko on tuovinaan valoa ja toivoa, mutta ensin pitää olla pimeyttä ja toivottomutta jotta joku valoa ja toivoa ha624966