Olet valinnut aivan oikean tien pysymällä hiljaa, niin pitääkin.
Jos Tarja Halonenon vaiennut SETA-menneisyydestään yms.6-vuotta on 1kk vaikenemisessa aika vähän.
Voit sanoa tekeväsi paljastuskirjan eläkepäivillä ja kerrot sitten miten asia on.
Naura ääneen näille suhde spekulaatiolle, niin naurettavaa tämä on.
Niin kuin mekin nauramme täällä taustoista.
Voiko mikään olla naurettavampaa, kuin se, että viikosta toiseen uutiskynnyksen ylittää Matti Vanahsen seksielämä? Kaivellaan Matti Vanhasen sänkyä ja siinä tapahtuvaa toimintaa?
Jos Tarja Halonenon vaiennut SETA-menneisyydestään yms.6-vuotta on 1kk vaikenemisessa aika vähän.
Voit sanoa tekeväsi paljastuskirjan eläkepäivillä ja kerrot sitten miten asia on.
Naura ääneen näille suhde spekulaatiolle, niin naurettavaa tämä on.
Niin kuin mekin nauramme täällä taustoista.
Voiko mikään olla naurettavampaa, kuin se, että viikosta toiseen uutiskynnyksen ylittää Matti Vanahsen seksielämä? Kaivellaan Matti Vanhasen sänkyä ja siinä tapahtuvaa toimintaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kommentoimalla tulee sellainen vaikutus, että aletaan kaivella taas sitä kommettia jne...loputon noidankehä siis. Tässä tapauksessa puheet ei lopu Matti Vanhasen kommentointiin, sillä nyt kisataan presidentistä.
Nyt on kyse presidenttipelistä.
Lähtemällä puimaan muiden oletuksia on sama kuin kaivaisi omaa kuoppaansa.
Lehdet nämä likaisen politiikan politrukit tekvät puhdasta politiikkaa.
Hyvä, että ministeri Lehtomäki veti selkeät linjat näissä seksiasioissa. Hänen mukaansa:
>Jos on "pelkkä" kansanedustaja, saa huorata.
>Jos on pääministeri, huoraaminen ei ole suotavaa.
>Jos on presidentti (vrt. Kekkonen) asia ei kuulu enää ulkopuolisille / saa huorata.
Ymmärsit tasan päin mäntyä. Suhteet ovat jokaisen henk.koht.asia (mikä ei tarkoita,etteivät kuuluisi perheelle!),mutta medialle ja koko kansalle ne eivät kuulu. Hienoa, Paula!!! Siitä naisesta kuuluu vielä ja hyvää.
...että "tapauksethat sattuivat silloin kun Vanhanen oli VAIN kansanedustaja". Siitä viestistä on helppo vetää johtopäätökset: Pumppu-Paulan mielestä pääministerin virka ikäänkuin poistaa aikaisemmat synnit aviorikoksista.
Ja todetaan nyt vielä, että niin merkittävässä virassa kuin mitä pääministeri on, ei saa olla sellaisia taipumuksia, missä loikkaa jokaisen naisen petiin.
Wiljami
On aivan samaa, mitä Vanhanen sanoisi lehdille jne, lehdet sen kuitenkin vääntäisivät heille mieluusti olevaksi.
Eikä Vanhanen voi muuta kuin sana sanaa vastaan. Kumpaa uskot, on oma asiasi. Miksi siis lähteä tuonkaltaiseen vedätykseen? Ainoa ratkaisu on kuten Vanhanen teki, ole vaiti ja anna toisten mesota.
Mutta - oli asia miten oli, Merja tietää asiat ja se riittää Vanhasen perheelle. Jos joku on ilkeä, hän on. Lehdet tietävät, ettei heitä voi haastaa oikeuteen, on se lehdistösuoja. Tämän tietää jokainen, joka joutuu lehdistön hampaisiin, sen tiesi Karpelakin. Oikeus ei auta silloin muuta kuin lehdistöä. Ja sen te uskotte. Jokainen kivittäjä on kuin lehdistö, täällä voitte ilkkua nimettömänä eikä kukaan saa teitä vedettyä kunnianloukkauksesta oikeuteen, siis säälittävää sakkia.
"tapauksethat sattuivat silloin kun Vanhanen oli VAIN kansanedustaja"
*********************
Toimittajatko ne omasta päästään tuollaisia kirjoittavat?
Minä luulin, että Lehtomäki se olisi tuonsuuntaisia lausuntoja antanut.
En minä oikein myöskään ymmärrä tuota muuten kuin niin, että Lehtomäen mielestä kansanedustajana Vanhanen olisi jotenkin oikeutetumpi loikkimaan sängystä sänkyyn kuin pääministerinä.
Mitähän Lehtomäki sanoisi, jos Vanhanen kärähtäisi siitäkin, että on myös pääministerinä harrastanut samaa?
Sanoisiko hän, että Vanhanen ei sentään presidenttinä ole sortunut uskottomuuteen?