Autoilija törmäsi jalankulkijaan Porissa - loukkaantui vakavasti

Jonkinlainen aivovamma on sellaisella, joka saa jalankulkijasta pyöräilijän. Jalankulkija kun selvästi mainitaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jonkinlainen aivovamma on sellaisella, joka saa jalankulkijasta pyöräilijän. Jalankulkija kun selvästi mainitaan.

Joo joo, mutta kun kun usein se on /voi olla myös pyöräilijä, joten ei se keskustelun pieni aiheen laventaminen nyt mihinkään aivovammaan viitanne.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Joo joo, mutta kun kun usein se on /voi olla myös pyöräilijä, joten ei se keskustelun pieni aiheen laventaminen nyt mihinkään aivovammaan viitanne.

Tai se voi olla ropotti tai potkukelkkailija tai hirvi. Tai alien.

Puheena olevassa yliajossa uhri tosin oli kävellen liikkunut ihminen

Anonyymi00024 kirjoitti:

Joo joo, mutta kun kun usein se on /voi olla myös pyöräilijä, joten ei se keskustelun pieni aiheen laventaminen nyt mihinkään aivovammaan viitanne.

Kyllä viittaa ainakin yhden palstoja terrorisoivan keskustelijan osalta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tai se voi olla ropotti tai potkukelkkailija tai hirvi. Tai alien.

Puheena olevassa yliajossa uhri tosin oli kävellen liikkunut ihminen

Joten ei nyt pienestä aiheen laventamisesta tarvitse hihojaan polttaa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kyllä viittaa ainakin yhden palstoja terrorisoivan keskustelijan osalta.

No, jos itseäsi tarkoitat niin ehkä. kukaan muuhan ei tuosta ole närkästynyt.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Joten ei nyt pienestä aiheen laventamisesta tarvitse hihojaan polttaa.

Ei kukaan olekaan. Jonkun pakkomiellettä horista pyöräilijöistä milloin missäkin keskustelussa on kommentoitu ihan asiallisesti.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei kukaan olekaan. Jonkun pakkomiellettä horista pyöräilijöistä milloin missäkin keskustelussa on kommentoitu ihan asiallisesti.

Lievää tärkeämpänä tuota pyöräilijöistä mainitsemista kuitenkin pidät.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Lievää tärkeämpänä tuota pyöräilijöistä mainitsemista kuitenkin pidät.

Mitä tuolla mieltä ja järkeä vailla olevalla kommentillasi yritit sanoa?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mitä tuolla mieltä ja järkeä vailla olevalla kommentillasi yritit sanoa?

Sitä vaan , että kovin se sinuakin näyttää koskettavan tuo pyöräilijöistä mainitseminen.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sitä vaan , että kovin se sinuakin näyttää koskettavan tuo pyöräilijöistä mainitseminen.

Mitä tuolla mieltä ja järkeä vailla olevalla kommentillasi yritit sanoa?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Mitä tuolla mieltä ja järkeä vailla olevalla kommentillasi yritit sanoa?

Sitä vaan , että kovin se sinuakin näyttää koskettavan tuo pyöräilijöistä mainitseminen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sitä vaan , että kovin se sinuakin näyttää koskettavan tuo pyöräilijöistä mainitseminen.

Kikkeli.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kikkeli.

Mitä tuolla mieltä ja järkeä vailla olevalla kommentillasi haluat sanoa?

Kiire on tyhmyyden ystävä.

Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy.

Vain ensimmäinen väitteesi pitää paikkansa ja toinen sitten ei. Onnistumis prosenttisi ei siten mairittele.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vain ensimmäinen väitteesi pitää paikkansa ja toinen sitten ei. Onnistumis prosenttisi ei siten mairittele.

Ei mairittele mutta on paljon parempi kuin sinulla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vain ensimmäinen väitteesi pitää paikkansa ja toinen sitten ei. Onnistumis prosenttisi ei siten mairittele.

AKATEEMISTEN VALMIUKSIEN PERIYTYVYYS
Vanhempien koulutustason ja nuoren kulttuurisen pääoman yhteys

Yhteiskuntatieteiden tiedekunta
Kandidaatintutkielma
Toukokuu 2024

Mahtaako osaamisen/osaamattomuuden periytyminen vanhemmilta, kavereilta, yhteiskunnasta jne. olla mahdollista, vai ei, niin sitä kannattaakin kenties miettiä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei mairittele mutta on paljon parempi kuin sinulla.

Huonompihan tuo on, kun en ole aiemmin ketjuun mitään postannut.

Anonyymi00008 kirjoitti:

AKATEEMISTEN VALMIUKSIEN PERIYTYVYYS
Vanhempien koulutustason ja nuoren kulttuurisen pääoman yhteys

Yhteiskuntatieteiden tiedekunta
Kandidaatintutkielma
Toukokuu 2024

Mahtaako osaamisen/osaamattomuuden periytyminen vanhemmilta, kavereilta, yhteiskunnasta jne. olla mahdollista, vai ei, niin sitä kannattaakin kenties miettiä.

Lue lisää

Eipä se osaamattomuus tai osaaminen taida periytyä edes vanhemmilta, puhumattakaan kavereista tai yhteiskunnasta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eipä se osaamattomuus tai osaaminen taida periytyä edes vanhemmilta, puhumattakaan kavereista tai yhteiskunnasta.

Oppimista, eli periytymistä tapahtuu lähes koko elämän aikana.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vain ensimmäinen väitteesi pitää paikkansa ja toinen sitten ei. Onnistumis prosenttisi ei siten mairittele.

Kehitysvammatuki 57 ry:n muutaman vuoden takainen kampanja ei sitten varmaan sinulle oikein auennut?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Oppimista, eli periytymistä tapahtuu lähes koko elämän aikana.

Oppimisella ja periytymisellä ei ole mitään tekemistä keskenään.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kehitysvammatuki 57 ry:n muutaman vuoden takainen kampanja ei sitten varmaan sinulle oikein auennut?

Olet oikeassa , ettei jonkin kyläyhdistyksen, muutaman vuoden takainen kampanjointi ole tietoisuuttani tavoittanut. Tosin lohduttaudun sillä tosiasialla, ettei tuota kampanjaa muutamaa aktiivia suurempi joukko ole mitenkään tiedostanut.
Joten kysynkin, että onko tuon nimeämäsi yhteenliittymän sanoma se, että kehitysvamma olisi tarttuva tauti/ sairaus ?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Oppimisella ja periytymisellä ei ole mitään tekemistä keskenään.

Niinhän sinä luulet.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Niinhän sinä luulet.

Enhän minä mitään luule, koska oikeinhan tuo asia on vastaamassasi kommentissa sanottu.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Enhän minä mitään luule, koska oikeinhan tuo asia on vastaamassasi kommentissa sanottu.

Niinhän sinä kuvittelet.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Niinhän sinä kuvittelet.

Enhän minä mitään kuvittele , koska oikeinhan tuo asia on vastaamassasi kommentissa sanottu.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Enhän minä mitään kuvittele , koska oikeinhan tuo asia on vastaamassasi kommentissa sanottu.

Luulet ja kuvittelet.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Enhän minä mitään kuvittele , koska oikeinhan tuo asia on vastaamassasi kommentissa sanottu.

Kikkeli.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Luulet ja kuvittelet.

Ja kumpikaan luonnehdintasi ei pidä paikkaansa, koska oikeinhan asia vastaamassasi kommentissa on sanottu.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kikkeli.

Mitä tuolla mieltä ja järkeä vailla olevalla kommentillasi haluat sanoa?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ja kumpikaan luonnehdintasi ei pidä paikkaansa, koska oikeinhan asia vastaamassasi kommentissa on sanottu.

Kuvittelet omiasi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kuvittelet omiasi.

En suinkaan , koska oikeinhan asia vastaamassasi kommentissa on sanottu.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ja kumpikaan luonnehdintasi ei pidä paikkaansa, koska oikeinhan asia vastaamassasi kommentissa on sanottu.

Eli et ymmärrä, etkä osaa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Eli et ymmärrä, etkä osaa.

Eikä edelleenkään kumpikaan luonnehdintasi pidä paikkaansa.
Vastaamassasi kommentissa asia on sanottu oikein.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eikä edelleenkään kumpikaan luonnehdintasi pidä paikkaansa.
Vastaamassasi kommentissa asia on sanottu oikein.

Eli et ymmärrä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eli et ymmärrä.

Eikä taaskaan kuvitelmasi pidä paikkaansa.
Vastaamassasi kommentissa asia on sanottu oikein.

" Keksiköön joku eri mieltä oleva syyn siihen, miksi niin paljon suojatiellä ajellaan päälle ?"
No, eihän noita suojatie onnettomuuksia nyt kuitenkaan niin mahdottoman paljon tapahdu.
Ja nekin olisi sen jalankulkija/pyöräilijän helposti estettävissä kun vaan noudattaisi sitä mitä liikennesääntö tien käyttäjän noudatettavaksi edellyttää.
Eikä vasta kommentti, että sama jos autoilija sääntöjä noudattaisi muuta edellä mainittua totuutta miksikään.

Anonyymi00027 kirjoitti:

" Keksiköön joku eri mieltä oleva syyn siihen, miksi niin paljon suojatiellä ajellaan päälle ?"
No, eihän noita suojatie onnettomuuksia nyt kuitenkaan niin mahdottoman paljon tapahdu.
Ja nekin olisi sen jalankulkija/pyöräilijän helposti estettävissä kun vaan noudattaisi sitä mitä liikennesääntö tien käyttäjän noudatettavaksi edellyttää.
Eikä vasta kommentti, että sama jos autoilija sääntöjä noudattaisi muuta edellä mainittua totuutta miksikään.

Lue lisää

Yhtäkään päälle ajoa ei myöskään tapahtuisi, jos ajoradan ajoneuvot noudattaisivat niitä omia velvoitteitaan tilanteessa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Yhtäkään päälle ajoa ei myöskään tapahtuisi, jos ajoradan ajoneuvot noudattaisivat niitä omia velvoitteitaan tilanteessa.

Johan tuossa vastaamassasi kommentissa tuo kaikille lukemansa ymmärtävälle on sanottu, ettei vastakommentti muuta sanottua asiaa miksikään.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Johan tuossa vastaamassasi kommentissa tuo kaikille lukemansa ymmärtävälle on sanottu, ettei vastakommentti muuta sanottua asiaa miksikään.

Eihän tuossa vastaamassasi kommentissa kaikille lukemaansa ymmärtäville myös selviä, ettei ole väitetty aiemman kommentin muuttavan mitään, vaan on yksinkertaisesti todettu kyseinen selkeä asia.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Eihän tuossa vastaamassasi kommentissa kaikille lukemaansa ymmärtäville myös selviä, ettei ole väitetty aiemman kommentin muuttavan mitään, vaan on yksinkertaisesti todettu kyseinen selkeä asia.

Lue lisää

No hyvä, siis vastakommentissa hyväksytään se tosiasia, että niin jalankulkija kuin pyöräilijäkin voisi itseään koskevia sääntöjä noudattamalla, päästä siihen onnelliseen tilanteeseen ettei onnettomuutta aiheuttamalla loukkaisi itseään.
Autoilijalla ei tuota valtaa jalankulkijan ja pyöräilijän tekemiin päätöksiin ole.

Anonyymi00039 kirjoitti:

No hyvä, siis vastakommentissa hyväksytään se tosiasia, että niin jalankulkija kuin pyöräilijäkin voisi itseään koskevia sääntöjä noudattamalla, päästä siihen onnelliseen tilanteeseen ettei onnettomuutta aiheuttamalla loukkaisi itseään.
Autoilijalla ei tuota valtaa jalankulkijan ja pyöräilijän tekemiin päätöksiin ole.

Lue lisää

Kenelläkään ei ole paljonkaan valtaa toisen tekemiin päätöksiin tai tekoihin. Lakikaan asiaa ei estä. Ihminen tekee, jos on päättänyt tehdä. Vain jos on kaltereiden takana tai muulla tavalla estetty, niin ei pysty tekemään.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kenelläkään ei ole paljonkaan valtaa toisen tekemiin päätöksiin tai tekoihin. Lakikaan asiaa ei estä. Ihminen tekee, jos on päättänyt tehdä. Vain jos on kaltereiden takana tai muulla tavalla estetty, niin ei pysty tekemään.

Lue lisää

Olen kanssasi liikuttavan yksimielinen tuosta, ettei toisen puolesta, ainakaan liikenteessä, ainakaan autoilija voi tehdä päätöksiä jalankulkijan tekemisten suhteen.
Jalankulkija ja erikoisesti pyöräilijä sen sijaan voi omalta kohdaltaan tehdä päätöksen, että aiheuttaako onnettomuuden ja siinä jopa loukkaantuu, vai noudattaako sääntöjä, ettei sitä onnettomuutta toiminnastaan seuraisi.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Olen kanssasi liikuttavan yksimielinen tuosta, ettei toisen puolesta, ainakaan liikenteessä, ainakaan autoilija voi tehdä päätöksiä jalankulkijan tekemisten suhteen.
Jalankulkija ja erikoisesti pyöräilijä sen sijaan voi omalta kohdaltaan tehdä päätöksen, että aiheuttaako onnettomuuden ja siinä jopa loukkaantuu, vai noudattaako sääntöjä, ettei sitä onnettomuutta toiminnastaan seuraisi.

Lue lisää

Autoilijalla on täysin samat velvollisuudet noudattaa liikennesääntöjä. Lisäksi hänellä on lainsäätäjän mukaan velvollisuus huomioida itseään heikommassa asemassa olevia liikenteessä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Autoilijalla on täysin samat velvollisuudet noudattaa liikennesääntöjä. Lisäksi hänellä on lainsäätäjän mukaan velvollisuus huomioida itseään heikommassa asemassa olevia liikenteessä.

Lue lisää

Ei autoilijan velvollisuuksia kukaan ole vähättelemässä, päin vastoin.
Tuo ei kuitenkaan mitenkään poista sitä, että autoilijalla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen, mitä jalankulkija tai pyöräilijä missäkin tilanteessa tekee tai aikoo tehdä.
Vain se jalankulkija ja tai pyöräilijä aivan itse päättää, että noudattaako sääntöjä vai aiheuttaako onnettomuuden jossa voi loukkaantua tai parhaassa tapauksessa kuolla.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Autoilijalla on täysin samat velvollisuudet noudattaa liikennesääntöjä. Lisäksi hänellä on lainsäätäjän mukaan velvollisuus huomioida itseään heikommassa asemassa olevia liikenteessä.

Lue lisää

Iskikö taasen se 4§ paasaaja?
Huolellisuusvelvoitetta ei voi noudatta jos ei havaitse ketään ketä huomioda.

Kuten ketjussa otettiin kantaa ei tiedetä oliko tapahtuma sattunut suojatiellä vai muualla.
Tosin aika moni oletti että suojatiellä mutta ne oli pelkkiä oletuksia.

Ei autoilija voi olettaa koko ajan että pusikon lumikinoksen, ojan pohjalta tai ms. hyökkää joku tielle/kadulle.
Jos alkaa tuollaista pelkäämään olettamaan niin silloin kannattaa se auto jättää autotallin ja tilata taksi jonka kuski ei olettele vaan ajaa menemään.

Liikenteessä sattuu ennalta arvaamattomia asioita, keikkeen ei voi varautua.
Mitä tulee aloittajan juttuu ei ole tidossa missä tilanteessa onnettomuus sattuu.
Joku viisasteli että kohta joku ottaa pyöräilijän peliin, no ei ota kun selvästi sanottii että jalankulkija.
Jos olisi lukenut että joku jäi suojatiellä auton alle niin silloin jää avoimeksi onko se ollut käelijä, pyöräilijä, skuuttaaja, hiihtäjä tms.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ei autoilijan velvollisuuksia kukaan ole vähättelemässä, päin vastoin.
Tuo ei kuitenkaan mitenkään poista sitä, että autoilijalla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen, mitä jalankulkija tai pyöräilijä missäkin tilanteessa tekee tai aikoo tehdä.
Vain se jalankulkija ja tai pyöräilijä aivan itse päättää, että noudattaako sääntöjä vai aiheuttaako onnettomuuden jossa voi loukkaantua tai parhaassa tapauksessa kuolla.

Lue lisää

Autoilijalla ei ole mahdollisuus vaikuttaa muiden tekoihin. Hän voi kuitenkin vaikuttaa omiin tekoihin ja se on hänen velvollisuutensa niin toimia.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Iskikö taasen se 4§ paasaaja?
Huolellisuusvelvoitetta ei voi noudatta jos ei havaitse ketään ketä huomioda.

Kuten ketjussa otettiin kantaa ei tiedetä oliko tapahtuma sattunut suojatiellä vai muualla.
Tosin aika moni oletti että suojatiellä mutta ne oli pelkkiä oletuksia.

Ei autoilija voi olettaa koko ajan että pusikon lumikinoksen, ojan pohjalta tai ms. hyökkää joku tielle/kadulle.
Jos alkaa tuollaista pelkäämään olettamaan niin silloin kannattaa se auto jättää autotallin ja tilata taksi jonka kuski ei olettele vaan ajaa menemään.

Liikenteessä sattuu ennalta arvaamattomia asioita, keikkeen ei voi varautua.
Mitä tulee aloittajan juttuu ei ole tidossa missä tilanteessa onnettomuus sattuu.
Joku viisasteli että kohta joku ottaa pyöräilijän peliin, no ei ota kun selvästi sanottii että jalankulkija.
Jos olisi lukenut että joku jäi suojatiellä auton alle niin silloin jää avoimeksi onko se ollut käelijä, pyöräilijä, skuuttaaja, hiihtäjä tms.

Lue lisää

Suojatie on tehty siihen tarkoitukseen, että sen kohdalla jalankulkijat ylittävät ajoradan. Se on nimenomaan sitä tarkoitusta varten olemassa. Suojatien osalta voi siten olettaa ja ennakoida, että jalankulkijoita liikkuu ajoradan yli juuri siinä kohdassa, vaikka yhtäkään jalankulkijaa ei sillä hetkellä näkyisikään.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Autoilijalla ei ole mahdollisuus vaikuttaa muiden tekoihin. Hän voi kuitenkin vaikuttaa omiin tekoihin ja se on hänen velvollisuutensa niin toimia.

Aivan oikein, eikä tuota kukaan ole kyseenalaiseksi asettanut.
Joten silti ja siitä huolimatta, jalankulkija ja tai pyöräilijä on se joka voi ja pystyy itsenäisesti päättämään, ette aiheuttaako onnettomuuden vai ei.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Aivan oikein, eikä tuota kukaan ole kyseenalaiseksi asettanut.
Joten silti ja siitä huolimatta, jalankulkija ja tai pyöräilijä on se joka voi ja pystyy itsenäisesti päättämään, ette aiheuttaako onnettomuuden vai ei.

Lue lisää

Täysin saman voivat ajoradan ajoneuvojen kuljettajatkin tehdä, eli pitää päättää, ajavatko jonkun päälle vai ei. Lainsäätäjän mukaan on varovaisuusvelvollisuus muita tienkäyttäjiä kohtaan, eli vanhusten, lasten ja vammaisten erityisaseman huomioiminen liikenteessä, sekä jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisaseman huomioiminen myös.

”Tienkäyttäjän tulee yleistä huolellisuusvelvollisuutta noudattaakseen tarkkailla ja ennakoida toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovittaa oma toimintansa tekemiensä havaintojen pohjalle. Luottamusperiaate edellyttää siten, että tienkäyttäjä sekä sopeuttaa oman toimintansa vallitseviin olosuhteisiin että tarkkailee toisten tienkäyttäjien toimintaa. Luottamusperiaatetta ei sovelleta, jos toisen tienkäyttäjän toiminnasta tai ominaisuuksista on havaittavissa, että toinen tienkäyttäjä ei tule noudattamaan liikennesääntöjä tai että toisen tienkäyttäjän kyvyt liikennesääntöjen noudattamiseen ovat tavanomaista alemmat.

Eritasoisten tienkäyttäjien aseman turvaamisen voidaan niin ikään katsoa kuuluvan tieliikenteen yleisiin periaatteisiin. Lapset, ikääntyneet, aisti- ja liikuntavammaiset sekä muut henkilöt, joilla on vaikeuksia selviytyä liikenteessä, ovat tieliikenteessä erityisen suojelun tarpeessa.

Tieliikenneoikeuden keskeisimpiin periaatteisiin voidaan katsoa kuuluvan myös eri tienkäyttäjäryhmiin kuuluvien tienkäyttäjien erilaisten oikeuksien ja velvollisuuksien huomioonottamisen. Tämä merkitsee jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasemaa verrattuna ja suhteessa moottorikäyttöisten ajoneuvojen tienkäyttäjäryhmiin.

Tieliikenteen yleisiä periaatteita ovat siten seuraavat periaatteet: 1) tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet eli velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä ja tieliikenteen yleinen huolellisuusvelvollisuus; 2) tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus eli velvollisuus tarkkailla ja ennakoida toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovittaa oma toimintansa tekemiensä havaintojen pohjalle; 3) varovaisuusvelvollisuus muita tienkäyttäjiä kohtaan: vanhusten, lasten ja vammaisten erityisasema liikenteessä; jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasema sekä 4) turvallinen ajoneuvon kuljettaminen: velvollisuus kompensoida puutteelliset olosuhteet huolellisemmalla toiminnalla.”

Lähde: HE 180/2017

Anonyymi00058 kirjoitti:

Täysin saman voivat ajoradan ajoneuvojen kuljettajatkin tehdä, eli pitää päättää, ajavatko jonkun päälle vai ei. Lainsäätäjän mukaan on varovaisuusvelvollisuus muita tienkäyttäjiä kohtaan, eli vanhusten, lasten ja vammaisten erityisaseman huomioiminen liikenteessä, sekä jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisaseman huomioiminen myös.

”Tienkäyttäjän tulee yleistä huolellisuusvelvollisuutta noudattaakseen tarkkailla ja ennakoida toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovittaa oma toimintansa tekemiensä havaintojen pohjalle. Luottamusperiaate edellyttää siten, että tienkäyttäjä sekä sopeuttaa oman toimintansa vallitseviin olosuhteisiin että tarkkailee toisten tienkäyttäjien toimintaa. Luottamusperiaatetta ei sovelleta, jos toisen tienkäyttäjän toiminnasta tai ominaisuuksista on havaittavissa, että toinen tienkäyttäjä ei tule noudattamaan liikennesääntöjä tai että toisen tienkäyttäjän kyvyt liikennesääntöjen noudattamiseen ovat tavanomaista alemmat.

Eritasoisten tienkäyttäjien aseman turvaamisen voidaan niin ikään katsoa kuuluvan tieliikenteen yleisiin periaatteisiin. Lapset, ikääntyneet, aisti- ja liikuntavammaiset sekä muut henkilöt, joilla on vaikeuksia selviytyä liikenteessä, ovat tieliikenteessä erityisen suojelun tarpeessa.

Tieliikenneoikeuden keskeisimpiin periaatteisiin voidaan katsoa kuuluvan myös eri tienkäyttäjäryhmiin kuuluvien tienkäyttäjien erilaisten oikeuksien ja velvollisuuksien huomioonottamisen. Tämä merkitsee jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasemaa verrattuna ja suhteessa moottorikäyttöisten ajoneuvojen tienkäyttäjäryhmiin.

Tieliikenteen yleisiä periaatteita ovat siten seuraavat periaatteet: 1) tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet eli velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä ja tieliikenteen yleinen huolellisuusvelvollisuus; 2) tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus eli velvollisuus tarkkailla ja ennakoida toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovittaa oma toimintansa tekemiensä havaintojen pohjalle; 3) varovaisuusvelvollisuus muita tienkäyttäjiä kohtaan: vanhusten, lasten ja vammaisten erityisasema liikenteessä; jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasema sekä 4) turvallinen ajoneuvon kuljettaminen: velvollisuus kompensoida puutteelliset olosuhteet huolellisemmalla toiminnalla.”

Lähde: HE 180/2017

Lue lisää

Ajoradan ajoneuvon kuljettajalla ei mitään mahdollisuuksia päättää jalankulkijan tai pyöräilijän aivoituksista ja tekemisistä liikenteessä.
Eikä tuo hallituksen esityksiin hirttäytyneen vähämielisen tyhjän pään tuotosten palstalle kopioiminen muuta asiaa miksikään.
Vaikka onnettomuuksia on sattunut, niin yhtään onnettomuutta ei ole tahalliseksi todistettu. jossa se ajoradan ajoneuvon kuljettaja olisi päättänyt ajaa jalankulkijan tai pyöräilijän päälle.
Joten vain se jalankulkija tai pyöräilijä on se joka saa, voi ja pystyy päättämään, että aiheuttaako onnettomuuden vai ei.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ajoradan ajoneuvon kuljettajalla ei mitään mahdollisuuksia päättää jalankulkijan tai pyöräilijän aivoituksista ja tekemisistä liikenteessä.
Eikä tuo hallituksen esityksiin hirttäytyneen vähämielisen tyhjän pään tuotosten palstalle kopioiminen muuta asiaa miksikään.
Vaikka onnettomuuksia on sattunut, niin yhtään onnettomuutta ei ole tahalliseksi todistettu. jossa se ajoradan ajoneuvon kuljettaja olisi päättänyt ajaa jalankulkijan tai pyöräilijän päälle.
Joten vain se jalankulkija tai pyöräilijä on se joka saa, voi ja pystyy päättämään, että aiheuttaako onnettomuuden vai ei.

Lue lisää

Vaikka yhtäkään onnettomuutta ei tahalliseksi ole todistettu, niin ei tarkoita sitä, etteikö sellaisia tapauksia myös olisi. Kuten itse toteat, niin ei voi päästä toisen pään ja ajatusmaailman sisälle.

"kyseessä on kuitenkin kuljettajan varomattomuus"

...eikä tahallisuutta voida sulkea pois.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Vaikka yhtäkään onnettomuutta ei tahalliseksi ole todistettu, niin ei tarkoita sitä, etteikö sellaisia tapauksia myös olisi. Kuten itse toteat, niin ei voi päästä toisen pään ja ajatusmaailman sisälle.

Lue lisää

No, onhan se jo jotain se ettei tahallisuutta ole todistettu vaikka siitä kuitenkin niin paljon vouhotetaan, niin kylä se vahvasti viittaa siihen suuntaan , ettei moisia tapauksia tosiaankaan ole.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"kyseessä on kuitenkin kuljettajan varomattomuus"

...eikä tahallisuutta voida sulkea pois.

Toki aina voi, kieroutuneessa mielessään, ajatella myös sitä mahdollisuutta joka on kaikkein epätodennäköisin.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Toki aina voi, kieroutuneessa mielessään, ajatella myös sitä mahdollisuutta joka on kaikkein epätodennäköisin.

Kuten vaikka, että sinä olisit tolkuissasi.

Anonyymi00062 kirjoitti:

No, onhan se jo jotain se ettei tahallisuutta ole todistettu vaikka siitä kuitenkin niin paljon vouhotetaan, niin kylä se vahvasti viittaa siihen suuntaan , ettei moisia tapauksia tosiaankaan ole.

Lue lisää

Eihän se ole mitään, vaikka tahallisuutta ei ole todistettu. Moisia tapauksia voi silti olla.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Kuten vaikka, että sinä olisit tolkuissasi.

Vaikka tolkuissani, sinusta poiketen olen, niin se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kieroutuneessa mielessäsi voi helliä ajatusta onnettomuuksin tahallisuudesta, vaikka mitään todistetta siihen suuntaa ei ole olemassa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Eihän se ole mitään, vaikka tahallisuutta ei ole todistettu. Moisia tapauksia voi silti olla.

Ainahan voi kuvitella olevan sellaista mitä ei ole.
Toki jos niitä tahallisia onnettomuuksia olisi, niin tokihan niistä nyt jotain muutakin todistus aineistoa olisi, kun jonkun nettihörhön kuvitelmat, tyyliin voi niitä silti olla.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Eihän se ole mitään, vaikka tahallisuutta ei ole todistettu. Moisia tapauksia voi silti olla.

Bingo!

Anonyymi00068 kirjoitti:

Bingo!

Voititko bingossa kahvipaketin, kun tuota vastaamasi kommentin kaltaista höpö juttua kannatat?