Ruoka-avussa työskennellyt Ari suuttui näkemästään: ”Minne ne vievät kymmeniä kiloja lihaa?” Hävikkiruoan jakelussa mukana olleet kertovat Iltalehdelle, että osa leipäjonoissa työskentelevistä rohmuaa parhaita ruokia kuten lihaa itselleen. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c83044a-459b-4508-aeaf-35881d76e878
Niin että https://i.pinimg.com/736x/8b/54/e1/8b54e11202698d09c5203836f5f1a452.jpg
Niin että https://i.pinimg.com/736x/8b/54/e1/8b54e11202698d09c5203836f5f1a452.jpg
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole ulkokultaista, muita raamatulla mätkivää uskovaista ahneempaa...
Turha on toivoa että nuo rotat häpeäisivät, katumuksesta puhumattakaan.
Taivaaseen menosta ja tempaamisesta vielä ilkiävät puhua...😂🤣😂
Synnithän saa anteeksi rukoilemalla. Sitten voi taas aloittaa alusta huolettomin mielin.
Kun ei-uskovat puhuu uskovista niin he eivät tunne asiaa. En tuntenut itsekkään ennen uskoon tuloa.
Eli, on lihallisia kristittyjä ja hengellisiä kristittyjä. Kaikki eivät ole uudestisyntyneitä uskovia. Osa ihmisistä jotka uskovat, eivät edes välttämättä tiedä etteivät ole uskossa.
Uskossa on ihminen joka on Jumalan toimesta saanut sinetiksi Pyhän Hengen eli tullut uskoon. Ihminen joka uskoo ei välttämättä ole vielä saanut sinettiä eli ei ole uudestisyntynyt.
Maalliset ihmiset niputtaa nämä kaksi ryhmää samaksi jota ne eivät ole. Jos aito uskossa oleva sinetöity elää synnissä niin hän voi menettää sinettinsä. Raamattu sanookin että älkää murehdituttako Pyhää Henkeä joka on annettu teille sinetiksi.
Eli kun ja jos jotkut uskoviksi esiintyvät tekevät vääryyttä, he ei välttämättä edes ole uskossa. Sinetöitykin voi langeta syntiin mutta hän ei voi elää synnissä.
Parannus on kaikille tärkeää oli uskossa tai ei koska pian on uskossa olevien eli sinetöityjen ylösotto ja he katoaa maasta Herran luokse. Tapahtuu Raamatussa kerrottu tempaus.
Parannus siis on tehtävä eli pois vääryys, pahat puheet, irstaus, ahneus, kieroilu, valehtelu, juoruilu, itsekkyys, kateus jne jne ja tilalle katumus ja Herran pelko sekä hyveelliset piirteet ja tavat.
Kerropa vielä kuinka nämä lihalliset uskovaiset ja kristilliset uskovaiset ja mitä alalajeja teitä onkaan, erotetaan toisistaan?
Kunnes tulee uskottavat ja järkeen menevät tunnistetiedot, niin pidän kaikkia uskovaisina esiintyviä tekouskovaisina ja itsekeskeisinä huijareina.
Varmastikin tuo kuuluu niihin "kaikkein oikeimman uskonnon kaikkein oikeimpiin uskovaisiin" mistä Jahve on kelpuuttanut vain harvoja toimimaan itsensä kanssa valintaryhmässä.
Minä en tiedä onko absoluuttista tapaa erottaa mutta itse pyrin erottamaan käytöksestä, aitoudesta ja hengestä.
Mutta ei sekään että joku ei ole vielä uskossa vaikka uskoo, tarkoita että ihminen eläisi moraalittomasti.
Minä en ole uskossa, en usko minkäänlaiseen jumalaan, enkä kuulu mihinkään seurakuntaan, mutta en silti varasta, en petä enkä huijaa.
Uskovaisuus ei ole todellakaan hyvän ihmisen merkki.
Että oikein kahta lajia uskovia. No sepäs nyt sattuikin hyvin.
Uudestisyntyneellä (?) on siis lupa ja oikeus arvostella (ja tuomita) periaatteessa kaikki muut. Riittää kun sanoo olevansa uudestisyntynyt ja tuo toinen taas on vain tekouskovainen.
Kylläpä olette todella kummaa jengiä.
No niinpä. Kyseessä on narsistinen täydennys hengellisyydessä.
Uskonto antaa välineet pyhitetylle narsismille. Kun ihminen uskoo, että hänellä on suora yhteys korkeampaan voimaan tai totuuteen, hän voi kokea olevansa sääntöjen ja tavallisen kohteliaisuuden yläpuolella. Arvostelu muuttuu "rakkaudelliseksi varoittamiseksi".
Tuomitseminen muuttuu "henkien erottamiseksi".
ViaDia-keskuksella ruokajako tapahtuu pääasiassa vapaaehtoisten voimin.
Oikeuttaako vapaaehtoisuus välistä vetämisen ja varastamisen?
Ei oikeuta. Toivottavasti jotkut ovat valmiita todistamaan ja viemään tarvittaessa oikeuteen.
Mamut asialla.