Mikä taho maksaa tuulivoimakonkurssit?

Mitä uutta tuossa siis oli.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mitä uutta tuossa siis oli.

Joka sana

Anonyymi00003 kirjoitti:

Joka sana

Ei mitään uutta eikä erikoista.

Pekkarinen Mauri tämän kaiken ideoi ja järjesteli ulkomaisille firmoille tuhansia miljoonia valtion tukirahoja ... siitä tämä kaikki sai alkunsa .

Mutta eihän niitä poisteta. Vaan tehdään vaan lisää ja tilalle uusia. Turhaan tuommoisia edes mietit.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mutta eihän niitä poisteta. Vaan tehdään vaan lisää ja tilalle uusia. Turhaan tuommoisia edes mietit.

Vanhan anturan päälle ei voi tehdä uutta myllyä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vanhan anturan päälle ei voi tehdä uutta myllyä.

Totta kai voi. Ja tuo hinta on aivan täyttä paskapuhetta. Mieti nyt vähän mitä soopaa kirjoitat.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Totta kai voi. Ja tuo hinta on aivan täyttä paskapuhetta. Mieti nyt vähän mitä soopaa kirjoitat.

Niin joo myrsky energy sitä soopaa on kertoillut, että entisen anturan päälle voi rakentaa. Mikään muu firma ei ole mielestäni sitä kertonut. Siihen ei voi rakentaa uutta tuulivoimalata turvallisesti, aika kova tärähtely tulee
Tosin myrsky energyllä oli myös erikoinen purku tekniikka.
Tehdään valmiiksi sellaisia putkia ja dynamiitit siihen. Helppoa kuulemma. Tosin siitäkin olivat asiantuntijat hiukan eri mieltä.
Eli kyllä se taitaa olla haavekuva, että samaan anturaan voi tehdä uuden voimalan..

Anonyymi00010 kirjoitti:

Totta kai voi. Ja tuo hinta on aivan täyttä paskapuhetta. Mieti nyt vähän mitä soopaa kirjoitat.

Totuus tuulihumputtimista näyttää tekevän kipeää..!! 😂

Anonyymi00010 kirjoitti:

Totta kai voi. Ja tuo hinta on aivan täyttä paskapuhetta. Mieti nyt vähän mitä soopaa kirjoitat.

Jos entinen voimala on 200 m ja uusi yli 300 m, vanha 20-30 v. perustus ei varmasti kestä uuden voimalan rasitusta.

Voisinko siis rakentaa kerrostalon vanhan rivitalon perustuksille? Kestääkö kivijalka?
Saanko rakennusluvan?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Totta kai voi. Ja tuo hinta on aivan täyttä paskapuhetta. Mieti nyt vähän mitä soopaa kirjoitat.

Miksi väität asioista, joista et tiedä hevonpaskaa. Ei tietenkään vanhaan anturaan voi pystyttää uutta myllyä. Ja olen varma, että Suomikin joutuu taipumaan siihen, että anturat nostetaan ylös ja kierrätetään. Suomi on tähän asti suhtautunut anturoihin kevyesti luultavasti siksi, että myllybisnes saataisiin vauhtiin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mutta eihän niitä poisteta. Vaan tehdään vaan lisää ja tilalle uusia. Turhaan tuommoisia edes mietit.

Anna meidän miettiä. Lue sinä Topeliuksen satuja setämiehille.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi väität asioista, joista et tiedä hevonpaskaa. Ei tietenkään vanhaan anturaan voi pystyttää uutta myllyä. Ja olen varma, että Suomikin joutuu taipumaan siihen, että anturat nostetaan ylös ja kierrätetään. Suomi on tähän asti suhtautunut anturoihin kevyesti luultavasti siksi, että myllybisnes saataisiin vauhtiin.

Pekkarisen vävy ja Ohisalon ukko kääri rahaa tuulipisneksellä niin paljon että oksat pois..
Mutta onneksi Suomessa kaikki on "onnellisia" ja täällä ei ole korruptiota.!!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos entinen voimala on 200 m ja uusi yli 300 m, vanha 20-30 v. perustus ei varmasti kestä uuden voimalan rasitusta.

Voisinko siis rakentaa kerrostalon vanhan rivitalon perustuksille? Kestääkö kivijalka?
Saanko rakennusluvan?

Anturalla on laskennallinen elinkaari, ei voi käyttää uudelleen

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos entinen voimala on 200 m ja uusi yli 300 m, vanha 20-30 v. perustus ei varmasti kestä uuden voimalan rasitusta.

Voisinko siis rakentaa kerrostalon vanhan rivitalon perustuksille? Kestääkö kivijalka?
Saanko rakennusluvan?

Voithan sinä haavemaassasi rakentaa mitä haluat.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Anna meidän miettiä. Lue sinä Topeliuksen satuja setämiehille.

Älä nyt setamies kiihdy. Katso myllyä saat rauhan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi väität asioista, joista et tiedä hevonpaskaa. Ei tietenkään vanhaan anturaan voi pystyttää uutta myllyä. Ja olen varma, että Suomikin joutuu taipumaan siihen, että anturat nostetaan ylös ja kierrätetään. Suomi on tähän asti suhtautunut anturoihin kevyesti luultavasti siksi, että myllybisnes saataisiin vauhtiin.

Tiedän paljonkin. Sinä sitä vastoin et ymmärrä mistään mitään.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Niin joo myrsky energy sitä soopaa on kertoillut, että entisen anturan päälle voi rakentaa. Mikään muu firma ei ole mielestäni sitä kertonut. Siihen ei voi rakentaa uutta tuulivoimalata turvallisesti, aika kova tärähtely tulee
Tosin myrsky energyllä oli myös erikoinen purku tekniikka.
Tehdään valmiiksi sellaisia putkia ja dynamiitit siihen. Helppoa kuulemma. Tosin siitäkin olivat asiantuntijat hiukan eri mieltä.
Eli kyllä se taitaa olla haavekuva, että samaan anturaan voi tehdä uuden voimalan..

Sinulla on kummallinen pakkomielle anturoista, joista et ymmärrä yhtään mitään. Laskettelet tänne ihan mitä sattuu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Sinulla on kummallinen pakkomielle anturoista, joista et ymmärrä yhtään mitään. Laskettelet tänne ihan mitä sattuu.

No kerro asiantuntijana mitkä asiat ovat totta.
Se on fakta ettei toista voimalaa samalle perustalle tehdä.
Vai missä ovat tehneet niin?

Anonyymi00034 kirjoitti:

No kerro asiantuntijana mitkä asiat ovat totta.
Se on fakta ettei toista voimalaa samalle perustalle tehdä.
Vai missä ovat tehneet niin?

Ei ole mikään fakta tuo, älä höpötä ja inise.

Minäkin voi kommentoida, että yhden anturan nostosta saa miljoonatulot.

Nyt on se aika...kun maanvuokraajille alkaa tulla hiki...
Ja kylmä rinki pärssilmän ympärille... Ei käy kateeks, he he..

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nyt on se aika...kun maanvuokraajille alkaa tulla hiki...
Ja kylmä rinki pärssilmän ympärille... Ei käy kateeks, he he..

Toiveajattelua.

Maanrakennuslaki on yksiselitteinen Maanomistaja vastaa .aillaan olevista rakennelmksta ja myös sen poistosta. Eli ei vuokrat taida riittää tästä varoitettiin mutta osa uskoi etä tuulivoimafir.at kerää purkurahat säästöön eivät muuten kerää. Joten maanomistaja maksaa nyt körttiröijyt kaniin

Anonyymi00072 kirjoitti:

Maanrakennuslaki on yksiselitteinen Maanomistaja vastaa .aillaan olevista rakennelmksta ja myös sen poistosta. Eli ei vuokrat taida riittää tästä varoitettiin mutta osa uskoi etä tuulivoimafir.at kerää purkurahat säästöön eivät muuten kerää. Joten maanomistaja maksaa nyt körttiröijyt kaniin

Toiveajattelua

Sinä teit sen jo.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Sinä teit sen jo.

Nolo

Ärsyttääkö halpa sähkö sinua noin paljon? Tuulivoimalla vielä tuotettu. Käväisepä tankkaamassa vanhaan romuusi dieseliä ja maksa diesel-vero päälle. Ehkä se helpottaa. Minä ajan sähköautolla, jonka olen ladannut halvalla tuulisähköllä.

Ei näytä olevan vielä yhtään voitollista vuotta.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ei näytä olevan vielä yhtään voitollista vuotta.

Korjaan: ko. tuulivoima-alue valmistunut 2016. Tilikausien tulokset olivat näkyvissä viimeisiltä vuosilta, joista jokainen oli tappiollinen, tosin tappio oli pienentynyt.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Korjaan: ko. tuulivoima-alue valmistunut 2016. Tilikausien tulokset olivat näkyvissä viimeisiltä vuosilta, joista jokainen oli tappiollinen, tosin tappio oli pienentynyt.

Liikevaihto tippunut rajusti.
Onko tuet tippuneet ?

Kalliiksi on tullut tuulihumputus. Vastuutonta touhua.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Kalliiksi on tullut tuulihumputus. Vastuutonta touhua.

Ei ole tullut yhtään kalliiksi. Mutta käy toki tankkaamassa lohdutukseksi kallista dieseliä. Jos se helpottaisi oloasi kun on halpaa tuulisähköä.

Veronmaksajat maksaa. Tuuliyhtiöt on kuin molokit kita levällään.!

Anonyymi00042 kirjoitti:

Veronmaksajat maksaa. Tuuliyhtiöt on kuin molokit kita levällään.!

Näin on, kuntalaiset maksavat.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Näin on, kuntalaiset maksavat.

Voi sinua jankuttajaa. Toivoisimme, että sentään kirjoittaisit joskus asiaakin. Kuntalaisilla ei ole minkäänlaista maksuvelvollisuutta minkään yrittäjän konkurssissa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Voi sinua jankuttajaa. Toivoisimme, että sentään kirjoittaisit joskus asiaakin. Kuntalaisilla ei ole minkäänlaista maksuvelvollisuutta minkään yrittäjän konkurssissa.

En tietenkään toivo kuntalaisille kustannuksia, mutta jonkun tahon on korjattava tuulivoimalat pois maastosta ja palautettava alue lähemmäksi normaalia. Siis tässä spekuloidaan konkurssitilanteella, mutta jos kaikki sujuu hyvin, mitään tällaista ei tietenkään tule ajankohtaiseksi.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Voi sinua jankuttajaa. Toivoisimme, että sentään kirjoittaisit joskus asiaakin. Kuntalaisilla ei ole minkäänlaista maksuvelvollisuutta minkään yrittäjän konkurssissa.

Siis etkö sinä.ymmärtä, että kuntalaiset tulevat maksamaan oikeasti purkukustannuksrt loppupeleissä.
Tällä hetkellä lainsäädäntö menee sillä tavalla , että jos ä vakuukset eivät riitä, niin sitten vastuu siirtyy maanomistajalle. Suurella todennäköisyydellä maanomistaja ei pysty maksamaan ( monet yhtiöittää sen takia alueen) sitten se siirtyy kunnalle maksettavaksi.
Uusi lakiehdotus työntää vastuun suoraan kuntaan , jos purkuvakuudet eivät riitä.
Tässä on se ongelma, että kunnat eivät tiedä purkuvastuu summia..sitten toinen seikka , viimeiset purkuvastuu summat maksetaan vasta 20-25 vuoden päästä. Onko ketään maksamassa ?
Ja näitäkin villejä on , että purkuvastuu summa on vain 10000 euroa

Anonyymi00045 kirjoitti:

En tietenkään toivo kuntalaisille kustannuksia, mutta jonkun tahon on korjattava tuulivoimalat pois maastosta ja palautettava alue lähemmäksi normaalia. Siis tässä spekuloidaan konkurssitilanteella, mutta jos kaikki sujuu hyvin, mitään tällaista ei tietenkään tule ajankohtaiseksi.

Maanvuokraajat tietysti maksaa. Nehän on tätä tuhoa kylväneet suhmuroinneillaan, oma napa , oma napa, ainoa mikä merkitsee. Ken korruptioon lähtee, siivotkoon myös jäljet..Olisihan kohtuutonta että asukkaat, jotka on kaikki haitat saaneet, joutuisi maksumiehiksi. Voi yrjöämpäri tätä tuulimyllytuhoa. Ahneus synti on saanut lepattaa tuulen mukana, tunkiolta tunkiolle. Maisemat sen mukaiset.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Maanvuokraajat tietysti maksaa. Nehän on tätä tuhoa kylväneet suhmuroinneillaan, oma napa , oma napa, ainoa mikä merkitsee. Ken korruptioon lähtee, siivotkoon myös jäljet..Olisihan kohtuutonta että asukkaat, jotka on kaikki haitat saaneet, joutuisi maksumiehiksi. Voi yrjöämpäri tätä tuulimyllytuhoa. Ahneus synti on saanut lepattaa tuulen mukana, tunkiolta tunkiolle. Maisemat sen mukaiset.

Voi poloista. Taas on päivän itkut itketty tuulivoimalle. Se kuitenkin tuottaa halpaa sähköä, jos vain ymmärtää tehdä pörssisähkösopimuksen. Jotkut vaan on niin hitaita ja vajaita että eivät tajua, vaan jäävät jumittamaan lillukanvarsiin. Taitavat olla jonkinsortin autisteja ne pari.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Siis etkö sinä.ymmärtä, että kuntalaiset tulevat maksamaan oikeasti purkukustannuksrt loppupeleissä.
Tällä hetkellä lainsäädäntö menee sillä tavalla , että jos ä vakuukset eivät riitä, niin sitten vastuu siirtyy maanomistajalle. Suurella todennäköisyydellä maanomistaja ei pysty maksamaan ( monet yhtiöittää sen takia alueen) sitten se siirtyy kunnalle maksettavaksi.
Uusi lakiehdotus työntää vastuun suoraan kuntaan , jos purkuvakuudet eivät riitä.
Tässä on se ongelma, että kunnat eivät tiedä purkuvastuu summia..sitten toinen seikka , viimeiset purkuvastuu summat maksetaan vasta 20-25 vuoden päästä. Onko ketään maksamassa ?
Ja näitäkin villejä on , että purkuvastuu summa on vain 10000 euroa

Sinä et kyllä tajua mistään mitään. Taas aivan mitä sattuu kirjoitat.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sinä et kyllä tajua mistään mitään. Taas aivan mitä sattuu kirjoitat.

No kerro mikä oli väärin?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sinä et kyllä tajua mistään mitään. Taas aivan mitä sattuu kirjoitat.

Et ole kyllä kertaakaan oikaissut mitään vaikka viisas olet

Anonyymi00049 kirjoitti:

Voi poloista. Taas on päivän itkut itketty tuulivoimalle. Se kuitenkin tuottaa halpaa sähköä, jos vain ymmärtää tehdä pörssisähkösopimuksen. Jotkut vaan on niin hitaita ja vajaita että eivät tajua, vaan jäävät jumittamaan lillukanvarsiin. Taitavat olla jonkinsortin autisteja ne pari.

Ai ne jotka niitä vuokrasopimuksia koijareilta suorastaan KERJÄÄ..

Anonyymi00053 kirjoitti:

Et ole kyllä kertaakaan oikaissut mitään vaikka viisas olet

Sinä vielä vähemmän, toki mikään viisas sinä et ole ikinä ollutkaan.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Voi poloista. Taas on päivän itkut itketty tuulivoimalle. Se kuitenkin tuottaa halpaa sähköä, jos vain ymmärtää tehdä pörssisähkösopimuksen. Jotkut vaan on niin hitaita ja vajaita että eivät tajua, vaan jäävät jumittamaan lillukanvarsiin. Taitavat olla jonkinsortin autisteja ne pari.

Näin juuri. Tänne kirjoittelevat pari tuulivoiman vastustajaa lienevät molemmat jonkin sortin autisteja. Heidän maailmansa on suistunut radaltaan halvan tuulisähkön myötä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Näin juuri. Tänne kirjoittelevat pari tuulivoiman vastustajaa lienevät molemmat jonkin sortin autisteja. Heidän maailmansa on suistunut radaltaan halvan tuulisähkön myötä.

Juu ja sinä.ainoana yrität puolustaa tuulivoimaa.
Tässä on hauska sinun ivaava tyyli kyllä heijastuu sinun kirjoituksesta.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Et ole kyllä kertaakaan oikaissut mitään vaikka viisas olet

Vaikea on tämän meidän neron mitään oikaista kun ei ole mitään oikaistavaa😀

Anonyymi00066 kirjoitti:

Juu ja sinä.ainoana yrität puolustaa tuulivoimaa.
Tässä on hauska sinun ivaava tyyli kyllä heijastuu sinun kirjoituksesta.

On taas niin halpaa sähköä että. Ja sinua kummajaista se kaihertaa. Mistä ihmeestä sinun älyttömyytesi kumpuaa?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Vaikea on tämän meidän neron mitään oikaista kun ei ole mitään oikaistavaa😀

Tuulivoimalla tuotettu sähkö on halpaa ja saasteetonta. Eihän siinä tosiaan ole mitään oikaistavaa, sen ymmärtää tyhmempikin. Eri.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Voi poloista. Taas on päivän itkut itketty tuulivoimalle. Se kuitenkin tuottaa halpaa sähköä, jos vain ymmärtää tehdä pörssisähkösopimuksen. Jotkut vaan on niin hitaita ja vajaita että eivät tajua, vaan jäävät jumittamaan lillukanvarsiin. Taitavat olla jonkinsortin autisteja ne pari.

No mitä sinä käyt täällä pauhaamassa.
Anna meidän poloisten olla omissa oloissamme ja kirjoittaa miltä tuntuu.
Sinullakin on joku harmi tila vaan älä tule tänne sitä purkamaan

Anonyymi00073 kirjoitti:

No mitä sinä käyt täällä pauhaamassa.
Anna meidän poloisten olla omissa oloissamme ja kirjoittaa miltä tuntuu.
Sinullakin on joku harmi tila vaan älä tule tänne sitä purkamaan

En minä tänne mitään pauhaa. Itse puolestasi vingut taas kerran. Selkeästi sinuun osui kipeästi.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Maanvuokraajat tietysti maksaa. Nehän on tätä tuhoa kylväneet suhmuroinneillaan, oma napa , oma napa, ainoa mikä merkitsee. Ken korruptioon lähtee, siivotkoon myös jäljet..Olisihan kohtuutonta että asukkaat, jotka on kaikki haitat saaneet, joutuisi maksumiehiksi. Voi yrjöämpäri tätä tuulimyllytuhoa. Ahneus synti on saanut lepattaa tuulen mukana, tunkiolta tunkiolle. Maisemat sen mukaiset.

Lasket vain ne haittasi yhteen ja maksat sen x 2. Sillä saat tärisevät pohjavedet ja balsat anteeksi.

Mikä on epäselvää?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Mikä on epäselvää?

Onko tuet tippuneet?
Ei ole suuret tulot noin isolle alueelle.
Tulenee purkukuluja pikku hiljaa

Tästähän on poistettu kommentti, jossa kerrottiin, että ko. tuulivoima-alue on ollut viime vuodet tappiollinen kuitenkin siten, että tappio on pienentynyt.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tästähän on poistettu kommentti, jossa kerrottiin, että ko. tuulivoima-alue on ollut viime vuodet tappiollinen kuitenkin siten, että tappio on pienentynyt.

Ei ollutkaan poistettu, vaan Tohkoja-kommentti on toiseen kertaan. Kertaus on opintojen äiti, repetitia est mater studiorum.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tästähän on poistettu kommentti, jossa kerrottiin, että ko. tuulivoima-alue on ollut viime vuodet tappiollinen kuitenkin siten, että tappio on pienentynyt.

No oli tuo liikevaihtokin pienentynyt sopivasti

Kyllä on kallista ja tyhmää sattuma- tuulisähkö. Kertakaikkiaan.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kyllä on kallista ja tyhmää sattuma- tuulisähkö. Kertakaikkiaan.

2c/kWh on sinun mielestäsi kallista? En voi käsittää kuinka tolkuttoman köyhä sinä olet, jos tuo on sinun mielestäsi kallista. Ja miten sähkö voi olla "tyhmää"? En nyt oikein käsitä sinun autistista ajatuksenjuoksuasi.

Tässä ihan alku:

"Tuulivoimaloiden purkaminen on jäämässä kuntien harteille konkurssien jälkeen

Tuulivoimaloiden purkuvastuun siirtäminen kunnille olisi maanomistajille helpotus, sillä he ovat usein yksityishenkilöitä. Maan vuokraaminen tuuli- tai aurinkovoimalle voi tuoda omistajalle hyvät tulot."

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tässä ihan alku:

"Tuulivoimaloiden purkaminen on jäämässä kuntien harteille konkurssien jälkeen

Tuulivoimaloiden purkuvastuun siirtäminen kunnille olisi maanomistajille helpotus, sillä he ovat usein yksityishenkilöitä. Maan vuokraaminen tuuli- tai aurinkovoimalle voi tuoda omistajalle hyvät tulot."

Jos maanvuokraajat joutuisivat konkurssitilanteissa maksamaan ja järjestämään tuulivoimaloiden purun, niin tieto tästä saisi varmaan monet vuokraajat miettimään, kannattaako. Helpompi laittaa veronmaksajien maksettaviksi 💩

Sietää ollakin, koska moni konkurssi odottaa vielä tuulivoima-alaa ja purkutöille maksajia, siis veronmaksajia.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Sietää ollakin, koska moni konkurssi odottaa vielä tuulivoima-alaa ja purkutöille maksajia, siis veronmaksajia.

Kyllä on tulossa Kalajoelle ISO JYTKY myllynpurku urakka. 💩💨 Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee... Mikä myllärin uho, se luonnon tuho.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kyllä on tulossa Kalajoelle ISO JYTKY myllynpurku urakka. 💩💨 Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee... Mikä myllärin uho, se luonnon tuho.

Lopeta tuo haaveilu.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kyllä on tulossa Kalajoelle ISO JYTKY myllynpurku urakka. 💩💨 Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee... Mikä myllärin uho, se luonnon tuho.

Mitä hittoo sinä tuota murhedit. Sehän ei koske sinua, kun olit niin viisas, että et maillesi ottanut tuulimyllyjä. Nautiskele nyt viisausestasi. Mutta muista, että jos noita ongelmia tulee, niin ne ovat ajankohtaisia ehkä 30 vuoden kuluttua.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kyllä on tulossa Kalajoelle ISO JYTKY myllynpurku urakka. 💩💨 Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee... Mikä myllärin uho, se luonnon tuho.

Samanlaista lässytystä kuin kommarien uho vallankumouksesta Suomessa ennen vuoden 1918 sotaa tai uskovaisten pelottelu harmageddonilla. En olisi yhtään huolissani.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Samanlaista lässytystä kuin kommarien uho vallankumouksesta Suomessa ennen vuoden 1918 sotaa tai uskovaisten pelottelu harmageddonilla. En olisi yhtään huolissani.

Todellisuudessa olet, paistaa läpi😅

Anonyymi00083 kirjoitti:

Mitä hittoo sinä tuota murhedit. Sehän ei koske sinua, kun olit niin viisas, että et maillesi ottanut tuulimyllyjä. Nautiskele nyt viisausestasi. Mutta muista, että jos noita ongelmia tulee, niin ne ovat ajankohtaisia ehkä 30 vuoden kuluttua.

Tohkojan Tuulipuisto - yritystiedot | Finder https://share.google/5ZeLSOwCIg9oZrOXZ

Tuo on jo jonkin aikaa ollut käytössä.
Huomioi liikevaihdon alasajo. Otaksun , että viiden vuoden päästä on nurin..
Tässä on se heikko lenkki mitä monet eivät muista.
Mitä korkeampia voimalat ovat sen suurempi rasitus on voimaloilla. Siihen vaikuttavat rajusti vaihtuvat säät.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Tohkojan Tuulipuisto - yritystiedot | Finder https://share.google/5ZeLSOwCIg9oZrOXZ

Tuo on jo jonkin aikaa ollut käytössä.
Huomioi liikevaihdon alasajo. Otaksun , että viiden vuoden päästä on nurin..
Tässä on se heikko lenkki mitä monet eivät muista.
Mitä korkeampia voimalat ovat sen suurempi rasitus on voimaloilla. Siihen vaikuttavat rajusti vaihtuvat säät.

Ja mitä pidempiä lavat ovat, sitä herkemmen rikkoutuvat, luulen. Ahne ei osaa laskea.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ja mitä pidempiä lavat ovat, sitä herkemmen rikkoutuvat, luulen. Ahne ei osaa laskea.

Ahneilla on p..skanen loppu. Aina.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ahneilla on p..skanen loppu. Aina.

On koijaria ja ahnetta. Täällä sinun on hyvä yrittää helpottaa kateuttaamsi ja pahaa oloasi kirjoittelemalla tänne toiveuniasi ja vaikuttamaa ministeriöön. Taas eri.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ja mitä pidempiä lavat ovat, sitä herkemmen rikkoutuvat, luulen. Ahne ei osaa laskea.

Lavat jäätyvät tuolla korkealla.
Sopimuksissa kerrotaan kuinka voit vapaasti liikkua alueella, silti nykyisissä alueissa on paljon varoitusta .

Anonyymi00091 kirjoitti:

Lavat jäätyvät tuolla korkealla.
Sopimuksissa kerrotaan kuinka voit vapaasti liikkua alueella, silti nykyisissä alueissa on paljon varoitusta .

Jep, metsän käyttö voi jatkua normaalisti mikä on täyttä puppua, ei voi..

Anonyymi00103 kirjoitti:

Jep, metsän käyttö voi jatkua normaalisti mikä on täyttä puppua, ei voi..

Joo kyllä on monta muutakin hienoa luvattu.
Esimerkiksi työpaikkoja..
Sitten halpa sähkö, no joskus on halpaa sähköä vaan ei aina..
Katsoin tuossa määräaikaisia sopimuksia hinnat ovat nousussa. Datakeskus kiima on nousussa. Kannattaa tutkia mitä niistä kerrotaan..eli siellä on tokuttomat määrät dieseliä..toisekseen ne pitää aikamoista ääntä eli isot koneet ja jäähdyttimet eivät ole hiljaisia.
Tuo dieselin määrä oli minulle yllätys..

Hieno homma. Loppuu suhmurointi ja pohjois - pohjanmaan asukkaiden jyrääminen tuulimyllyillä.
Epätasa arvo asuinpaikan suhteen on noussut räikeäksi tuulimyllyjen takia. Arvon mekin ansaitsemme.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Hieno homma. Loppuu suhmurointi ja pohjois - pohjanmaan asukkaiden jyrääminen tuulimyllyillä.
Epätasa arvo asuinpaikan suhteen on noussut räikeäksi tuulimyllyjen takia. Arvon mekin ansaitsemme.

Ei lopu. Aivan turha kuvitella tuollaisia.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ei lopu. Aivan turha kuvitella tuollaisia.

No sehän on jo täys voimaloita.
Vaan toivotaan että saadaan luu alue pidettyä puhtaana

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ei lopu. Aivan turha kuvitella tuollaisia.

Halusitko sanoa, että suhmurointi ei lopu 🤣 Ei varmaan lopukaan, jos sinulta kysytään.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Halusitko sanoa, että suhmurointi ei lopu 🤣 Ei varmaan lopukaan, jos sinulta kysytään.

Myllyt ei lopu, minä ja sinä loputaan ensin.

Medborjare

Anonyymi00100 kirjoitti:

Medborjare

Po. Medborgare

Ruotsini ruostuu 🥶

Miten mahtaa Wittusen paja Inkoossa edistyä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Miten mahtaa Wittusen paja Inkoossa edistyä.

Tais kadota koko wittunen, puhallus meni kivlle

Anonyymi00110 kirjoitti:

Tais kadota koko wittunen, puhallus meni kivlle

Witutus on varmasti kovaa.

Ja Kalajoella taitaa olla niitä firmoja

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ja Kalajoella taitaa olla niitä firmoja

Juuri niitä

Siis artikkeli menikin maksumuurin taakse ja otsikkokin muuttui!!! Harmi kun en ehtinyt kopioida tekstiä tänne. Oli varmaan liian raflaava juttu kaikille jaettavaksi.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Siis artikkeli menikin maksumuurin taakse ja otsikkokin muuttui!!! Harmi kun en ehtinyt kopioida tekstiä tänne. Oli varmaan liian raflaava juttu kaikille jaettavaksi.

Salaliitto taas.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Salaliitto taas.

Mitäpä muutakaan. Netistä jokainen voi löytää mieleistään "tietoa".

Anonyymi00117 kirjoitti:

Mitäpä muutakaan. Netistä jokainen voi löytää mieleistään "tietoa".

Kuten Maaseudun Tulevaisuuden, tuo perinteikkään sanomalehden. Ihan lempilehtiäni, luotettava.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Mitäpä muutakaan. Netistä jokainen voi löytää mieleistään "tietoa".

No etsihän artikkeli missä tuulivoimaloiden kannattavuutta kehutaan. Voit laittaa jopa linkin tänne.
Ja mielenkiinnolla odotan miten käy osalle Kalajoen tuulivoimaloille parin vuoden päästä. Osalta tippuu tuet pois

Anonyymi00119 kirjoitti:

No etsihän artikkeli missä tuulivoimaloiden kannattavuutta kehutaan. Voit laittaa jopa linkin tänne.
Ja mielenkiinnolla odotan miten käy osalle Kalajoen tuulivoimaloille parin vuoden päästä. Osalta tippuu tuet pois

Koko tuulivoimabuumi on kusetusta ja koijarointia. Kalliiksi on tullut ulkolaisten tuulifirmojen hyysääminen verorahoilla. Ei ihme että Suomen talous on kuralla. Kalliit on laulujen lunnaat viherhumpasta. Lisäksi maaseutu, etenkin pohjois- pohjanmaa pilattu myllynröttelöillä. Ne jotka myllykiimassa ja vain omaa etua ajaen tuhotyöhön osallisia, pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Rontit ja loiset. Tuulivoimahan on ympäristörikos, vaikka asiaa yritetään kaunistella.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Koko tuulivoimabuumi on kusetusta ja koijarointia. Kalliiksi on tullut ulkolaisten tuulifirmojen hyysääminen verorahoilla. Ei ihme että Suomen talous on kuralla. Kalliit on laulujen lunnaat viherhumpasta. Lisäksi maaseutu, etenkin pohjois- pohjanmaa pilattu myllynröttelöillä. Ne jotka myllykiimassa ja vain omaa etua ajaen tuhotyöhön osallisia, pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Rontit ja loiset. Tuulivoimahan on ympäristörikos, vaikka asiaa yritetään kaunistella.

Öyh öyh...

Anonyymi00120 kirjoitti:

Koko tuulivoimabuumi on kusetusta ja koijarointia. Kalliiksi on tullut ulkolaisten tuulifirmojen hyysääminen verorahoilla. Ei ihme että Suomen talous on kuralla. Kalliit on laulujen lunnaat viherhumpasta. Lisäksi maaseutu, etenkin pohjois- pohjanmaa pilattu myllynröttelöillä. Ne jotka myllykiimassa ja vain omaa etua ajaen tuhotyöhön osallisia, pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Rontit ja loiset. Tuulivoimahan on ympäristörikos, vaikka asiaa yritetään kaunistella.

Näin on. Pinnan alla muhii katastrofi.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Öyh öyh...

Nooh öyh öyh.
Se linkki missä kehutaan kuinka tuulivoima bisnes kukoistaa.
Datakeskuksista on jo tullut varoitus.
Tulossa muutaman vuoden päästä suuria muutoksia.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Öyh öyh...

Öyhöön osui mitään järkevää ei tule

Anonyymi00115 kirjoitti:

Siis artikkeli menikin maksumuurin taakse ja otsikkokin muuttui!!! Harmi kun en ehtinyt kopioida tekstiä tänne. Oli varmaan liian raflaava juttu kaikille jaettavaksi.

Kävin kirjastossa lukemassa Maaseudun Tulevaisuuksia. Tämän maksumuurin taakse siirtyneen jutun otsikko on "Tuulivoimakupla puhkesi tylysti".

Anonyymi00127 kirjoitti:

Kävin kirjastossa lukemassa Maaseudun Tulevaisuuksia. Tämän maksumuurin taakse siirtyneen jutun otsikko on "Tuulivoimakupla puhkesi tylysti".

Mielipide on eri asia kuin faktatieto. Niitä vain ei monetkaan tyhmät erota toisistaan, varsinkin jos on painettu oikein lehteen. 😂

Joo, luin kirjastoreissulla myös toisen tuulivoimaan liittyvän jutun, jossa joku asiantuntija, olikohan juristi, totesi, että maanomistajan kannalta huonojakin sopimuksia varmaan on ajatellen konkurssitilanteita, joissa toiminta tuulivoima-alueella päättyy.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Joo, luin kirjastoreissulla myös toisen tuulivoimaan liittyvän jutun, jossa joku asiantuntija, olikohan juristi, totesi, että maanomistajan kannalta huonojakin sopimuksia varmaan on ajatellen konkurssitilanteita, joissa toiminta tuulivoima-alueella päättyy.

Jep useat lakimiehet ovat todenneet 10-15 vuotta sitten allekirjoitetusta maanvuokraussopimuksista niin että ne ovat juridisesti täysin epäpäteviä riitatilanteissa.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Jep useat lakimiehet ovat todenneet 10-15 vuotta sitten allekirjoitetusta maanvuokraussopimuksista niin että ne ovat juridisesti täysin epäpäteviä riitatilanteissa.

? Mihin suuntaan epäpätevä.?
Eli käsittääkseni sopimukset ovat umpisurkeita.
Ja purkurahasto puuttuu vanhoista sopimuksista. Onneksi olkoon.

Millä logiikalla sinä kuvittelet sillä maanomistajalla olevan enemmän rahaa kuin kunnalla?

Anonyymi00131 kirjoitti:

Millä logiikalla sinä kuvittelet sillä maanomistajalla olevan enemmän rahaa kuin kunnalla?

Ei kai kukaan niin kuvittele. Kyse siitä, mitä laki sanoo ja nyt kai on niin, että voimassa olevan lainsäädännön mukaan loppupeleissä vastuussa on maanomistaja, mutta lainsäädäntöön on ehkä tulossa muutoksia siten, että vastuu siirtyy tuulivoimaloiden sijaintikunnille.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Ei kai kukaan niin kuvittele. Kyse siitä, mitä laki sanoo ja nyt kai on niin, että voimassa olevan lainsäädännön mukaan loppupeleissä vastuussa on maanomistaja, mutta lainsäädäntöön on ehkä tulossa muutoksia siten, että vastuu siirtyy tuulivoimaloiden sijaintikunnille.

Ilmeisesti nämä rakennetut voimalat jäävät maan omistajien vastuulle.
Ja ovat ottaneet tietoisen riskin allekirjoittaessaan sopimuksen.
Eli hoitakoot oman osuutensa.
Muuten minkä verran nämä suurimmat hyötyjät ovat muistaneet näitä joilta on pakkolunastettu maata.
Kaikki eivät ole hyötyjiä

Anonyymi00134 kirjoitti:

Ilmeisesti nämä rakennetut voimalat jäävät maan omistajien vastuulle.
Ja ovat ottaneet tietoisen riskin allekirjoittaessaan sopimuksen.
Eli hoitakoot oman osuutensa.
Muuten minkä verran nämä suurimmat hyötyjät ovat muistaneet näitä joilta on pakkolunastettu maata.
Kaikki eivät ole hyötyjiä

Osta uutta maata toukohousu.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Osta uutta maata toukohousu.

Sillä summalla millä on pakkolunastettu maa ei saa muuta kuin naurut päälle, jos tarjoaa samaa summaa.

Maanomistajat on ahneuksissaan koko sopan keittäneet. Joten sopan myös syököön.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Maanomistajat on ahneuksissaan koko sopan keittäneet. Joten sopan myös syököön.

Älä unta näe, kepu vetoisissa kunnissa ei toivoakaan että isännät maksaisi yhtään mitään. Kuntalaiset maksaa niinkuin tähänkin asti.

Edelliseen juttuun ingressi luettavissa:

"Tuulivoimapuiston konkurssissa punnitaan, kuinka hyvin maanvuokrasopimus on laadittu."

Anonyymi00138 kirjoitti:

Edelliseen juttuun ingressi luettavissa:

"Tuulivoimapuiston konkurssissa punnitaan, kuinka hyvin maanvuokrasopimus on laadittu."

Jos tästä tulee maanomistajille isoja kuluja, niin voi kyllä syyttää tuulivoimapekkarisia; ei voi olettaa, että maallikot ymmärtäisivät vastuitaan tällaisessa vuokraustoiminnassa.

Ihan oikein. Eipä ole sympatiaa herunut asukkaille, joiden elämästä myllyt tekevät helvettiä. Vain oma napa tuulessa...

Pätkä em. linkin jutusta:

"Kuntien toimivaltaa maankäytön päätöksenteossa ollaan kaventamassa tarpeettomasti, varoittaa Suomen tuulivoimakuntien johtajien verkosto.

Verkosto on erityisen huolissaan tekeillä olevasta alueiden käyttölaista, joka on tulossa eduskunnan käsittelyyn tänä keväänä.

– Kuntien valtaa koitetaan kaventaa tällä hetkellä monelta suunnalta. Elinvoiman luominen ja ylläpito on kuntien ykköstehtäviä ja sen merkitys on entisestään korostunut soteuudistuksen jälkeen, sanoo Iin kunnanjohtaja ja Suomen tuulivoimakuntien verkoston puheenjohtaja Marjukka Manninen.

Alueidenkäyttölakiin on suunniteltu muun muassa pääsääntöisesti 1,25 kilometrin kiinteä etäisyys asutuksen ja tuulivoimaloiden välille. Mannisen mukaan tämä ei huomioi kuntien paikallistuntemusta.

– Kunnat tuntevat alueensa ja niillä on näkemystä siihen, mikä on sopiva etäisyys kussakin maastossa. Lisäksi etäisyys vie rakentamista neitseellisempään maastoon, ja se ei ole toivottavaa kuntien tai luonnon näkökulmasta, Manninen toteaa."


Hahhaaa... Mitä tarkoittaa, että kuntapäättäjät tuntevat kunnan? Se kai tarkoittaa ainakin sitä, ettei kuntalaisia tarvitse päättäjien mielestä kuunnella tuulivoimapäätöksissä.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Pätkä em. linkin jutusta:

"Kuntien toimivaltaa maankäytön päätöksenteossa ollaan kaventamassa tarpeettomasti, varoittaa Suomen tuulivoimakuntien johtajien verkosto.

Verkosto on erityisen huolissaan tekeillä olevasta alueiden käyttölaista, joka on tulossa eduskunnan käsittelyyn tänä keväänä.

– Kuntien valtaa koitetaan kaventaa tällä hetkellä monelta suunnalta. Elinvoiman luominen ja ylläpito on kuntien ykköstehtäviä ja sen merkitys on entisestään korostunut soteuudistuksen jälkeen, sanoo Iin kunnanjohtaja ja Suomen tuulivoimakuntien verkoston puheenjohtaja Marjukka Manninen.

Alueidenkäyttölakiin on suunniteltu muun muassa pääsääntöisesti 1,25 kilometrin kiinteä etäisyys asutuksen ja tuulivoimaloiden välille. Mannisen mukaan tämä ei huomioi kuntien paikallistuntemusta.

– Kunnat tuntevat alueensa ja niillä on näkemystä siihen, mikä on sopiva etäisyys kussakin maastossa. Lisäksi etäisyys vie rakentamista neitseellisempään maastoon, ja se ei ole toivottavaa kuntien tai luonnon näkökulmasta, Manninen toteaa."


Hahhaaa... Mitä tarkoittaa, että kuntapäättäjät tuntevat kunnan? Se kai tarkoittaa ainakin sitä, ettei kuntalaisia tarvitse päättäjien mielestä kuunnella tuulivoimapäätöksissä.

Juurikin sitä!! Nythän on nähty että kunnissa on lähtenyt lapasesta tuulivoimarakentaminen. Järkeä ei lain, ulkomaiset tuulifirmat on saaneet mesoa kuin siat pellossa ja asukkaiden etua ei ole ajateltu yhtään. Kun tuulipäiset kuntajohtajat koolla voi vain todeta että " joukossa tyhmyys tiivistyy.."

Anonyymi00145 kirjoitti:

Juurikin sitä!! Nythän on nähty että kunnissa on lähtenyt lapasesta tuulivoimarakentaminen. Järkeä ei lain, ulkomaiset tuulifirmat on saaneet mesoa kuin siat pellossa ja asukkaiden etua ei ole ajateltu yhtään. Kun tuulipäiset kuntajohtajat koolla voi vain todeta että " joukossa tyhmyys tiivistyy.."

Aika heikko on Iin kunnanjohtaja. Hän ei ymmärrä mitä elinvoima tarkoittaa.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Pätkä em. linkin jutusta:

"Kuntien toimivaltaa maankäytön päätöksenteossa ollaan kaventamassa tarpeettomasti, varoittaa Suomen tuulivoimakuntien johtajien verkosto.

Verkosto on erityisen huolissaan tekeillä olevasta alueiden käyttölaista, joka on tulossa eduskunnan käsittelyyn tänä keväänä.

– Kuntien valtaa koitetaan kaventaa tällä hetkellä monelta suunnalta. Elinvoiman luominen ja ylläpito on kuntien ykköstehtäviä ja sen merkitys on entisestään korostunut soteuudistuksen jälkeen, sanoo Iin kunnanjohtaja ja Suomen tuulivoimakuntien verkoston puheenjohtaja Marjukka Manninen.

Alueidenkäyttölakiin on suunniteltu muun muassa pääsääntöisesti 1,25 kilometrin kiinteä etäisyys asutuksen ja tuulivoimaloiden välille. Mannisen mukaan tämä ei huomioi kuntien paikallistuntemusta.

– Kunnat tuntevat alueensa ja niillä on näkemystä siihen, mikä on sopiva etäisyys kussakin maastossa. Lisäksi etäisyys vie rakentamista neitseellisempään maastoon, ja se ei ole toivottavaa kuntien tai luonnon näkökulmasta, Manninen toteaa."


Hahhaaa... Mitä tarkoittaa, että kuntapäättäjät tuntevat kunnan? Se kai tarkoittaa ainakin sitä, ettei kuntalaisia tarvitse päättäjien mielestä kuunnella tuulivoimapäätöksissä.

Ei kai.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Aika heikko on Iin kunnanjohtaja. Hän ei ymmärrä mitä elinvoima tarkoittaa.

Olet erehtynyt.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Olet erehtynyt.

Katsohan mitä elinvoima tarkoittaa. Aika paljon muutakin kuin rahaa. Eli asukkaiden hyvinvointi on yksi kriteeri.
Siihen kuuluu myös kun tarkasti mietitään vetovoima ja pitovoima. Nuo kaksi asiaa täytyy olla kunnossa , että kunta on elinvoimainen

Anonyymi00149 kirjoitti:

Katsohan mitä elinvoima tarkoittaa. Aika paljon muutakin kuin rahaa. Eli asukkaiden hyvinvointi on yksi kriteeri.
Siihen kuuluu myös kun tarkasti mietitään vetovoima ja pitovoima. Nuo kaksi asiaa täytyy olla kunnossa , että kunta on elinvoimainen

Ja ii on.

Kraak tulihan se

Anonyymi00155 kirjoitti:

Kraak tulihan se

Maanomistaja maksaa,
PAPPA BETALA..💰💰💰💰💰

Anonyymi00155 kirjoitti:

Kraak tulihan se

Joko variksilla on poikaset?

Anonyymi00155 kirjoitti:

Kraak tulihan se

On ilmaista sähköä!

Anonyymi00157 kirjoitti:

Joko variksilla on poikaset?

Se on siinä ja siinä ovatko kuoriutuneet, kraak mutta nyt on halpaa sähköä, silloin kun kallista ollaan hiljaa.

Tammi-helmi-maaliskuu keskihinta?

Anonyymi00162 kirjoitti:

Tammi-helmi-maaliskuu keskihinta?

Nyt oli puhe tästä hetkestä. Laske kuluneen vuoden keskihinta, jos kiinnostaa.

Ne maksaa joiden mailla jöpöttää. Eh he he hee...

Jos firma ei maksa purkukuluja niin maanomistaja maksaa ne.
On muuten laissa sellainen juttu, että maanomistaja vastaa omista maistaan.
Vaan eihän tässä ole pelkoa, firmathan ovat maksaneet reilut purkuvastuudet ja osa miehistä ilmoittaa, että he mielellään ottavat purettavaksi näitä. Kuulema tienaa. Tosin ehkä eivät ole ennen purkaneet noin korkeita rakennuksia, on omat koukkunsa noissa

Anonyymi00165 kirjoitti:

Jos firma ei maksa purkukuluja niin maanomistaja maksaa ne.
On muuten laissa sellainen juttu, että maanomistaja vastaa omista maistaan.
Vaan eihän tässä ole pelkoa, firmathan ovat maksaneet reilut purkuvastuudet ja osa miehistä ilmoittaa, että he mielellään ottavat purettavaksi näitä. Kuulema tienaa. Tosin ehkä eivät ole ennen purkaneet noin korkeita rakennuksia, on omat koukkunsa noissa

Taas haaveilua.

Eduskunnassa on lakiesitys lausuntakierroksella koskien mm. tuulivoimaloiden purkuja konkurssiilanteissa, siis mikä taho tulee maksamaan purkamiset. Esitetään, että tuulivoimaloiden sijaintikunta maksaa. Näin se varmaan tulee olemaan.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Ne maksaa joiden mailla jöpöttää. Eh he he hee...

Suattaapi lerpahtaa....

Kalajoella on mielenkiintoiset ajat muutaman vuoden päästä.
Muutamalta voimala alueelta loppuu syöttötariffi tuet, miten käy sen jälkeen näille firmoille.
Eiköhän siinä olisi säästön paikka eli ne joutaisi nyt jo romukoppaan, niilläkin miljoonilla sais paljon hyvää aikaiseksi

Anonyymi00169 kirjoitti:

Kalajoella on mielenkiintoiset ajat muutaman vuoden päästä.
Muutamalta voimala alueelta loppuu syöttötariffi tuet, miten käy sen jälkeen näille firmoille.
Eiköhän siinä olisi säästön paikka eli ne joutaisi nyt jo romukoppaan, niilläkin miljoonilla sais paljon hyvää aikaiseksi

Ennemmin sijoitetaan tuottavaan eikä makuuteta rahoja kaiken varalta, se on kaikkein tyhmintä mitä voi tehdä. Tässähän voi tapahtua vielä vaikka mitä.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Ennemmin sijoitetaan tuottavaan eikä makuuteta rahoja kaiken varalta, se on kaikkein tyhmintä mitä voi tehdä. Tässähän voi tapahtua vielä vaikka mitä.

Niin voi tapahtua mutta ei mitään hyvää.

Hassua; pystyin aamulla lukemaan koko jutun, mutta nyt ei onnistukaan. Harmi.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Niin voi tapahtua mutta ei mitään hyvää.

Riippuu keneltä kysyy. Häviäjille ei tietty koskaan tapahdu mitään hyvää.

Älä unta näe.

Sinä olet niin hellyyttävän huolissasi sijoittajista. Kyllä rahaihmiset osaavat asiansa hoitaa, älä huoli.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Sinä olet niin hellyyttävän huolissasi sijoittajista. Kyllä rahaihmiset osaavat asiansa hoitaa, älä huoli.

kumpa osaisivatkin, ei meillä perseaukiisia, eikä pakolaisia

Joo voi olla, koska vaikka uusi laki velvoittaisikin sijaintikunnan tuulivoimaloiden purkamisen rahoittajaksi, niin se ei ehkä koskisi vanhempia sopimuksia. Kuulustaa kyllä karmivalta ja siksi luulen, että jokin järjestely siihenkin pitää luoda.

Anonyymi00176 kirjoitti:

kumpa osaisivatkin, ei meillä perseaukiisia, eikä pakolaisia

Miten persaukiset ja pakolaiset tähän liittyy? Ymmärrän että sinä et ymmärrä mitään raha-asioiden hoitamisesta, mutta en silti oikein pysy sinun autismisi perässä.

Unohdit kepun, kalajoella ainakin tuulivoima hulluus on kepun luomus.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Unohdit kepun, kalajoella ainakin tuulivoima hulluus on kepun luomus.

Näin taitaa olla.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Näin taitaa olla.

Kepuli isännille iski ahneudenpiru ja myllykiima, niinpä tuulikoijarien kanssa pilattiin maisemat, luonnon puhtaus ja kauneus, tuhottiin toisten kodit jne .mutta oma napanöyhtä, se on tärkein..myllykiima panee jöpöttämään..

Anonyymi00183 kirjoitti:

Kepuli isännille iski ahneudenpiru ja myllykiima, niinpä tuulikoijarien kanssa pilattiin maisemat, luonnon puhtaus ja kauneus, tuhottiin toisten kodit jne .mutta oma napanöyhtä, se on tärkein..myllykiima panee jöpöttämään..

Siellä taas fantasioit jöpötyksistä. Taitaa sinulla olla lerpahtanut jo ajat sitten ja kateellisena uliset rahaihmisten sijoituksia.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Siellä taas fantasioit jöpötyksistä. Taitaa sinulla olla lerpahtanut jo ajat sitten ja kateellisena uliset rahaihmisten sijoituksia.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Olen usein ihmetellyt näitä kateuspuheita, koska ei tulisi mieleenkään olla kateellinen mistään tuulivoimaan liittyvästä.

Anonyymi00189 kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Olen usein ihmetellyt näitä kateuspuheita, koska ei tulisi mieleenkään olla kateellinen mistään tuulivoimaan liittyvästä.

No eihän nuo sun ulinat mihinkään liitykään. Päätöntä mölinää, ei muuta.

Anonyymi00191 kirjoitti:

No eihän nuo sun ulinat mihinkään liitykään. Päätöntä mölinää, ei muuta.

Siis tajuat kateuden myllyjen kritisoimisen taustalla, mutta jos sitä ei ole, kritiikissä ei mielestäsi voi olla mitään järkeä 🤣🤣🤣

Anonyymi00195 kirjoitti:

Siis tajuat kateuden myllyjen kritisoimisen taustalla, mutta jos sitä ei ole, kritiikissä ei mielestäsi voi olla mitään järkeä 🤣🤣🤣

Sinä et taaskaan tajunnut mitään.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Sinä et taaskaan tajunnut mitään.

Maanomistaja: Mikäli vuokrasopimuksessa ei ole toisin sovittu tai vakuudet eivät riitä, vastuu purkamisesta voi päätyä maanomistajalle

On aivan tekoälyn tekstiä tuo .

Anonyymi00204 kirjoitti:

Maanomistaja: Mikäli vuokrasopimuksessa ei ole toisin sovittu tai vakuudet eivät riitä, vastuu purkamisesta voi päätyä maanomistajalle

On aivan tekoälyn tekstiä tuo .

Ja sinä uskot sen? Vahvistusharha estää sinua kokemasta kognitiivista dissonanssia.

Nauti nyt.
Kyllä se vielä tässä nousee hinta.
Ja mitenkähän käy näiden Kalajoen tuulivoimaloiden , joiden sähkötariffituki tippuu parin vuoden päästä. Tuleeko seisovia voimaloita.
Toivottavasti purkurahasto ovat kunnossa.
Muuten saattaa käydä maanomistajien lompsalle.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Nauti nyt.
Kyllä se vielä tässä nousee hinta.
Ja mitenkähän käy näiden Kalajoen tuulivoimaloiden , joiden sähkötariffituki tippuu parin vuoden päästä. Tuleeko seisovia voimaloita.
Toivottavasti purkurahasto ovat kunnossa.
Muuten saattaa käydä maanomistajien lompsalle.

Lopeta tuo haaveilu. Yhteiskunta maksaa jos jotain maksettavaa tulee se on päivänselvää.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Lopeta tuo haaveilu. Yhteiskunta maksaa jos jotain maksettavaa tulee se on päivänselvää.

Siis etkö sinä ymmärrä , että maanomistaja vastaa omaisuudestaan ja sen kunnosta ?
Luehan laki tarkemmin. Ei nämä vanhat hankkeet siirry yhteiskunnan haitaksi..
Jos firma ei hoida hommaa niin seuraava kohde on maanomistaja.
Käy vaikka kysymässä lakimiehiltä.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Nauti nyt.
Kyllä se vielä tässä nousee hinta.
Ja mitenkähän käy näiden Kalajoen tuulivoimaloiden , joiden sähkötariffituki tippuu parin vuoden päästä. Tuleeko seisovia voimaloita.
Toivottavasti purkurahasto ovat kunnossa.
Muuten saattaa käydä maanomistajien lompsalle.

Tuulimyllytehtailu perustuu asukkaiden pettämiseen ja veronmaksajien kuppaamiseen. Kyllä hymyilyttää kun kupla romahtaa..!! Koijarointia, valehtelua, sikailua, ongelmat lakaistu härskisti maton alle. Moraalittomuus kostautuu, Suomen talous kuralla. Vastuutonta touhua.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Siis etkö sinä ymmärrä , että maanomistaja vastaa omaisuudestaan ja sen kunnosta ?
Luehan laki tarkemmin. Ei nämä vanhat hankkeet siirry yhteiskunnan haitaksi..
Jos firma ei hoida hommaa niin seuraava kohde on maanomistaja.
Käy vaikka kysymässä lakimiehiltä.

Höpö höpö, tuolla ei ole mitään väliä.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Tuulimyllytehtailu perustuu asukkaiden pettämiseen ja veronmaksajien kuppaamiseen. Kyllä hymyilyttää kun kupla romahtaa..!! Koijarointia, valehtelua, sikailua, ongelmat lakaistu härskisti maton alle. Moraalittomuus kostautuu, Suomen talous kuralla. Vastuutonta touhua.

Melko vammainen olet jos noille asioille hymyilet.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Lopeta tuo haaveilu. Yhteiskunta maksaa jos jotain maksettavaa tulee se on päivänselvää.

Ei mene noin, ei yhteiskunta ole vuokrannut maitansa, se jonka nimi on sopimuksessa on vastuussa, hölmöä olettaa että maksaja on aina valtio ja veronmaksaja, toiminta rinnastetaan liiketoimintaan ja siinä on aina riskinsä.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Melko vammainen olet jos noille asioille hymyilet.

Olen eri, mutta vastaan. Kun on jo vuosikymmeniä nähnyt tuulivoimarakentamisen ongelmat ja nyt ne realisoituvat, niin tulee fiilis "mitäs minä sanoin" väistämättä. Kyllä siinä vino hymy asettuu kasvoille.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Olen eri, mutta vastaan. Kun on jo vuosikymmeniä nähnyt tuulivoimarakentamisen ongelmat ja nyt ne realisoituvat, niin tulee fiilis "mitäs minä sanoin" väistämättä. Kyllä siinä vino hymy asettuu kasvoille.

Minäkin olen aina eri.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Höpö höpö, tuolla ei ole mitään väliä.

Maanomistaja: Mikäli vuokrasopimuksessa ei ole toisin sovittu tai vakuudet eivät riitä, vastuu purkamisesta voi päätyä maanomistajalle

On aivan tekoälyn tekstiä tuo .


Äänestä

Anonyymi00209 kirjoitti:

Maanomistaja: Mikäli vuokrasopimuksessa ei ole toisin sovittu tai vakuudet eivät riitä, vastuu purkamisesta voi päätyä maanomistajalle

On aivan tekoälyn tekstiä tuo .


Äänestä

Voi voi, muttei päädy. Minä ja sinä maksamme....

Jälkipolville jää häpeä ja tuulen huuhtoma perse. Heh HEH!

Uskon kyllä, että Suomessa voidaan olla niin ajattelemattomia, että rakennetaan datakeskuksia ilman vakaata sähköntuotantoa. Ei hyvältä näytä 😭😭😭

Kannattaa ostaa aggregaatti + muurata uuneja ja takkoja, jollei niitä ole ja hankkia jättimäinen klapivarasto. Kyllä se siitä.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Uskon kyllä, että Suomessa voidaan olla niin ajattelemattomia, että rakennetaan datakeskuksia ilman vakaata sähköntuotantoa. Ei hyvältä näytä 😭😭😭

Kannattaa ostaa aggregaatti + muurata uuneja ja takkoja, jollei niitä ole ja hankkia jättimäinen klapivarasto. Kyllä se siitä.

Klapit on onneksi ilmaisia.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Klapit on onneksi ilmaisia.

Onneksi olkoon!

Totta et voikaan allekirjoittaa naapurin sopimusta. Naapuri puolestaan on tyytyväinen katsellessaan tilioteta.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Totta et voikaan allekirjoittaa naapurin sopimusta. Naapuri puolestaan on tyytyväinen katsellessaan tilioteta.

Näinköhän on. Minä nautin mieluummin vapaudesta. Olisi aika karmeaa olla myllynpaikkavuokraaja, kun ei vastuutkaan ole selkeät kaiken muun ikävän lisäksi.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Totta et voikaan allekirjoittaa naapurin sopimusta. Naapuri puolestaan on tyytyväinen katsellessaan tilioteta.

Ihan oma on, puhu sinä vain sontaa.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Näinköhän on. Minä nautin mieluummin vapaudesta. Olisi aika karmeaa olla myllynpaikkavuokraaja, kun ei vastuutkaan ole selkeät kaiken muun ikävän lisäksi.

Myllynpäikkavuokraajat ei nauti arvostusta. Koiratkin kusee kintuille.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Myllynpäikkavuokraajat ei nauti arvostusta. Koiratkin kusee kintuille.

No karma iskee, ahneudella on hintansa niin se vain aina lopulta osuu omaan nilkkaan.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Ihan oma on, puhu sinä vain sontaa.

Eli sinulla on ihan oma sopimus, jossa ei ole allekirjoitusta? Varmaan ihan itse olet sen sisällönkin kirjoittanut. Mutta et kuitenkaan allekirjoittanut itsellesi tekemää sopimusta. Selvä. En ole kyllä koskaan pitänyt sinua kovin älykkäänä.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Näinköhän on. Minä nautin mieluummin vapaudesta. Olisi aika karmeaa olla myllynpaikkavuokraaja, kun ei vastuutkaan ole selkeät kaiken muun ikävän lisäksi.

Maattoman ja työttömän vapautta. Olet köyhä ruttunaama.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Eli sinulla on ihan oma sopimus, jossa ei ole allekirjoitusta? Varmaan ihan itse olet sen sisällönkin kirjoittanut. Mutta et kuitenkaan allekirjoittanut itsellesi tekemää sopimusta. Selvä. En ole kyllä koskaan pitänyt sinua kovin älykkäänä.

Voi ristus että oot terävä kaveri.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Maattoman ja työttömän vapautta. Olet köyhä ruttunaama.

Maansa koijareille vuokranneet sopivat kyllä hyvin kuvaukseen...köyhä ruttunaama. 😁

Anonyymi00223 kirjoitti:

Maansa koijareille vuokranneet sopivat kyllä hyvin kuvaukseen...köyhä ruttunaama. 😁

No jaa, se on tietysti suhteellista. 5 voimalaa a45000€ vuosi. Ei tuo minusta hassumpaa tuloa ole. Onhan niitä varmaan parempiakin hankkeita?

Anonyymi00224 kirjoitti:

No jaa, se on tietysti suhteellista. 5 voimalaa a45000€ vuosi. Ei tuo minusta hassumpaa tuloa ole. Onhan niitä varmaan parempiakin hankkeita?

Tuulivoimakoijarointi on todella sairas ilmiö. Eipä kannattaisi kehuskella, jos rikastuu toisten ihmisten kustannuksella. Sehän on suorastaan rikollista. Mutta korruption juuret ovat pitäneet tuulivoimaa pystyssä, nyt mätä pursuaa jo maailmalla.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Tuulivoimakoijarointi on todella sairas ilmiö. Eipä kannattaisi kehuskella, jos rikastuu toisten ihmisten kustannuksella. Sehän on suorastaan rikollista. Mutta korruption juuret ovat pitäneet tuulivoimaa pystyssä, nyt mätä pursuaa jo maailmalla.

Maanvuokrauksella tässä rikastutaan. Sehän on suorastaan ihanaa.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Maanvuokrauksella tässä rikastutaan. Sehän on suorastaan ihanaa.

Toivottavasti on voimala sinun mailla.
Muutenhan ei ole hyvät tuotto.
Ja sitten mietit riittääkö purkuvakuudet firmalla tai maksaako se niitä.
Ai kun ihanaa.. firma jos ei maksa niin voi maanomistaja saa maksaa sen homman. Onneksi sillä purkamisellla kuulema tienaa

Anonyymi00227 kirjoitti:

Toivottavasti on voimala sinun mailla.
Muutenhan ei ole hyvät tuotto.
Ja sitten mietit riittääkö purkuvakuudet firmalla tai maksaako se niitä.
Ai kun ihanaa.. firma jos ei maksa niin voi maanomistaja saa maksaa sen homman. Onneksi sillä purkamisellla kuulema tienaa

Se myllynpurku on vissiin ihanaa kun on niin mahtavat myllytulot. Siinä se vasta iso raha pyörii. Näistä summista myllykoijarit laittaa mielellään suun tötterölle. Arpa kohtalon on aina arvaamaton, kaikki huomenna voi olla toisin..

Anonyymi00224 kirjoitti:

No jaa, se on tietysti suhteellista. 5 voimalaa a45000€ vuosi. Ei tuo minusta hassumpaa tuloa ole. Onhan niitä varmaan parempiakin hankkeita?

Höpö juttuja.

Anonyymi00227 kirjoitti:

Toivottavasti on voimala sinun mailla.
Muutenhan ei ole hyvät tuotto.
Ja sitten mietit riittääkö purkuvakuudet firmalla tai maksaako se niitä.
Ai kun ihanaa.. firma jos ei maksa niin voi maanomistaja saa maksaa sen homman. Onneksi sillä purkamisellla kuulema tienaa

Ei tarvitse vakuuksia miettiä.

Anonyymi00224 kirjoitti:

No jaa, se on tietysti suhteellista. 5 voimalaa a45000€ vuosi. Ei tuo minusta hassumpaa tuloa ole. Onhan niitä varmaan parempiakin hankkeita?

Valehdelleesaankin kannattaa olla kohtuullinen😁

Anonyymi00233 kirjoitti:

Valehdelleesaankin kannattaa olla kohtuullinen😁

Kateudessaankin kannattaa miettiä maanostoa.

Samaa mieltä. Virkkunen ei halunnut myöntää, että sähkön hinta nousee.
Euroopassa on kalliimpi sähkön hinta vaan siellä ei kulu niin paljon lämmitykseen sähköä.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Samaa mieltä. Virkkunen ei halunnut myöntää, että sähkön hinta nousee.
Euroopassa on kalliimpi sähkön hinta vaan siellä ei kulu niin paljon lämmitykseen sähköä.

Myös muut pohjoismaat ovat Euroopassa.

Kiva, kun olet täällä vaakkumassa. Lintuja on ollut tänä keväänä harvinaisen vähän.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Kiva, kun olet täällä vaakkumassa. Lintuja on ollut tänä keväänä harvinaisen vähän.

Tuulivoima tappanut ne.. Kraak

Anonyymi00240 kirjoitti:

Kiva, kun olet täällä vaakkumassa. Lintuja on ollut tänä keväänä harvinaisen vähän.

Se on aivan Euroopassa sama ilmiö..
Mieti onko enää navettoja missä olisi oikeat lantakasat ja sitä myöten ötököitä?
Ja ei tuo ole vielä oikea aikakaan tulla. Ei ole tainnut olla etelä Tuulia paljon.
Toisekseen on se totta, että tietyt linnut ovat muuttaneet reittiään tuulivoimaloiden takia.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Se on aivan Euroopassa sama ilmiö..
Mieti onko enää navettoja missä olisi oikeat lantakasat ja sitä myöten ötököitä?
Ja ei tuo ole vielä oikea aikakaan tulla. Ei ole tainnut olla etelä Tuulia paljon.
Toisekseen on se totta, että tietyt linnut ovat muuttaneet reittiään tuulivoimaloiden takia.

Kalajoella onkin paljon lintusilppureita. Ne jotka niitä tänne ruinaa, vihaavat lintuja, luontoa ja ihmisiä joiden koteja niillä tuhotaan.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Kalajoella onkin paljon lintusilppureita. Ne jotka niitä tänne ruinaa, vihaavat lintuja, luontoa ja ihmisiä joiden koteja niillä tuhotaan.

On se paha tuulivoima. Tuhoaa luonnon ja kodit. Menee pohjavedet ja kaikki. Kraak.

Aikoja sitten, nyt on jo pääskysten aika. Koiraskuovit lähtee kohta paluu muutolle.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Aikoja sitten, nyt on jo pääskysten aika. Koiraskuovit lähtee kohta paluu muutolle.

Ettei vaan talvehtinutkin Kalajoella.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Ettei vaan talvehtinutkin Kalajoella.

Kyllä se siellä seinällä on läpi vuoden, keväällä kun ikkunat on pesun ajan auki kukunta kuuluu hyvin ulos ja Rahjan käki kukkuu😅

Anonyymi00247 kirjoitti:

Kyllä se siellä seinällä on läpi vuoden, keväällä kun ikkunat on pesun ajan auki kukunta kuuluu hyvin ulos ja Rahjan käki kukkuu😅

Aivan ja ettei vain olisi niin, että useammassa talossa on käkikello ja jokainen kello hieman eri ajassa, joten esim. kun kello lyö kaksitoista, niin kukuntaa kestää pitkään yhtä menoa.