https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/76dfb4f2-6433-4c23-b30f-4e4ca53c24f8
Kannattaa lukea.
Mikä taho maksaa tuulivoimakonkurssit?
94
595
Vastaukset
- Anonyymi00001
Pätkä linkistä:
.... "Hallitus esittää tilanteeseen selkiyttävää lainsäädäntöä. Helmikuussa lausunnoille lähteneen esityksen mukaan tuulivoimalan omistaja vastaisi voimalan purkamisesta ja sijaintipaikan palauttamisesta rakentamista edeltäneeseen tilaan. Purkamisvelvollisuus koskisi tuulivoimalan maanpäällisten osien lisäksi perustuksia sekä voimalaa ympäröivän pystytys- ja huoltokentän rakenteita. Purkuvakuudesta tulisi lakisääteinen. Jos purkuvakuus ei jostain syystä riittäisi kattamaan kustannuksia, jäisi viimesijainen vastuu purkamisesta tuulivoimalan sijaintikunnalle."....
Siis myös TUULIVOIMALOIDEN PERUSTUKSET tulisi jatkossa purkaa. Hienoa 🥳🥳🥳🥳🥳- Anonyymi00002
Mitä uutta tuossa siis oli.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Mitä uutta tuossa siis oli.
Joka sana
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Joka sana
Ei mitään uutta eikä erikoista.
- Anonyymi00006
Toivottavasti maksaja on se kaupunki missä puistot sijaitsee.
- Anonyymi00007
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/mielipide-tuulivoimarakentaminen-on-arvioitava-uudelleen#coral_thread
Tuon jutun kommenteissa eräs kirjoittaja toteaa, että yhden tuulivoimalan anturan nosto maaperästä ( ja kierrättäminen?) maksaa 500 000 euroa niissä maissa, joissa anturan poistaminen on jo pakollista. Nythän anturan poistamusen vaatimista pohditaan jo Suomessakin ja se varmasti toteutuu jossakin vaiheessa.
Tehdään pieni esimerkkilaskelma: jos vaikkapa 10 tuulivoimalan alue menee konkurssiin, niin pelkistä anturoista tulee kunnalle tässä esimerkkitapauksessa 5 miljoonan euron lasku.- Anonyymi00008
Mutta eihän niitä poisteta. Vaan tehdään vaan lisää ja tilalle uusia. Turhaan tuommoisia edes mietit.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Mutta eihän niitä poisteta. Vaan tehdään vaan lisää ja tilalle uusia. Turhaan tuommoisia edes mietit.
Vanhan anturan päälle ei voi tehdä uutta myllyä.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Vanhan anturan päälle ei voi tehdä uutta myllyä.
Totta kai voi. Ja tuo hinta on aivan täyttä paskapuhetta. Mieti nyt vähän mitä soopaa kirjoitat.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Totta kai voi. Ja tuo hinta on aivan täyttä paskapuhetta. Mieti nyt vähän mitä soopaa kirjoitat.
Niin joo myrsky energy sitä soopaa on kertoillut, että entisen anturan päälle voi rakentaa. Mikään muu firma ei ole mielestäni sitä kertonut. Siihen ei voi rakentaa uutta tuulivoimalata turvallisesti, aika kova tärähtely tulee
Tosin myrsky energyllä oli myös erikoinen purku tekniikka.
Tehdään valmiiksi sellaisia putkia ja dynamiitit siihen. Helppoa kuulemma. Tosin siitäkin olivat asiantuntijat hiukan eri mieltä.
Eli kyllä se taitaa olla haavekuva, että samaan anturaan voi tehdä uuden voimalan.. - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Totta kai voi. Ja tuo hinta on aivan täyttä paskapuhetta. Mieti nyt vähän mitä soopaa kirjoitat.
Totuus tuulihumputtimista näyttää tekevän kipeää..!! 😂
- Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Totta kai voi. Ja tuo hinta on aivan täyttä paskapuhetta. Mieti nyt vähän mitä soopaa kirjoitat.
Jos entinen voimala on 200 m ja uusi yli 300 m, vanha 20-30 v. perustus ei varmasti kestä uuden voimalan rasitusta.
Voisinko siis rakentaa kerrostalon vanhan rivitalon perustuksille? Kestääkö kivijalka?
Saanko rakennusluvan? - Anonyymi00016
Anonyymi00010 kirjoitti:
Totta kai voi. Ja tuo hinta on aivan täyttä paskapuhetta. Mieti nyt vähän mitä soopaa kirjoitat.
Miksi väität asioista, joista et tiedä hevonpaskaa. Ei tietenkään vanhaan anturaan voi pystyttää uutta myllyä. Ja olen varma, että Suomikin joutuu taipumaan siihen, että anturat nostetaan ylös ja kierrätetään. Suomi on tähän asti suhtautunut anturoihin kevyesti luultavasti siksi, että myllybisnes saataisiin vauhtiin.
- Anonyymi00017
Anonyymi00008 kirjoitti:
Mutta eihän niitä poisteta. Vaan tehdään vaan lisää ja tilalle uusia. Turhaan tuommoisia edes mietit.
Anna meidän miettiä. Lue sinä Topeliuksen satuja setämiehille.
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Miksi väität asioista, joista et tiedä hevonpaskaa. Ei tietenkään vanhaan anturaan voi pystyttää uutta myllyä. Ja olen varma, että Suomikin joutuu taipumaan siihen, että anturat nostetaan ylös ja kierrätetään. Suomi on tähän asti suhtautunut anturoihin kevyesti luultavasti siksi, että myllybisnes saataisiin vauhtiin.
Pekkarisen vävy ja Ohisalon ukko kääri rahaa tuulipisneksellä niin paljon että oksat pois..
Mutta onneksi Suomessa kaikki on "onnellisia" ja täällä ei ole korruptiota.!! - Anonyymi00019
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jos entinen voimala on 200 m ja uusi yli 300 m, vanha 20-30 v. perustus ei varmasti kestä uuden voimalan rasitusta.
Voisinko siis rakentaa kerrostalon vanhan rivitalon perustuksille? Kestääkö kivijalka?
Saanko rakennusluvan?Anturalla on laskennallinen elinkaari, ei voi käyttää uudelleen
- Anonyymi00025
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jos entinen voimala on 200 m ja uusi yli 300 m, vanha 20-30 v. perustus ei varmasti kestä uuden voimalan rasitusta.
Voisinko siis rakentaa kerrostalon vanhan rivitalon perustuksille? Kestääkö kivijalka?
Saanko rakennusluvan?Voithan sinä haavemaassasi rakentaa mitä haluat.
- Anonyymi00027
Anonyymi00017 kirjoitti:
Anna meidän miettiä. Lue sinä Topeliuksen satuja setämiehille.
Älä nyt setamies kiihdy. Katso myllyä saat rauhan.
- Anonyymi00029
Anonyymi00016 kirjoitti:
Miksi väität asioista, joista et tiedä hevonpaskaa. Ei tietenkään vanhaan anturaan voi pystyttää uutta myllyä. Ja olen varma, että Suomikin joutuu taipumaan siihen, että anturat nostetaan ylös ja kierrätetään. Suomi on tähän asti suhtautunut anturoihin kevyesti luultavasti siksi, että myllybisnes saataisiin vauhtiin.
Tiedän paljonkin. Sinä sitä vastoin et ymmärrä mistään mitään.
- Anonyymi00030
Anonyymi00011 kirjoitti:
Niin joo myrsky energy sitä soopaa on kertoillut, että entisen anturan päälle voi rakentaa. Mikään muu firma ei ole mielestäni sitä kertonut. Siihen ei voi rakentaa uutta tuulivoimalata turvallisesti, aika kova tärähtely tulee
Tosin myrsky energyllä oli myös erikoinen purku tekniikka.
Tehdään valmiiksi sellaisia putkia ja dynamiitit siihen. Helppoa kuulemma. Tosin siitäkin olivat asiantuntijat hiukan eri mieltä.
Eli kyllä se taitaa olla haavekuva, että samaan anturaan voi tehdä uuden voimalan..Sinulla on kummallinen pakkomielle anturoista, joista et ymmärrä yhtään mitään. Laskettelet tänne ihan mitä sattuu.
- Anonyymi00034
Anonyymi00030 kirjoitti:
Sinulla on kummallinen pakkomielle anturoista, joista et ymmärrä yhtään mitään. Laskettelet tänne ihan mitä sattuu.
No kerro asiantuntijana mitkä asiat ovat totta.
Se on fakta ettei toista voimalaa samalle perustalle tehdä.
Vai missä ovat tehneet niin? - Anonyymi00038
Anonyymi00034 kirjoitti:
No kerro asiantuntijana mitkä asiat ovat totta.
Se on fakta ettei toista voimalaa samalle perustalle tehdä.
Vai missä ovat tehneet niin?Ei ole mikään fakta tuo, älä höpötä ja inise.
- Anonyymi00013
Kyllä se on maanomistaja joka lopulta lystin maksaa. Ja todennäköisesti voimalataksan kiinteistöverot vielä päälle. Tästä on ymmärtävät yrittäneet varoitella vuosikausia.
- Anonyymi00015
Nyt on se aika...kun maanvuokraajille alkaa tulla hiki...
Ja kylmä rinki pärssilmän ympärille... Ei käy kateeks, he he.. - Anonyymi00023
Anonyymi00015 kirjoitti:
Nyt on se aika...kun maanvuokraajille alkaa tulla hiki...
Ja kylmä rinki pärssilmän ympärille... Ei käy kateeks, he he..Toiveajattelua.
- Anonyymi00072
Maanrakennuslaki on yksiselitteinen Maanomistaja vastaa .aillaan olevista rakennelmksta ja myös sen poistosta. Eli ei vuokrat taida riittää tästä varoitettiin mutta osa uskoi etä tuulivoimafir.at kerää purkurahat säästöön eivät muuten kerää. Joten maanomistaja maksaa nyt körttiröijyt kaniin
- Anonyymi00094UUSI
Anonyymi00072 kirjoitti:
Maanrakennuslaki on yksiselitteinen Maanomistaja vastaa .aillaan olevista rakennelmksta ja myös sen poistosta. Eli ei vuokrat taida riittää tästä varoitettiin mutta osa uskoi etä tuulivoimafir.at kerää purkurahat säästöön eivät muuten kerää. Joten maanomistaja maksaa nyt körttiröijyt kaniin
Toiveajattelua
- Anonyymi00020
Jep tiukkanaamaisia miehiä.
- Anonyymi00021
Enään ei puutu kun että se yks torvelo tulee ylistämään halpaa sähköä.....
- Anonyymi00022
Sinä teit sen jo.
- Anonyymi00028
Anonyymi00022 kirjoitti:
Sinä teit sen jo.
Nolo
- Anonyymi00033
Ärsyttääkö halpa sähkö sinua noin paljon? Tuulivoimalla vielä tuotettu. Käväisepä tankkaamassa vanhaan romuusi dieseliä ja maksa diesel-vero päälle. Ehkä se helpottaa. Minä ajan sähköautolla, jonka olen ladannut halvalla tuulisähköllä.
- Anonyymi00032
Tohkojan Tuulipuisto - yritystiedot | Finder https://share.google/AsqLKDKgdWvpe5kK3
Mitä tämä asiantuntija tästä kertoo.- Anonyymi00035
Ei näytä olevan vielä yhtään voitollista vuotta.
- Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Ei näytä olevan vielä yhtään voitollista vuotta.
Korjaan: ko. tuulivoima-alue valmistunut 2016. Tilikausien tulokset olivat näkyvissä viimeisiltä vuosilta, joista jokainen oli tappiollinen, tosin tappio oli pienentynyt.
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Korjaan: ko. tuulivoima-alue valmistunut 2016. Tilikausien tulokset olivat näkyvissä viimeisiltä vuosilta, joista jokainen oli tappiollinen, tosin tappio oli pienentynyt.
Liikevaihto tippunut rajusti.
Onko tuet tippuneet ?
- Anonyymi00039
On halpaa sähköä!
- Anonyymi00040
Kalliiksi on tullut tuulihumputus. Vastuutonta touhua.
- Anonyymi00048
Anonyymi00040 kirjoitti:
Kalliiksi on tullut tuulihumputus. Vastuutonta touhua.
Ei ole tullut yhtään kalliiksi. Mutta käy toki tankkaamassa lohdutukseksi kallista dieseliä. Jos se helpottaisi oloasi kun on halpaa tuulisähköä.
- Anonyymi00041
Älä sie murehi joutavia. Jos firmalle tulee konkurssi niin ei sitä kukaa maksa. Ne menettää rahasa jotka on siihen huonoon firmaan rahojaan laittaneet.
- Anonyymi00042
Veronmaksajat maksaa. Tuuliyhtiöt on kuin molokit kita levällään.!
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Veronmaksajat maksaa. Tuuliyhtiöt on kuin molokit kita levällään.!
Näin on, kuntalaiset maksavat.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Näin on, kuntalaiset maksavat.
Voi sinua jankuttajaa. Toivoisimme, että sentään kirjoittaisit joskus asiaakin. Kuntalaisilla ei ole minkäänlaista maksuvelvollisuutta minkään yrittäjän konkurssissa.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Voi sinua jankuttajaa. Toivoisimme, että sentään kirjoittaisit joskus asiaakin. Kuntalaisilla ei ole minkäänlaista maksuvelvollisuutta minkään yrittäjän konkurssissa.
En tietenkään toivo kuntalaisille kustannuksia, mutta jonkun tahon on korjattava tuulivoimalat pois maastosta ja palautettava alue lähemmäksi normaalia. Siis tässä spekuloidaan konkurssitilanteella, mutta jos kaikki sujuu hyvin, mitään tällaista ei tietenkään tule ajankohtaiseksi.
- Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
Voi sinua jankuttajaa. Toivoisimme, että sentään kirjoittaisit joskus asiaakin. Kuntalaisilla ei ole minkäänlaista maksuvelvollisuutta minkään yrittäjän konkurssissa.
Siis etkö sinä.ymmärtä, että kuntalaiset tulevat maksamaan oikeasti purkukustannuksrt loppupeleissä.
Tällä hetkellä lainsäädäntö menee sillä tavalla , että jos ä vakuukset eivät riitä, niin sitten vastuu siirtyy maanomistajalle. Suurella todennäköisyydellä maanomistaja ei pysty maksamaan ( monet yhtiöittää sen takia alueen) sitten se siirtyy kunnalle maksettavaksi.
Uusi lakiehdotus työntää vastuun suoraan kuntaan , jos purkuvakuudet eivät riitä.
Tässä on se ongelma, että kunnat eivät tiedä purkuvastuu summia..sitten toinen seikka , viimeiset purkuvastuu summat maksetaan vasta 20-25 vuoden päästä. Onko ketään maksamassa ?
Ja näitäkin villejä on , että purkuvastuu summa on vain 10000 euroa - Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
En tietenkään toivo kuntalaisille kustannuksia, mutta jonkun tahon on korjattava tuulivoimalat pois maastosta ja palautettava alue lähemmäksi normaalia. Siis tässä spekuloidaan konkurssitilanteella, mutta jos kaikki sujuu hyvin, mitään tällaista ei tietenkään tule ajankohtaiseksi.
Maanvuokraajat tietysti maksaa. Nehän on tätä tuhoa kylväneet suhmuroinneillaan, oma napa , oma napa, ainoa mikä merkitsee. Ken korruptioon lähtee, siivotkoon myös jäljet..Olisihan kohtuutonta että asukkaat, jotka on kaikki haitat saaneet, joutuisi maksumiehiksi. Voi yrjöämpäri tätä tuulimyllytuhoa. Ahneus synti on saanut lepattaa tuulen mukana, tunkiolta tunkiolle. Maisemat sen mukaiset.
- Anonyymi00049
Anonyymi00047 kirjoitti:
Maanvuokraajat tietysti maksaa. Nehän on tätä tuhoa kylväneet suhmuroinneillaan, oma napa , oma napa, ainoa mikä merkitsee. Ken korruptioon lähtee, siivotkoon myös jäljet..Olisihan kohtuutonta että asukkaat, jotka on kaikki haitat saaneet, joutuisi maksumiehiksi. Voi yrjöämpäri tätä tuulimyllytuhoa. Ahneus synti on saanut lepattaa tuulen mukana, tunkiolta tunkiolle. Maisemat sen mukaiset.
Voi poloista. Taas on päivän itkut itketty tuulivoimalle. Se kuitenkin tuottaa halpaa sähköä, jos vain ymmärtää tehdä pörssisähkösopimuksen. Jotkut vaan on niin hitaita ja vajaita että eivät tajua, vaan jäävät jumittamaan lillukanvarsiin. Taitavat olla jonkinsortin autisteja ne pari.
- Anonyymi00051
Anonyymi00046 kirjoitti:
Siis etkö sinä.ymmärtä, että kuntalaiset tulevat maksamaan oikeasti purkukustannuksrt loppupeleissä.
Tällä hetkellä lainsäädäntö menee sillä tavalla , että jos ä vakuukset eivät riitä, niin sitten vastuu siirtyy maanomistajalle. Suurella todennäköisyydellä maanomistaja ei pysty maksamaan ( monet yhtiöittää sen takia alueen) sitten se siirtyy kunnalle maksettavaksi.
Uusi lakiehdotus työntää vastuun suoraan kuntaan , jos purkuvakuudet eivät riitä.
Tässä on se ongelma, että kunnat eivät tiedä purkuvastuu summia..sitten toinen seikka , viimeiset purkuvastuu summat maksetaan vasta 20-25 vuoden päästä. Onko ketään maksamassa ?
Ja näitäkin villejä on , että purkuvastuu summa on vain 10000 euroaSinä et kyllä tajua mistään mitään. Taas aivan mitä sattuu kirjoitat.
- Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Sinä et kyllä tajua mistään mitään. Taas aivan mitä sattuu kirjoitat.
No kerro mikä oli väärin?
- Anonyymi00053
Anonyymi00051 kirjoitti:
Sinä et kyllä tajua mistään mitään. Taas aivan mitä sattuu kirjoitat.
Et ole kyllä kertaakaan oikaissut mitään vaikka viisas olet
- Anonyymi00057
Anonyymi00049 kirjoitti:
Voi poloista. Taas on päivän itkut itketty tuulivoimalle. Se kuitenkin tuottaa halpaa sähköä, jos vain ymmärtää tehdä pörssisähkösopimuksen. Jotkut vaan on niin hitaita ja vajaita että eivät tajua, vaan jäävät jumittamaan lillukanvarsiin. Taitavat olla jonkinsortin autisteja ne pari.
Ai ne jotka niitä vuokrasopimuksia koijareilta suorastaan KERJÄÄ..
- Anonyymi00059
Anonyymi00053 kirjoitti:
Et ole kyllä kertaakaan oikaissut mitään vaikka viisas olet
Sinä vielä vähemmän, toki mikään viisas sinä et ole ikinä ollutkaan.
- Anonyymi00062
Anonyymi00049 kirjoitti:
Voi poloista. Taas on päivän itkut itketty tuulivoimalle. Se kuitenkin tuottaa halpaa sähköä, jos vain ymmärtää tehdä pörssisähkösopimuksen. Jotkut vaan on niin hitaita ja vajaita että eivät tajua, vaan jäävät jumittamaan lillukanvarsiin. Taitavat olla jonkinsortin autisteja ne pari.
Näin juuri. Tänne kirjoittelevat pari tuulivoiman vastustajaa lienevät molemmat jonkin sortin autisteja. Heidän maailmansa on suistunut radaltaan halvan tuulisähkön myötä.
- Anonyymi00066
Anonyymi00062 kirjoitti:
Näin juuri. Tänne kirjoittelevat pari tuulivoiman vastustajaa lienevät molemmat jonkin sortin autisteja. Heidän maailmansa on suistunut radaltaan halvan tuulisähkön myötä.
Juu ja sinä.ainoana yrität puolustaa tuulivoimaa.
Tässä on hauska sinun ivaava tyyli kyllä heijastuu sinun kirjoituksesta. - Anonyymi00068
Anonyymi00053 kirjoitti:
Et ole kyllä kertaakaan oikaissut mitään vaikka viisas olet
Vaikea on tämän meidän neron mitään oikaista kun ei ole mitään oikaistavaa😀
- Anonyymi00069
Anonyymi00066 kirjoitti:
Juu ja sinä.ainoana yrität puolustaa tuulivoimaa.
Tässä on hauska sinun ivaava tyyli kyllä heijastuu sinun kirjoituksesta.On taas niin halpaa sähköä että. Ja sinua kummajaista se kaihertaa. Mistä ihmeestä sinun älyttömyytesi kumpuaa?
- Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
Vaikea on tämän meidän neron mitään oikaista kun ei ole mitään oikaistavaa😀
Tuulivoimalla tuotettu sähkö on halpaa ja saasteetonta. Eihän siinä tosiaan ole mitään oikaistavaa, sen ymmärtää tyhmempikin. Eri.
- Anonyymi00073
Anonyymi00049 kirjoitti:
Voi poloista. Taas on päivän itkut itketty tuulivoimalle. Se kuitenkin tuottaa halpaa sähköä, jos vain ymmärtää tehdä pörssisähkösopimuksen. Jotkut vaan on niin hitaita ja vajaita että eivät tajua, vaan jäävät jumittamaan lillukanvarsiin. Taitavat olla jonkinsortin autisteja ne pari.
No mitä sinä käyt täällä pauhaamassa.
Anna meidän poloisten olla omissa oloissamme ja kirjoittaa miltä tuntuu.
Sinullakin on joku harmi tila vaan älä tule tänne sitä purkamaan - Anonyymi00077
Anonyymi00073 kirjoitti:
No mitä sinä käyt täällä pauhaamassa.
Anna meidän poloisten olla omissa oloissamme ja kirjoittaa miltä tuntuu.
Sinullakin on joku harmi tila vaan älä tule tänne sitä purkamaanEn minä tänne mitään pauhaa. Itse puolestasi vingut taas kerran. Selkeästi sinuun osui kipeästi.
- Anonyymi00095UUSI
Anonyymi00047 kirjoitti:
Maanvuokraajat tietysti maksaa. Nehän on tätä tuhoa kylväneet suhmuroinneillaan, oma napa , oma napa, ainoa mikä merkitsee. Ken korruptioon lähtee, siivotkoon myös jäljet..Olisihan kohtuutonta että asukkaat, jotka on kaikki haitat saaneet, joutuisi maksumiehiksi. Voi yrjöämpäri tätä tuulimyllytuhoa. Ahneus synti on saanut lepattaa tuulen mukana, tunkiolta tunkiolle. Maisemat sen mukaiset.
Lasket vain ne haittasi yhteen ja maksat sen x 2. Sillä saat tärisevät pohjavedet ja balsat anteeksi.
- Anonyymi00054
Tohkojan Tuulipuisto - yritystiedot | Finder https://share.google/EOrr3UG7NYvcvZTNh
Mitä tämä asia kertoo ?- Anonyymi00055
Mikä on epäselvää?
- Anonyymi00058
Anonyymi00055 kirjoitti:
Mikä on epäselvää?
Onko tuet tippuneet?
Ei ole suuret tulot noin isolle alueelle.
Tulenee purkukuluja pikku hiljaa - Anonyymi00063
Tästähän on poistettu kommentti, jossa kerrottiin, että ko. tuulivoima-alue on ollut viime vuodet tappiollinen kuitenkin siten, että tappio on pienentynyt.
- Anonyymi00064
Anonyymi00063 kirjoitti:
Tästähän on poistettu kommentti, jossa kerrottiin, että ko. tuulivoima-alue on ollut viime vuodet tappiollinen kuitenkin siten, että tappio on pienentynyt.
Ei ollutkaan poistettu, vaan Tohkoja-kommentti on toiseen kertaan. Kertaus on opintojen äiti, repetitia est mater studiorum.
- Anonyymi00067
Anonyymi00063 kirjoitti:
Tästähän on poistettu kommentti, jossa kerrottiin, että ko. tuulivoima-alue on ollut viime vuodet tappiollinen kuitenkin siten, että tappio on pienentynyt.
No oli tuo liikevaihtokin pienentynyt sopivasti
- Anonyymi00061
On niin halpaa sähköä!
- Anonyymi00065
Kyllä on kallista ja tyhmää sattuma- tuulisähkö. Kertakaikkiaan.
- Anonyymi00071
Anonyymi00065 kirjoitti:
Kyllä on kallista ja tyhmää sattuma- tuulisähkö. Kertakaikkiaan.
2c/kWh on sinun mielestäsi kallista? En voi käsittää kuinka tolkuttoman köyhä sinä olet, jos tuo on sinun mielestäsi kallista. Ja miten sähkö voi olla "tyhmää"? En nyt oikein käsitä sinun autistista ajatuksenjuoksuasi.
- Anonyymi00074
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/7689640a-fbf1-4cf3-b415-f69d5b5bd4dd
Tuulivoima-alueiden purkaminen jäämässä kuntien vastuulle konkurssitilanteissa.
Juttu tilaajille.- Anonyymi00075
Tässä ihan alku:
"Tuulivoimaloiden purkaminen on jäämässä kuntien harteille konkurssien jälkeen
Tuulivoimaloiden purkuvastuun siirtäminen kunnille olisi maanomistajille helpotus, sillä he ovat usein yksityishenkilöitä. Maan vuokraaminen tuuli- tai aurinkovoimalle voi tuoda omistajalle hyvät tulot." - Anonyymi00080
Anonyymi00075 kirjoitti:
Tässä ihan alku:
"Tuulivoimaloiden purkaminen on jäämässä kuntien harteille konkurssien jälkeen
Tuulivoimaloiden purkuvastuun siirtäminen kunnille olisi maanomistajille helpotus, sillä he ovat usein yksityishenkilöitä. Maan vuokraaminen tuuli- tai aurinkovoimalle voi tuoda omistajalle hyvät tulot."Jos maanvuokraajat joutuisivat konkurssitilanteissa maksamaan ja järjestämään tuulivoimaloiden purun, niin tieto tästä saisi varmaan monet vuokraajat miettimään, kannattaako. Helpompi laittaa veronmaksajien maksettaviksi 💩
- Anonyymi00076
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/f2e812a8-0f19-46a2-839a-9099bbceac72
Tuulivoima vajosi kriisiin Ruotsissa. Ala lähes täysin pysähdyksissä. - Anonyymi00078
On halpaa sähköä!
- Anonyymi00079
Sietää ollakin, koska moni konkurssi odottaa vielä tuulivoima-alaa ja purkutöille maksajia, siis veronmaksajia.
- Anonyymi00081
Anonyymi00079 kirjoitti:
Sietää ollakin, koska moni konkurssi odottaa vielä tuulivoima-alaa ja purkutöille maksajia, siis veronmaksajia.
Kyllä on tulossa Kalajoelle ISO JYTKY myllynpurku urakka. 💩💨 Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee... Mikä myllärin uho, se luonnon tuho.
- Anonyymi00082
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kyllä on tulossa Kalajoelle ISO JYTKY myllynpurku urakka. 💩💨 Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee... Mikä myllärin uho, se luonnon tuho.
Lopeta tuo haaveilu.
- Anonyymi00083
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kyllä on tulossa Kalajoelle ISO JYTKY myllynpurku urakka. 💩💨 Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee... Mikä myllärin uho, se luonnon tuho.
Mitä hittoo sinä tuota murhedit. Sehän ei koske sinua, kun olit niin viisas, että et maillesi ottanut tuulimyllyjä. Nautiskele nyt viisausestasi. Mutta muista, että jos noita ongelmia tulee, niin ne ovat ajankohtaisia ehkä 30 vuoden kuluttua.
- Anonyymi00084
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kyllä on tulossa Kalajoelle ISO JYTKY myllynpurku urakka. 💩💨 Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee... Mikä myllärin uho, se luonnon tuho.
Samanlaista lässytystä kuin kommarien uho vallankumouksesta Suomessa ennen vuoden 1918 sotaa tai uskovaisten pelottelu harmageddonilla. En olisi yhtään huolissani.
- Anonyymi00086
Anonyymi00084 kirjoitti:
Samanlaista lässytystä kuin kommarien uho vallankumouksesta Suomessa ennen vuoden 1918 sotaa tai uskovaisten pelottelu harmageddonilla. En olisi yhtään huolissani.
Todellisuudessa olet, paistaa läpi😅
- Anonyymi00087UUSI
Anonyymi00083 kirjoitti:
Mitä hittoo sinä tuota murhedit. Sehän ei koske sinua, kun olit niin viisas, että et maillesi ottanut tuulimyllyjä. Nautiskele nyt viisausestasi. Mutta muista, että jos noita ongelmia tulee, niin ne ovat ajankohtaisia ehkä 30 vuoden kuluttua.
Tohkojan Tuulipuisto - yritystiedot | Finder https://share.google/5ZeLSOwCIg9oZrOXZ
Tuo on jo jonkin aikaa ollut käytössä.
Huomioi liikevaihdon alasajo. Otaksun , että viiden vuoden päästä on nurin..
Tässä on se heikko lenkki mitä monet eivät muista.
Mitä korkeampia voimalat ovat sen suurempi rasitus on voimaloilla. Siihen vaikuttavat rajusti vaihtuvat säät. - Anonyymi00088UUSI
Anonyymi00087 kirjoitti:
Tohkojan Tuulipuisto - yritystiedot | Finder https://share.google/5ZeLSOwCIg9oZrOXZ
Tuo on jo jonkin aikaa ollut käytössä.
Huomioi liikevaihdon alasajo. Otaksun , että viiden vuoden päästä on nurin..
Tässä on se heikko lenkki mitä monet eivät muista.
Mitä korkeampia voimalat ovat sen suurempi rasitus on voimaloilla. Siihen vaikuttavat rajusti vaihtuvat säät.Ja mitä pidempiä lavat ovat, sitä herkemmen rikkoutuvat, luulen. Ahne ei osaa laskea.
- Anonyymi00089UUSI
Anonyymi00088 kirjoitti:
Ja mitä pidempiä lavat ovat, sitä herkemmen rikkoutuvat, luulen. Ahne ei osaa laskea.
Ahneilla on p..skanen loppu. Aina.
- Anonyymi00090UUSI
Anonyymi00089 kirjoitti:
Ahneilla on p..skanen loppu. Aina.
On koijaria ja ahnetta. Täällä sinun on hyvä yrittää helpottaa kateuttaamsi ja pahaa oloasi kirjoittelemalla tänne toiveuniasi ja vaikuttamaa ministeriöön. Taas eri.
- Anonyymi00091UUSI
Anonyymi00088 kirjoitti:
Ja mitä pidempiä lavat ovat, sitä herkemmen rikkoutuvat, luulen. Ahne ei osaa laskea.
Lavat jäätyvät tuolla korkealla.
Sopimuksissa kerrotaan kuinka voit vapaasti liikkua alueella, silti nykyisissä alueissa on paljon varoitusta .
- Anonyymi00092UUSI
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/88c4db46-fe12-42a1-b7e4-4a473089f73f
Onko Suomeenkin tulossa tuulivoimafirmojen/tuulivoima-alueiden konkurssiaalto?
Näin kysyy Tekniikka&Talous. Harmi kun juttu vain tilaajille.- Anonyymi00093UUSI
Hieno homma. Loppuu suhmurointi ja pohjois - pohjanmaan asukkaiden jyrääminen tuulimyllyillä.
Epätasa arvo asuinpaikan suhteen on noussut räikeäksi tuulimyllyjen takia. Arvon mekin ansaitsemme. - Anonyymi00096UUSI
Anonyymi00093 kirjoitti:
Hieno homma. Loppuu suhmurointi ja pohjois - pohjanmaan asukkaiden jyrääminen tuulimyllyillä.
Epätasa arvo asuinpaikan suhteen on noussut räikeäksi tuulimyllyjen takia. Arvon mekin ansaitsemme.Ei lopu. Aivan turha kuvitella tuollaisia.
- Anonyymi00097UUSI
Anonyymi00096 kirjoitti:
Ei lopu. Aivan turha kuvitella tuollaisia.
No sehän on jo täys voimaloita.
Vaan toivotaan että saadaan luu alue pidettyä puhtaana - Anonyymi00099UUSI
Anonyymi00096 kirjoitti:
Ei lopu. Aivan turha kuvitella tuollaisia.
Halusitko sanoa, että suhmurointi ei lopu 🤣 Ei varmaan lopukaan, jos sinulta kysytään.
- Anonyymi00102UUSI
Anonyymi00099 kirjoitti:
Halusitko sanoa, että suhmurointi ei lopu 🤣 Ei varmaan lopukaan, jos sinulta kysytään.
Myllyt ei lopu, minä ja sinä loputaan ensin.
- Anonyymi00098UUSI
Kansalaiset.
- Anonyymi00100UUSI
Medborjare
- Anonyymi00101UUSI
Anonyymi00100 kirjoitti:
Medborjare
Po. Medborgare
Ruotsini ruostuu 🥶
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää422210Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten652078Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211940HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363921696Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1041655Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241484Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821102Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53967- 75935
- 27899