Vuosittain jaetaan maataloustukia lähes kaksi miljardia. Aika moni tuen saaja saa satoja tuhansia euroja, useat jopa toista miljoonaa, mutta pientilalliset jäävät yleensä nuolemaan näppejään, jos pieniä tiloja vielä olisi.
Miksi ei tueta pieniä ja keskisuuria tiloja, jotka myös työllistäisivät maaseudun työttömiä ja lähikaupoista voisi jopa löytyä lähitilojen luomuruokaa? Maaseudun autioituminen pitäisi estää maaseudun elinvoimaa tukemalla.
Katso tästä linkistä paljonko maataloustukea maksetaan eri maakunnissa. Miksi Pohjanmaalla on suurimmat tuet? Entä Närpiössä?
https://yle.fi/a/74-20216783
Miksi ei tueta pieniä ja keskisuuria tiloja, jotka myös työllistäisivät maaseudun työttömiä ja lähikaupoista voisi jopa löytyä lähitilojen luomuruokaa? Maaseudun autioituminen pitäisi estää maaseudun elinvoimaa tukemalla.
Katso tästä linkistä paljonko maataloustukea maksetaan eri maakunnissa. Miksi Pohjanmaalla on suurimmat tuet? Entä Närpiössä?
https://yle.fi/a/74-20216783
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pahin vääryys on että vain osa tuista menee viljelijöille ja vielä pienempi osa päätoimisille viljelijöille
Miten vääryys voitaisiin korjata? Eikö maataloustuet tule jakaa päätoimisille viljelijöille, karjan kasvattajille ja mieluusti myös luomutuotantoon ja tasapuolisesti eri maakuntiin?
Tämä kertoo vain korruptoituneista tukieurojen jakajista, he hyötyvät jokaisesta jaetusta eurosta.
Tässä ovat suurimpien maataloustukien saajat – katso lista
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011900784.html
Aivan mahdottomia tukia ja vielä kehtaavat sanoa pärjääminen on huonoa. Myybtitulot vielä tuohon päälle ja heikkoa on. Ettei vain ole niin ettei osata hoitaa asioita....tarvitaan yhteiskunta apuun.
Tyhmäkin tuon tajuaa ettei kaikki mene oikein.
Entäs polttoaineet, apulannat, siemenet, koneen ja kaluston lyhennykset sekä korjaus, karjasuojan lyhennys. Eläinten rehut, eläinlääkärikulut ym?
Useinkin luullaan, että kaikki on tuloa eikä menossa ole ollenkaan.
Anonyymi 00005
Kaikki noi mitä luettelit saa viljelijä laittaa verotuksessa vähennyksiin....hyvä ettei vielä omat syömiset.
Kaupan hyllyt tyhjiä, munat viedään ulkomaille – nyt puhuu tuottaja
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011899779.html
Vielä lisäksi valtio maksaa tuet viljelyyn ja kasvatuksen liittyen,sitten menette ja myytte tuotteet ulkomaille kun tarkoitusperä on tuotannon tukeminen kotimaassa. On todella härskiä kusetusta.
Mutta maksettava nämä on ennen vähennyksiin laittamista, muutoin kolkuttelee ulosottomies.
Kaikki asiat ei ole maaseudulla ihan niin yksinkertaista kuin kaupunkilaisesta näyttää.
Mitäs se palkansaaja saa vähentää verotuksessa?
Älä jaksa saivarrella
Älä ole noin tyhmä
Maataloustukea pitää jakaa niin että se edistää kannattavien yksiköiden syntymistä. Kaikkein typerintä olisi tuen jakaminen pienille ja tehottomille tiloille.
Maatalous ei ole kovin kannattavaa edes tukien kanssa. Kyse on siitä haluammeko maataloutta vai emme. Jos haluamme, sitä on pakko tukea. Ilman tukea se ei pysty kilpailemaan lämpimämpien maiden kanssa, joissa jaetaan tukia.
Emme halua maataloutta.
Ei yhtään ihme jos kansa muuttaa tapojaan siirtyä kasviperäisen. Pitäkää sinne, lehmänne ja kansanne sitähän te itse kannustatte.
Siitä vain sitten syömään nurmea, sitä kasvaa kaupunkien puistoissa.
Kasvisruokaan tarvitaan myös viljelijää. Se kauramaito ei tule purkkiin ilman polttoaineita, Apulantaa eikä ilman maanviljelijää.
Kyse ei ole kuitenkaan ruoan riittävyydestä vaan siitä, kannattaako se tehdä Suomessa.
Se on poliittinen päätös.
Ei voi kuin ihmetellä millä muissa valtioissa maanviljelys on sitten kannattavaa. Niissä varmaan maksetaan tukia moni miljardeja, VAI?
Juuri niin.
Tuskin on yhtään maata, jossa maataloutta ei tuettaisi.
Jos kerran yrittäjä viljelijää, yrittäjä karjankasvattajaa tuetaan valtion avustuksilla niin miksei sitten yrittäjä hierojana, yrittäjä hitsaria, yrittäjä autokauppiasta ja niin edelleen...
Eikö me kaikki olla samanarvoisia ja otamme samalla tapaa riskin yrittäjinä?
Kysytkö tosissasi?
Elintarviketuotannon tuen takana on ajatus siitä, että kaikilla olisi varaa ruokaan. Se on ehkä joskus toiminutkin niin ja saattaa toimia edelleen joissain maissa.
Käytännössä siitä on kuitenkin tullut tuki, jota on vaikea poistaa. Suomalaiset maajussit eivät pärjää ainakaan viljelyssä ilman tukia koska Keski-Euroopan säät ovatparemmat. Toisaalta keski-eurooppalaiset viljelijät eivät pärjää ilman tukia kilpailussa Etelä-Amerikkaa vastaan.
Ja Etelä-Amerikassakin tuetaan.
Elintarviketeollisuudessa ja siihen liittyvässä maataloudessa ja jakelussa työskentelee 320.000 ihmistä. Vaikka suoraan maataloudessa on 130.000, niin matalouden loppuminen vähentää ihmisiä koko ketjussa. Monia raaka-aineita ei kannata kuljettaa pilaantumisen takia Suomen muunnettavaksi elintarvikkeiksi.
Kaikkeen löytyy aina syy, joka oli järkevä silloin, kun homma alkoi.
Jos yrittäjä ei pärjää niin se joko myy ja toinen yrittää tai tekee konkurssin, ei meitä valtio tule apuun. Kyllä suomaiset osaavat ostaa ulkomailtakin elintarvikkeita ja puhtaus, sekin on vähän niin ja näin koska elävät ulkomaalaisetkin niillä tuotteilla eikä ole meidän kansantauteja. Omaa vain korostetaan jotta tuet pysyisivät.
Miksi käytät kiertoilmauksia?
Etkö voi vain todeta, että sinun mielestäsi saa tulla 200.000 työtöntä lisää ja sinun mielestäsi on oikein, että elintarvikkeista ei jää Suomeen tuloja?
Sitähän sinä oikeasti tarkoitat.
Ei sitä pidä hävetä.
Niin no, säästyisivät ainakin noi satojen miljoonien tuet jotka voitaisiin laittaa muuhun kasvuun ja vaikka sitten työttömyys avustuksiin.