Ylen uutisissa oli klippi, jossa kerrottiin, että eräässä Nastolan koulussa oli käynnissä pilottihanke, jolla saataisiin koululais-ruokailun suosio kasvuun. Ennen pilottia kouluruokailuun osallistui koululsisista noin 40 % ja nyt pilotin ansiosta yli 70%. Ja ratkaisuna kokeiltiin sitä, että tarjottiin linjastoruualle kaksi eri vaihtoehtoa. Puuro-, ja leipä vaihtoehdot. Eli lisättiin vaihtoehtoja.
Puuroa, johon voi makunsa mukaan lisätä hilloa, pähkinöitä jne. Ja leipä vaihtoehto, jolloin saa syödäkseen täytettyjä ruisleipiä, sämpylöitä tai patonkeja. Kuulosti ainakin hyvälle. Pääasiahan olisi, että koululaiset söisivät kouluruuan. Toimisikohan tämä Haapavedellä?
Pilottihanke koululaisruokailun suosion parantamiseksi
Anonyymi-ap
63
546
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ja tämän Päijät Hämeen ateriapalveluiden palvelujohtaja toteaakin, että kouluruokailua tulee kehittää. Tuomala-Nikkanen puhuu siitä, että kouluruokailun suunnittelemisessa täytyy kuunnella lapsia ja nuoria. Heidän ruokatottumuksensa ovat erilaisia kuin aikaisempien sukupolvien. Esimerkiksi palvelujohtaja on huomannut ruokatottumusten välipalaistuneen.
– Halutaan nopeaa take-awayta. Siitä voidaan olla montaa mieltä, pitäisikö lounas syödä paikallaan ja
rauhassa, mutta me olemme ajatelleet, että meidän pitää muokata tarjontaa niin, että nuori hyödyntää
sitä.
Leivät vastaavat tähän trendiin. Oppilaat voivat ottaa ne mukaan ja syödä mieleisessä paikassa. Osa
oppilaista ei esimerkiksi halua syödä kouluruokalassa sen hälyisyyden vuoksi.
Jos pääasiahan on, että nuoret syö koulussa, niin tämä on kehittämisen paikka.
Ja onhan se tarkoituksenmukaista ja ihanaa, että jokaiselle löytyy jotain syötävää, jolla koulupäivä jaksetaan loppuun.
Eli lisää vaihtoehtoja ja opiskelijoiden mielipiteiden kuulemista Haapavedelläkin. - Anonyymi00002
"Me aikuisetkin valitsemme lounaspaikkamme hyvin usein sillä perusteella, että mikä tänään maistuu. Miksi nuorille ei voisi tarjota tätä mahdollisuutta, koska se sopii mielestäni hyvin meidän palvelukulttuuriin? "
Niinpä. Tällä ajatustavan muutoksella lisäisimme todennäköisesti kouluruokailun suosiota. - Anonyymi00003
Ennen kaikki maistui hyvältä koulussa, kun mentiin syömään.
- Anonyymi00004
Niin se oli. Ja ei edes mielessä käynyt, että syötäisiin jotain take away tä.
Mutta nykynuoret ovat toista sukupolvea. Ja jos tavoitteena on, että kaikki söisivät koulupäivän aikana, niin asiaahan pitää kehittää.
- Anonyymi00005
Koulu-ruoan pitäisi elää ajan mukana. Nykyisin sillä on ehkä vielä taakkana laitosmainen, pakko ruokailutapahtuma. Kuten 70 - 90 luvulla kouluruokaa syöneillä.
Ajat muuttuu ( onneksi) , ja kuten muissakin ruokailu-paikoissa, asiakas päättää. Nyt se, ettei asiakasta kuunnella, näkyy kouluruoan välttelelynä.
Mutta asialle on varmasti olemassa ratkaisuja, kunhan asiakkaiden eli tässä tapauksessa koululaisten ajatuksia ja mielipiteitä kuunnellaan. Ja sen mukaan ruokailua kehitetään .- Anonyymi00006
meinaat siis että niitä eväsleipiä paistopisteiden lihapasteijoita ja munkkeja energiapatukoita sipsejä ja energiajuomia sekä limppareita pitäisi olla tarjolla kouluissakin?
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
meinaat siis että niitä eväsleipiä paistopisteiden lihapasteijoita ja munkkeja energiapatukoita sipsejä ja energiajuomia sekä limppareita pitäisi olla tarjolla kouluissakin?
- Anonyymi00007
Tämähän on hyvä idea, pääasia, että oppilaat jotakin syövät ja näin luulisi myös hävikin vähentyvän. Ainahan kouluruuan laadusta on on puhetta. Kumiperunat jotka olivat mustia keskeltä on jäänyt mieleen 80-luvulta.
- Anonyymi00009
Kaikkea, siis kaikkea tulee kehittää asiakaspalautteen mukaan. Myös kouluruokailua. Hävikki on sitä kalleinta ruokaa ja jos tällä, että voi valita kolmesta eri vaihtoehdosta, niin saadaan kouluruokailun suosiota kasvatettua niin sehän on vain hyvä asia. Syöminen on etenkin teini-iässä hyvin sensitiivinen juttu. Ja oispa hyvä, että vaihtoehtoja ois. Että saataisiin mahdollisimman moni nuori syömään edes jotain. Eihän meistä aikuisistakaan kukaan tilaa /osta sitä ,mistä ei pidä.
- Anonyymi00011
Te omaa napaanne tuijottajat unohdatte kokonaan, että syötte koulussa ilmaista ruokaa. Silloin ei voi esiintyä nirppanokkana.
Toisekseen pikaruoka ei ole tarpeeksi ravitsevaa. Kolmanneksi, jos 400- 500 oppilaan sämpyläarmeija valitsee mieluisia ruokailunurkkauksia, siivoojia joutuu palkata kolmenkertainen määrä, eikä siihen ole varaa. Neljänneksi: monen eri ruokavaihtoehdon valmistaminen päivittäin ei onnistu ilman suuria investointeja, siihen eivät pysty edes kaupalliset lounaspaikat.
Kokoavasti voi todeta, että ilmaispalvelu, kuten koulu, ei ole hotelli, ei lepokoti eikä ravintola.
Pyytäkää vanhempianne ruokkimaan teidät mieliruuillanne. Muutaman vuoden kuluttua olette armeijassa ja siellä paapominen loppuu, on joukkoruokailu ja hernekeito torstaisin, pussikeittoja metsäsdä joka säällä. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Te omaa napaanne tuijottajat unohdatte kokonaan, että syötte koulussa ilmaista ruokaa. Silloin ei voi esiintyä nirppanokkana.
Toisekseen pikaruoka ei ole tarpeeksi ravitsevaa. Kolmanneksi, jos 400- 500 oppilaan sämpyläarmeija valitsee mieluisia ruokailunurkkauksia, siivoojia joutuu palkata kolmenkertainen määrä, eikä siihen ole varaa. Neljänneksi: monen eri ruokavaihtoehdon valmistaminen päivittäin ei onnistu ilman suuria investointeja, siihen eivät pysty edes kaupalliset lounaspaikat.
Kokoavasti voi todeta, että ilmaispalvelu, kuten koulu, ei ole hotelli, ei lepokoti eikä ravintola.
Pyytäkää vanhempianne ruokkimaan teidät mieliruuillanne. Muutaman vuoden kuluttua olette armeijassa ja siellä paapominen loppuu, on joukkoruokailu ja hernekeito torstaisin, pussikeittoja metsäsdä joka säällä.Kouluruoka suunnitellaan niin, että se täyttää ravitsemussuositukset. Tuomala-Nikkanen ei ole huolissaan siitä, ettei leipä- tai puurolounas ole yhtä tasapainoinen kuin linjastolounas.
– Perinteinen llinjasto-lounas täyttää ravitsemussuositukset, jos lautaselle ottaa kaikki aterian osat. Harvalla oppilaalla näin kuitenkaan käy. Pitää myös muistaa, että vain syöty ruoka ratkaisee. Onhan tarkoituksenmukaista ja ihanaa, että jokaiselle löytyy jotain syötävää, jolla päivä jaksetaan loppuun. - Anonyymi00015
Anonyymi00011 kirjoitti:
Te omaa napaanne tuijottajat unohdatte kokonaan, että syötte koulussa ilmaista ruokaa. Silloin ei voi esiintyä nirppanokkana.
Toisekseen pikaruoka ei ole tarpeeksi ravitsevaa. Kolmanneksi, jos 400- 500 oppilaan sämpyläarmeija valitsee mieluisia ruokailunurkkauksia, siivoojia joutuu palkata kolmenkertainen määrä, eikä siihen ole varaa. Neljänneksi: monen eri ruokavaihtoehdon valmistaminen päivittäin ei onnistu ilman suuria investointeja, siihen eivät pysty edes kaupalliset lounaspaikat.
Kokoavasti voi todeta, että ilmaispalvelu, kuten koulu, ei ole hotelli, ei lepokoti eikä ravintola.
Pyytäkää vanhempianne ruokkimaan teidät mieliruuillanne. Muutaman vuoden kuluttua olette armeijassa ja siellä paapominen loppuu, on joukkoruokailu ja hernekeito torstaisin, pussikeittoja metsäsdä joka säällä.Kyllä nuoret ovat fiksuja ja vievät itse käärepaperi- roskansa niille kuuluviin paikkoihin. Eli ei tarvitse lisää siivoojia.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kyllä nuoret ovat fiksuja ja vievät itse käärepaperi- roskansa niille kuuluviin paikkoihin. Eli ei tarvitse lisää siivoojia.
Harhaluulo..
Paljoko niitä on pspereita kylällä kouluteitten varrella?
Tosi fiksusti niitä riittää! - Anonyymi00039
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kyllä nuoret ovat fiksuja ja vievät itse käärepaperi- roskansa niille kuuluviin paikkoihin. Eli ei tarvitse lisää siivoojia.
jaa että nämä samat fiksut nuoret sekaantuvat myös huumeisiin?
- Anonyymi00041
Anonyymi00039 kirjoitti:
jaa että nämä samat fiksut nuoret sekaantuvat myös huumeisiin?
Kuka on puhunut huumeista. Ei kukaan.
Pysytäänhän asiassa.
Pääosa nuorista on fiksuja.
- Anonyymi00010
Koululainen tai opiskelija tulee nähdä asiakkaana, jonka mielipiteitä tulee kuunnella. Ja sen palautteen pohjalta tulee miettiä uusia vaihtoehtoja, jos vanhat tavat toimia näyttävät tökkivän. Se on sitä "asiakas on kuningas" ajattelua. Heillehän sitä ruokaa tehdään.
- Anonyymi00019
Eivät nämä koulukkaat ole mitään asiakkaita eikä kuluttajia vaan yhteiskunnan täysipäiväisiä elätteja, yks kouluvuosi maksaa 22000- 32000 euroa per oppilas.
- Anonyymi00023
Anonyymi00019 kirjoitti:
Eivät nämä koulukkaat ole mitään asiakkaita eikä kuluttajia vaan yhteiskunnan täysipäiväisiä elätteja, yks kouluvuosi maksaa 22000- 32000 euroa per oppilas.
Tulevia veronmaksajia.
- Anonyymi00027
Anonyymi00023 kirjoitti:
Tulevia veronmaksajia.
Mitähän ilmaista sitten pitää saada?
Varmaan täysihoito?
- Anonyymi00013
Koluruokailupolitiikka tulee olla tasa arvoinen kaikille!
- Anonyymi00020
Sama soppa kaikille.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Sama soppa kaikille.
Ruuan hinta tulee vielä nousemasn rutkasti sodan takia.
Ja nyt jo on ollut Suomessa pula ja tyhjät hyllyt ksnanmunista ja jauhelihasta. Kauppa nostaa hintoja koko ajan kaikessa, koska meillä on liian vähän kilpailua.
Tärkeintä on opettaa nuorille miten yhteiskunta toimii.
Myös ruokahuolto, Pula- aikana syötiin puuro, ei sillä kasvuikäinen tule ravituksi.
Nyt on trendinä roskaruoka, jolla pilaa terveytensä.
Löperöt vanhemmat kuuntelevat lapsiaan, kun sen pitäisi olla toisinpäin. - Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
Ruuan hinta tulee vielä nousemasn rutkasti sodan takia.
Ja nyt jo on ollut Suomessa pula ja tyhjät hyllyt ksnanmunista ja jauhelihasta. Kauppa nostaa hintoja koko ajan kaikessa, koska meillä on liian vähän kilpailua.
Tärkeintä on opettaa nuorille miten yhteiskunta toimii.
Myös ruokahuolto, Pula- aikana syötiin puuro, ei sillä kasvuikäinen tule ravituksi.
Nyt on trendinä roskaruoka, jolla pilaa terveytensä.
Löperöt vanhemmat kuuntelevat lapsiaan, kun sen pitäisi olla toisinpäin.Näihän se on. Ja ruokaa ei osata tänä päivänä arvostaa. Toisin se oli ennen.
- Anonyymi00014
Mutta jos tämä idea ei ole hyvä, niin mikä sitten olisi? Kouluruokailun suosio ja arvostus on laskenut koko maassa. Eli jotainhan tälle tarttis tehdä.
Uusia ajatuksia ja vanhojen ajatusten tuulettamista varmaankin tarvittaisiin. Nuorissa on tulevaisuus ja he ovat fiksuja.- Anonyymi00017
Tärkeintä olisi nyt opettaa nuorille, että ilmaisen sterian saaminen on harvinaista herkkua tässä maailmassa ja sitten vasta kun maksaa itse, voi valita ja valittaa.
Paras ratkaisu on ilmsisen kouluruoksilun lopettaminen ja siirtyminen pohjoismaiseen ja eurooppalaisern malliin, joko maksullisuuteen tai eväisiin. - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Tärkeintä olisi nyt opettaa nuorille, että ilmaisen sterian saaminen on harvinaista herkkua tässä maailmassa ja sitten vasta kun maksaa itse, voi valita ja valittaa.
Paras ratkaisu on ilmsisen kouluruoksilun lopettaminen ja siirtyminen pohjoismaiseen ja eurooppalaisern malliin, joko maksullisuuteen tai eväisiin.Ettei vaan vanahemmat nyt halua ne burgerit ilmaiseksi lapsilleen kouluruokana , että säästyy rahat, kun ne kuitenki kinuavvat päästä noille uusille grilleille.?
- Anonyymi00022
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ettei vaan vanahemmat nyt halua ne burgerit ilmaiseksi lapsilleen kouluruokana , että säästyy rahat, kun ne kuitenki kinuavvat päästä noille uusille grilleille.?
Kouluruoan menekin lasku on ongelmana koko Suomessa. Siksi kait tuommoisia pilotointeja kokeillaan.
Se että be koululaiset söisivät siellä KOULUSSA, niin sekait tässä on tämänkin leipä-, puurobaari linjastoruoan lisäksi ,idean takana.
Se, että oppilas söisi koulussa, niin se olisi oppilaan, kodin ja koulun etu. Ja tähän yritetään nyt saada parannusta. - Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kouluruoan menekin lasku on ongelmana koko Suomessa. Siksi kait tuommoisia pilotointeja kokeillaan.
Se että be koululaiset söisivät siellä KOULUSSA, niin sekait tässä on tämänkin leipä-, puurobaari linjastoruoan lisäksi ,idean takana.
Se, että oppilas söisi koulussa, niin se olisi oppilaan, kodin ja koulun etu. Ja tähän yritetään nyt saada parannusta.Se mikä vaatisi parannusta ensisijaisesti on kotiruokailu.
Jos lapsia ei ruokita kotona, eivät he osaa syödä muuallakaan. - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Se mikä vaatisi parannusta ensisijaisesti on kotiruokailu.
Jos lapsia ei ruokita kotona, eivät he osaa syödä muuallakaan.Koululaisia vois pitää pari viikkoa nälässä, jos sitten ilmainen ateria alkaisi msistua ?
Maailman puhtaimmista raaka' aineista tehty ---‐ammattilaisten tekemää. - Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
Koululaisia vois pitää pari viikkoa nälässä, jos sitten ilmainen ateria alkaisi msistua ?
Maailman puhtaimmista raaka' aineista tehty ---‐ammattilaisten tekemää.Suomen lakien mukaan VANHEMMILLA on elatusvelvollisuus lapsiaan kohtaan kunnes ne täyttävät 18 vuotta, se tarkoittaa MYÖS ruokkimista.
Sosiaalipalvelut, kuten kouluruokailu, on tarkoitettu
vain täydentäväksi avuksi,
Sosiaalipalvelut eivät ole itsetarkoitus eikä lasten elatus ole siirtynyt yhteiskunnalle eikä koululle. - Anonyymi00029
Anonyymi00025 kirjoitti:
Se mikä vaatisi parannusta ensisijaisesti on kotiruokailu.
Jos lapsia ei ruokita kotona, eivät he osaa syödä muuallakaan.Aikoinaan, kun isot ikäluokat oli koululaisia, niin kotona ruuat olivat yksinkertaisia. Elettiin luontaistaloudessa ja ruoka oli maitopottuja ym. Koulussa ruoka oli vaihtelevaa keittäjien tekemää, oli uunimakkaraa, erilaisia keittoja ja välipalaksi jogurtti tai hedelmä. Ne oli hyviä. Ruoka ei ollut semmoisen arvostelun kohde kuin nykyään.
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Aikoinaan, kun isot ikäluokat oli koululaisia, niin kotona ruuat olivat yksinkertaisia. Elettiin luontaistaloudessa ja ruoka oli maitopottuja ym. Koulussa ruoka oli vaihtelevaa keittäjien tekemää, oli uunimakkaraa, erilaisia keittoja ja välipalaksi jogurtti tai hedelmä. Ne oli hyviä. Ruoka ei ollut semmoisen arvostelun kohde kuin nykyään.
Nyt eletään aikaa, jossa vanhemmatkin haluavat olla henkisesti teini-ikäisiä.
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Nyt eletään aikaa, jossa vanhemmatkin haluavat olla henkisesti teini-ikäisiä.
Ruoka oli tosiaan koulussa aina hyvää.
Vain kerran jäi osa syömättä, se oli ensimmäisellä luokalla, oli niin iso pala kaalta keitossa, ettei se mahtunut suuhun enkä osannut sitä pienentää. - Anonyymi00035
Anonyymi00029 kirjoitti:
Aikoinaan, kun isot ikäluokat oli koululaisia, niin kotona ruuat olivat yksinkertaisia. Elettiin luontaistaloudessa ja ruoka oli maitopottuja ym. Koulussa ruoka oli vaihtelevaa keittäjien tekemää, oli uunimakkaraa, erilaisia keittoja ja välipalaksi jogurtti tai hedelmä. Ne oli hyviä. Ruoka ei ollut semmoisen arvostelun kohde kuin nykyään.
Taisipa olla kuuskytluvun kansakoulussa, että kotoa piti tuoda voileivät ja maitopullo kouluun. Koulun keittäjä teki sitten jonkun lihakeiton, puuron tms. Lautaset piti syödä tyhjiksi. Oppikoulussa ja lukiossa oli lukukausimaksu ja ruuastakin piti maksaa alkuvuosina. Aika oli vaatimatonta, eikä niitä viikkorahoja ollut millä ostaa mitään pikaruokaa, no ei ollut pikaruokapaikkojakaan... Ruoka ei ollut sellainen, että maisteltiin vaan syötiin mitä eteen laitettiin.
- Anonyymi00040
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kouluruoan menekin lasku on ongelmana koko Suomessa. Siksi kait tuommoisia pilotointeja kokeillaan.
Se että be koululaiset söisivät siellä KOULUSSA, niin sekait tässä on tämänkin leipä-, puurobaari linjastoruoan lisäksi ,idean takana.
Se, että oppilas söisi koulussa, niin se olisi oppilaan, kodin ja koulun etu. Ja tähän yritetään nyt saada parannusta.Suuremmilla paikkakunnilla koulukkaat rientävät ruokatunnilla kauppoihin tyhjentämään paistopisteitä ja makseishyllyjä kähveltäen myös ja huijaillen näitä itsemaksupäätteitä. Tämä on iso ongelma kauppiaille joiden läheisyydessä on kouluja.
On myös näitä energiajuomien kittaajia joiden pitää näytösluontoisesti vetää tölkillinen saadakseen sitä rispektiä. - Anonyymi00042
Anonyymi00040 kirjoitti:
Suuremmilla paikkakunnilla koulukkaat rientävät ruokatunnilla kauppoihin tyhjentämään paistopisteitä ja makseishyllyjä kähveltäen myös ja huijaillen näitä itsemaksupäätteitä. Tämä on iso ongelma kauppiaille joiden läheisyydessä on kouluja.
On myös näitä energiajuomien kittaajia joiden pitää näytösluontoisesti vetää tölkillinen saadakseen sitä rispektiä.Siinä tulee sitten ylimääräisiä kiloja ajan kanssa, kun nuo välipalatyyppiset ruuat on kaloripitoisia.
- Anonyymi00043
Anonyymi00029 kirjoitti:
Aikoinaan, kun isot ikäluokat oli koululaisia, niin kotona ruuat olivat yksinkertaisia. Elettiin luontaistaloudessa ja ruoka oli maitopottuja ym. Koulussa ruoka oli vaihtelevaa keittäjien tekemää, oli uunimakkaraa, erilaisia keittoja ja välipalaksi jogurtti tai hedelmä. Ne oli hyviä. Ruoka ei ollut semmoisen arvostelun kohde kuin nykyään.
Näin on varmasti on. En tiedä, miksi tämä ruokailu kulttuuri on mennyt näin pahasti pieleen. Toki teinien syömistä ohjaa sosiaalinen paine olla samanlainen kuin muut jäsenet porukassa.
Take away ja einesten myyntimäärät kasvavat hurjasti vuodesta toiseen. Tätä menoa niitä yksinkertaisia ja hyviä kotiruokia enää harva valmistaa itse. - Anonyymi00059
Anonyymi00040 kirjoitti:
Suuremmilla paikkakunnilla koulukkaat rientävät ruokatunnilla kauppoihin tyhjentämään paistopisteitä ja makseishyllyjä kähveltäen myös ja huijaillen näitä itsemaksupäätteitä. Tämä on iso ongelma kauppiaille joiden läheisyydessä on kouluja.
On myös näitä energiajuomien kittaajia joiden pitää näytösluontoisesti vetää tölkillinen saadakseen sitä rispektiä.Totta. Valitettavasti. Ja näistähän tulee riippuvaiseksi. Terveys ja hampaat menee pilalle.
- Anonyymi00075
Anonyymi00028 kirjoitti:
Suomen lakien mukaan VANHEMMILLA on elatusvelvollisuus lapsiaan kohtaan kunnes ne täyttävät 18 vuotta, se tarkoittaa MYÖS ruokkimista.
Sosiaalipalvelut, kuten kouluruokailu, on tarkoitettu
vain täydentäväksi avuksi,
Sosiaalipalvelut eivät ole itsetarkoitus eikä lasten elatus ole siirtynyt yhteiskunnalle eikä koululle.Korjaus elatusvelvollisuus on naimissä olevalla miehellä ja isällä, naisella on oikeus ja myös lapsella on oikeus.
- Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Korjaus elatusvelvollisuus on naimissä olevalla miehellä ja isällä, naisella on oikeus ja myös lapsella on oikeus.
Jos oikeudesta nainen hakee isyyden tunnustamista, luikuri ja naimaton isäkin pääsee maksamaan lapsenelatusta.Aivan varmasti.
Avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset onneksi useimmst isät tunnustavat ja lapsi saa silloin elättäjän ja myös perintöoikeuden isäänsä. - Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
Jos oikeudesta nainen hakee isyyden tunnustamista, luikuri ja naimaton isäkin pääsee maksamaan lapsenelatusta.Aivan varmasti.
Avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset onneksi useimmst isät tunnustavat ja lapsi saa silloin elättäjän ja myös perintöoikeuden isäänsä.Miehellä on vain 3 vuotta aikaa lapsen syntymästä kumota isyys jos se lapsi olettavasti näytä olevan toisen miehen siittämä lapsi (dna-testi). Kolmen vuoden jälkeen, on voi voi elätetään toisen siittämä lapsi.
Mutta isyyden selvittäminen (dna-testi) velvollisuus säilyy miehellä koko ikänsä, mutta pakottaminen dna-testiin ei ole mahdollista. Passiivisuus asian selvittämisessä voi kuitenkin johtaa siihen, että isyys vahvistetaan muun näytön perusteella,
(vain nainen tietää kuka on siittäjä ja isä) ja voiko siihen luottaa.
- Anonyymi00038
Kasvispask. pakollisuus pois niin heti paranee ruuan taso ja syöjiä on
- Anonyymi00044
Mutta terveys menee sillon.
Ihiminen on herkkä koneistolleen. - Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Mutta terveys menee sillon.
Ihiminen on herkkä koneistolleen.Tähän nuorten pelleilyyn mukaan menevät vanhemmat eivät ansaitse mitään respektiä.
Ruoka ei ole itsestään selvyys, sitä on opittava kunnioittamaan.
Muutama ilmastokatastrofin kesä ja on katovuodet.
Vielä elossa olevien vanhemmista monet näkivät nälkää.
Ja suurina nälkävuosina kun kirkkojärvi oli jäässä juhannuksenakin juuri rakkaalla Haapavedellämme kuoli eniten ihmisiä koko maassa. - Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
Mutta terveys menee sillon.
Ihiminen on herkkä koneistolleen.Pelkkä kasvisruoka ei ole terveellistä
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Pelkkä kasvisruoka ei ole terveellistä
Ei pelkkä lihansyöntikään.
- Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Ei pelkkä lihansyöntikään.
Kuka syö pelkkää lihaa? Aika harvat
- Anonyymi00054
Anonyymi00045 kirjoitti:
Tähän nuorten pelleilyyn mukaan menevät vanhemmat eivät ansaitse mitään respektiä.
Ruoka ei ole itsestään selvyys, sitä on opittava kunnioittamaan.
Muutama ilmastokatastrofin kesä ja on katovuodet.
Vielä elossa olevien vanhemmista monet näkivät nälkää.
Ja suurina nälkävuosina kun kirkkojärvi oli jäässä juhannuksenakin juuri rakkaalla Haapavedellämme kuoli eniten ihmisiä koko maassa.Taisi tämä Noran ent. emäntäkoulun perustamisen tarkoitus olla jakamassa neuvoja ruuan kasvattamiseen. Semmoista omavaraistalouttahan oli, että joka talossa oli pottumaa, kasvimaa ja marjapensaita. Sitten myöhemmin koulussa oli kotitaloustunnit, joissa opetettiin perusasioita ruuanvalmistuksesta ja leipomisesta ym. Nuo on tarpeellisia taitoja jokaiselle.
- Anonyymi00055
Anonyymi00048 kirjoitti:
Kuka syö pelkkää lihaa? Aika harvat
Yhtä harvat pelkkiä kasviksia.
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Yhtä harvat pelkkiä kasviksia.
Sekaruoka, joka on erittäin kasvisvoittoinen ja kokoviljatuotteet, niukka suola --siinä lääketieteen viimeinen totuus terveellisestä ravinnosta.
Pöyhönen tiesi tämän jo sata vuotta sitten. Nykyään tiedämme kaikki. Aletaan noudattaa ellei jo noudateta. - Anonyymi00057
Anonyymi00054 kirjoitti:
Taisi tämä Noran ent. emäntäkoulun perustamisen tarkoitus olla jakamassa neuvoja ruuan kasvattamiseen. Semmoista omavaraistalouttahan oli, että joka talossa oli pottumaa, kasvimaa ja marjapensaita. Sitten myöhemmin koulussa oli kotitaloustunnit, joissa opetettiin perusasioita ruuanvalmistuksesta ja leipomisesta ym. Nuo on tarpeellisia taitoja jokaiselle.
Näin on.
Hyviä muistoja kotitaloustunneista. Emäntäkoulua en käynyt. Mutta tiedän, että se oli arvostetun opinahjon maineessa.
Lapsuuden kodissa oli myös kellari. Oli hienoa, kun syksyllä hyllyt täyttyivät säilykkeistä; erilaiset hillot ja soseet puutarhan ja metsän marjoista, pikkelssit, marinoidut tomaatit, suolasienet ja mehut. Ja tottakai puolukkasurvosta ämpäreissä. Laarissa oli oman maan potut ja lantut. Ja hiekkaan peitetyt oman maan porkkanat. Kotikalja säilytettiin myös kellarissa. Ennen sitä osattiin ja viitsittiin. - Anonyymi00058
Anonyymi00056 kirjoitti:
Sekaruoka, joka on erittäin kasvisvoittoinen ja kokoviljatuotteet, niukka suola --siinä lääketieteen viimeinen totuus terveellisestä ravinnosta.
Pöyhönen tiesi tämän jo sata vuotta sitten. Nykyään tiedämme kaikki. Aletaan noudattaa ellei jo noudateta.Niukka suola on todella terveysteko. Siihen oppii. Ja todellakin voi paremmin!
- Anonyymi00060
Anonyymi00057 kirjoitti:
Näin on.
Hyviä muistoja kotitaloustunneista. Emäntäkoulua en käynyt. Mutta tiedän, että se oli arvostetun opinahjon maineessa.
Lapsuuden kodissa oli myös kellari. Oli hienoa, kun syksyllä hyllyt täyttyivät säilykkeistä; erilaiset hillot ja soseet puutarhan ja metsän marjoista, pikkelssit, marinoidut tomaatit, suolasienet ja mehut. Ja tottakai puolukkasurvosta ämpäreissä. Laarissa oli oman maan potut ja lantut. Ja hiekkaan peitetyt oman maan porkkanat. Kotikalja säilytettiin myös kellarissa. Ennen sitä osattiin ja viitsittiin.Hienoa kuulla.
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Hienoa kuulla.
Kotitalous tuntien opit on eniten tarvittavia taitoja, arjen osaamista, Uusavuttomuuden torjuntaa.
- Anonyymi00063
Anonyymi00061 kirjoitti:
Kotitalous tuntien opit on eniten tarvittavia taitoja, arjen osaamista, Uusavuttomuuden torjuntaa.
Sitäkin mm. opetettiin aikoinaan kuntouttavan työtoiminnan nimissä elämästä ennen sen alkua syrjäytyneiden nuorten kohdalla. Perusjutuista lähtien.
- Anonyymi00065
Koulu ruokiin voisi lisätä mausteet ja suolaa ja ainakin kerran viikossa vegen tilalla voisi olla lihaa
T:Lihan söyjä- Anonyymi00068
Ota kotua mukaan.
- Anonyymi00069
Anonyymi00068 kirjoitti:
Ota kotua mukaan.
Ruuat kerätään pöyvältä pois sillon kun ei kelepaa .
Sen jälkeen siirrytään valinnaiseen ja maksulliseen kouluruokailuun.
Turhan kauan on jo kouluruokaa solokkuna kuskattu navetoihin ja sikaloihin. - Anonyymi00070
Anonyymi00069 kirjoitti:
Ruuat kerätään pöyvältä pois sillon kun ei kelepaa .
Sen jälkeen siirrytään valinnaiseen ja maksulliseen kouluruokailuun.
Turhan kauan on jo kouluruokaa solokkuna kuskattu navetoihin ja sikaloihin.Jos ruokailu olisi valinnainen, että raksi ruutuun, kuka syö kouluruokaa ja kuka tuo omat eväät kouluun.... silloinhan kukaan ei jää ruuatta.
- Anonyymi00071
Kiitos kommentista "lihan söyjä". Toivottavasti päättävä taho ottaa tästä kommentistasi koppia.
- Anonyymi00074
Anonyymi00071 kirjoitti:
Kiitos kommentista "lihan söyjä". Toivottavasti päättävä taho ottaa tästä kommentistasi koppia.
Ei taatusti ota.
Lihaa on kyllyksi ja suolaa liikaa .
Haapavesikin on sairastavuudeltaan maan kärkeä ----osittain epäterveellisen ravinnon takia.
- Anonyymi00078
Kuluruokailu on iso probleemi kun pitää maistella vähän kaikkee mistä ei tykkää. Tai ei tiiä
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812926Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka522313Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3481997- 1151733
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1081675Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661317
- 681253
- 581232
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771181