Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...

Eipä siellä ole mitään kansanmurhaa ollut

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eipä siellä ole mitään kansanmurhaa ollut

mutta jos venäjä tappaisi tahallaan 75000 suomalaista, se olisi kansanmurha.

Anonyymi00014 kirjoitti:

mutta jos venäjä tappaisi tahallaan 75000 suomalaista, se olisi kansanmurha.

Miksi vaihdat aihetta? Yksikään oikeus ei ole sanonut tai tuominnut,että siellä olisi kansanmurha ollut

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi vaihdat aihetta? Yksikään oikeus ei ole sanonut tai tuominnut,että siellä olisi kansanmurha ollut

Mutta eihän tämä ole vielä ollut Suomen KKO:ssa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi vaihdat aihetta? Yksikään oikeus ei ole sanonut tai tuominnut,että siellä olisi kansanmurha ollut

Raamatun perusteella hyväksytään kansanmurha, kuten homojen oikeudetkin kielletään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mutta eihän tämä ole vielä ollut Suomen KKO:ssa.

Eli ei ole ollut mitään kansanmurhaa

Anonyymi00022 kirjoitti:

Raamatun perusteella hyväksytään kansanmurha, kuten homojen oikeudetkin kielletään.

Missä kohtaan raamatussa hyväksytään kansanmurha? Katsoppa maat missä homoudesta saa kuolemantuomion.Voin kertoa ettei ole kristitytmaat

Anonyymi00030 kirjoitti:

Missä kohtaan raamatussa hyväksytään kansanmurha? Katsoppa maat missä homoudesta saa kuolemantuomion.Voin kertoa ettei ole kristitytmaat

Hallituksessa on pari hörhöuskopuoluetta jotka estivät Suomen tuomitsevan Israelin Gazalaisten kansanmurhasta.
Koko muu Suomi häpeää heitä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Hallituksessa on pari hörhöuskopuoluetta jotka estivät Suomen tuomitsevan Israelin Gazalaisten kansanmurhasta.
Koko muu Suomi häpeää heitä.

Teitä saa hävetä kun ei ole mitään kansanmurhaa siellä ollut

Anonyymi00050 kirjoitti:

Teitä saa hävetä kun ei ole mitään kansanmurhaa siellä ollut

et taida mahtaa mitään tuolle kiihkouskohörhöydellesi, kun päähäsi ei muuta mahdu.

Anonyymi00057 kirjoitti:

et taida mahtaa mitään tuolle kiihkouskohörhöydellesi, kun päähäsi ei muuta mahdu.

En ole uskovainen.Faktat minua kiinnostaa

Anonyymi00063 kirjoitti:

En ole uskovainen.Faktat minua kiinnostaa

Mutta kun fakta on, että Gazassa tapahtuu kansanmurha, hyvin monet maat ovat tuominneet Israelin siitä. Suomi ei, se on häpeällistä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi vaihdat aihetta? Yksikään oikeus ei ole sanonut tai tuominnut,että siellä olisi kansanmurha ollut

YK nimittää tapahtunutta kansanmurhaksi.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Teitä saa hävetä kun ei ole mitään kansanmurhaa siellä ollut

Mutta sotaakaan ei ole julistettu. Mikä se eitten on? Kerro.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Hallituksessa on pari hörhöuskopuoluetta jotka estivät Suomen tuomitsevan Israelin Gazalaisten kansanmurhasta.
Koko muu Suomi häpeää heitä.

Se on niin väsynyttä toistaa tuota kansanmurha lausetta. Hokekaa vaihteeksi Putinin suorittamaa kansanmurhaa Ukrainassa. Vai ettekö uskalla koska Venäjä on noin lähellä?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Se on niin väsynyttä toistaa tuota kansanmurha lausetta. Hokekaa vaihteeksi Putinin suorittamaa kansanmurhaa Ukrainassa. Vai ettekö uskalla koska Venäjä on noin lähellä?

Sota ja kansanmurha on Gazassa totta, länsimaissa siitä ei saa puhua koska Israel on muka joku kumppani meille. Terroristinen valtio Israel on, pelkästään.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Raamatun perusteella hyväksytään kansanmurha, kuten homojen oikeudetkin kielletään.

Raamattuko syypää kaikkeen? Silti mitä vähemmän Raamattua opiskellaaan, sitä enemmän rikollisia. Jotenkin ei kaikki nyt ihan täsmää?

Anonyymi00131 kirjoitti:

Raamattuko syypää kaikkeen? Silti mitä vähemmän Raamattua opiskellaaan, sitä enemmän rikollisia. Jotenkin ei kaikki nyt ihan täsmää?

Ei kukaan ole syyttänyt kirjaa nimeltä raamattu, vain Päivi Räsästä joka pitää raamattua lakikirjanaan, tulkitsee sitä toisia kohtaan julkisesti, joka on rikoslain mukaan väärin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

mutta jos venäjä tappaisi tahallaan 75000 suomalaista, se olisi kansanmurha.

Sehän on ryssä tappanut noin 100 tuhatta suomalaista? Tosin Hesari kertoi "onnettomuudesta" kun ryssä pommitti leffateatterin jossa kuoli yli 100 lasta?

Anonyymi00200 kirjoitti:

Sehän on ryssä tappanut noin 100 tuhatta suomalaista? Tosin Hesari kertoi "onnettomuudesta" kun ryssä pommitti leffateatterin jossa kuoli yli 100 lasta?

Percee ei ole sukupuolielin!

Anonyymi00122 kirjoitti:

Sota ja kansanmurha on Gazassa totta, länsimaissa siitä ei saa puhua koska Israel on muka joku kumppani meille. Terroristinen valtio Israel on, pelkästään.

Sota ei ole kansanmurha, vaikka sodassa kuolee aina myös siviilejä.

Silloin kun liittouma hyökkäsi Saksaan toisen mailmansodan lopussa. Hyökkäyksessä kuoli jopa satoja tuhansia siviilejä. Siltikään koskaan ei tästä tapauksesta ole puhuttu kansanmurhana.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Se on niin väsynyttä toistaa tuota kansanmurha lausetta. Hokekaa vaihteeksi Putinin suorittamaa kansanmurhaa Ukrainassa. Vai ettekö uskalla koska Venäjä on noin lähellä?

Älä muuta puheenaihetta.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Sehän on ryssä tappanut noin 100 tuhatta suomalaista? Tosin Hesari kertoi "onnettomuudesta" kun ryssä pommitti leffateatterin jossa kuoli yli 100 lasta?

Nyt ei tässä ole kysymys ryzzänmaasta.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Ei kukaan ole syyttänyt kirjaa nimeltä raamattu, vain Päivi Räsästä joka pitää raamattua lakikirjanaan, tulkitsee sitä toisia kohtaan julkisesti, joka on rikoslain mukaan väärin.

Lue lisää

Raamattu on Jumalan sanaa ja se on meille annettu, että voisimme elää toistemme kanssa.

Mutta, kun ihmiset eivät osaa olla toistensa kanssa. Aina riidellään ja mätkitään toisia päähän. Aina itse on oikeassa ja toiset väärässä. Ihmisissä korostuu se, että he ovat korottaneet itsensä Jumalan vertaiseksi. Ihmiset ajattelevat, että heillä ainoastaan on koko totuus, eikä kenelläkään toisella. Ihmiset ovat itserakkaita, pöyhkeitä, riitaisia, pahaa tekeviä ja vain omaa napaansa tuijottavia änkyröitä. Minä, minä kaikuu vain ihmisen suusta ja muut ovat hänen jalkojensa alla roskaa. Itsensä korottaminen on ihmisen suurin onni, kun saa paistatella toisten ihmisten ihailujen keskellä.

Olemme me kauheita, Emme osaa keskustella rakentavasti. Haluamme vain loukata toisiamme. Lyömme sanoilla toisiamme ja ymmärrämme tahallamme, mitä toinen sanoo. Vielä kerran sanon, että ihminen on paha.

Anonyymi00063 kirjoitti:

En ole uskovainen.Faktat minua kiinnostaa

Ai et ole uskovainen muka heeeehhhehehhhhhehehhheeee

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi vaihdat aihetta? Yksikään oikeus ei ole sanonut tai tuominnut,että siellä olisi kansanmurha ollut

Et vastannut, onko kiperä kysymys?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mutta eihän tämä ole vielä ollut Suomen KKO:ssa.

Onko persut enemmänkin homo-puolue vai pedofiili-puolue?

Anonyymi00235 kirjoitti:

Älä muuta puheenaihetta.

Suomi muuttui kerralla fasistivaltioksi, siis ihan jo maailman silmissä nyt..--

ainahan me on oltu RKPn fasismin alaisia joka tuhoaa aina suomenkansaa, mutta nyt sen tietää koko maailma...

Toivottavasti saamme maailmalta tukea Suomen kristityille vaikka kymmeniä miljardeja euroja... tosin RKP ei ikinä sallisi sitä....

Anonyymi00356 kirjoitti:

Ai et ole uskovainen muka heeeehhhehehhhhhehehhheeee

Voisiko joku salakuljettaa Raamattuja EU-Suomeen...?

Anonyymi00156 kirjoitti:

Ei kukaan ole syyttänyt kirjaa nimeltä raamattu, vain Päivi Räsästä joka pitää raamattua lakikirjanaan, tulkitsee sitä toisia kohtaan julkisesti, joka on rikoslain mukaan väärin.

Lue lisää

Minun oikeustajuni ei ymmärrä korkeimmanoikeuden päätöstä Räsäsen jutussa.
Loukkaa minun oikeustajuani, mutta eihän minulla tavallisella ihmisellä ole enään
oikeutta sanoa mielipidettäni.
Toivottavasti ei minua vedetä oikeuteen.
En kuitenkaan halua loukata ketään mielipiteelläni jos niin teen. Pyydän anteeksi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi vaihdat aihetta? Yksikään oikeus ei ole sanonut tai tuominnut,että siellä olisi kansanmurha ollut

Kyllä YK ja muut asialliset instanssit on tuominneet Isrelin kansanmurhasta.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Älä muuta puheenaihetta.

EIKÖ SUOMESSA OLE OIKEUSMINISTERIÄ???!!!??

NO EIHÄN MEILLÄ OLE EDES PRESSAAKAAN...

AI... OIKEUSMINISTERINÄKÖ SIIS TUO ARJALAINEN SAKSALAIS-GERMAANINEN SS-UPSEERINHAAMU, JOKA PERHE TEKEE VENÄJÄBISNESTÄ?

Anonyymi00156 kirjoitti:

Ei kukaan ole syyttänyt kirjaa nimeltä raamattu, vain Päivi Räsästä joka pitää raamattua lakikirjanaan, tulkitsee sitä toisia kohtaan julkisesti, joka on rikoslain mukaan väärin.

Lue lisää

Ei Päivi tulkitse Raamattua, hän kertoo suoraan, mitä siellä sanotaan. Muut yrittävät nykyisin tulkita Jumalan Sanaa ihan kuin tietäisivät asiat paremmin kuin Jumala itse.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Hallituksessa on pari hörhöuskopuoluetta jotka estivät Suomen tuomitsevan Israelin Gazalaisten kansanmurhasta.
Koko muu Suomi häpeää heitä.

Epäuskoinen joutuu kerran ikuiseen häpeään.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Ei kukaan ole syyttänyt kirjaa nimeltä raamattu, vain Päivi Räsästä joka pitää raamattua lakikirjanaan, tulkitsee sitä toisia kohtaan julkisesti, joka on rikoslain mukaan väärin.

Lue lisää

Jos julistaa sen mukaan kuin kirjoitettu on, että mies älköön maatko miehen kanssa. Niin jos se on rikos niin ainoastaan kun näin tapahtuu kuten kirjoitettu. Siis ei se miksikään muutu sanoi oikeus mitä tahansa.

Monkki kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa ja se on meille annettu, että voisimme elää toistemme kanssa.

Mutta, kun ihmiset eivät osaa olla toistensa kanssa. Aina riidellään ja mätkitään toisia päähän. Aina itse on oikeassa ja toiset väärässä. Ihmisissä korostuu se, että he ovat korottaneet itsensä Jumalan vertaiseksi. Ihmiset ajattelevat, että heillä ainoastaan on koko totuus, eikä kenelläkään toisella. Ihmiset ovat itserakkaita, pöyhkeitä, riitaisia, pahaa tekeviä ja vain omaa napaansa tuijottavia änkyröitä. Minä, minä kaikuu vain ihmisen suusta ja muut ovat hänen jalkojensa alla roskaa. Itsensä korottaminen on ihmisen suurin onni, kun saa paistatella toisten ihmisten ihailujen keskellä.

Olemme me kauheita, Emme osaa keskustella rakentavasti. Haluamme vain loukata toisiamme. Lyömme sanoilla toisiamme ja ymmärrämme tahallamme, mitä toinen sanoo. Vielä kerran sanon, että ihminen on paha.

Lue lisää

Joo, kun sanasta on luovuttu jo aikoja sitten. Pressakin setan suojelija.

Anonyymi00428 kirjoitti:

Minun oikeustajuni ei ymmärrä korkeimmanoikeuden päätöstä Räsäsen jutussa.
Loukkaa minun oikeustajuani, mutta eihän minulla tavallisella ihmisellä ole enään
oikeutta sanoa mielipidettäni.
Toivottavasti ei minua vedetä oikeuteen.
En kuitenkaan halua loukata ketään mielipiteelläni jos niin teen. Pyydän anteeksi.

Lue lisää

Voin mennä sinun puolesta sanomaan että jos mies tahi nainen makaa samaa sukupuolta olevan kanssa niin se on synti ja synti on vääryys. Synnin palkka on kuolema, siis ikuinen ero Jumalasta. Paholaista se naurattaa kun tietää jo sen muutenkin. Sanoi kuka mitä muuta tahansa.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Ei kukaan ole syyttänyt kirjaa nimeltä raamattu, vain Päivi Räsästä joka pitää raamattua lakikirjanaan, tulkitsee sitä toisia kohtaan julkisesti, joka on rikoslain mukaan väärin.

Lue lisää

Eihän siinä mitään tulkintaa ole, vaan tosiasia. "Jos mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kassa maataan, on hän tehnyt hirveän teon ja hänet on surmattava".

Meidän oikeuslaitos on nykyään vihervassujen agitoima...

Gazan tapahtumista oli kyse pienimuotoisesta turvallisuusoperaatiosta. Siviiliuhrienkin määrä oli äärimmäisen maltillinen. Annan arvosanaksi 10/10 – juuri näin siivotaan pois jihadistiden terrorin muodostamaa turvallisuusuhkaa!

Anonyymi00131 kirjoitti:

Raamattuko syypää kaikkeen? Silti mitä vähemmän Raamattua opiskellaaan, sitä enemmän rikollisia. Jotenkin ei kaikki nyt ihan täsmää?

Se on se satukirja, jota uskovaiset pitävät "lakikirjanaan" jonka perusteella heillä on muka oikeus hyväksyä toisen uskonnon kansalaisia murhattavan.
Tajuutko?

Anonyymi00494 kirjoitti:

Voin mennä sinun puolesta sanomaan että jos mies tahi nainen makaa samaa sukupuolta olevan kanssa niin se on synti ja synti on vääryys. Synnin palkka on kuolema, siis ikuinen ero Jumalasta. Paholaista se naurattaa kun tietää jo sen muutenkin. Sanoi kuka mitä muuta tahansa.

Lue lisää

Mitä ihmeen "syntiä" siinä on jos rakastaa samaa sukupuolta...ja siitäkö on tuomittava kuolemaan?
Eihän se kuulu kenellekään muulle, se on heidän yksityisasiansa.
Mee kuule päälääkärille, hän ohjaa sinut jatkohoitoon.

Anonyymi00444 kirjoitti:

Kyllä YK ja muut asialliset instanssit on tuominneet Isrelin kansanmurhasta.

Yk:n merkityksettömät maat ovat tuominneet Israelin, joka vastasi gazalaisten hyökkäykseen ja yritykseen laajentaa sota Israelia vastaan. Israel tuhoaa koko gazan alueen ja kannustaa gazalaisia siirtymään kohti uusia/ entisiä kotimaitaan tai vaihtoehtoisesti kuolemaan.

Israel iskee myös libanoniin ja pyyhkii suuret alueet puhtaaksi hizpollareista ja tappaa kaikki vastustelijat.

Syyria on jo tuhottu ja riittävä turvavyöhyke otettu haltuun.

Israelin tuhon pääarkkitehti, iran , saa nyt pataan niin paljon, että siellä saavutetaan nykyinen elintaso ja kyky uhata Israelia aikaisintaan 2100-luvulla.

Edelleen merkityksettömät valtiot voivat tuomita Israelin, mutta tuomitsemisen merkitys korostaa yk:n mitättömyyttä ja saamattomuutta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Missä kohtaan raamatussa hyväksytään kansanmurha? Katsoppa maat missä homoudesta saa kuolemantuomion.Voin kertoa ettei ole kristitytmaat

No niin! Nyt päästiin asiaan! Sehän on tämä "rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto"!

Anonyymi00057 kirjoitti:

et taida mahtaa mitään tuolle kiihkouskohörhöydellesi, kun päähäsi ei muuta mahdu.

Kiihkouskohörhöjä löytyy paljon erään tietyn 600-luvulta peräisin olevan kultin palvojien joukosta. Wallah, uli, uli, uli, allahuakbar!

Anonyymi00382 kirjoitti:

Onko persut enemmänkin homo-puolue vai pedofiili-puolue?

Lännessä Iranin ylin johtaja on saanut lempinimen "supreme gay".

Anonyymi00022 kirjoitti:

Raamatun perusteella hyväksytään kansanmurha, kuten homojen oikeudetkin kielletään.

Mitkä oikeudet niin että painaa paskaluukkuun?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mutta kun fakta on, että Gazassa tapahtuu kansanmurha, hyvin monet maat ovat tuominneet Israelin siitä. Suomi ei, se on häpeällistä.

Ei ole fakta että siellä olisi kansanmurha tapahtunut.Miksi kirjoitat valheita?

Anonyymi00095 kirjoitti:

YK nimittää tapahtunutta kansanmurhaksi.

Jokainen saa vapaasti nimittää tapahtunutta kansanmurhaksi,mutta ihmisoikeistuomioistuin ei näin ole todennut tapahtuneen,joten levität valheita

Anonyymi00106 kirjoitti:

Mutta sotaakaan ei ole julistettu. Mikä se eitten on? Kerro.

Miksi pitäisi sota julistaa kun tuhotaan tahot jotka kun saa ydinaseen niin iskee heti israeliin?

Anonyymi00122 kirjoitti:

Sota ja kansanmurha on Gazassa totta, länsimaissa siitä ei saa puhua koska Israel on muka joku kumppani meille. Terroristinen valtio Israel on, pelkästään.

Ei ole kansanmurhaa siellä.Levität valheita

Anonyymi00382 kirjoitti:

Onko persut enemmänkin homo-puolue vai pedofiili-puolue?

Vihervasemmistolla on paljon pedoja aina ehdolla vaaleissa

Anonyymi00131 kirjoitti:

Raamattuko syypää kaikkeen? Silti mitä vähemmän Raamattua opiskellaaan, sitä enemmän rikollisia. Jotenkin ei kaikki nyt ihan täsmää?

Silloin kun raamattua oikein kunnioitettiin keskiajalla niin ihmiset olivat jaettu säätyhin eli olivat jo sytymästään saakka eriarvoisia. Rikoksia huomattavasti enemmän kuin nykyään ja ajan kaupungeissa alle 12 -vuotiaan pikkutytöt myivät itseään. Tälläistäkö aikaa sinä todella kaipaat?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi vaihdat aihetta? Yksikään oikeus ei ole sanonut tai tuominnut,että siellä olisi kansanmurha ollut

...mitähän ne pyytelivät anteeksi tuossa pääkonttorinsa konkurssin jälkeen ?

Anonyymi00528 kirjoitti:

Se on se satukirja, jota uskovaiset pitävät "lakikirjanaan" jonka perusteella heillä on muka oikeus hyväksyä toisen uskonnon kansalaisia murhattavan.
Tajuutko?

Oliko niitä pykäliä muutamassa opuksessa lueteltu kaikkiaan kymmenen ...joista yksi kielsi sen tappamisen , ollenkaan erittelemättä ikää , säätyä tai sukupuolta ? Mutta sitten se toinen , yleensä kirjavampi painotuote , peräisin alunperin samalta suunnalta maailmaa mutta toiselta suunnalta luettava , taitaa oikein yllyttää siihen henkirikokseen ? Taisit sekoittaa nuo opukset ... "Tajuatko?"

Anonyymi00566 kirjoitti:

Kiihkouskohörhöjä löytyy paljon erään tietyn 600-luvulta peräisin olevan kultin palvojien joukosta. Wallah, uli, uli, uli, allahuakbar!

Saman tasoisia kuin Suomen kiihkouskohörhöt.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eipä siellä ole mitään kansanmurhaa ollut

On vaikka teikäläiset sen kieltää

Anonyymi00581 kirjoitti:

Ei ole kansanmurhaa siellä.Levität valheita

Jankuttajat jankuttaa,mutta kansanmurha on totta.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Sota ei ole kansanmurha, vaikka sodassa kuolee aina myös siviilejä.

Silloin kun liittouma hyökkäsi Saksaan toisen mailmansodan lopussa. Hyökkäyksessä kuoli jopa satoja tuhansia siviilejä. Siltikään koskaan ei tästä tapauksesta ole puhuttu kansanmurhana.

Lue lisää

Eli et tajua mitä Gazassa tapahtuu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Missä kohtaan raamatussa hyväksytään kansanmurha? Katsoppa maat missä homoudesta saa kuolemantuomion.Voin kertoa ettei ole kristitytmaat

Esimerkiksi ensimmäisessä Samuelin kirjassa Jumala suorastaan käskee israeliitteja tuhoamaan amalekilaiset.

Ei vai?
Näytetään tulokset haulla Gaza sodan uhrit
Hae kyselyllä Gaasa sodan uhrit
AI-yhteenveto
Gazan sodassa (lokakuusta 2023 alkaen) on kuollut
yli 70 000 palestiinalaista, ja suuri osa uhreista on naisia ja lapsia. Israelin armeija on tunnustanut nämä luvut. Loukkaantuneita on yli 170 000. Alueen humanitaarinen tilanne on äärimmäisen vakava, ja pommitukset sekä nälkä ovat aiheuttaneet massiivisia siviiliuhreja.
Gazan sodan uhrit - keskeiset tiedot (tilanne 2025-2026):

Kuolleet: Gazan terveysviranomaisten mukaan yli 70 000–71 000 palestiinalaista on saanut surmansa.
Lapset ja naiset: Yli puolet kuolleista on naisia ja lapsia. Yli 18 000 lapsen on raportoitu kuolleen.
Loukkaantuneet: Yli 170 000 ihmistä on loukkaantunut.
Tuho: Suuri osa Gazan infrastruktuurista on tuhoutunut, ja 90 % väestöstä on joutunut siirtymään pois kodeistaan.
Israelin uhrit (7.10.2023): Hamasin hyökkäyksessä Israeliin kuoli noin 1 200 ihmistä, joista suurin osa oli siviilejä.

Uhritilastot perustuvat pääosin Gazan terveysministeriön tietoihin, joita YK ja monet muut tahot pitävät luotettavina. Uhriluvun uskotaan olevan todellisuudessa vielä suurempi, sillä raunioiden alla on paljon ihmisiä ja sodan epäsuorat vaikutukset (nälkä, puutteellinen terveydenhuolto) lisäävät kuolleisuutta.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Hallituksessa on pari hörhöuskopuoluetta jotka estivät Suomen tuomitsevan Israelin Gazalaisten kansanmurhasta.
Koko muu Suomi häpeää heitä.

Hamasin lähteitä käyttää esimerkiksi YLE. Onko niihin luottamista

Anonyymi00235 kirjoitti:

Älä muuta puheenaihetta.

satanistit murhaa ja kiduttaa esim Purra ja Urpo kokoomus?

https://
keskustelu.suomi24.fi/t/17714350/hollywood-blackrock-illuminaatti--adrenokromi-veri viikon puheenaiheet

Anonyymi00095 kirjoitti:

YK nimittää tapahtunutta kansanmurhaksi.

Tottakai koska valtaosa sen jäsenmaista on Israelin vihollisia

Anonyymi00641 kirjoitti:

Eli et tajua mitä Gazassa tapahtuu.

Miksi vassut unohtaa aatteensa hirmutyöt historiassa.

Anonyymi00382 kirjoitti:

Onko persut enemmänkin homo-puolue vai pedofiili-puolue?

Noiden lisäksi mamutuspuolue.

Anonyymi00517 kirjoitti:

Meidän oikeuslaitos on nykyään vihervassujen agitoima...

Ei, vain lainoppineiden.

Anonyymi00570 kirjoitti:

Lännessä Iranin ylin johtaja on saanut lempinimen "supreme gay".

Suomessa persu "unhappy grazy".

Anonyymi00641 kirjoitti:

Eli et tajua mitä Gazassa tapahtuu.

Kiihkouskohörhöt yrittää kiistää, ei onnistu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Missä kohtaan raamatussa hyväksytään kansanmurha? Katsoppa maat missä homoudesta saa kuolemantuomion.Voin kertoa ettei ole kristitytmaat

Oletko lukenut myös Koraanin?

Homous sekä Raamatussa että Koraanissa.
Koraanin kertomus Lootista (arab. Lut) koskee Sodoman ja Gomorran kaupunkien tuhoa. Se on käytännössä sama kertomus, joka löytyy Raamatun Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta (Genesis), luvuista 18 ja 19.
Vaikka tarinan ydin on sama, Koraani käsittelee sitä eri näkökulmasta kuin Raamattu.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Teitä saa hävetä kun ei ole mitään kansanmurhaa siellä ollut

80 000 juytalaisen tappaminenkaan ei olisi kansanmurha?

Itse oli tuota lakia ajamassa ja kannattamassa.Napsahti omaan nilkkaan

Korkeimman oikeuden tuomioista voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Et taida olla kuullut, että Suomi on Brysselin vasallivaltio?
Suomen oikeuslaitos ei ole korkein taho, joka Suomessa tekee oikeudellisia päätöksiä.

Setassa juhlitaan ja Pekka Haavisto on siellä mukana. Toiset on tasa- arvoisempia kuin toiset,jälleen kerran.

Onneksi status eikä edes raamattukaan auta kaikesta pääsemään kuin koira veräjästä.
Rikos on rikos. Siitä joutuu vastuuseen.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Setassa juhlitaan ja Pekka Haavisto on siellä mukana. Toiset on tasa- arvoisempia kuin toiset,jälleen kerran.

Juhlivat, kunnes rauhan uskonnon rangaistus osuu kohdalle.

Pari oikeusastettaj syytön. Kolmas aste ja todetaan syylliseksi. Aikaa mennyt useampi vuosi. Kysymys; onkohan meidän oikeusjärjestelmää jotakin vikaa, koska lait ovat pysyneet samoina koko prosessin ajan !!??

Anonyymi00083 kirjoitti:

Onneksi status eikä edes raamattukaan auta kaikesta pääsemään kuin koira veräjästä.
Rikos on rikos. Siitä joutuu vastuuseen.

Uskot ihmisten tuomiovaltaan, oikeuslaitoksemme pyhyyteen. Tuomioistuinten päätöksiä on meilläkin joka lähtöön. Ihmisten näkemyksiä asioiden kulusta. Välillä osuu oikeaan ja välillä päin männikköä. Mutta näillä mennään ihmiskunnassa.

Kun ihmiset väsyvät, he sanovat, että kenties karmaa tämä on?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Pari oikeusastettaj syytön. Kolmas aste ja todetaan syylliseksi. Aikaa mennyt useampi vuosi. Kysymys; onkohan meidän oikeusjärjestelmää jotakin vikaa, koska lait ovat pysyneet samoina koko prosessin ajan !!??

Lue lisää

Oikeuslaitos kuvaa ihmisten nykytilaa. Pomminvarmaa on, ettei se ole todiste ihmiskunnan oikeudenmukaisuudesta. Oikeuslaitos on monessa mukana, eikä vähiten poliittisesti.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Itse oli tuota lakia ajamassa ja kannattamassa.Napsahti omaan nilkkaan

Varo vaan ettei lopulta napsahda omaan nilkkaasi.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Setassa juhlitaan ja Pekka Haavisto on siellä mukana. Toiset on tasa- arvoisempia kuin toiset,jälleen kerran.

Ei Pekka taida ehtiä juhlimaan. Hänelle kun järjestettiin kovapalkkainen pakastevirka jonnekin Sudaniin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Itse oli tuota lakia ajamassa ja kannattamassa.Napsahti omaan nilkkaan

Ei sais arvostella persesilmään nussimista joka on uusi muoti ilmiö päättäjien keskuudessa !

Paska haisee ja palalaikka soi.. hoh hoi..

Kyllähän tämäkin tuomio asenteista ja arvoista kertoo kuin sekaisin maa ja maailma on menossa !

3. Maailmansotaa ei voi estää mikään,sen tästä voi ennustaa...
Sota kun tulee ja aseilla taotaan järkeä päähän niin sitten ihmiset taas osaa olla joitakin vuosikymmeniä ihmisten lailla....

Ei -70 luvulla tarvinnut tällaisia keskuteluja käydä jos jossakin kylällä oli homo niin silloin se parannettiin kyläläisten voimin nyrkillä tai nuoremmat koulussa jos selalisia taipumuksia jollakin oli... Eikä siitä kukaan silloin sakkoa tai jälkiistuntoa saanut .
Sama homma oli pedofiileille ,nyt niitä hyysätään ja mennään aktasomaan laulu keikoille kilvan ja hypitään edessä ja hurrataan....sairaaksi ihmiset on mennyt...Tästä nopeasta asenne muutoksesta Suomessa voi ennustaa että sota on taas ovella.

ps. sama koskee suhtatumista Huumeisiin tai elintaso pakolaisiin ja sodan tukemiseen velka rahalla....aivan sairasta hommaa kaikki (Sota on tulossa)

Anonyymi00170 kirjoitti:

Ei Pekka taida ehtiä juhlimaan. Hänelle kun järjestettiin kovapalkkainen pakastevirka jonnekin Sudaniin.

Muistan kun Stubb lupasi Haavistolle sen kovapalkkaisen pakasteviran presidentin vaaleissa 2024 niin nyt se toteutui 2 vuotta sen jälkeen.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Onneksi status eikä edes raamattukaan auta kaikesta pääsemään kuin koira veräjästä.
Rikos on rikos. Siitä joutuu vastuuseen.

Ai mahdoton kuinka minua joskus huvittaa, suorastaan hörönaurattaa.

Oletteko te itsenneylentäjät miettineet ikinä tai koskaan että tässäKIN tapauksessa sen rikoksen määrittelee ihminen. Homo sapiens. Joka ei millään kielellä eikä missään mielessä ole erehtymätön.

Te itsenneylentäjät riekutte nyt Päivi Räsäsen tuomiosta, mutta auta armias kun pilkka osuukin omaan nilkkaanne jossain muussa ns "rikoksessa".

KOn tyyppejä haastatellaan ja kuunnellaan ja nyökytellään tietoviisaan näköisinä ja KOn tyypit antavat lausuntoja, hekin päätään nyökytellen ja huolellisesti artikuloiden siitä, miten kyseinen tuomio muuttaa maailmaa järisyttävällä tavalla.

Olettekos ikinä miettineet niinkin yksinkertaista asiaa kuin että ennenvanhaan kakarat opetettiin kotona tavoille, nyt sen tekee VALTIO!!!

Kehityskulkua on pidettävä huolestuttavana. Orwellilaista valtiota kohti olemme menossa. Tai muutoin vain ajatusdiktatuuria kohti, esimerkkinä nyt vaikkapa tuo itäinen naapuri ja kaverit, jotka sitä peesaavat.

Riekkukaa nyt niin kauan kuin se on mahdollista.

Korkeimmassa oikeudessa on 17-18 tuomaria, joista valitaan sopivia viisi kpl antamaan tuomio.

Korkeimman oikeuden tuomareista yhdeksän olisi vapauttanut Räsäsen. Sopiva tuomio saadaan aikaiseksi valitsemalla sopivat tuomarit.

Käräjäoikeus vapautti Räsäsen, Hovioikeus vapautti Räsäsen , Korkeiman oikeuden valituista tuomareista kolme piti Räsästä syyllisenä ja kaksi syyttömänä eikä kolmetoista tuomaria päässyt antamaan omaa vapauttavaa / syyllistävää tuomiota.

Korkeimman oikeuden tuomiovalta muistuttaa hyvin paljon poliittista päätöksentekoa tai muinaista noita tuomiota, missä noita heitettiin painoihin sidottuna veteen ja mikäli hukkui, niin oli syytön.

Tässäkin päätöksessä huipputuomarit eivät kykene antamaan lainmukaista tuomiota, vaan asian ratkaisee oma mielipide, mielipiteen mukaiset tulkinnat ja haluttu poliittinen tavoite.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Setassa juhlitaan ja Pekka Haavisto on siellä mukana. Toiset on tasa- arvoisempia kuin toiset,jälleen kerran.

Sitten aamulla Pekka herää p-reikä kipeänä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Itse oli tuota lakia ajamassa ja kannattamassa.Napsahti omaan nilkkaan

Ei muistanut enää, dementoitunut?

eikös se nauti siitä?

On varmaan mätkinyt jo liikaa, kun on noin sekaisin.

Anonyymi00554 kirjoitti:

On varmaan mätkinyt jo liikaa, kun on noin sekaisin.

eikös nyrkkeilijöillekin tule aivovamma lopulta?

Milloin imaami joutuu käräjille kun sanoi tv2 islam illassa,että homoudesta tulee kuolemantuomio?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Milloin imaami joutuu käräjille kun sanoi tv2 islam illassa,että homoudesta tulee kuolemantuomio?

suomessa ei ole kuolemantuomiota homoudesta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

suomessa ei ole kuolemantuomiota homoudesta.

Vau! Eli saat sanoa tuollaista?

Anonyymi00027 kirjoitti:

suomessa ei ole kuolemantuomiota homoudesta.

Voisitko avata hieman ajatteluasi?

Perustelujasi seuraten voisi luulla, että jos homous ei ole Suomessa kehityshäiriö, niin sitten
Räsänen ei voi saada tuomiotakaan?

Saiko Räsänen tuomioin siis siksi, että Suomessa homous on kehityshäiriö?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Voisitko avata hieman ajatteluasi?

Perustelujasi seuraten voisi luulla, että jos homous ei ole Suomessa kehityshäiriö, niin sitten
Räsänen ei voi saada tuomiotakaan?

Saiko Räsänen tuomioin siis siksi, että Suomessa homous on kehityshäiriö?

Lue lisää

Aivosi ovat solmussa, aukenevatko koskaan, tuskin.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Voisitko avata hieman ajatteluasi?

Perustelujasi seuraten voisi luulla, että jos homous ei ole Suomessa kehityshäiriö, niin sitten
Räsänen ei voi saada tuomiotakaan?

Saiko Räsänen tuomioin siis siksi, että Suomessa homous on kehityshäiriö?

Lue lisää

Jos jonkin väittää olevan jotain, mitä ei ole, niin onhan se väärin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Milloin imaami joutuu käräjille kun sanoi tv2 islam illassa,että homoudesta tulee kuolemantuomio?

Sanoiko hän missä maassa. Faktahan tuo nimittäin on, että monessa maassa noin käy.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Milloin imaami joutuu käräjille kun sanoi tv2 islam illassa,että homoudesta tulee kuolemantuomio?

Ei milloinkaan, jos kukaan ei tee rikosilmoitusta.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Voisitko avata hieman ajatteluasi?

Perustelujasi seuraten voisi luulla, että jos homous ei ole Suomessa kehityshäiriö, niin sitten
Räsänen ei voi saada tuomiotakaan?

Saiko Räsänen tuomioin siis siksi, että Suomessa homous on kehityshäiriö?

Lue lisää

Väännetään sinulle rautalangasta. Setan ja muhamettilaisten pelossaan korkein 'oikeus' antoi sakkoja. Raamatun siteeraaminen on siis heidän mielestään rikos! Emme kuitenkaan saane ihan pian nähdä sitä päivää, jolloin Suomen 'oikeuslaitos' sakottaisi muhamettilaisen koraanin siteeraamisesta. Eli jotkut ovat taas tasa-arvoisempia kuin toiset.

Sakko oli sen verran pieni, että siitä valittamista voidaan pilkata pikkumaisuudeksi, mutta sakko on sakko. Sakkoa ei saa muusta kuin 'laittomaksi' katsotusta teosta. Ja kun asiaa vatvottiin kolmen asteen läpi, saatiin asialle mahdollisimman paljon näkyvyyttä. Meistä nyt riippuu, Päivitämmekö mekin käsityksemmde siitä, mikä on oikein ja mikä on rikos, vai saammeko itsekin rohkeutta siitä, miten Päivi on toiminut.

Anonyymi00027 kirjoitti:

suomessa ei ole kuolemantuomiota homoudesta.

Eikä Suomessa laiteta homoja hoitoon, vaikka Räsäsen mielestä homous on psyykkinen sairaus, einstein.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ei milloinkaan, jos kukaan ei tee rikosilmoitusta.

No kukas teki Räsäsestä rikosilmoituksen?

Anonyymi00196 kirjoitti:

No kukas teki Räsäsestä rikosilmoituksen?

Kelaa uutisia taaksepäin, sinne asti.

Anonyymi00027 kirjoitti:

suomessa ei ole kuolemantuomiota homoudesta.

Suklaa silmä

Anonyymi00194 kirjoitti:

Eikä Suomessa laiteta homoja hoitoon, vaikka Räsäsen mielestä homous on psyykkinen sairaus, einstein.

Suglaa

Anonyymi00194 kirjoitti:

Eikä Suomessa laiteta homoja hoitoon, vaikka Räsäsen mielestä homous on psyykkinen sairaus, einstein.

Ihan oot omatekoinen einstein buhahahahaaaa

Anonyymi00194 kirjoitti:

Eikä Suomessa laiteta homoja hoitoon, vaikka Räsäsen mielestä homous on psyykkinen sairaus, einstein.

Homous on mieli sairaus👍

Anonyymi00120 kirjoitti:

Väännetään sinulle rautalangasta. Setan ja muhamettilaisten pelossaan korkein 'oikeus' antoi sakkoja. Raamatun siteeraaminen on siis heidän mielestään rikos! Emme kuitenkaan saane ihan pian nähdä sitä päivää, jolloin Suomen 'oikeuslaitos' sakottaisi muhamettilaisen koraanin siteeraamisesta. Eli jotkut ovat taas tasa-arvoisempia kuin toiset.

Sakko oli sen verran pieni, että siitä valittamista voidaan pilkata pikkumaisuudeksi, mutta sakko on sakko. Sakkoa ei saa muusta kuin 'laittomaksi' katsotusta teosta. Ja kun asiaa vatvottiin kolmen asteen läpi, saatiin asialle mahdollisimman paljon näkyvyyttä. Meistä nyt riippuu, Päivitämmekö mekin käsityksemmde siitä, mikä on oikein ja mikä on rikos, vai saammeko itsekin rohkeutta siitä, miten Päivi on toiminut.

Lue lisää

Meneeköhän joku nyt torille polttamaan uskonnollisia kirjoja...?

Toivottavasti Päivillä riittää voimia viedä asia ihmisoikeustuomio-istuimeen. Sitä toivoo jo senkin vuoksi, että nuo meikäläiset muka-erehtymättömät tuomioita tyhjästä mätkivät saisivat luun kurkkuunsa.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Jos jonkin väittää olevan jotain, mitä ei ole, niin onhan se väärin.

Aika vähän ihmiset puhuisivat, jos koko ajan pitäisi miettiä onko joku asia väärin vai oikein. Keskusteluista katoaisi kaikki hohto, eikä mistään voisi väitellä.

Pohjois-Koreaahan Suomesta nyt leivotaankin. Opetelkaa olemaan hiljaa. Onneksi suomalaiset osaavat sen taidon jo entuudestaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Milloin imaami joutuu käräjille kun sanoi tv2 islam illassa,että homoudesta tulee kuolemantuomio?

Imaami on sitä parempaa kastia.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Sanoiko hän missä maassa. Faktahan tuo nimittäin on, että monessa maassa noin käy.

Suomessa

Anonyymi00348 kirjoitti:

Suklaa silmä

Saako silti uhata kuolemalla?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Vau! Eli saat sanoa tuollaista?

Onko laitonta sanoa ettei Suomessa ole kuolemantuomiota.Ei ole.Amitsulaiset näköjään ei ymmärrä.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Väännetään sinulle rautalangasta. Setan ja muhamettilaisten pelossaan korkein 'oikeus' antoi sakkoja. Raamatun siteeraaminen on siis heidän mielestään rikos! Emme kuitenkaan saane ihan pian nähdä sitä päivää, jolloin Suomen 'oikeuslaitos' sakottaisi muhamettilaisen koraanin siteeraamisesta. Eli jotkut ovat taas tasa-arvoisempia kuin toiset.

Sakko oli sen verran pieni, että siitä valittamista voidaan pilkata pikkumaisuudeksi, mutta sakko on sakko. Sakkoa ei saa muusta kuin 'laittomaksi' katsotusta teosta. Ja kun asiaa vatvottiin kolmen asteen läpi, saatiin asialle mahdollisimman paljon näkyvyyttä. Meistä nyt riippuu, Päivitämmekö mekin käsityksemmde siitä, mikä on oikein ja mikä on rikos, vai saammeko itsekin rohkeutta siitä, miten Päivi on toiminut.

Lue lisää

Homous ei ole ollut laitonta 1972 jälkeen Suomessa.

Räsänen on vieläkin lain voimaantulon jälkeen ollut samaa mieltä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Räsänen on vieläkin lain voimaantulon jälkeen ollut samaa mieltä.

Ok,nyt sitten koko suomen kaikkien ihmisten sanomiset syyniin ja jos olet samaa mieltä kun olet joskus sanonut jotain "vihapuhetta" niin ei kun käräjille vaan

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ok,nyt sitten koko suomen kaikkien ihmisten sanomiset syyniin ja jos olet samaa mieltä kun olet joskus sanonut jotain "vihapuhetta" niin ei kun käräjille vaan

oletko noin yksinkertainen aina?

Anonyymi00045 kirjoitti:

oletko noin yksinkertainen aina?

No noinhan tuo meni läpi tuolla kko:ssa

Anonyymi00051 kirjoitti:

No noinhan tuo meni läpi tuolla kko:ssa

Voi äiti, hohhoijjaa....

Anonyymi00060 kirjoitti:

Voi äiti, hohhoijjaa....

Ymmärrän että totuus ottaa joskus koville.Koita jaksaa

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ymmärrän että totuus ottaa joskus koville.Koita jaksaa

Kyse on siitä, että et tiedä totuudesta yhtään mitään, hohhoijjaa...

Anonyymi00076 kirjoitti:

Kyse on siitä, että et tiedä totuudesta yhtään mitään, hohhoijjaa...

Kansalaisilla on omat totuutensa, oikeudella on omansa.
Voi siinä miettiä, kumpi on oikein.

Laki on vanhempi, se on jo pitkälti yli 10 vuotta vanha laki.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kansalaisilla on omat totuutensa, oikeudella on omansa.
Voi siinä miettiä, kumpi on oikein.

Kansalaisilla voi olla mielipiteitä asiasta vaikka sata, ne eivät ole lakeja.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Laki on vanhempi, se on jo pitkälti yli 10 vuotta vanha laki.

Omatunto on laeista parhain. Syyttää, vaikka lait armahtavat. Miten on Jumalan laita? Piileskeleekö omantuntomme syövereissä?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Räsänen on vieläkin lain voimaantulon jälkeen ollut samaa mieltä.

Voiko saada uuden tuomion jos jatkaa samalla linjallaan?
Eikös rikoksen uusijat saa kovempia tuomioita jos eivät aiemmasta tuomiosta oppineet mitään?
Häkki heilahtaa seuraavaksi?

Anonyymi00153 kirjoitti:

Omatunto on laeista parhain. Syyttää, vaikka lait armahtavat. Miten on Jumalan laita? Piileskeleekö omantuntomme syövereissä?

Rikollisilla ei ole omaatuntoa, ei Räsäselläkään.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kansalaisilla on omat totuutensa, oikeudella on omansa.
Voi siinä miettiä, kumpi on oikein.

Suomessa noudatetaan Suomen lakia, vaikka se ei kaikkia päiviräsäsiä miellytä.

Anonyymi00304 kirjoitti:

Rikollisilla ei ole omaatuntoa, ei Räsäselläkään.

Räsänen ei ole rikollinen. Rikollisia ovat ne, jotka häntä nyt lyövät surutta.

Anonyymi00320 kirjoitti:

Suomessa noudatetaan Suomen lakia, vaikka se ei kaikkia päiviräsäsiä miellytä.

Voi sentään...

Anonyymi00017 kirjoitti:

Räsänen on vieläkin lain voimaantulon jälkeen ollut samaa mieltä.

Kieltääkö laki Suomen laki mielipiteet?

Vastaus: kyllä.

Tuon samaisen lain mukaan oman mielipiteen kertomisesta voi joutua vankilaan.

Suomessa ei ole ollut pitkään aikaan todellista sananvapautta. Suomen sananvapaus on Kiinan ja Saudi-Arabian tasolla. Niissäkin on sallittua kertoa mielipiteensä, jos mielipide ei harmistuta eräitä poliittisia tahoja.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kansalaisilla on omat totuutensa, oikeudella on omansa.
Voi siinä miettiä, kumpi on oikein.

No kaksi oikeusastetta totesi syytön ja ko totesi kolmen tuomarin enemmistöllä syyllinen ja kahden vähemmistöllä syytön. Siitä voi jokainen miettiä, miten eri tavalla ammattimaiset laintuntijat antavat tuomioita.

Onko siis oletettava että nämä useat syyttömäksi todenneet tuomarit ovat epäpäteviä ja olisiko syytä tarkastella uudestaan näiden epäpätevien antamia aiempia tuomioita ja vaatia niiden purkua tuomareiden epäpätevyyden takia?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kansalaisilla on omat totuutensa, oikeudella on omansa.
Voi siinä miettiä, kumpi on oikein.

Persut eivät ole kansa.

Anonyymi00526 kirjoitti:

Kieltääkö laki Suomen laki mielipiteet?

Vastaus: kyllä.

Tuon samaisen lain mukaan oman mielipiteen kertomisesta voi joutua vankilaan.

Suomessa ei ole ollut pitkään aikaan todellista sananvapautta. Suomen sananvapaus on Kiinan ja Saudi-Arabian tasolla. Niissäkin on sallittua kertoa mielipiteensä, jos mielipide ei harmistuta eräitä poliittisia tahoja.

Lue lisää

Ei kiellä, paitsi jos julkisesti huudat rikoskain kieltämiä.

Anonyymi00370 kirjoitti:

Räsänen ei ole rikollinen. Rikollisia ovat ne, jotka häntä nyt lyövät surutta.

Kukaan ei lyö Räsästä, tässä keskustellaan.

Anonyymi00723 kirjoitti:

Kukaan ei lyö Räsästä, tässä keskustellaan.

"joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön"

Käräjä- ja hovioikeudella satukirja. Samalla voidaan kumota kaikki käräjä- ja hovioikeuden tuomiot.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Käräjä- ja hovioikeudella satukirja. Samalla voidaan kumota kaikki käräjä- ja hovioikeuden tuomiot.

Kiihkouskohörhöt eivät päätä Suomen laeista.

Lakikirja ei ota kantaa yksittäisiin tilanteisiin.
Lakikirjaa pitää aina tulkita.
Tällä kertaa setalaisten kommareiden tulkinta voitti.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kiihkouskohörhöt eivät päätä Suomen laeista.

Onneksi eivät päätä

Anonyymi00053 kirjoitti:

Lakikirja ei ota kantaa yksittäisiin tilanteisiin.
Lakikirjaa pitää aina tulkita.
Tällä kertaa setalaisten kommareiden tulkinta voitti.

Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan ei ole tässä tapauksessa tulkinnanvaraa, tuomio on 100% oikea.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Lakikirja ei ota kantaa yksittäisiin tilanteisiin.
Lakikirjaa pitää aina tulkita.
Tällä kertaa setalaisten kommareiden tulkinta voitti.

Muitakin kirjoja voi toki tulkita.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Muitakin kirjoja voi toki tulkita.

Joo, kuten "Hölmöläisten tarinoita", mutta sadut ovat satuja kuten raamattukin, eivät lakikirjoja.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan ei ole tässä tapauksessa tulkinnanvaraa, tuomio on 100% oikea.

Kaikki on tulkintaa tässä maailmassa. Vasta siinä tulevassa ei enää tulkita. Siellä sitten jo rytisee.

Taidat olla tosiuskovainen, kun noin 100% luotat.

Oikeuslaitos on erehtyväinen siinä missä muutkin ihmisjohtoiset laitoksemme. Näin on marjat tässä ajassa.

Jota ne ei ilmiselvästi osaa edes lukea, koska Räsänen tuomittiin jo vanhentuneesta rikoksesta.
Koska laissa nimenomaan mainitaan RI-KOK-SEN TE-KO-HET-KEL-LÄ!

Anonyymi00161 kirjoitti:

Kaikki on tulkintaa tässä maailmassa. Vasta siinä tulevassa ei enää tulkita. Siellä sitten jo rytisee.

Taidat olla tosiuskovainen, kun noin 100% luotat.

Oikeuslaitos on erehtyväinen siinä missä muutkin ihmisjohtoiset laitoksemme. Näin on marjat tässä ajassa.

Lue lisää

Sä taidat tarvita tulkin, kun et ymmärrä vaan vänkäät vastaan.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Jota ne ei ilmiselvästi osaa edes lukea, koska Räsänen tuomittiin jo vanhentuneesta rikoksesta.
Koska laissa nimenomaan mainitaan RI-KOK-SEN TE-KO-HET-KEL-LÄ!

4 vuotta sitten tehty rikos ei ole vanhentunut.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kiihkouskohörhöt eivät päätä Suomen laeista.

Joo, ei me missään jenkkihölmölössä asuta.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan ei ole tässä tapauksessa tulkinnanvaraa, tuomio on 100% oikea.

Selitäs sitten, miksi osa tuomareista oli eri mieltä?

Anonyymi00161 kirjoitti:

Kaikki on tulkintaa tässä maailmassa. Vasta siinä tulevassa ei enää tulkita. Siellä sitten jo rytisee.

Taidat olla tosiuskovainen, kun noin 100% luotat.

Oikeuslaitos on erehtyväinen siinä missä muutkin ihmisjohtoiset laitoksemme. Näin on marjat tässä ajassa.

Lue lisää

Näin juuri. Luin päätöksen alusta loppuun ja jäi todella epäuskoinen tunne koko oikeuslaitoksesta. Sori siitä, sanoi entinen mieskin.

Anonyymi00239 kirjoitti:

4 vuotta sitten tehty rikos ei ole vanhentunut.

Se paasaamasi "rikos" on tehty vuosikymmeniä sitten. Et tainnut sitten sinäkään perehtyä asiaan?

Neljä vuotta sitten teksti julkaistiin uudelleen ja siitäkös riemu tämän tekopyhän kansan parissa repesi.

Laukalle lähtivät kaikki, eivät pelkästään hevoset. Jos tällainen tuomio jää voimaan vielä Ihmisoikeustuomioistuimessa, odotettavissa ei ole häävit ajat sen enempää sinulle kuin kenellekään muullekaan tässä maassa.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan ei ole tässä tapauksessa tulkinnanvaraa, tuomio on 100% oikea.

Kyllä nimenomaan on tulkinnanvaraa.

Ko. laissa mainitaan solvaaminen. Se, mikä on solvaavaa, on täysin subjektiivinen mielipide. Eri ihmisten mielestä erilaiset asiat on solvaavia.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan ei ole tässä tapauksessa tulkinnanvaraa, tuomio on 100% oikea.

Miksi siellä kko:ssa sitten äänestettiin tuomiosta ja tulos oli 2-3 ja esittelijä suositteli kanteen hylkäämistä?

Salaliitto kentiäs?

Onneksi kiihkouskovaiset eivät pysty valtaamaan Suomea, kuten Iranissa on asianlaita.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onneksi kiihkouskovaiset eivät pysty valtaamaan Suomea, kuten Iranissa on asianlaita.

Joo, Suomen kristilliset uskohörhöt eivät koskaan pysty enää valtaamaan Suomea.
Paluuta 1500-1600 luvulle ei ole.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Salaliitto kentiäs?

Kristinuskoa vastaan on liittouduttu jo iät ja ajat. Mikään ei kiihota enempää kuin taistella itse Jumalaa vastaan. Ihmispolo. Ihmiselämän lyhyyskö innoittanee näihin soturitaitoihin? Ajattelukyvyn olemattomuus? Näkymätön Jumala?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Joo, Suomen kristilliset uskohörhöt eivät koskaan pysty enää valtaamaan Suomea.
Paluuta 1500-1600 luvulle ei ole.

Meillä valtaan pyrkivätkin kiihkoateistit. Kiihko on se avainsana.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Meillä valtaan pyrkivätkin kiihkoateistit. Kiihko on se avainsana.

Väärin, lain kunnoittaminen on ateistien valinta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onneksi kiihkouskovaiset eivät pysty valtaamaan Suomea, kuten Iranissa on asianlaita.

Miten Päivi Räsänen tai hänen kanssaan samaa mieltä olevat ovat mielestäsi olleet valtaamassa Suomea?

Anonyymi00381 kirjoitti:

Miten Päivi Räsänen tai hänen kanssaan samaa mieltä olevat ovat mielestäsi olleet valtaamassa Suomea?

Sitä että kirkonmiesten mielivalta, jota oli 1500-1600 luvulla, ei koskaan enää palaa takaisin.

Punikit valtasi tuomioistuimen jo vuosikymmeniä sitten.

Oikeustieteellisessä oikeistolaiset lähti rahakkaisiin töihin kun taas punikit jäi yliopistoille rohvessoreiksi.

Anonyymi00529 kirjoitti:

Punikit valtasi tuomioistuimen jo vuosikymmeniä sitten.

Oikeustieteellisessä oikeistolaiset lähti rahakkaisiin töihin kun taas punikit jäi yliopistoille rohvessoreiksi.

Lue lisää

Onko sulla noin paha olo siellä peräkammarissasi?

Pyysi, tilasi....ja sai.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Pyysi, tilasi....ja sai.

Eli ei tullut yllättäin ja pyytämättä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Pyysi, tilasi....ja sai.

Niinpä. Kehtaa leikkiä marttyyria ja esittää ett hän on vainon kohteena. Itsehän pisti kirjoituksensa someen, olisi pitänyt ajatuksensa omana tietonaan. Meuhkaisiko noin paljon, jos omassa lähipiirissä olisi homo, kääntäisikö selkänsä omalle läheiselleen, kieltäisikö tuon läheisensä. Ei Jeesuskaan valikoinut ketä kelpuutti luokseen, ei Raamatussa ole kohtaa, jossa Jeesus olisi tuominnut homoja.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Niinpä. Kehtaa leikkiä marttyyria ja esittää ett hän on vainon kohteena. Itsehän pisti kirjoituksensa someen, olisi pitänyt ajatuksensa omana tietonaan. Meuhkaisiko noin paljon, jos omassa lähipiirissä olisi homo, kääntäisikö selkänsä omalle läheiselleen, kieltäisikö tuon läheisensä. Ei Jeesuskaan valikoinut ketä kelpuutti luokseen, ei Raamatussa ole kohtaa, jossa Jeesus olisi tuominnut homoja.

Lue lisää

Päivi on "ristiinnaulittu", mutta hulluus hänessä ei ole kuollut eikä haudattu, valitettavasti.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Päivi on "ristiinnaulittu", mutta hulluus hänessä ei ole kuollut eikä haudattu, valitettavasti.

Päivi on uskomattoman rohkea. Niinsanotusti pistää itsensä likoon. Nämä hänen vastustajansa lymyävät joukkohysterian varjossa, eivätkä suin surminkaan lähtisi yksin näyttämölle. Eli raukkiksia ovat.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Päivi on uskomattoman rohkea. Niinsanotusti pistää itsensä likoon. Nämä hänen vastustajansa lymyävät joukkohysterian varjossa, eivätkä suin surminkaan lähtisi yksin näyttämölle. Eli raukkiksia ovat.

Lue lisää

Pääsi Supon tarkkailulistalle.
Ja Halla-ahon kanssa samalle viivalle 😅

Anonyymi00241 kirjoitti:

Pääsi Supon tarkkailulistalle.
Ja Halla-ahon kanssa samalle viivalle 😅

hallaahokin pähkäili blogissaan "jos ampuisin homoa päähän, voittaisiko siitä saatu nautinto siitä saadun tuomion".

Anonyymi00065 kirjoitti:

Niinpä. Kehtaa leikkiä marttyyria ja esittää ett hän on vainon kohteena. Itsehän pisti kirjoituksensa someen, olisi pitänyt ajatuksensa omana tietonaan. Meuhkaisiko noin paljon, jos omassa lähipiirissä olisi homo, kääntäisikö selkänsä omalle läheiselleen, kieltäisikö tuon läheisensä. Ei Jeesuskaan valikoinut ketä kelpuutti luokseen, ei Raamatussa ole kohtaa, jossa Jeesus olisi tuominnut homoja.

Lue lisää

"Olisi pitänyt ajatuksensa omana tietonaan"

Tässäkö on suomalaisten käsitys sananvapaudesta? Vast´edes nähdään enenevässä määrin oikeudenkäyntejä, jos tämä päätös on se viimeinen Räsäsen tapauksessa.

Päivi Räsänen ei ole yhdessäkään kommentissaan "meuhkannut" homoja vastaan.

Tämä ketjukin on tulvillaan kiihottamista kansanryhmää (toisinajattelijoita) kohtaan.

Jonakin päivänä leimakirveellä lyöjät nielevät katkeran kalkin ja silloin toiset pääsevät sanomaan "saivat mitä tilasivat". Näin tulee tapahtumaan.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Päivi on "ristiinnaulittu", mutta hulluus hänessä ei ole kuollut eikä haudattu, valitettavasti.

Voisi nousta kolmantena päivänä ylös taivaaseensa ja tuomita itsensä siellä oikeuden päätöksen mukaan, elävänä tai kuolleena.

Anonyymi00383 kirjoitti:

"Olisi pitänyt ajatuksensa omana tietonaan"

Tässäkö on suomalaisten käsitys sananvapaudesta? Vast´edes nähdään enenevässä määrin oikeudenkäyntejä, jos tämä päätös on se viimeinen Räsäsen tapauksessa.

Päivi Räsänen ei ole yhdessäkään kommentissaan "meuhkannut" homoja vastaan.

Tämä ketjukin on tulvillaan kiihottamista kansanryhmää (toisinajattelijoita) kohtaan.

Jonakin päivänä leimakirveellä lyöjät nielevät katkeran kalkin ja silloin toiset pääsevät sanomaan "saivat mitä tilasivat". Näin tulee tapahtumaan.

Lue lisää

Räsänen on jatkuvasti ollut homovastainen, tuonut asiaa esille. Ihan kuin hänen mielestään homojen pitäisi lakata olemasta, kun ovat niin kauheita syntisiä. Entä tuo aiempi kirjoitus, jossa kirjoitti homouden olevan mielenhäiriö, sairaus, ei riittänyt ett kerran oli pistänyt asian esille someen, hän pisti saman tekstin myös myöhemminkin uudestaan esille vaikka se oli jo aiemmin todettu homovastaiseksi. Ei Räsäsestä marttyyria tule vaikka veisi asiansa kuinka pitkälle tahansa oikeuteen, eikö hänen pitäisi ymmärtää jotain nyt tulleesta päätöksestä, mutt eihän lahkolaisena ota asiaa vastaan. Mitä hän odottaa tapahtuvan, ett ihmiset rupeaisi vainoamaan homoja, ajamaan heidät pois kirkoista vai mikä on hänen tarkoituksensa, odottaako hän kirkkojen tuomitsevan sukupuolivähemmistöön kuuluvat syntisiksi ja ikuiseen kadotukseen vai mikä on hänen tahtonsa asiassa.

Anonyymi00423 kirjoitti:

Räsänen on jatkuvasti ollut homovastainen, tuonut asiaa esille. Ihan kuin hänen mielestään homojen pitäisi lakata olemasta, kun ovat niin kauheita syntisiä. Entä tuo aiempi kirjoitus, jossa kirjoitti homouden olevan mielenhäiriö, sairaus, ei riittänyt ett kerran oli pistänyt asian esille someen, hän pisti saman tekstin myös myöhemminkin uudestaan esille vaikka se oli jo aiemmin todettu homovastaiseksi. Ei Räsäsestä marttyyria tule vaikka veisi asiansa kuinka pitkälle tahansa oikeuteen, eikö hänen pitäisi ymmärtää jotain nyt tulleesta päätöksestä, mutt eihän lahkolaisena ota asiaa vastaan. Mitä hän odottaa tapahtuvan, ett ihmiset rupeaisi vainoamaan homoja, ajamaan heidät pois kirkoista vai mikä on hänen tarkoituksensa, odottaako hän kirkkojen tuomitsevan sukupuolivähemmistöön kuuluvat syntisiksi ja ikuiseen kadotukseen vai mikä on hänen tahtonsa asiassa.

Lue lisää

Olipas mielikuvituksellista tekstiä. Projisoit Räsäseen sellaisia asioita, joita hänestä ei löydy.

Pysytään sentään totuudessa, vaikka se vaikeaa näyttää olevankin.

Jos sinua ihan oikeasti kiinnostaa "mikä hänen tahtonsa on", niin eiköhän paras tapa saada se selville on pyytää häneltä selvennystä ajatuksiinsa.

Anonyymi00267 kirjoitti:

hallaahokin pähkäili blogissaan "jos ampuisin homoa päähän, voittaisiko siitä saatu nautinto siitä saadun tuomion".

Ei silloin vienyt aktiaan loppuun, vaikka Norjasta sai tulitukea.

Anonyymi00267 kirjoitti:

hallaahokin pähkäili blogissaan "jos ampuisin homoa päähän, voittaisiko siitä saatu nautinto siitä saadun tuomion".

Hallaahokin on saanut kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomion.

uskonharjoittaminen ei ole suomessa kiellettyä, kiihottaminen kansanryhmää vastaan on.

Anonyymi00043 kirjoitti:

uskonharjoittaminen ei ole suomessa kiellettyä, kiihottaminen kansanryhmää vastaan on.

Miten se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan jos sanoo,että heille pitäisi tulla kuolemantuomio???

Turha kuvitellakaan.
Jos Räsänen olisi muhamettilainen, saisi hän aivan vapaasti solvata ja jopa uhkailla ketä haluaa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

uskonharjoittaminen ei ole suomessa kiellettyä, kiihottaminen kansanryhmää vastaan on.

Korjaan kirjoituksesi

"uskonharjoittaminen ei ole suomessa kiellettyä, mielipiteen ilmaiseminen on."

Et selvästikään ymmärrä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole laissa mikään varsinainen teko vaan se on kattotermi, joka pitää allaan erilaisia tekoja. Siellä luetellaan mm. seuraavanlaiset teot:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Eli Suomen lain mukaan oman mielipiteen ilmaisemisesta voidaan tuomita vankilaan. Faktojen kertomisesta voidaan tuomita vankilaan.

Lisäksi panettelu ja solvaaminen on täysin subjektiivisia asioita. Se on ihan tulkitsijasta kiinni mikä on kenenkin mielestä jonkun panettelua tai solvaamista.

Suomen lainsäädäntö on pahasti pielessä, koska se yksiselitteisesti kieltää sananvapauden kaikkein alkeellisimman oikeuden, eli oikeuden kertoa oma mielipide.

Jos YLE:n katuhaastattelija tulee kysymään mielipidettä sodomalippua heiluttavien marsseihin tai mamuihin liittyen, niin varman päälle pelaava ihminen vastaa: "Olen pahoillani, mutta en uskalla vastata kysymykseenne, koska Suomen lain mukaan oman mielipiteen kertomisesta voidaan tuomita vankilaan. "

Anonyymi00043 kirjoitti:

uskonharjoittaminen ei ole suomessa kiellettyä, kiihottaminen kansanryhmää vastaan on.

Niinpä. Mutt pitäisi joidenkin lahkojen siirtyä ajattelussaan tähän aikaan, muuten alkaa lahkoihin kuuluvien määrät huveta entisestään.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Korjaan kirjoituksesi

"uskonharjoittaminen ei ole suomessa kiellettyä, mielipiteen ilmaiseminen on."

Et selvästikään ymmärrä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole laissa mikään varsinainen teko vaan se on kattotermi, joka pitää allaan erilaisia tekoja. Siellä luetellaan mm. seuraavanlaiset teot:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Eli Suomen lain mukaan oman mielipiteen ilmaisemisesta voidaan tuomita vankilaan. Faktojen kertomisesta voidaan tuomita vankilaan.

Lisäksi panettelu ja solvaaminen on täysin subjektiivisia asioita. Se on ihan tulkitsijasta kiinni mikä on kenenkin mielestä jonkun panettelua tai solvaamista.

Suomen lainsäädäntö on pahasti pielessä, koska se yksiselitteisesti kieltää sananvapauden kaikkein alkeellisimman oikeuden, eli oikeuden kertoa oma mielipide.

Jos YLE:n katuhaastattelija tulee kysymään mielipidettä sodomalippua heiluttavien marsseihin tai mamuihin liittyen, niin varman päälle pelaava ihminen vastaa: "Olen pahoillani, mutta en uskalla vastata kysymykseenne, koska Suomen lain mukaan oman mielipiteen kertomisesta voidaan tuomita vankilaan. "

Lue lisää

On mullakin mielipiteitä, mutta en kaikkea edes sano ääneen.
Pientä harkintaa täytyy pystyä käyttämään.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Korjaan kirjoituksesi

"uskonharjoittaminen ei ole suomessa kiellettyä, mielipiteen ilmaiseminen on."

Et selvästikään ymmärrä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole laissa mikään varsinainen teko vaan se on kattotermi, joka pitää allaan erilaisia tekoja. Siellä luetellaan mm. seuraavanlaiset teot:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Eli Suomen lain mukaan oman mielipiteen ilmaisemisesta voidaan tuomita vankilaan. Faktojen kertomisesta voidaan tuomita vankilaan.

Lisäksi panettelu ja solvaaminen on täysin subjektiivisia asioita. Se on ihan tulkitsijasta kiinni mikä on kenenkin mielestä jonkun panettelua tai solvaamista.

Suomen lainsäädäntö on pahasti pielessä, koska se yksiselitteisesti kieltää sananvapauden kaikkein alkeellisimman oikeuden, eli oikeuden kertoa oma mielipide.

Jos YLE:n katuhaastattelija tulee kysymään mielipidettä sodomalippua heiluttavien marsseihin tai mamuihin liittyen, niin varman päälle pelaava ihminen vastaa: "Olen pahoillani, mutta en uskalla vastata kysymykseenne, koska Suomen lain mukaan oman mielipiteen kertomisesta voidaan tuomita vankilaan. "

Lue lisää

KKO 'Paivitti' käsityksensä sanan- ja uskonvapaudesta. Noin sanoi mieheni, ja hyvin sanoi.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Korjaan kirjoituksesi

"uskonharjoittaminen ei ole suomessa kiellettyä, mielipiteen ilmaiseminen on."

Et selvästikään ymmärrä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole laissa mikään varsinainen teko vaan se on kattotermi, joka pitää allaan erilaisia tekoja. Siellä luetellaan mm. seuraavanlaiset teot:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Eli Suomen lain mukaan oman mielipiteen ilmaisemisesta voidaan tuomita vankilaan. Faktojen kertomisesta voidaan tuomita vankilaan.

Lisäksi panettelu ja solvaaminen on täysin subjektiivisia asioita. Se on ihan tulkitsijasta kiinni mikä on kenenkin mielestä jonkun panettelua tai solvaamista.

Suomen lainsäädäntö on pahasti pielessä, koska se yksiselitteisesti kieltää sananvapauden kaikkein alkeellisimman oikeuden, eli oikeuden kertoa oma mielipide.

Jos YLE:n katuhaastattelija tulee kysymään mielipidettä sodomalippua heiluttavien marsseihin tai mamuihin liittyen, niin varman päälle pelaava ihminen vastaa: "Olen pahoillani, mutta en uskalla vastata kysymykseenne, koska Suomen lain mukaan oman mielipiteen kertomisesta voidaan tuomita vankilaan. "

Lue lisää

Olet väärässä, kirjoitin ihan oikein.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Turha kuvitellakaan.
Jos Räsänen olisi muhamettilainen, saisi hän aivan vapaasti solvata ja jopa uhkailla ketä haluaa.

Päivi Räsäsen pitää ymmärtää asemansa yhteiskunnassa. Sillä on ollut vaikutusta tähän tuomioon. Ei ole sama kuka öyhöttää ja mitä.

Anonyymi00101 kirjoitti:

On mullakin mielipiteitä, mutta en kaikkea edes sano ääneen.
Pientä harkintaa täytyy pystyä käyttämään.

Tässä ajassa pitää osata miellyttää, mikäli pärjäämistä tavoittelee. Raukkisten aikaa eletään.

Marttyyrius ei selvästikään ole muodissa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Turha kuvitellakaan.
Jos Räsänen olisi muhamettilainen, saisi hän aivan vapaasti solvata ja jopa uhkailla ketä haluaa.

Kuten ne "toista" uskontoa harjoittavat ovat saaneet tehdä jo vuosikymmeniä, ellei jopa vuosisatoja tai -tuhansia.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Päivi Räsäsen pitää ymmärtää asemansa yhteiskunnassa. Sillä on ollut vaikutusta tähän tuomioon. Ei ole sama kuka öyhöttää ja mitä.

Jassoo. Asemako se määrittelee sen, mitä ihminen saa sanoa ja mitä ei?

Outo tulkinta.

Anonyymi00384 kirjoitti:

Kuten ne "toista" uskontoa harjoittavat ovat saaneet tehdä jo vuosikymmeniä, ellei jopa vuosisatoja tai -tuhansia.

No keitä "toista" uskontoa harjoittavat ovat solvanneet?

Anonyymi00385 kirjoitti:

Jassoo. Asemako se määrittelee sen, mitä ihminen saa sanoa ja mitä ei?

Outo tulkinta.

Hän on kansanedustaja, hänen pitää osata käyttäytyä tavallista ihmustä paremmin.

Anonyymi00446 kirjoitti:

Hän on kansanedustaja, hänen pitää osata käyttäytyä tavallista ihmustä paremmin.

Se nyt ei nyky-Suomessa ole edes vaikeaa.

Anonyymi00445 kirjoitti:

No keitä "toista" uskontoa harjoittavat ovat solvanneet?

Suomalaisia muunmuassa. Kirjoitin pitkän vastauksen, mutta se ei jostain syystä miellyttänyt modea.

Neuvo: lue enemmän, niin tiedätkin enemmän.

Anonyymi00488 kirjoitti:

Suomalaisia muunmuassa. Kirjoitin pitkän vastauksen, mutta se ei jostain syystä miellyttänyt modea.

Neuvo: lue enemmän, niin tiedätkin enemmän.

Onko siinä jotain seksuaalista, samanlaista kuin Räsäsen "tieteellisessä" solvauksessa?

Anonyymi00522 kirjoitti:

Onko siinä jotain seksuaalista, samanlaista kuin Räsäsen "tieteellisessä" solvauksessa?

Ei ollut.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Miten se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan jos sanoo,että heille pitäisi tulla kuolemantuomio???

4-vuotias kyselee enemmän kuin sata viisasta ehtii vastata.

Anonyymi00560 kirjoitti:

Ei ollut.

Oli pakko olla, ei muuten poistettu

Anonyymi00488 kirjoitti:

Suomalaisia muunmuassa. Kirjoitin pitkän vastauksen, mutta se ei jostain syystä miellyttänyt modea.

Neuvo: lue enemmän, niin tiedätkin enemmän.

Missä ja miten?

Anonyymi00715 kirjoitti:

Oli pakko olla, ei muuten poistettu

No nyt on näköjään kaikki tulleet vainoharhaisiksi. Tekstissä ei ollut mitään seksiin viittaavaakaan, mutta saattoihan se olla totuudellisuudessaan liikaa jollekin heikkohermoiselle, joka poistatti sen tai sitten sen poisti mode.

Kunnes 50 vuoden kuluttua muhamettilaiset on enemmistönä. Sitten homot saa kokea kulttuurin rikkautta.

Ei kai se ole mikään kilpailu. Antaa homojen olla homoja, ja uskovaisten uskovaisia.
Yksinkertaista.

Voittaa mitä? Miehethän ovat voittaneet koko historian ajan. Päivin kannattisi tehdä syyte naisvihasta ja jahtaamisesta.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ei kai se ole mikään kilpailu. Antaa homojen olla homoja, ja uskovaisten uskovaisia.
Yksinkertaista.

Homot saavat olla homoja, ei heitä kukaan ole estämässä. Mutta kristityt? Heitä on aina vainottu ja nyt tämä kiihko vain yltyy. Ateistit määrittelevät, mitä kristinusko saa olla vai saako olla mitään.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kunnes 50 vuoden kuluttua muhamettilaiset on enemmistönä. Sitten homot saa kokea kulttuurin rikkautta.

Mamuistakin osa muuttuu homoiksi, kun ovat päässeet uskonsa ikeestä vapautumaan tänne.
Eli ihan normaaleita ihmisiä mamut ovat.

Vitunko 😂😂😂😂😂😂

Lait on aina tulkitsijasta kiinni.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Lait on aina tulkitsijasta kiinni.

Tulkinnanvara on tarkoituksella erittäin pieni.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Lait on aina tulkitsijasta kiinni.

Sama raamatun osalta. Sitä saa tulkita kuinka itse haluaa omaksi parhaaksi.

Setalaiset eivät vältä ikuista tuomiotaan, vaikka seta miten heidän tekonsa lirputtelisi ihan hyväksyttäväksi asiaksi, tai sakottaisi synnistä varoittelijoita. Ainut tie ikuiseen onneen on kuunnella meitä uskiksia ja lukea Jumalan sanaa ja ottaa vastaan pelastus, jonka Jeesus meille jokaiselle tarjoaa. Jotkut ottavat tuon rakkaudenlahjan vastaan. Enemmistö pilkaten torjuu sen. Omaksi vahingokseen. Ainut synti, jota ei saa anteeksi, on se, että pitää halpana Jeesuksen teon.

Homoilastelun saa anteeksi muiden syntien ohella, jos uskoo Jeesukseen. Uskova tosin ei halua tehdä syntiä itseään ja Jumalaa vastaan. Ja se on varmaa, että uskovakaan, jos hän edelleen harjoittaa Raamatun tuomitsemaa syntiään, ei tule kuulemaan Jeesuksen suusta, että 'ei se mitään pahaa ollt, mitä teit saman sukupuolisen ihmisen kanssa'. Kukaan ei ole synnitön, mutta synnillä ylpeileminen on eri asia kuin syntiensä anteeksisaaminen Jeesuksen veressä.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Setalaiset eivät vältä ikuista tuomiotaan, vaikka seta miten heidän tekonsa lirputtelisi ihan hyväksyttäväksi asiaksi, tai sakottaisi synnistä varoittelijoita. Ainut tie ikuiseen onneen on kuunnella meitä uskiksia ja lukea Jumalan sanaa ja ottaa vastaan pelastus, jonka Jeesus meille jokaiselle tarjoaa. Jotkut ottavat tuon rakkaudenlahjan vastaan. Enemmistö pilkaten torjuu sen. Omaksi vahingokseen. Ainut synti, jota ei saa anteeksi, on se, että pitää halpana Jeesuksen teon.

Homoilastelun saa anteeksi muiden syntien ohella, jos uskoo Jeesukseen. Uskova tosin ei halua tehdä syntiä itseään ja Jumalaa vastaan. Ja se on varmaa, että uskovakaan, jos hän edelleen harjoittaa Raamatun tuomitsemaa syntiään, ei tule kuulemaan Jeesuksen suusta, että 'ei se mitään pahaa ollt, mitä teit saman sukupuolisen ihmisen kanssa'. Kukaan ei ole synnitön, mutta synnillä ylpeileminen on eri asia kuin syntiensä anteeksisaaminen Jeesuksen veressä.

Lue lisää

Homot nimenomaan tuovat itseänsä esille joka käänteessä. Pitävät sitä nykyään kuulema jo omana "rotuna" Tuo kumpuaa vain puhtaasta narsismista.

Jumalaa tulee kunniottaa yli kaiken. Joskus myös yli lakien. Lait ovat ihmisten laatimia ja ihmisten tulkitsemia eli vajavaisten käsissä. Jumala taas ei ole meidän johdateltavissa.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Sama raamatun osalta. Sitä saa tulkita kuinka itse haluaa omaksi parhaaksi.

Siksipä raamatun tulkinnassani nauran aina maha kippurassa pitkään.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Sama raamatun osalta. Sitä saa tulkita kuinka itse haluaa omaksi parhaaksi.

Satukirjanselittäjät kirkon pöntössä sitä passaavat, jotta jumalaapelkäävät pysyisivät peloissaan.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Homot nimenomaan tuovat itseänsä esille joka käänteessä. Pitävät sitä nykyään kuulema jo omana "rotuna" Tuo kumpuaa vain puhtaasta narsismista.

No sittenhän Räsänen ei syyllistynyt kiihotukseen "kansanryhmää" kohtaan, jos kerran kyseessä onkin rotu. Meni taas päätökseltä pohja.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Homot nimenomaan tuovat itseänsä esille joka käänteessä. Pitävät sitä nykyään kuulema jo omana "rotuna" Tuo kumpuaa vain puhtaasta narsismista.

Pelkkää valhetta uskovaisen suusta.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Sama raamatun osalta. Sitä saa tulkita kuinka itse haluaa omaksi parhaaksi.

Satukirja on eri juttu kuin lakikirja, satukirjaa saa tulkita mielinmäärin, ihan kuka vaan.

papeilta voi pyytää syntejään anteeksi, mutta suomen kansalta ei. tuomio on lakiin perustuva.

Anonyymi00042 kirjoitti:

papeilta voi pyytää syntejään anteeksi, mutta suomen kansalta ei. tuomio on lakiin perustuva.

Jumala on ainoa tuomarimme. Jumalan Pojan edessä jokaisen polven on taivuttava. Hän on asianajajamme Taivaan Isän edessä. Hänestä riippuu kaikki.

Kärsimys ei välttämättä paranna ihmistä, mutta usein toistuessaan lopulta tapahtuu ihme, ihminen nöyrtyy ja häpeää omaa viheliäisyyttään. Tämä planeetta on oppimisen taivaallinen yliopisto. Palataan niin monta kertaa, että lopulta menee jakeluun.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Jumala on ainoa tuomarimme. Jumalan Pojan edessä jokaisen polven on taivuttava. Hän on asianajajamme Taivaan Isän edessä. Hänestä riippuu kaikki.

Kärsimys ei välttämättä paranna ihmistä, mutta usein toistuessaan lopulta tapahtuu ihme, ihminen nöyrtyy ja häpeää omaa viheliäisyyttään. Tämä planeetta on oppimisen taivaallinen yliopisto. Palataan niin monta kertaa, että lopulta menee jakeluun.

Lue lisää

Jumala ei ole kaikkien jumala, epäreilusti tuomitsee muut uskonnot vääräksi uskoksi.
Jumala on ns. "poronerottelija", muita tuomitsenalla syntyy vain erimielisyyksiä ja sotia.

Väärä todistus lähimmäisestä on kova juttu. Vielä et ole ymmärtänyt ja noin jatkaessasi tuhoat omaa elämääsi. Vaihda suuntaa ja mahdollisimman nopeasti. Tämä on hyvä neuvo, usko pois.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Väärä todistus lähimmäisestä on kova juttu. Vielä et ole ymmärtänyt ja noin jatkaessasi tuhoat omaa elämääsi. Vaihda suuntaa ja mahdollisimman nopeasti. Tämä on hyvä neuvo, usko pois.

Lue lisää

Totta tuo oli, pieneen päähäsi se kyllä mahtuisi, mutta kun harmaat aivosolut sulta puuttuvat.

Kyllä voi valitaa.
Et taida olla kuullut, että Suomi on Brysselin vasallivaltio.

Suomessa korkein tuomioita jakava taho ei ole Suomen oikeuslaitos vaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.

Vasallilla on herransa...

Kyllä voi euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen jossa tuo tuomio kyllä puretaan jos Räsänen sinne valittaa

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kyllä voi euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen jossa tuo tuomio kyllä puretaan jos Räsänen sinne valittaa

E i pureta .

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kyllä voi valitaa.
Et taida olla kuullut, että Suomi on Brysselin vasallivaltio.

Suomessa korkein tuomioita jakava taho ei ole Suomen oikeuslaitos vaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.

Vasallilla on herransa...

Lue lisää

Ei tiiä, päivihörhö voi olla jopa niin hullu että lähtee Brysselistä apua hakemaan.
Tuskin muuttuu sielläkään, ei valtioiden lakeihin tällaisissa tapauksissa puututa, kun ei raamattu päde sielläkään lakikirjana.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kyllä voi valitaa.
Et taida olla kuullut, että Suomi on Brysselin vasallivaltio.

Suomessa korkein tuomioita jakava taho ei ole Suomen oikeuslaitos vaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.

Vasallilla on herransa...

Lue lisää

Suomessa se on korkein oikeus.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole Suomessa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei tiiä, päivihörhö voi olla jopa niin hullu että lähtee Brysselistä apua hakemaan.
Tuskin muuttuu sielläkään, ei valtioiden lakeihin tällaisissa tapauksissa puututa, kun ei raamattu päde sielläkään lakikirjana.

Lue lisää

Jumala auttaa Päiviä. Nämä hörhö-sanojen viljelijät taas luottavat sanavarastoonsa, mikä osoittaa juuri heidän heikkoutensa. Ilman ajojahtia he eivät uskaltuisi ulos koloistaan.

Ei ole. EU:n oikeuteen saa valitta-

Anonyymi00178 kirjoitti:

Jumala auttaa Päiviä. Nämä hörhö-sanojen viljelijät taas luottavat sanavarastoonsa, mikä osoittaa juuri heidän heikkoutensa. Ilman ajojahtia he eivät uskaltuisi ulos koloistaan.

Lue lisää

Jumala on satuhahmo ja vilkkaan mielikuvituksen tuotetta eikä se auta Räsäskää eikä edes persuja ensi vuoden huhtikuussa risumettässäkään.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Suomessa se on korkein oikeus.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole Suomessa.

Euroopassa laki-ihmiset ovat yhtä fiksuja kuin suomessakin.

Anonyymi00093 kirjoitti:

E i pureta .

Kyllä puretaan kun siellä kunnioitetetaan uskonnonvapautta

Anonyymi00109 kirjoitti:

Suomessa se on korkein oikeus.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole Suomessa.

Eu:n lait menee suomenlakien yli

Anonyymi00589 kirjoitti:

Kyllä puretaan kun siellä kunnioitetetaan uskonnonvapautta

Uskonvapaus on täysin eri asia kuin homojen solvaaminen.

Räsäsestä tulee vanhemmiten vieläkin pahempi, jakaa Herätkää-lehteä torin laidalla iso kilisevä herätyskello kädessään ja huutelee HERÄTKÄÄ HERÄTKÄÄ!!

Anonyymi00046 kirjoitti:

Räsäsestä tulee vanhemmiten vieläkin pahempi, jakaa Herätkää-lehteä torin laidalla iso kilisevä herätyskello kädessään ja huutelee HERÄTKÄÄ HERÄTKÄÄ!!

Tuo sais itse herätä ja huomata ett homot on ihmisiä siinä kuin hänkin, heillä on oikeus kuulua kirkkoon ja olla hyväksyttyjä omana itsenään. Räsänenhän vois muuttaa jenkkeihin asumaan, siellähän Trumpin hallinto olisi just passeli Räsäsen kaltaiselle lahkolaiselle, sukupuolivähemmistön oikeuksia on heikennetty Trumpin kaudella.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Tuo sais itse herätä ja huomata ett homot on ihmisiä siinä kuin hänkin, heillä on oikeus kuulua kirkkoon ja olla hyväksyttyjä omana itsenään. Räsänenhän vois muuttaa jenkkeihin asumaan, siellähän Trumpin hallinto olisi just passeli Räsäsen kaltaiselle lahkolaiselle, sukupuolivähemmistön oikeuksia on heikennetty Trumpin kaudella.

Lue lisää

Onko homoja jotenkin nimenomaan estetty kuulumasta kirkkoon? Ei. Teille on pk-seudulla homoiltamaa ja muuta, sateenkaariliput heiluvat kirkoissakin. Kirkko on todella homomainen nykyään. Jotenkin absurdia että sinäkin öhötät kuinka homoja jotenkin näkyvästi syrjittäisiin Suomessa. Tyypillinen mies.

Olet varmasti saanut palvontaa enemmän kuin kukaan tavallinen kansalainen varsinkaan nainen joten pidähän vähän pienempää ääntä senkin omahyväinen mölli.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Onko homoja jotenkin nimenomaan estetty kuulumasta kirkkoon? Ei. Teille on pk-seudulla homoiltamaa ja muuta, sateenkaariliput heiluvat kirkoissakin. Kirkko on todella homomainen nykyään. Jotenkin absurdia että sinäkin öhötät kuinka homoja jotenkin näkyvästi syrjittäisiin Suomessa. Tyypillinen mies.

Olet varmasti saanut palvontaa enemmän kuin kukaan tavallinen kansalainen varsinkaan nainen joten pidähän vähän pienempää ääntä senkin omahyväinen mölli.

Lue lisää

Pride ja homopropaganda elävät suurta nousukauttaan myös Suomessa. Miksi ihmeessä. Eiväthän kristityt tuomitse homoja. Ainoa mikä tuomitsee niin homot kuin heterotkin on itse Jumala ja Poikansa Jeesus Kristus. Näiden kahden Valtiaan edessä jokaisen tämän planeetan kulkijan on syytä olla varuillaan. Ei auta syytellä muita, vaan katsoa peiliin ja tunnistaa siitä itsensä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Räsäsestä tulee vanhemmiten vieläkin pahempi, jakaa Herätkää-lehteä torin laidalla iso kilisevä herätyskello kädessään ja huutelee HERÄTKÄÄ HERÄTKÄÄ!!

Menkää töihin. MENKÄÄ TÖIHIN!!!

Anonyymi00213 kirjoitti:

Menkää töihin. MENKÄÄ TÖIHIN!!!

entäs jos on jo töissä?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Onko homoja jotenkin nimenomaan estetty kuulumasta kirkkoon? Ei. Teille on pk-seudulla homoiltamaa ja muuta, sateenkaariliput heiluvat kirkoissakin. Kirkko on todella homomainen nykyään. Jotenkin absurdia että sinäkin öhötät kuinka homoja jotenkin näkyvästi syrjittäisiin Suomessa. Tyypillinen mies.

Olet varmasti saanut palvontaa enemmän kuin kukaan tavallinen kansalainen varsinkaan nainen joten pidähän vähän pienempää ääntä senkin omahyväinen mölli.

Lue lisää

Olen kyllä nainen, en mies. Tiedoksi ett olen hetero, on mua joskus joku lesboksi luullut, mutt mitä sitten.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Räsäsestä tulee vanhemmiten vieläkin pahempi, jakaa Herätkää-lehteä torin laidalla iso kilisevä herätyskello kädessään ja huutelee HERÄTKÄÄ HERÄTKÄÄ!!

Tuollainen vanha akka oli Hakaniementorin laidalla -70 luvulla 😂

Kukaan ei ole satukirjoja kieltämässä, mutta ei niihin usko lapsetkaan.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kukaan ei ole satukirjoja kieltämässä, mutta ei niihin usko lapsetkaan.

50 vuoden kuluttua enemmistö Suomen väestöstä (ei suomalaisista) uskoo koraanin muhamettilaiseen sanomaan.

Silloin et uskalla kutsua noita satukirjoiksi...

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kukaan ei ole satukirjoja kieltämässä, mutta ei niihin usko lapsetkaan.

Miksi satukirjan siteeraamisesta saa tuomion? Eikö ollutkaan satu?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kukaan ei ole satukirjoja kieltämässä, mutta ei niihin usko lapsetkaan.

Raamatusta saa hyviä elämänohjeita, esim psalmit ovat loistavia. Taidat olla niitä jotka eivät osaa edes lukea ja imet kaiken tietosi tiktokista.

Itsehän kristinusko aloitti tämän aikanaan ja alisti suomalaiset. Ja vielä kovon ottein. Eikös se ole myös tyranniaa. Ei pidä olla tässä(kään) tyhmä.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Raamatusta saa hyviä elämänohjeita, esim psalmit ovat loistavia. Taidat olla niitä jotka eivät osaa edes lukea ja imet kaiken tietosi tiktokista.

Elämä opettaa. Jopa ihan ilman psalmejakin. Jopa ilman tiktokiakin.
Minulle ei käy kaikki, mikä sinulle. Eikä sinulle käy kaikki, mikä minulle.
Tasoissa ollaan.....

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kukaan ei ole satukirjoja kieltämässä, mutta ei niihin usko lapsetkaan.

Kuuleppas nyt satuilija. Juuri lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Lapset ovat hyvin herkkiä aistimaan tällaisia asioita. Lapsista aikuisetkin voisivat oppia paljon, jos vain tahtoisivat. Nykyinen maailma tosin on hyvin maallistunut ja lapsillekin syötetään kaikkea mahdollista ateismi-potaskaa.

Mielenkiintoista on, että monasti ihmisen nähdessä luonnonhenkiä, hän myös alkaa uskomaan Jumalaan. Luonnonhengethän on mahdollista nähdä värähtelytason muuttuessa ja näin käydessä ihmiset ovat aivan ihmeissään, että mitä ihmettä, voiko tämä olla totta. Alle 7-vuotias lapsi näkee useinkin luonnonhenkiä, mutta kertoessaan tästä aikuisille, huomaa nopeasti, että parempi olla kertomatta. Vanha kansa näki tontut, keijut ja maahiset. Nykyisin harvempi, koska vaarana on joutua naurunalaiseksi. Ihmisten nauru ei kuitenkaan ole vaarallista ivaa, sillä parempi tietää kuin yhtyä naurajien pilkkaan.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Miksi satukirjan siteeraamisesta saa tuomion? Eikö ollutkaan satu?

Hän loukkasi, kiihotti kansanryhmää vastaan, rikollista meininkiä, tuomio tuli.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Raamatusta saa hyviä elämänohjeita, esim psalmit ovat loistavia. Taidat olla niitä jotka eivät osaa edes lukea ja imet kaiken tietosi tiktokista.

Älä opeta lapsillesi, säästä heidät hörhöilyltäsi.

Aikoinaan Halonen tuhosi Suomen oikeuslaitoksen.

Anonyymi00291 kirjoitti:

Aikoinaan Halonen tuhosi Suomen oikeuslaitoksen.

Halonen on oikeusoppinut, hän ei lakia ole pilannut.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kukaan ei ole satukirjoja kieltämässä, mutta ei niihin usko lapsetkaan.

Ei tietenkään usko, kun heiltä on viety mahdollisuus siihen. Ja se mahdollisuus on viety juurikin tällaisten uberihmisten toimesta, jotka nyt Räsäsenkin veivät tuomiolle.

Oletko muuten tietoinen siitä, että nykynuorissa on lisääntyvässä määrin uskovaisia ihmisiä? Sekä nuoria miehiä että nuoria naisia. Kun tätä maailmanmenoa katsoo, niin ei ole ihme että nuoret hakevat turvaa jostakin pysyvämmästä, tässä tapauksessa kristinuskosta.

Haluatteko te riekkujat, että koko nuorisomme menee turmiolle tämän ajan turhuuksissa, huumeissa, pornossa, alituisessa pyrkimyksessä aisteihin perustuvissa ja niitä keinotekoisesti vahvistavissa riennoissa?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Itsehän kristinusko aloitti tämän aikanaan ja alisti suomalaiset. Ja vielä kovon ottein. Eikös se ole myös tyranniaa. Ei pidä olla tässä(kään) tyhmä.

Kristinusko on käynyt läpi uskonpuhdistuksen, mitä esimerkiksi islaminuskossa ei ole tapahtunut.

Anonyymi00272 kirjoitti:

Hän loukkasi, kiihotti kansanryhmää vastaan, rikollista meininkiä, tuomio tuli.

Tuokin kansanryhmä-sana on outo ilmaus tässä yhteydessä.

Olenko siis minä ja kaltaiseni "kansanryhmä", jos kuulun vaikkapa vegaaneihin?

Ryhmä kuin ryhmä.

Koko tämä tapaus on naurettavuudessaan jopa iljettävä. KOn maine meni, mutta onneksi siellä sentään oli pari selväjärkistä, jotka toimivat oikein.

Anonyymi00388 kirjoitti:

Kristinusko on käynyt läpi uskonpuhdistuksen, mitä esimerkiksi islaminuskossa ei ole tapahtunut.

Miksi kristinusko on sitten niin likainen, että nimekäs jäsenkin saa rikostuomion?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Itsehän kristinusko aloitti tämän aikanaan ja alisti suomalaiset. Ja vielä kovon ottein. Eikös se ole myös tyranniaa. Ei pidä olla tässä(kään) tyhmä.

Totta muuten. Aikoinaan tehtiin ristiretkiä tännekin ja kastettiin ihmisiä väkisin kristinuskoon.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Miksi satukirjan siteeraamisesta saa tuomion? Eikö ollutkaan satu?

Tarkista mihin vastaat

Miksi olit hiljaa kun Iranissa hallinto teurasti mielenosoittajia jopa 40.000?

Uskot Iranin hallituksen uutisointia,ei hyvää päivää 🤣

Samat 20 ruumispussia mitä hamas esitteli Gazassa.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Uskot Iranin hallituksen uutisointia,ei hyvää päivää 🤣

Jotkut uskoo Hamasin terveysministeriön uutisia.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miksi olit hiljaa kun Iranissa hallinto teurasti mielenosoittajia jopa 40.000?

En ollut hiljaa silloin, enkä ole nyttenkään kun oranssiheltta jahun kanssa siellä häärää.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Uskot Iranin hallituksen uutisointia,ei hyvää päivää 🤣

no, samaa mieltä ovat kaikki tutkijat, katsos kun ne ei kerro ruumispussien määrää tuhannella.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Samat 20 ruumispussia mitä hamas esitteli Gazassa.

Gaza on eri juttu, siellä tappaminen kesti yhtämittaisesti toista vuotta ja kaikki infra myös raunioina.

Toisilla se on uskonto ja toisilla joku muu ideologia (humanismi, demokratia, sosialismi, kommunismi, talouskasvu, teknologianpalvonta, tms.)

Järki on harvinaista.
Järjen käyttö äärimmäisen harvinaista.

Totta. Raamattu on kirjoitettu aikoja sitten, perustuu kertomuksiin.

Sinä kuitenkin uskot että mies voi olla nainen ja että maamut ovat voimavara Suomelle?

Oma pää voi olla täynnä mitä vaan, mutta ei sitä voi alkaa vaatimaan muilta ihmisiltä samaa.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Totta. Raamattu on kirjoitettu aikoja sitten, perustuu kertomuksiin.

... ja vilkkaaseen mielikuvitukseen.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Toisilla se on uskonto ja toisilla joku muu ideologia (humanismi, demokratia, sosialismi, kommunismi, talouskasvu, teknologianpalvonta, tms.)

Järki on harvinaista.
Järjen käyttö äärimmäisen harvinaista.

Lue lisää

Toisilla huumeet.

Olisi aika alkaa paljastamaan kuka näitä suomen kansaa vastaan olevia mädättäjä-ryhmiä oikein rahoittaa ja miten syvälle niiden lonkerot ulottuvat . Olisi jollekkin tutkivalle journalistille hommia.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Olisi aika alkaa paljastamaan kuka näitä suomen kansaa vastaan olevia mädättäjä-ryhmiä oikein rahoittaa ja miten syvälle niiden lonkerot ulottuvat . Olisi jollekkin tutkivalle journalistille hommia.

Lue lisää

Persujen rahoittamisen alkuperästä voipi aloittaa.

Sakkotuomoita saaneita on eduskunnassa vaikka kuinka paljon.

Voiko kukaan olla nuhteeton? Jeesus uskoisin. Hänen ei tarvinnut tulkita, koska tiesi ilman tulkintaa.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Voiko kukaan olla nuhteeton? Jeesus uskoisin. Hänen ei tarvinnut tulkita, koska tiesi ilman tulkintaa.

oliko homo, opetuslapset eivät olleet naisia?

Anonyymi00116 kirjoitti:

Sakkotuomoita saaneita on eduskunnassa vaikka kuinka paljon.

Totta muuten. Ja persuissa monta edustajaa syytetty kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja vihapuheista jne...

Anonyymi00277 kirjoitti:

oliko homo, opetuslapset eivät olleet naisia?

On väitetty ett Maria Madgaleena olisi ollut Jeesuksen puoliso, Raamatussa häntä kuvattiin syntisenä naisena, mikä lie ollut totuus

Taivaspaikkoja niille ei mikään seta voi jakaa, onneksi.

Mitä se on juuri sinulta pois, millainen joku toinen ihminen/toiset ihmiset on ? Keskity omaan elämääsi.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Taivaspaikkoja niille ei mikään seta voi jakaa, onneksi.

Taivaspaikat eivät ole ollenkaan varattuja persuille.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Taivaspaikat eivät ole ollenkaan varattuja persuille.

Persut taitaa mieltää itsensä muiden yläpuolella oleviksi, taivaspaikkaan oikeutetuiksi.

Anonyymi00307 kirjoitti:

Persut taitaa mieltää itsensä muiden yläpuolella oleviksi, taivaspaikkaan oikeutetuiksi.

Purra on ollut niin julma hallituksessa, että yksikään persukannattaja ei taivaaseen pääse.

se on laki, sharia laki!

Toistaiseksi joo.

Lainvoimainen äänin 3-2? Lisäksi esittelijä oli päätöstä vastaan.

Korkeimmalta oikeudelta pitäisi edellyttää yhtenäistä tuomiopäätöstä ja jos sellaista ei saada, syytetty pitää vapauttaa!

Sittenhän sinäkin lähtökohtaisesti olet homo.

Mutta imaamit saavat mielestäsi vapaasti uhkailla Suomea ja niitä homojakin? Tärkeintä on että Päivi jäi hampaisiinne niin kuin sekopää transsujen jahtaama Rowling.

Syyttömien tuomitseminen koituu meidän kaikkien viaksi. Meidän kaikkien, jotka vaikenemme.

Suomessakin jahdataan monia viattomia. Nämä jahtaajat eivät jatso peiliin, eivätkä tee itsestään johtopäätöksiä. Heidän energiansa kuluu toisten jahtaamiseen ja syyllistämiseen.

Hyvin todennäköistä, mikäli asettuu ehdolle. Syyttömien puolellahan monet ihmiset loppujen lopuksi ovat.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Hyvin todennäköistä, mikäli asettuu ehdolle. Syyttömien puolellahan monet ihmiset loppujen lopuksi ovat.

Tuomittu ei voi olla syytön. Paitsi persujen höpinöissä.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Hyvin todennäköistä, mikäli asettuu ehdolle. Syyttömien puolellahan monet ihmiset loppujen lopuksi ovat.

Räsänen onkin syyllinen, sai tuomion.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Tuomittu ei voi olla syytön. Paitsi persujen höpinöissä.

Kyllä voi. Kaikki on tulkintaa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, että tulkinta perustuu vallalla olevaan muotiin.

Anonyymi00392 kirjoitti:

Kyllä voi. Kaikki on tulkintaa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, että tulkinta perustuu vallalla olevaan muotiin.

Muotia, joo lakikirja on pysyvässä "muodissa".

Anonyymi00718 kirjoitti:

Muotia, joo lakikirja on pysyvässä "muodissa".

Lakikirja voi ollakin pysyvässä muodissa, mutta sitä tulkitsevat ihmiset saattavat saada vaikutteita ympäröivästä maailmasta ja sen maailman muodista.

Rautalangasta vääntäen.

Suomen oikeuslaitos on jo pahasti harhautunut. Sanoisin, että vakavanpuoleinen asia. Mikäli ihmiset menettävät uskonsa oikeuslaitokseen pitäen tätä kyseenalaisena päätöksineen, olemme todella pulassa.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on jo pahasti harhautunut. Sanoisin, että vakavanpuoleinen asia. Mikäli ihmiset menettävät uskonsa oikeuslaitokseen pitäen tätä kyseenalaisena päätöksineen, olemme todella pulassa.

Lue lisää

Usko meni jo melko moneltä tämän päätöksen myötä.

Hyi olkoon.

Anonyymi00393 kirjoitti:

Usko meni jo melko moneltä tämän päätöksen myötä.

Hyi olkoon.

Kyllä, kiihkohörhöuskomukset voidaan heittää roskikseen.

Suomeen voisi hyvinkin julistaa kansallisen hengellisen hätätilan. Olemme nimittäin ajautuneet jo ojasta allikkoon.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Suomeen voisi hyvinkin julistaa kansallisen hengellisen hätätilan. Olemme nimittäin ajautuneet jo ojasta allikkoon.

Kyllä. Täällä on liikaa yksinkertaisia persuja.

Halonen ja Demla järjestö tuhosivat Suomen oikeuslaitoksen.

Niin totta kirjoitat.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Kyllä. Täällä on liikaa yksinkertaisia persuja.

Sinulla puolestaan on pipi pää, johon ei mahdu muuta kuin persut.

Heteronaisena voin kysyä sinulta, tunnetko henkilökohtaisesti yhtään "homojätkää" ?
Minäpä tunnen, ja he ovat mielestäni ihan hyviä tyyppejä, samanlaisia ihmisiä, kuin kaikki heterokaverinikin, ja ystäväni.

Eihän kirkko edes syrji!?

Koska avioliittohan on nimenomaan kristitty konstruktio, ainakin näin länsimaisittain.
Ja Raamattu nyt aika yksiselitteisesti määrittää mikä avioliitto on, joten sillä sipuli!
Homot voi mennä maistraattiiin ulisemaan avioliitostaan.