...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja.
https://yle.fi/a/74-20217361?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja.
https://yle.fi/a/74-20217361?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Vastaukset 706
Vanhimmat
samalla voisi tuomita myös kaikki jotka hyväksyvät gazalaisten kansanmurhan.
Eipä siellä ole mitään kansanmurhaa ollut
mutta jos venäjä tappaisi tahallaan 75000 suomalaista, se olisi kansanmurha.
Miksi vaihdat aihetta? Yksikään oikeus ei ole sanonut tai tuominnut,että siellä olisi kansanmurha ollut
Mutta eihän tämä ole vielä ollut Suomen KKO:ssa.
Raamatun perusteella hyväksytään kansanmurha, kuten homojen oikeudetkin kielletään.
Eli ei ole ollut mitään kansanmurhaa
Missä kohtaan raamatussa hyväksytään kansanmurha? Katsoppa maat missä homoudesta saa kuolemantuomion.Voin kertoa ettei ole kristitytmaat
Hallituksessa on pari hörhöuskopuoluetta jotka estivät Suomen tuomitsevan Israelin Gazalaisten kansanmurhasta.
Koko muu Suomi häpeää heitä.
Teitä saa hävetä kun ei ole mitään kansanmurhaa siellä ollut
et taida mahtaa mitään tuolle kiihkouskohörhöydellesi, kun päähäsi ei muuta mahdu.
En ole uskovainen.Faktat minua kiinnostaa
Mutta kun fakta on, että Gazassa tapahtuu kansanmurha, hyvin monet maat ovat tuominneet Israelin siitä. Suomi ei, se on häpeällistä.
YK nimittää tapahtunutta kansanmurhaksi.
Mutta sotaakaan ei ole julistettu. Mikä se eitten on? Kerro.
Se on niin väsynyttä toistaa tuota kansanmurha lausetta. Hokekaa vaihteeksi Putinin suorittamaa kansanmurhaa Ukrainassa. Vai ettekö uskalla koska Venäjä on noin lähellä?
Sota ja kansanmurha on Gazassa totta, länsimaissa siitä ei saa puhua koska Israel on muka joku kumppani meille. Terroristinen valtio Israel on, pelkästään.
Raamattuko syypää kaikkeen? Silti mitä vähemmän Raamattua opiskellaaan, sitä enemmän rikollisia. Jotenkin ei kaikki nyt ihan täsmää?
Ei kukaan ole syyttänyt kirjaa nimeltä raamattu, vain Päivi Räsästä joka pitää raamattua lakikirjanaan, tulkitsee sitä toisia kohtaan julkisesti, joka on rikoslain mukaan väärin.
Sehän on ryssä tappanut noin 100 tuhatta suomalaista? Tosin Hesari kertoi "onnettomuudesta" kun ryssä pommitti leffateatterin jossa kuoli yli 100 lasta?
Percee ei ole sukupuolielin!
Sota ei ole kansanmurha, vaikka sodassa kuolee aina myös siviilejä.
Silloin kun liittouma hyökkäsi Saksaan toisen mailmansodan lopussa. Hyökkäyksessä kuoli jopa satoja tuhansia siviilejä. Siltikään koskaan ei tästä tapauksesta ole puhuttu kansanmurhana.
Älä muuta puheenaihetta.
Nyt ei tässä ole kysymys ryzzänmaasta.
Raamattu on Jumalan sanaa ja se on meille annettu, että voisimme elää toistemme kanssa.
Mutta, kun ihmiset eivät osaa olla toistensa kanssa. Aina riidellään ja mätkitään toisia päähän. Aina itse on oikeassa ja toiset väärässä. Ihmisissä korostuu se, että he ovat korottaneet itsensä Jumalan vertaiseksi. Ihmiset ajattelevat, että heillä ainoastaan on koko totuus, eikä kenelläkään toisella. Ihmiset ovat itserakkaita, pöyhkeitä, riitaisia, pahaa tekeviä ja vain omaa napaansa tuijottavia änkyröitä. Minä, minä kaikuu vain ihmisen suusta ja muut ovat hänen jalkojensa alla roskaa. Itsensä korottaminen on ihmisen suurin onni, kun saa paistatella toisten ihmisten ihailujen keskellä.
Olemme me kauheita, Emme osaa keskustella rakentavasti. Haluamme vain loukata toisiamme. Lyömme sanoilla toisiamme ja ymmärrämme tahallamme, mitä toinen sanoo. Vielä kerran sanon, että ihminen on paha.
Ai et ole uskovainen muka heeeehhhehehhhhhehehhheeee
Et vastannut, onko kiperä kysymys?
Onko persut enemmänkin homo-puolue vai pedofiili-puolue?
Suomi muuttui kerralla fasistivaltioksi, siis ihan jo maailman silmissä nyt..--
ainahan me on oltu RKPn fasismin alaisia joka tuhoaa aina suomenkansaa, mutta nyt sen tietää koko maailma...
Toivottavasti saamme maailmalta tukea Suomen kristityille vaikka kymmeniä miljardeja euroja... tosin RKP ei ikinä sallisi sitä....
Voisiko joku salakuljettaa Raamattuja EU-Suomeen...?
Minun oikeustajuni ei ymmärrä korkeimmanoikeuden päätöstä Räsäsen jutussa.
Loukkaa minun oikeustajuani, mutta eihän minulla tavallisella ihmisellä ole enään
oikeutta sanoa mielipidettäni.
Toivottavasti ei minua vedetä oikeuteen.
En kuitenkaan halua loukata ketään mielipiteelläni jos niin teen. Pyydän anteeksi.
Kyllä YK ja muut asialliset instanssit on tuominneet Isrelin kansanmurhasta.
EIKÖ SUOMESSA OLE OIKEUSMINISTERIÄ???!!!??
NO EIHÄN MEILLÄ OLE EDES PRESSAAKAAN...
AI... OIKEUSMINISTERINÄKÖ SIIS TUO ARJALAINEN SAKSALAIS-GERMAANINEN SS-UPSEERINHAAMU, JOKA PERHE TEKEE VENÄJÄBISNESTÄ?
Ei Päivi tulkitse Raamattua, hän kertoo suoraan, mitä siellä sanotaan. Muut yrittävät nykyisin tulkita Jumalan Sanaa ihan kuin tietäisivät asiat paremmin kuin Jumala itse.
Epäuskoinen joutuu kerran ikuiseen häpeään.
Jos julistaa sen mukaan kuin kirjoitettu on, että mies älköön maatko miehen kanssa. Niin jos se on rikos niin ainoastaan kun näin tapahtuu kuten kirjoitettu. Siis ei se miksikään muutu sanoi oikeus mitä tahansa.
Joo, kun sanasta on luovuttu jo aikoja sitten. Pressakin setan suojelija.
Voin mennä sinun puolesta sanomaan että jos mies tahi nainen makaa samaa sukupuolta olevan kanssa niin se on synti ja synti on vääryys. Synnin palkka on kuolema, siis ikuinen ero Jumalasta. Paholaista se naurattaa kun tietää jo sen muutenkin. Sanoi kuka mitä muuta tahansa.
Eihän siinä mitään tulkintaa ole, vaan tosiasia. "Jos mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kassa maataan, on hän tehnyt hirveän teon ja hänet on surmattava".
Meidän oikeuslaitos on nykyään vihervassujen agitoima...
Gazan tapahtumista oli kyse pienimuotoisesta turvallisuusoperaatiosta. Siviiliuhrienkin määrä oli äärimmäisen maltillinen. Annan arvosanaksi 10/10 – juuri näin siivotaan pois jihadistiden terrorin muodostamaa turvallisuusuhkaa!
Se on se satukirja, jota uskovaiset pitävät "lakikirjanaan" jonka perusteella heillä on muka oikeus hyväksyä toisen uskonnon kansalaisia murhattavan.
Tajuutko?
Mitä ihmeen "syntiä" siinä on jos rakastaa samaa sukupuolta...ja siitäkö on tuomittava kuolemaan?
Eihän se kuulu kenellekään muulle, se on heidän yksityisasiansa.
Mee kuule päälääkärille, hän ohjaa sinut jatkohoitoon.
Yk:n merkityksettömät maat ovat tuominneet Israelin, joka vastasi gazalaisten hyökkäykseen ja yritykseen laajentaa sota Israelia vastaan. Israel tuhoaa koko gazan alueen ja kannustaa gazalaisia siirtymään kohti uusia/ entisiä kotimaitaan tai vaihtoehtoisesti kuolemaan.
Israel iskee myös libanoniin ja pyyhkii suuret alueet puhtaaksi hizpollareista ja tappaa kaikki vastustelijat.
Syyria on jo tuhottu ja riittävä turvavyöhyke otettu haltuun.
Israelin tuhon pääarkkitehti, iran , saa nyt pataan niin paljon, että siellä saavutetaan nykyinen elintaso ja kyky uhata Israelia aikaisintaan 2100-luvulla.
Edelleen merkityksettömät valtiot voivat tuomita Israelin, mutta tuomitsemisen merkitys korostaa yk:n mitättömyyttä ja saamattomuutta.
No niin! Nyt päästiin asiaan! Sehän on tämä "rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto"!
Kiihkouskohörhöjä löytyy paljon erään tietyn 600-luvulta peräisin olevan kultin palvojien joukosta. Wallah, uli, uli, uli, allahuakbar!
Lännessä Iranin ylin johtaja on saanut lempinimen "supreme gay".
Mitkä oikeudet niin että painaa paskaluukkuun?
Ei ole fakta että siellä olisi kansanmurha tapahtunut.Miksi kirjoitat valheita?
Jokainen saa vapaasti nimittää tapahtunutta kansanmurhaksi,mutta ihmisoikeistuomioistuin ei näin ole todennut tapahtuneen,joten levität valheita
Miksi pitäisi sota julistaa kun tuhotaan tahot jotka kun saa ydinaseen niin iskee heti israeliin?
Ei ole kansanmurhaa siellä.Levität valheita
Vihervasemmistolla on paljon pedoja aina ehdolla vaaleissa
Silloin kun raamattua oikein kunnioitettiin keskiajalla niin ihmiset olivat jaettu säätyhin eli olivat jo sytymästään saakka eriarvoisia. Rikoksia huomattavasti enemmän kuin nykyään ja ajan kaupungeissa alle 12 -vuotiaan pikkutytöt myivät itseään. Tälläistäkö aikaa sinä todella kaipaat?
...mitähän ne pyytelivät anteeksi tuossa pääkonttorinsa konkurssin jälkeen ?
Oliko niitä pykäliä muutamassa opuksessa lueteltu kaikkiaan kymmenen ...joista yksi kielsi sen tappamisen , ollenkaan erittelemättä ikää , säätyä tai sukupuolta ? Mutta sitten se toinen , yleensä kirjavampi painotuote , peräisin alunperin samalta suunnalta maailmaa mutta toiselta suunnalta luettava , taitaa oikein yllyttää siihen henkirikokseen ? Taisit sekoittaa nuo opukset ... "Tajuatko?"
Saman tasoisia kuin Suomen kiihkouskohörhöt.
On vaikka teikäläiset sen kieltää
Jankuttajat jankuttaa,mutta kansanmurha on totta.
Eli et tajua mitä Gazassa tapahtuu.
Esimerkiksi ensimmäisessä Samuelin kirjassa Jumala suorastaan käskee israeliitteja tuhoamaan amalekilaiset.
Ei vai?
Näytetään tulokset haulla Gaza sodan uhrit
Hae kyselyllä Gaasa sodan uhrit
AI-yhteenveto
Gazan sodassa (lokakuusta 2023 alkaen) on kuollut
yli 70 000 palestiinalaista, ja suuri osa uhreista on naisia ja lapsia. Israelin armeija on tunnustanut nämä luvut. Loukkaantuneita on yli 170 000. Alueen humanitaarinen tilanne on äärimmäisen vakava, ja pommitukset sekä nälkä ovat aiheuttaneet massiivisia siviiliuhreja.
Gazan sodan uhrit - keskeiset tiedot (tilanne 2025-2026):
Kuolleet: Gazan terveysviranomaisten mukaan yli 70 000–71 000 palestiinalaista on saanut surmansa.
Lapset ja naiset: Yli puolet kuolleista on naisia ja lapsia. Yli 18 000 lapsen on raportoitu kuolleen.
Loukkaantuneet: Yli 170 000 ihmistä on loukkaantunut.
Tuho: Suuri osa Gazan infrastruktuurista on tuhoutunut, ja 90 % väestöstä on joutunut siirtymään pois kodeistaan.
Israelin uhrit (7.10.2023): Hamasin hyökkäyksessä Israeliin kuoli noin 1 200 ihmistä, joista suurin osa oli siviilejä.
Uhritilastot perustuvat pääosin Gazan terveysministeriön tietoihin, joita YK ja monet muut tahot pitävät luotettavina. Uhriluvun uskotaan olevan todellisuudessa vielä suurempi, sillä raunioiden alla on paljon ihmisiä ja sodan epäsuorat vaikutukset (nälkä, puutteellinen terveydenhuolto) lisäävät kuolleisuutta.
Hamasin lähteitä käyttää esimerkiksi YLE. Onko niihin luottamista
satanistit murhaa ja kiduttaa esim Purra ja Urpo kokoomus?
https://
keskustelu.suomi24.fi/t/17714350/hollywood-blackrock-illuminaatti--adrenokromi-veri viikon puheenaiheet
Tottakai koska valtaosa sen jäsenmaista on Israelin vihollisia
Miksi vassut unohtaa aatteensa hirmutyöt historiassa.
Noiden lisäksi mamutuspuolue.
Ei, vain lainoppineiden.
Suomessa persu "unhappy grazy".
Kiihkouskohörhöt yrittää kiistää, ei onnistu.
Oletko lukenut myös Koraanin?
Homous sekä Raamatussa että Koraanissa.
Koraanin kertomus Lootista (arab. Lut) koskee Sodoman ja Gomorran kaupunkien tuhoa. Se on käytännössä sama kertomus, joka löytyy Raamatun Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta (Genesis), luvuista 18 ja 19.
Vaikka tarinan ydin on sama, Koraani käsittelee sitä eri näkökulmasta kuin Raamattu.
80 000 juytalaisen tappaminenkaan ei olisi kansanmurha?
Korkein oikeus antoi tuomion, Räsänen ei voi valittaa.
Päivi järjesti itselleen rikosrekisterin.
Itse oli tuota lakia ajamassa ja kannattamassa.Napsahti omaan nilkkaan
Korkeimman oikeuden tuomioista voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Et taida olla kuullut, että Suomi on Brysselin vasallivaltio?
Suomen oikeuslaitos ei ole korkein taho, joka Suomessa tekee oikeudellisia päätöksiä.
Setassa juhlitaan ja Pekka Haavisto on siellä mukana. Toiset on tasa- arvoisempia kuin toiset,jälleen kerran.
Onneksi status eikä edes raamattukaan auta kaikesta pääsemään kuin koira veräjästä.
Rikos on rikos. Siitä joutuu vastuuseen.
Juhlivat, kunnes rauhan uskonnon rangaistus osuu kohdalle.
Pari oikeusastettaj syytön. Kolmas aste ja todetaan syylliseksi. Aikaa mennyt useampi vuosi. Kysymys; onkohan meidän oikeusjärjestelmää jotakin vikaa, koska lait ovat pysyneet samoina koko prosessin ajan !!??
Uskot ihmisten tuomiovaltaan, oikeuslaitoksemme pyhyyteen. Tuomioistuinten päätöksiä on meilläkin joka lähtöön. Ihmisten näkemyksiä asioiden kulusta. Välillä osuu oikeaan ja välillä päin männikköä. Mutta näillä mennään ihmiskunnassa.
Kun ihmiset väsyvät, he sanovat, että kenties karmaa tämä on?
Oikeuslaitos kuvaa ihmisten nykytilaa. Pomminvarmaa on, ettei se ole todiste ihmiskunnan oikeudenmukaisuudesta. Oikeuslaitos on monessa mukana, eikä vähiten poliittisesti.
Varo vaan ettei lopulta napsahda omaan nilkkaasi.
Ei Pekka taida ehtiä juhlimaan. Hänelle kun järjestettiin kovapalkkainen pakastevirka jonnekin Sudaniin.
Ei sais arvostella persesilmään nussimista joka on uusi muoti ilmiö päättäjien keskuudessa !
Paska haisee ja palalaikka soi.. hoh hoi..
Kyllähän tämäkin tuomio asenteista ja arvoista kertoo kuin sekaisin maa ja maailma on menossa !
3. Maailmansotaa ei voi estää mikään,sen tästä voi ennustaa...
Sota kun tulee ja aseilla taotaan järkeä päähän niin sitten ihmiset taas osaa olla joitakin vuosikymmeniä ihmisten lailla....
Ei -70 luvulla tarvinnut tällaisia keskuteluja käydä jos jossakin kylällä oli homo niin silloin se parannettiin kyläläisten voimin nyrkillä tai nuoremmat koulussa jos selalisia taipumuksia jollakin oli... Eikä siitä kukaan silloin sakkoa tai jälkiistuntoa saanut .
Sama homma oli pedofiileille ,nyt niitä hyysätään ja mennään aktasomaan laulu keikoille kilvan ja hypitään edessä ja hurrataan....sairaaksi ihmiset on mennyt...Tästä nopeasta asenne muutoksesta Suomessa voi ennustaa että sota on taas ovella.
ps. sama koskee suhtatumista Huumeisiin tai elintaso pakolaisiin ja sodan tukemiseen velka rahalla....aivan sairasta hommaa kaikki (Sota on tulossa)
Muistan kun Stubb lupasi Haavistolle sen kovapalkkaisen pakasteviran presidentin vaaleissa 2024 niin nyt se toteutui 2 vuotta sen jälkeen.
Ai mahdoton kuinka minua joskus huvittaa, suorastaan hörönaurattaa.
Oletteko te itsenneylentäjät miettineet ikinä tai koskaan että tässäKIN tapauksessa sen rikoksen määrittelee ihminen. Homo sapiens. Joka ei millään kielellä eikä missään mielessä ole erehtymätön.
Te itsenneylentäjät riekutte nyt Päivi Räsäsen tuomiosta, mutta auta armias kun pilkka osuukin omaan nilkkaanne jossain muussa ns "rikoksessa".
KOn tyyppejä haastatellaan ja kuunnellaan ja nyökytellään tietoviisaan näköisinä ja KOn tyypit antavat lausuntoja, hekin päätään nyökytellen ja huolellisesti artikuloiden siitä, miten kyseinen tuomio muuttaa maailmaa järisyttävällä tavalla.
Olettekos ikinä miettineet niinkin yksinkertaista asiaa kuin että ennenvanhaan kakarat opetettiin kotona tavoille, nyt sen tekee VALTIO!!!
Kehityskulkua on pidettävä huolestuttavana. Orwellilaista valtiota kohti olemme menossa. Tai muutoin vain ajatusdiktatuuria kohti, esimerkkinä nyt vaikkapa tuo itäinen naapuri ja kaverit, jotka sitä peesaavat.
Riekkukaa nyt niin kauan kuin se on mahdollista.
Korkeimmassa oikeudessa on 17-18 tuomaria, joista valitaan sopivia viisi kpl antamaan tuomio.
Korkeimman oikeuden tuomareista yhdeksän olisi vapauttanut Räsäsen. Sopiva tuomio saadaan aikaiseksi valitsemalla sopivat tuomarit.
Käräjäoikeus vapautti Räsäsen, Hovioikeus vapautti Räsäsen , Korkeiman oikeuden valituista tuomareista kolme piti Räsästä syyllisenä ja kaksi syyttömänä eikä kolmetoista tuomaria päässyt antamaan omaa vapauttavaa / syyllistävää tuomiota.
Korkeimman oikeuden tuomiovalta muistuttaa hyvin paljon poliittista päätöksentekoa tai muinaista noita tuomiota, missä noita heitettiin painoihin sidottuna veteen ja mikäli hukkui, niin oli syytön.
Tässäkin päätöksessä huipputuomarit eivät kykene antamaan lainmukaista tuomiota, vaan asian ratkaisee oma mielipide, mielipiteen mukaiset tulkinnat ja haluttu poliittinen tavoite.
Sitten aamulla Pekka herää p-reikä kipeänä.
Ei muistanut enää, dementoitunut?
Nyt saa mätkiä päätään raamatulla.
eikös se nauti siitä?
On varmaan mätkinyt jo liikaa, kun on noin sekaisin.
eikös nyrkkeilijöillekin tule aivovamma lopulta?
Tämä on oikeus ja kohtuus!
Milloin imaami joutuu käräjille kun sanoi tv2 islam illassa,että homoudesta tulee kuolemantuomio?
suomessa ei ole kuolemantuomiota homoudesta.
Vau! Eli saat sanoa tuollaista?
Voisitko avata hieman ajatteluasi?
Perustelujasi seuraten voisi luulla, että jos homous ei ole Suomessa kehityshäiriö, niin sitten
Räsänen ei voi saada tuomiotakaan?
Saiko Räsänen tuomioin siis siksi, että Suomessa homous on kehityshäiriö?
Aivosi ovat solmussa, aukenevatko koskaan, tuskin.
Jos jonkin väittää olevan jotain, mitä ei ole, niin onhan se väärin.
Sanoiko hän missä maassa. Faktahan tuo nimittäin on, että monessa maassa noin käy.
Ei milloinkaan, jos kukaan ei tee rikosilmoitusta.
Väännetään sinulle rautalangasta. Setan ja muhamettilaisten pelossaan korkein 'oikeus' antoi sakkoja. Raamatun siteeraaminen on siis heidän mielestään rikos! Emme kuitenkaan saane ihan pian nähdä sitä päivää, jolloin Suomen 'oikeuslaitos' sakottaisi muhamettilaisen koraanin siteeraamisesta. Eli jotkut ovat taas tasa-arvoisempia kuin toiset.
Sakko oli sen verran pieni, että siitä valittamista voidaan pilkata pikkumaisuudeksi, mutta sakko on sakko. Sakkoa ei saa muusta kuin 'laittomaksi' katsotusta teosta. Ja kun asiaa vatvottiin kolmen asteen läpi, saatiin asialle mahdollisimman paljon näkyvyyttä. Meistä nyt riippuu, Päivitämmekö mekin käsityksemmde siitä, mikä on oikein ja mikä on rikos, vai saammeko itsekin rohkeutta siitä, miten Päivi on toiminut.
Eikä Suomessa laiteta homoja hoitoon, vaikka Räsäsen mielestä homous on psyykkinen sairaus, einstein.
No kukas teki Räsäsestä rikosilmoituksen?
Kelaa uutisia taaksepäin, sinne asti.
Suklaa silmä
Suglaa
Ihan oot omatekoinen einstein buhahahahaaaa
Homous on mieli sairaus👍
Meneeköhän joku nyt torille polttamaan uskonnollisia kirjoja...?
Toivottavasti Päivillä riittää voimia viedä asia ihmisoikeustuomio-istuimeen. Sitä toivoo jo senkin vuoksi, että nuo meikäläiset muka-erehtymättömät tuomioita tyhjästä mätkivät saisivat luun kurkkuunsa.
Aika vähän ihmiset puhuisivat, jos koko ajan pitäisi miettiä onko joku asia väärin vai oikein. Keskusteluista katoaisi kaikki hohto, eikä mistään voisi väitellä.
Pohjois-Koreaahan Suomesta nyt leivotaankin. Opetelkaa olemaan hiljaa. Onneksi suomalaiset osaavat sen taidon jo entuudestaan.
Imaami on sitä parempaa kastia.
Suomessa
Saako silti uhata kuolemalla?
Onko laitonta sanoa ettei Suomessa ole kuolemantuomiota.Ei ole.Amitsulaiset näköjään ei ymmärrä.
Homous ei ole ollut laitonta 1972 jälkeen Suomessa.
Miten muuten tuosta voi saada tuomion kun tuo laki ei ollut edes voimassa kun Räsänen teki sen pamfletin? Takautuvasti ei voi antaa suomen perustuslain mukaan tuomioita
Räsänen on vieläkin lain voimaantulon jälkeen ollut samaa mieltä.
Ok,nyt sitten koko suomen kaikkien ihmisten sanomiset syyniin ja jos olet samaa mieltä kun olet joskus sanonut jotain "vihapuhetta" niin ei kun käräjille vaan
oletko noin yksinkertainen aina?
No noinhan tuo meni läpi tuolla kko:ssa
Voi äiti, hohhoijjaa....
Ymmärrän että totuus ottaa joskus koville.Koita jaksaa
Kyse on siitä, että et tiedä totuudesta yhtään mitään, hohhoijjaa...
Kansalaisilla on omat totuutensa, oikeudella on omansa.
Voi siinä miettiä, kumpi on oikein.
Laki on vanhempi, se on jo pitkälti yli 10 vuotta vanha laki.
Kansalaisilla voi olla mielipiteitä asiasta vaikka sata, ne eivät ole lakeja.
Omatunto on laeista parhain. Syyttää, vaikka lait armahtavat. Miten on Jumalan laita? Piileskeleekö omantuntomme syövereissä?
Voiko saada uuden tuomion jos jatkaa samalla linjallaan?
Eikös rikoksen uusijat saa kovempia tuomioita jos eivät aiemmasta tuomiosta oppineet mitään?
Häkki heilahtaa seuraavaksi?
Rikollisilla ei ole omaatuntoa, ei Räsäselläkään.
Suomessa noudatetaan Suomen lakia, vaikka se ei kaikkia päiviräsäsiä miellytä.
Räsänen ei ole rikollinen. Rikollisia ovat ne, jotka häntä nyt lyövät surutta.
Voi sentään...
Kieltääkö laki Suomen laki mielipiteet?
Vastaus: kyllä.
Tuon samaisen lain mukaan oman mielipiteen kertomisesta voi joutua vankilaan.
Suomessa ei ole ollut pitkään aikaan todellista sananvapautta. Suomen sananvapaus on Kiinan ja Saudi-Arabian tasolla. Niissäkin on sallittua kertoa mielipiteensä, jos mielipide ei harmistuta eräitä poliittisia tahoja.
No kaksi oikeusastetta totesi syytön ja ko totesi kolmen tuomarin enemmistöllä syyllinen ja kahden vähemmistöllä syytön. Siitä voi jokainen miettiä, miten eri tavalla ammattimaiset laintuntijat antavat tuomioita.
Onko siis oletettava että nämä useat syyttömäksi todenneet tuomarit ovat epäpäteviä ja olisiko syytä tarkastella uudestaan näiden epäpätevien antamia aiempia tuomioita ja vaatia niiden purkua tuomareiden epäpätevyyden takia?
Persut eivät ole kansa.
Ei kiellä, paitsi jos julkisesti huudat rikoskain kieltämiä.
Kukaan ei lyö Räsästä, tässä keskustellaan.
"joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön"
Syyttäjällä ja Korkeimmalla oikeudella oli tukenaan Suomen Lakikirja, Räsäsellä satukirja.
Käräjä- ja hovioikeudella satukirja. Samalla voidaan kumota kaikki käräjä- ja hovioikeuden tuomiot.
Kiihkouskohörhöt eivät päätä Suomen laeista.
Lakikirja ei ota kantaa yksittäisiin tilanteisiin.
Lakikirjaa pitää aina tulkita.
Tällä kertaa setalaisten kommareiden tulkinta voitti.
Onneksi eivät päätä
Kiihottamisessa kansanryhmää vastaan ei ole tässä tapauksessa tulkinnanvaraa, tuomio on 100% oikea.
Muitakin kirjoja voi toki tulkita.
Joo, kuten "Hölmöläisten tarinoita", mutta sadut ovat satuja kuten raamattukin, eivät lakikirjoja.
Kaikki on tulkintaa tässä maailmassa. Vasta siinä tulevassa ei enää tulkita. Siellä sitten jo rytisee.
Taidat olla tosiuskovainen, kun noin 100% luotat.
Oikeuslaitos on erehtyväinen siinä missä muutkin ihmisjohtoiset laitoksemme. Näin on marjat tässä ajassa.
Jota ne ei ilmiselvästi osaa edes lukea, koska Räsänen tuomittiin jo vanhentuneesta rikoksesta.
Koska laissa nimenomaan mainitaan RI-KOK-SEN TE-KO-HET-KEL-LÄ!
Sä taidat tarvita tulkin, kun et ymmärrä vaan vänkäät vastaan.
4 vuotta sitten tehty rikos ei ole vanhentunut.
Joo, ei me missään jenkkihölmölössä asuta.
Selitäs sitten, miksi osa tuomareista oli eri mieltä?
Näin juuri. Luin päätöksen alusta loppuun ja jäi todella epäuskoinen tunne koko oikeuslaitoksesta. Sori siitä, sanoi entinen mieskin.
Se paasaamasi "rikos" on tehty vuosikymmeniä sitten. Et tainnut sitten sinäkään perehtyä asiaan?
Neljä vuotta sitten teksti julkaistiin uudelleen ja siitäkös riemu tämän tekopyhän kansan parissa repesi.
Laukalle lähtivät kaikki, eivät pelkästään hevoset. Jos tällainen tuomio jää voimaan vielä Ihmisoikeustuomioistuimessa, odotettavissa ei ole häävit ajat sen enempää sinulle kuin kenellekään muullekaan tässä maassa.
Kyllä nimenomaan on tulkinnanvaraa.
Ko. laissa mainitaan solvaaminen. Se, mikä on solvaavaa, on täysin subjektiivinen mielipide. Eri ihmisten mielestä erilaiset asiat on solvaavia.
Miksi siellä kko:ssa sitten äänestettiin tuomiosta ja tulos oli 2-3 ja esittelijä suositteli kanteen hylkäämistä?
Vasemmistowoke on vallannut jo Suomen tuomioistuimen, median ja yliopistojen jälkeen. Ja tämä on punavihreä strategia, vallata valtaapitävät tahot. Toivottavasti EU:ssa vielä järjen ääni. Suomessa ei saa kristillistä sanomaa edustaa, liekö islamin pelko? Vasemmisto valitsee islamilaisten puolustamisen vastustaakseen kristittyjä. Toimivatko kansanryhmää vastaan? Puuttuuko tähän se taho, jonka tehtäviä tämäkin on, kristityt ovat nykyisin jo se vähemmistö. Ei kristinuskoa tarvitse noudattaa, mutta jokaisella on siihen oikeus, ellei haluta Pohjolan Iraniksi tai Afganistaniksi esimerkiksi.
Salaliitto kentiäs?
Onneksi kiihkouskovaiset eivät pysty valtaamaan Suomea, kuten Iranissa on asianlaita.
Joo, Suomen kristilliset uskohörhöt eivät koskaan pysty enää valtaamaan Suomea.
Paluuta 1500-1600 luvulle ei ole.
Kristinuskoa vastaan on liittouduttu jo iät ja ajat. Mikään ei kiihota enempää kuin taistella itse Jumalaa vastaan. Ihmispolo. Ihmiselämän lyhyyskö innoittanee näihin soturitaitoihin? Ajattelukyvyn olemattomuus? Näkymätön Jumala?
Meillä valtaan pyrkivätkin kiihkoateistit. Kiihko on se avainsana.
Väärin, lain kunnoittaminen on ateistien valinta.
Miten Päivi Räsänen tai hänen kanssaan samaa mieltä olevat ovat mielestäsi olleet valtaamassa Suomea?
Sitä että kirkonmiesten mielivalta, jota oli 1500-1600 luvulla, ei koskaan enää palaa takaisin.
Punikit valtasi tuomioistuimen jo vuosikymmeniä sitten.
Oikeustieteellisessä oikeistolaiset lähti rahakkaisiin töihin kun taas punikit jäi yliopistoille rohvessoreiksi.
Onko sulla noin paha olo siellä peräkammarissasi?
Aivan oikein tuolle akalle!
Pyysi, tilasi....ja sai.
Eli ei tullut yllättäin ja pyytämättä.
Niinpä. Kehtaa leikkiä marttyyria ja esittää ett hän on vainon kohteena. Itsehän pisti kirjoituksensa someen, olisi pitänyt ajatuksensa omana tietonaan. Meuhkaisiko noin paljon, jos omassa lähipiirissä olisi homo, kääntäisikö selkänsä omalle läheiselleen, kieltäisikö tuon läheisensä. Ei Jeesuskaan valikoinut ketä kelpuutti luokseen, ei Raamatussa ole kohtaa, jossa Jeesus olisi tuominnut homoja.
Päivi on "ristiinnaulittu", mutta hulluus hänessä ei ole kuollut eikä haudattu, valitettavasti.
Päivi on uskomattoman rohkea. Niinsanotusti pistää itsensä likoon. Nämä hänen vastustajansa lymyävät joukkohysterian varjossa, eivätkä suin surminkaan lähtisi yksin näyttämölle. Eli raukkiksia ovat.
Pääsi Supon tarkkailulistalle.
Ja Halla-ahon kanssa samalle viivalle 😅
hallaahokin pähkäili blogissaan "jos ampuisin homoa päähän, voittaisiko siitä saatu nautinto siitä saadun tuomion".
"Olisi pitänyt ajatuksensa omana tietonaan"
Tässäkö on suomalaisten käsitys sananvapaudesta? Vast´edes nähdään enenevässä määrin oikeudenkäyntejä, jos tämä päätös on se viimeinen Räsäsen tapauksessa.
Päivi Räsänen ei ole yhdessäkään kommentissaan "meuhkannut" homoja vastaan.
Tämä ketjukin on tulvillaan kiihottamista kansanryhmää (toisinajattelijoita) kohtaan.
Jonakin päivänä leimakirveellä lyöjät nielevät katkeran kalkin ja silloin toiset pääsevät sanomaan "saivat mitä tilasivat". Näin tulee tapahtumaan.
Voisi nousta kolmantena päivänä ylös taivaaseensa ja tuomita itsensä siellä oikeuden päätöksen mukaan, elävänä tai kuolleena.
Räsänen on jatkuvasti ollut homovastainen, tuonut asiaa esille. Ihan kuin hänen mielestään homojen pitäisi lakata olemasta, kun ovat niin kauheita syntisiä. Entä tuo aiempi kirjoitus, jossa kirjoitti homouden olevan mielenhäiriö, sairaus, ei riittänyt ett kerran oli pistänyt asian esille someen, hän pisti saman tekstin myös myöhemminkin uudestaan esille vaikka se oli jo aiemmin todettu homovastaiseksi. Ei Räsäsestä marttyyria tule vaikka veisi asiansa kuinka pitkälle tahansa oikeuteen, eikö hänen pitäisi ymmärtää jotain nyt tulleesta päätöksestä, mutt eihän lahkolaisena ota asiaa vastaan. Mitä hän odottaa tapahtuvan, ett ihmiset rupeaisi vainoamaan homoja, ajamaan heidät pois kirkoista vai mikä on hänen tarkoituksensa, odottaako hän kirkkojen tuomitsevan sukupuolivähemmistöön kuuluvat syntisiksi ja ikuiseen kadotukseen vai mikä on hänen tahtonsa asiassa.
Olipas mielikuvituksellista tekstiä. Projisoit Räsäseen sellaisia asioita, joita hänestä ei löydy.
Pysytään sentään totuudessa, vaikka se vaikeaa näyttää olevankin.
Jos sinua ihan oikeasti kiinnostaa "mikä hänen tahtonsa on", niin eiköhän paras tapa saada se selville on pyytää häneltä selvennystä ajatuksiinsa.
Ei silloin vienyt aktiaan loppuun, vaikka Norjasta sai tulitukea.
Hallaahokin on saanut kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomion.
Odotan nyt innolla,että yhden tänne tulleen uskonnonharjoitus loppuu laittomana kun heidän pyhässä kirjassaan sanotaan,että homoudesta tulee kuolemantuomio ja samoin myös jos lähdet pois siitä uskonnosta
uskonharjoittaminen ei ole suomessa kiellettyä, kiihottaminen kansanryhmää vastaan on.
Miten se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan jos sanoo,että heille pitäisi tulla kuolemantuomio???
Turha kuvitellakaan.
Jos Räsänen olisi muhamettilainen, saisi hän aivan vapaasti solvata ja jopa uhkailla ketä haluaa.
Korjaan kirjoituksesi
"uskonharjoittaminen ei ole suomessa kiellettyä, mielipiteen ilmaiseminen on."
Et selvästikään ymmärrä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole laissa mikään varsinainen teko vaan se on kattotermi, joka pitää allaan erilaisia tekoja. Siellä luetellaan mm. seuraavanlaiset teot:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Eli Suomen lain mukaan oman mielipiteen ilmaisemisesta voidaan tuomita vankilaan. Faktojen kertomisesta voidaan tuomita vankilaan.
Lisäksi panettelu ja solvaaminen on täysin subjektiivisia asioita. Se on ihan tulkitsijasta kiinni mikä on kenenkin mielestä jonkun panettelua tai solvaamista.
Suomen lainsäädäntö on pahasti pielessä, koska se yksiselitteisesti kieltää sananvapauden kaikkein alkeellisimman oikeuden, eli oikeuden kertoa oma mielipide.
Jos YLE:n katuhaastattelija tulee kysymään mielipidettä sodomalippua heiluttavien marsseihin tai mamuihin liittyen, niin varman päälle pelaava ihminen vastaa: "Olen pahoillani, mutta en uskalla vastata kysymykseenne, koska Suomen lain mukaan oman mielipiteen kertomisesta voidaan tuomita vankilaan. "
Niinpä. Mutt pitäisi joidenkin lahkojen siirtyä ajattelussaan tähän aikaan, muuten alkaa lahkoihin kuuluvien määrät huveta entisestään.
On mullakin mielipiteitä, mutta en kaikkea edes sano ääneen.
Pientä harkintaa täytyy pystyä käyttämään.
KKO 'Paivitti' käsityksensä sanan- ja uskonvapaudesta. Noin sanoi mieheni, ja hyvin sanoi.
Olet väärässä, kirjoitin ihan oikein.
Päivi Räsäsen pitää ymmärtää asemansa yhteiskunnassa. Sillä on ollut vaikutusta tähän tuomioon. Ei ole sama kuka öyhöttää ja mitä.
Tässä ajassa pitää osata miellyttää, mikäli pärjäämistä tavoittelee. Raukkisten aikaa eletään.
Marttyyrius ei selvästikään ole muodissa.
Kuten ne "toista" uskontoa harjoittavat ovat saaneet tehdä jo vuosikymmeniä, ellei jopa vuosisatoja tai -tuhansia.
Jassoo. Asemako se määrittelee sen, mitä ihminen saa sanoa ja mitä ei?
Outo tulkinta.
No keitä "toista" uskontoa harjoittavat ovat solvanneet?
Hän on kansanedustaja, hänen pitää osata käyttäytyä tavallista ihmustä paremmin.
Se nyt ei nyky-Suomessa ole edes vaikeaa.
Suomalaisia muunmuassa. Kirjoitin pitkän vastauksen, mutta se ei jostain syystä miellyttänyt modea.
Neuvo: lue enemmän, niin tiedätkin enemmän.
Onko siinä jotain seksuaalista, samanlaista kuin Räsäsen "tieteellisessä" solvauksessa?
Ei ollut.
4-vuotias kyselee enemmän kuin sata viisasta ehtii vastata.
Oli pakko olla, ei muuten poistettu
Missä ja miten?
No nyt on näköjään kaikki tulleet vainoharhaisiksi. Tekstissä ei ollut mitään seksiin viittaavaakaan, mutta saattoihan se olla totuudellisuudessaan liikaa jollekin heikkohermoiselle, joka poistatti sen tai sitten sen poisti mode.
Homot voittaa
Kunnes 50 vuoden kuluttua muhamettilaiset on enemmistönä. Sitten homot saa kokea kulttuurin rikkautta.
Ei kai se ole mikään kilpailu. Antaa homojen olla homoja, ja uskovaisten uskovaisia.
Yksinkertaista.
Voittaa mitä? Miehethän ovat voittaneet koko historian ajan. Päivin kannattisi tehdä syyte naisvihasta ja jahtaamisesta.
Homot saavat olla homoja, ei heitä kukaan ole estämässä. Mutta kristityt? Heitä on aina vainottu ja nyt tämä kiihko vain yltyy. Ateistit määrittelevät, mitä kristinusko saa olla vai saako olla mitään.
Mamuistakin osa muuttuu homoiksi, kun ovat päässeet uskonsa ikeestä vapautumaan tänne.
Eli ihan normaaleita ihmisiä mamut ovat.
Vitunko 😂😂😂😂😂😂
Uskikset eivät paljon maallisista laeista välitä.
Lait on aina tulkitsijasta kiinni.
Tulkinnanvara on tarkoituksella erittäin pieni.
Sama raamatun osalta. Sitä saa tulkita kuinka itse haluaa omaksi parhaaksi.
Setalaiset eivät vältä ikuista tuomiotaan, vaikka seta miten heidän tekonsa lirputtelisi ihan hyväksyttäväksi asiaksi, tai sakottaisi synnistä varoittelijoita. Ainut tie ikuiseen onneen on kuunnella meitä uskiksia ja lukea Jumalan sanaa ja ottaa vastaan pelastus, jonka Jeesus meille jokaiselle tarjoaa. Jotkut ottavat tuon rakkaudenlahjan vastaan. Enemmistö pilkaten torjuu sen. Omaksi vahingokseen. Ainut synti, jota ei saa anteeksi, on se, että pitää halpana Jeesuksen teon.
Homoilastelun saa anteeksi muiden syntien ohella, jos uskoo Jeesukseen. Uskova tosin ei halua tehdä syntiä itseään ja Jumalaa vastaan. Ja se on varmaa, että uskovakaan, jos hän edelleen harjoittaa Raamatun tuomitsemaa syntiään, ei tule kuulemaan Jeesuksen suusta, että 'ei se mitään pahaa ollt, mitä teit saman sukupuolisen ihmisen kanssa'. Kukaan ei ole synnitön, mutta synnillä ylpeileminen on eri asia kuin syntiensä anteeksisaaminen Jeesuksen veressä.
Homot nimenomaan tuovat itseänsä esille joka käänteessä. Pitävät sitä nykyään kuulema jo omana "rotuna" Tuo kumpuaa vain puhtaasta narsismista.
Jumalaa tulee kunniottaa yli kaiken. Joskus myös yli lakien. Lait ovat ihmisten laatimia ja ihmisten tulkitsemia eli vajavaisten käsissä. Jumala taas ei ole meidän johdateltavissa.
Siksipä raamatun tulkinnassani nauran aina maha kippurassa pitkään.
Satukirjanselittäjät kirkon pöntössä sitä passaavat, jotta jumalaapelkäävät pysyisivät peloissaan.
No sittenhän Räsänen ei syyllistynyt kiihotukseen "kansanryhmää" kohtaan, jos kerran kyseessä onkin rotu. Meni taas päätökseltä pohja.
Pelkkää valhetta uskovaisen suusta.
Satukirja on eri juttu kuin lakikirja, satukirjaa saa tulkita mielinmäärin, ihan kuka vaan.
Rikollinen, syntinen. Hyh hyh.
papeilta voi pyytää syntejään anteeksi, mutta suomen kansalta ei. tuomio on lakiin perustuva.
Jumala on ainoa tuomarimme. Jumalan Pojan edessä jokaisen polven on taivuttava. Hän on asianajajamme Taivaan Isän edessä. Hänestä riippuu kaikki.
Kärsimys ei välttämättä paranna ihmistä, mutta usein toistuessaan lopulta tapahtuu ihme, ihminen nöyrtyy ja häpeää omaa viheliäisyyttään. Tämä planeetta on oppimisen taivaallinen yliopisto. Palataan niin monta kertaa, että lopulta menee jakeluun.
Jumala ei ole kaikkien jumala, epäreilusti tuomitsee muut uskonnot vääräksi uskoksi.
Jumala on ns. "poronerottelija", muita tuomitsenalla syntyy vain erimielisyyksiä ja sotia.
Miten paljon lapsesta lähtien pitää tälle raamattua hokea ja lukea, että hänestä tulee aikuisena Räsäsen kaltainen rikollinen?
Väärä todistus lähimmäisestä on kova juttu. Vielä et ole ymmärtänyt ja noin jatkaessasi tuhoat omaa elämääsi. Vaihda suuntaa ja mahdollisimman nopeasti. Tämä on hyvä neuvo, usko pois.
Totta tuo oli, pieneen päähäsi se kyllä mahtuisi, mutta kun harmaat aivosolut sulta puuttuvat.
Räsäsen tuomio on lainvoimainen eikä siitä voi valittaa 👏👍
Kyllä voi valitaa.
Et taida olla kuullut, että Suomi on Brysselin vasallivaltio.
Suomessa korkein tuomioita jakava taho ei ole Suomen oikeuslaitos vaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Vasallilla on herransa...
Kyllä voi euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen jossa tuo tuomio kyllä puretaan jos Räsänen sinne valittaa
E i pureta .
Ei tiiä, päivihörhö voi olla jopa niin hullu että lähtee Brysselistä apua hakemaan.
Tuskin muuttuu sielläkään, ei valtioiden lakeihin tällaisissa tapauksissa puututa, kun ei raamattu päde sielläkään lakikirjana.
Suomessa se on korkein oikeus.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole Suomessa.
Jumala auttaa Päiviä. Nämä hörhö-sanojen viljelijät taas luottavat sanavarastoonsa, mikä osoittaa juuri heidän heikkoutensa. Ilman ajojahtia he eivät uskaltuisi ulos koloistaan.
Ei ole. EU:n oikeuteen saa valitta-
Jumala on satuhahmo ja vilkkaan mielikuvituksen tuotetta eikä se auta Räsäskää eikä edes persuja ensi vuoden huhtikuussa risumettässäkään.
Euroopassa laki-ihmiset ovat yhtä fiksuja kuin suomessakin.
Kyllä puretaan kun siellä kunnioitetetaan uskonnonvapautta
Eu:n lait menee suomenlakien yli
Uskonvapaus on täysin eri asia kuin homojen solvaaminen.
Hyvä tuomio tavallaan. .uutta räsym maine vain kasvaa. Valittaa Trumpille. Ja pyytää iitä kumoamaan suomen KOn
Räsäsestä tulee vanhemmiten vieläkin pahempi, jakaa Herätkää-lehteä torin laidalla iso kilisevä herätyskello kädessään ja huutelee HERÄTKÄÄ HERÄTKÄÄ!!
Tuo sais itse herätä ja huomata ett homot on ihmisiä siinä kuin hänkin, heillä on oikeus kuulua kirkkoon ja olla hyväksyttyjä omana itsenään. Räsänenhän vois muuttaa jenkkeihin asumaan, siellähän Trumpin hallinto olisi just passeli Räsäsen kaltaiselle lahkolaiselle, sukupuolivähemmistön oikeuksia on heikennetty Trumpin kaudella.
Onko homoja jotenkin nimenomaan estetty kuulumasta kirkkoon? Ei. Teille on pk-seudulla homoiltamaa ja muuta, sateenkaariliput heiluvat kirkoissakin. Kirkko on todella homomainen nykyään. Jotenkin absurdia että sinäkin öhötät kuinka homoja jotenkin näkyvästi syrjittäisiin Suomessa. Tyypillinen mies.
Olet varmasti saanut palvontaa enemmän kuin kukaan tavallinen kansalainen varsinkaan nainen joten pidähän vähän pienempää ääntä senkin omahyväinen mölli.
Pride ja homopropaganda elävät suurta nousukauttaan myös Suomessa. Miksi ihmeessä. Eiväthän kristityt tuomitse homoja. Ainoa mikä tuomitsee niin homot kuin heterotkin on itse Jumala ja Poikansa Jeesus Kristus. Näiden kahden Valtiaan edessä jokaisen tämän planeetan kulkijan on syytä olla varuillaan. Ei auta syytellä muita, vaan katsoa peiliin ja tunnistaa siitä itsensä.
Menkää töihin. MENKÄÄ TÖIHIN!!!
entäs jos on jo töissä?
Olen kyllä nainen, en mies. Tiedoksi ett olen hetero, on mua joskus joku lesboksi luullut, mutt mitä sitten.
Tuollainen vanha akka oli Hakaniementorin laidalla -70 luvulla 😂
Toivottavasti haastaa suomen EIT:hen.
Vääryyslaitos on aika tuomita.
Sananvapaus on perusoikeus.
Tästä päätöksestä ei ole pitkä matka koko Raamatun kieltämiseen.
Näin se tyrannia etenee.
Kukaan ei ole satukirjoja kieltämässä, mutta ei niihin usko lapsetkaan.
50 vuoden kuluttua enemmistö Suomen väestöstä (ei suomalaisista) uskoo koraanin muhamettilaiseen sanomaan.
Silloin et uskalla kutsua noita satukirjoiksi...
Miksi satukirjan siteeraamisesta saa tuomion? Eikö ollutkaan satu?
Raamatusta saa hyviä elämänohjeita, esim psalmit ovat loistavia. Taidat olla niitä jotka eivät osaa edes lukea ja imet kaiken tietosi tiktokista.
Itsehän kristinusko aloitti tämän aikanaan ja alisti suomalaiset. Ja vielä kovon ottein. Eikös se ole myös tyranniaa. Ei pidä olla tässä(kään) tyhmä.
Elämä opettaa. Jopa ihan ilman psalmejakin. Jopa ilman tiktokiakin.
Minulle ei käy kaikki, mikä sinulle. Eikä sinulle käy kaikki, mikä minulle.
Tasoissa ollaan.....
Kuuleppas nyt satuilija. Juuri lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Lapset ovat hyvin herkkiä aistimaan tällaisia asioita. Lapsista aikuisetkin voisivat oppia paljon, jos vain tahtoisivat. Nykyinen maailma tosin on hyvin maallistunut ja lapsillekin syötetään kaikkea mahdollista ateismi-potaskaa.
Mielenkiintoista on, että monasti ihmisen nähdessä luonnonhenkiä, hän myös alkaa uskomaan Jumalaan. Luonnonhengethän on mahdollista nähdä värähtelytason muuttuessa ja näin käydessä ihmiset ovat aivan ihmeissään, että mitä ihmettä, voiko tämä olla totta. Alle 7-vuotias lapsi näkee useinkin luonnonhenkiä, mutta kertoessaan tästä aikuisille, huomaa nopeasti, että parempi olla kertomatta. Vanha kansa näki tontut, keijut ja maahiset. Nykyisin harvempi, koska vaarana on joutua naurunalaiseksi. Ihmisten nauru ei kuitenkaan ole vaarallista ivaa, sillä parempi tietää kuin yhtyä naurajien pilkkaan.
Hän loukkasi, kiihotti kansanryhmää vastaan, rikollista meininkiä, tuomio tuli.
Älä opeta lapsillesi, säästä heidät hörhöilyltäsi.
Aikoinaan Halonen tuhosi Suomen oikeuslaitoksen.
Halonen on oikeusoppinut, hän ei lakia ole pilannut.
Ei tietenkään usko, kun heiltä on viety mahdollisuus siihen. Ja se mahdollisuus on viety juurikin tällaisten uberihmisten toimesta, jotka nyt Räsäsenkin veivät tuomiolle.
Oletko muuten tietoinen siitä, että nykynuorissa on lisääntyvässä määrin uskovaisia ihmisiä? Sekä nuoria miehiä että nuoria naisia. Kun tätä maailmanmenoa katsoo, niin ei ole ihme että nuoret hakevat turvaa jostakin pysyvämmästä, tässä tapauksessa kristinuskosta.
Haluatteko te riekkujat, että koko nuorisomme menee turmiolle tämän ajan turhuuksissa, huumeissa, pornossa, alituisessa pyrkimyksessä aisteihin perustuvissa ja niitä keinotekoisesti vahvistavissa riennoissa?
Kristinusko on käynyt läpi uskonpuhdistuksen, mitä esimerkiksi islaminuskossa ei ole tapahtunut.
Tuokin kansanryhmä-sana on outo ilmaus tässä yhteydessä.
Olenko siis minä ja kaltaiseni "kansanryhmä", jos kuulun vaikkapa vegaaneihin?
Ryhmä kuin ryhmä.
Koko tämä tapaus on naurettavuudessaan jopa iljettävä. KOn maine meni, mutta onneksi siellä sentään oli pari selväjärkistä, jotka toimivat oikein.
Miksi kristinusko on sitten niin likainen, että nimekäs jäsenkin saa rikostuomion?
Totta muuten. Aikoinaan tehtiin ristiretkiä tännekin ja kastettiin ihmisiä väkisin kristinuskoon.
Tarkista mihin vastaat
Kansanmurhan kannattajat, heillähän ei ole lakia ei maallista eikä universaalista
he voivat tehdä mitä tahansa Gazassa.
Jotka Gazan kansanmurhaa kannattaa he ovat osallisia henkisessä vastuussa Jumalalle.
Tämä oli Salen kosto: sekoittaa kristittyjä Jeesuksen lampaita se on tarkoitus.
Kuinka sekaisin on Jeesuksen lammaslauma.
Miksi olit hiljaa kun Iranissa hallinto teurasti mielenosoittajia jopa 40.000?
Uskot Iranin hallituksen uutisointia,ei hyvää päivää 🤣
Samat 20 ruumispussia mitä hamas esitteli Gazassa.
Jotkut uskoo Hamasin terveysministeriön uutisia.
En ollut hiljaa silloin, enkä ole nyttenkään kun oranssiheltta jahun kanssa siellä häärää.
no, samaa mieltä ovat kaikki tutkijat, katsos kun ne ei kerro ruumispussien määrää tuhannella.
Gaza on eri juttu, siellä tappaminen kesti yhtämittaisesti toista vuotta ja kaikki infra myös raunioina.
Se on aina paha, jos ihmisen pää on niin täynnä uskontoa, että normaali järki estyy.
Toisilla se on uskonto ja toisilla joku muu ideologia (humanismi, demokratia, sosialismi, kommunismi, talouskasvu, teknologianpalvonta, tms.)
Järki on harvinaista.
Järjen käyttö äärimmäisen harvinaista.
Totta. Raamattu on kirjoitettu aikoja sitten, perustuu kertomuksiin.
Sinä kuitenkin uskot että mies voi olla nainen ja että maamut ovat voimavara Suomelle?
Oma pää voi olla täynnä mitä vaan, mutta ei sitä voi alkaa vaatimaan muilta ihmisiltä samaa.
... ja vilkkaaseen mielikuvitukseen.
Toisilla huumeet.
Salainen upporikkaiden setalaisten joukko on tässä takana. Kissa ja hiiri- leikki. Ensin vapautetaan pari kertaa ja sitten niitataan. Venäjällä mm. Vietiin ensin työpaikka perheenisältä,sitten talo ja tavarat, sitten niskalaukaus.
Olisi aika alkaa paljastamaan kuka näitä suomen kansaa vastaan olevia mädättäjä-ryhmiä oikein rahoittaa ja miten syvälle niiden lonkerot ulottuvat . Olisi jollekkin tutkivalle journalistille hommia.
Persujen rahoittamisen alkuperästä voipi aloittaa.
Karkasipa melko etäs alkuperäisestä tämäkin keskustelu tai siis tarkoituksella sotkettiin.
Onko mielestänne oikein että tuomittu rikollinen voi edelleen olla kansanedustaja ?
Kyllä, rikollinen, eikös hänet oikeudessa tuomittu, ja oikeuteenhan joutuu jos tekee rikoksen eli jos saa tuomion niin silloin on rikollinen, eli Räsänen on rikollinen.
Ja kansanedustaja pitää olla nuhteeton, voiko rikollinen olla nuhteeton ??
Sakkotuomoita saaneita on eduskunnassa vaikka kuinka paljon.
Voiko kukaan olla nuhteeton? Jeesus uskoisin. Hänen ei tarvinnut tulkita, koska tiesi ilman tulkintaa.
oliko homo, opetuslapset eivät olleet naisia?
Totta muuten. Ja persuissa monta edustajaa syytetty kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja vihapuheista jne...
On väitetty ett Maria Madgaleena olisi ollut Jeesuksen puoliso, Raamatussa häntä kuvattiin syntisenä naisena, mikä lie ollut totuus
Miksi muslimeja ei tuomittu kiihoittamisesta useampaa kansanryhmää vastaan?? Meillä piispat vain itkevät "islamofobiasta"..
Homot ovat todella rasittavaa porukkaa. Meidän kirkkomme tarjoavat niille hellvetti sateenkaarikirkkoja ja transsuja on pappeina, mitä MUUTA ne vielä tahtovat??
Taivaspaikkoja niille ei mikään seta voi jakaa, onneksi.
Mitä se on juuri sinulta pois, millainen joku toinen ihminen/toiset ihmiset on ? Keskity omaan elämääsi.
Taivaspaikat eivät ole ollenkaan varattuja persuille.
Persut taitaa mieltää itsensä muiden yläpuolella oleviksi, taivaspaikkaan oikeutetuiksi.
Purra on ollut niin julma hallituksessa, että yksikään persukannattaja ei taivaaseen pääse.
Onneksi sentään koraania saa huoleta siteerata .
se on laki, sharia laki!
Tuomio on lainvoimainen.
Toistaiseksi joo.
Lainvoimainen äänin 3-2? Lisäksi esittelijä oli päätöstä vastaan.
Korkeimmalta oikeudelta pitäisi edellyttää yhtenäistä tuomiopäätöstä ja jos sellaista ei saada, syytetty pitää vapauttaa!
Päivi on kyllä kiihoittava.💘💋👉👌
eikös noi dumarit ole lähtökohtaisesti kaikki homoja?
Sittenhän sinäkin lähtökohtaisesti olet homo.
Päivi sai ansaitsemansa, rikosrekisteri säilyy hänessä hamaan loppuun saakka.
Mutta imaamit saavat mielestäsi vapaasti uhkailla Suomea ja niitä homojakin? Tärkeintä on että Päivi jäi hampaisiinne niin kuin sekopää transsujen jahtaama Rowling.
Syyttömien tuomitseminen koituu meidän kaikkien viaksi. Meidän kaikkien, jotka vaikenemme.
Suomessakin jahdataan monia viattomia. Nämä jahtaajat eivät jatso peiliin, eivätkä tee itsestään johtopäätöksiä. Heidän energiansa kuluu toisten jahtaamiseen ja syyllistämiseen.
Päivi on varma vaalivoittaja
Hyvin todennäköistä, mikäli asettuu ehdolle. Syyttömien puolellahan monet ihmiset loppujen lopuksi ovat.
Tuomittu ei voi olla syytön. Paitsi persujen höpinöissä.
Räsänen onkin syyllinen, sai tuomion.
Kyllä voi. Kaikki on tulkintaa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, että tulkinta perustuu vallalla olevaan muotiin.
Muotia, joo lakikirja on pysyvässä "muodissa".
Lakikirja voi ollakin pysyvässä muodissa, mutta sitä tulkitsevat ihmiset saattavat saada vaikutteita ympäröivästä maailmasta ja sen maailman muodista.
Rautalangasta vääntäen.
Jumala on ylin tuomari jonka jokainen kohtaa kuolemansa hetkellä. Jokaisesta sanasta pitää ihmisen tehdä tili, sanoo Jumalan sana eli Raamattu. Raamatun pyhää totuutta ei voi kukaan muuttaa Jumalan tuomitsematta. Jos muuttaa, lukekaa se itse Raamatun viimeisiltä lehdiltä millaisen tuomion Taivaan Jumala tulee antamaan ko. henkilölle. Tämä on kaukana sadusta, siinä on totuus.
Miten sinun käy?
Ehdottomasti Päivin on hyvä tehdä valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Suomen oikeus on harhautunut henkilöön.
Suomen oikeuslaitos on jo pahasti harhautunut. Sanoisin, että vakavanpuoleinen asia. Mikäli ihmiset menettävät uskonsa oikeuslaitokseen pitäen tätä kyseenalaisena päätöksineen, olemme todella pulassa.
Usko meni jo melko moneltä tämän päätöksen myötä.
Hyi olkoon.
Kyllä, kiihkohörhöuskomukset voidaan heittää roskikseen.
Suomessa koko oikeuslaitos pitäisi laittaa remonttiin. Jos sama lakikirja antaa eri oikeusasteille näin suuret tulkintaerot, niin sama se on raamatunkin kanssa, jokainen tulkitsee omalla tavallaan. Järkyttävää kuinka ihmiset muuttuvat aina vaan huonompaan suuntaan.
Suomeen voisi hyvinkin julistaa kansallisen hengellisen hätätilan. Olemme nimittäin ajautuneet jo ojasta allikkoon.
Kyllä. Täällä on liikaa yksinkertaisia persuja.
Halonen ja Demla järjestö tuhosivat Suomen oikeuslaitoksen.
Niin totta kirjoitat.
Sinulla puolestaan on pipi pää, johon ei mahdu muuta kuin persut.
Homot ovat miehiä eli he eivät missään tapauksessa ole "syrjittyjä" kuten naiset. Naisena ärsyttää kuinka nämä homojätkät nähtävästi pitävät itseään muita parempina. Ovat jo jalustalla mutta pitää korottaa itsensä vieläkin korkeammalle.
Jos näiden homojen mielestä kirkko muka edelleen syrjii homoja niin kaikki nämä kirkon sateenkaarihömpötykset, liputukset ja ransuilut voineen sitten lopettaa? Koska sillä ei ole mitään merkitystä, homojen mielestä? Ovat pojat mukamas ikuisia uhreja *ja kyynel päälle*
Ja täälläkin joku kääkättää homojen syrjimisestä vedellen jotain jenkkilän tapahtumia ja trumppia mukaan. Eivätkö nämä tolvanat osaa edes erottaa maita toisistaan?
Heteronaisena voin kysyä sinulta, tunnetko henkilökohtaisesti yhtään "homojätkää" ?
Minäpä tunnen, ja he ovat mielestäni ihan hyviä tyyppejä, samanlaisia ihmisiä, kuin kaikki heterokaverinikin, ja ystäväni.
Eihän kirkko edes syrji!?
Koska avioliittohan on nimenomaan kristitty konstruktio, ainakin näin länsimaisittain.
Ja Raamattu nyt aika yksiselitteisesti määrittää mikä avioliitto on, joten sillä sipuli!
Homot voi mennä maistraattiiin ulisemaan avioliitostaan.
"Eivätkö nämä tolvanat osaa edes erottaa maita toisistaan?"
Aktivisteille koko maailma on loputon taistelutanner, sillä koko heidän elämänsä ainoa sisältö on tuntea katkeruutta ja käydä loputonta sotaansa, vaikka sitten ei minkään puolesta.
Täsmälleen noinhan se on.
Eikä avioliitto historiallisesti ole mikään tapahtuma naittaa yhteen Eiffel-torni rakastajaansa, vaan nimenomaan lasten ja perheen suojaksi luotu instituutio.
Eikä uskonto koskaan aiemmin ole ollut "vain uskomista" tai jotain kivoja viboja henkisistä elämyksistä, vaan kokonaisvaltainen tapa elää.
Kirkon ja uskonnon kimppuun käyminen on vain niin helppo tapa saada kuohuntaa ja otsikoita, joista media elää.
Tuo on muuten totta. Homot on hyviä tyyppejä ja samaten lesbotkin ja muunsukupuoliset, samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin.
Kirkko syrjii homoja siinä ettei he voi kirkossa mennä naimisiin samanlailla kuin muutkin kristityt. Eikö rakkaus ja avioliitto kuulu myös sukupuolivähemmistön oikeuksiin. Homoja on vainottu ja pistetty vankilaan ihan vaan siksi, kun ovat homoja.
Älähän nyt ihan valehtelemaan ala. Homot voivat mennä naimisiin kirkossa ihan samoin kuin muutkin. On itsekunkin papin asia miettiä, onko valmis vihkimään kyseisiä pareja, sillä pappeja ei siihen voi pakottaa. Aina löytyy kuitenkin pappeja jotka vihkivät ja luopuvat siten Raamatun opista. leipäpappejahan ne taitavat nykyisin ollakin miltei kaikki.
Ja tuo homojen vainoaminen kuuluu menneisyyteen. Turha siihen on vedota.
Räsäsen mielestä homot eivät voi mennä kirkossa naimisiin, on tuonut tuonkin asian esille. Eivät homot voi aina haluamassaan kirkossa mennä naimisiin, joissakin seurakunnissa ei hyväksytä homoparien vihkimisiä kirkossa tai muutenkaan, papille voi tulla seuraamuksia teostaan.
Ei homojen vainoaminen ole menneisyyttä monessakaan maassa vaan homous on kielletty asia niissä maissa.
Pysytään nyt sentään Suomessa, miksi tähän "monet maat" pitää sotkea? Jos haluaa mennä muihin maihin homojen oloja parantamaan, niin sitten täytyy lähteä, mutta tulee varautua siihen että "tulee seuraamuksia". Esimerkiksi se osa jossa aivojen tulisi sijaita, voi jäädä sille reissulle.
Suomessa asiat ovat kuitenkin, kaikesta ininästä huolimatta, suhteellisen hyvin. Ehkä jopa liiankin hyvin, kun kaikesta jaksetaan itkeä.
Räsänen ei päätä sitä, voivatko homot mennä kirkossa naimisiin, siitä asiasta ovat vastuussa kirkolliskokous, piispat ja tuomiokapituli sekä viime kädessä vihkipappi, jolla on oikeus kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja.
Aivan oikein tällaisille hörhöille.
Homot jotka jahtaavat naisia pelkästä vihasta eivät ole hörhöjä mielestäsi?
Miksi homot jahtaisivat naisia ?
Miksi monet jahtaavat homoja ?
Asioista voi aina halutessaan tehdä käänteisiä.
Melkoinen voimasana tämä hörhö. Kun maassa ihmisillä ei ole enää mitään sanottavaa mistään, jostain syvyyksistä nousee vielä tämä hörhö-kuitti.
Ihmiset aloittavat jo puheensakin sanoilla, enhän minä nyt mikään hörhö ole, vaikka nyt sanonkin näin. Melkoinen hörhölandia koko Suomi. Eikä mikään ihme, sillä kirjojahan tässä maassa ani harva enää lukee.
Kiihkouskovaiset ovat itse itselleen hörhömerkityksen ansainneet satukirjaa lakikirjaa tärkeämpänä pitämisellään.
Kun KKO:ssa on enemmistö demloja, niin tuomio oli sen mukainen!
seliseli
Joo, "se on remarien vika", sano pohojammmaalainen uskohörhö.
Voi kauheaa sentään. Nyt minäkin kiihotuin aprillipäivää vastaan.
Räsäsen olis kannattanut pitää kiihotusloukkauksensa kansanryhmää vastaan kotipiirin sisäpuolella, siitä ei tuomita.
Suuri suunsa ja ymmärtämättömyytensä aiheutti tuomion ja pysyvän merkinnän rikosrekisteriin.
Räsänen on marttyyri. Marttyyri, joka ennen kaikkea ymmärsi. Räsänenhän ei kiihkoillut ketään vastaan ja juuri siksi hänet tuomittiin. Varoitukseksi muille.
Kristityn elämä on vaarallista läpeensä maallistuneessa demokratiassa.
Juoskoon saatana näiden KKO:n oikeuden tuomareiden ja heidän sukunsa perässä heidän koko elämönsä ajan.
Suomi on rappiolla ja rappio vallitsee. Kärpäsestä tehdään härkänen ja pakko vallitsee. Pakko hyväksyä kakki jollei halua tulla tuomituksi. On unohdettu elä ja anna toisten elää. Jokaisella on oikeus elämän katsomukseensa ja elää niin kuin parhaaksi katsoo niin kauan kuin ei aiheuta muille vahinkoa. Pätenee kaikinpuolin kaikkiin.
Kyllä. Normaalien ihmisten on pakko sietää persujakin keskuudessamme.
Pätee lause, kel onni on, onnensa kätkeköön. Suomessa on vaarallista avata suutaan. Tätä halutaankin, että harvainvalta tuomitsee.
Nykyisen ajattelutavan mukaan suomalaisten elämä sen kun ankeutuu entisestään.
Tuomiossa ei ollut kyse Raamatusta vaan siitä, että Räsänen esitti pamfletissaan loukkaavia lääketieteellisiä väittämiä, jotka jo kirjoitusajankohtana on tiedetty virheellisiksi. Lääkärinä Räsänen on myös ollut asiasta täysin tietoinen.
Aha? Tuskinpa kuitenkaan yhtä pahaa lääketieteellistä disinformaatioita kuin "miehilläkin on kuukautiset" "kohdulliset ihmiset" Ja tätä paskaa meidän pitää naisena sietää edelleen jopa naisten omilla terveyssivuilla. Mutta yhyy, joku sanoi pahasti homoista..
Olisko lääketieteen vika? Lääketieteessä nyt kuitenkin taloudellinen ajattelu on se lähtökohta. Eihän Räsänen edes puuttunut rokotemafiaan, joka pääasiallisesti hyötyy ja kerää tuloksellisimman potin.
Räsänen on kuulemma lääkäri, ei uskoisi.
Eduskunnassa on monia, jotka eivät ole opintojaan vastaavissa ammateissa pärjänneet, lähteneet loisimaan eduskuntaan kuten Zyskowicz ja Taviokin.
Hyvä että KO ojentaa. Räsäsenkin on hyvä elää lakien mukaan.
Lait ovat tulkintaa ja ketkä tulkitsevat, määräytyy sen mukaan. Olisko koko touhu sattumaa. Ei nyt sentään, pikemminkin karmaa.
selittelyn makua ja kuvittelua.
Koska Päivi Räsänen on tuomittu rikollinen niin onko hänen paikkansa enää eduskunnassa ,
Räsänen on mielipiteistään sakot saanut sananvapaustaistelija, ja kuuluu ehdottomasti eduskuntaan.
Enpä usko. Rikosrekisteri ei ole cv eduskuntaan.
Olipa aivan kauhea rikos. Peräti sakkojen suuruinen.
Mutta nimi rikosrekisterissä, se on noloa ja häpeällistä.
Riihimäellä varmaan vinoillaan siitä rankasti, muttei aiheetta.
Tässä kommentissa tiivistyy se, miten pahansuopa ja ilkeä ihminen on.
Mitenkäs sitä kysytään: kuka heittää ensimmäisen kiven?
KKO käytännössä totesi, että Jumala on väärässä vaatimuksineen ja jatkuvasti suuntaansa muuttava tiede omine testausvaatimuksineen ja koejärjestelyineen on tällä hetkellä oikeassa ja oikeammassa kuin Jumala on. Jos Jumala on olemassa, niin kuin Hän sanoo itsestään "Minä olen", niin rangaistushan tästä ainakin KKO:lle ja ehkä koko kansakunnalle seuraa.
Älä vääristele asiaa tai tulet palamaan helvetin tulessa.
Tämä onkin mielenkiintoinen pointti, josta tulee mieleen presidentti Kallion rukous Suomen ja suomalaisten puolesta. Se on tunnettu ja historiallinen puhe, joka pidettiin itsenäisyyspäivänä 6. joulukuuta 1939, vain viikko talvisodan syttymisen jälkeen. Rukous on koskettava vetoomus Jumalan puoleen hädän hetkellä.
Koko Suomi rukoili tuolloin, ja presidentti Kallion mukaan tuo yhteinen rukous pelasti maamme.
Joskus kun olen kuunnellut ihmisten rienaavia puheita Jumalasta ja kristinuskosta ja "hörhöistä, jotka uskovat satuihin" olen huvikseni kysynyt osaako joku selittää sen, miksi ihminen joutuessaan suureen hätään, esimerkiksi on hukkumaisillaan, hän kääntyy Jumalan puoleen ja huutaa apua.
Ei ole tullut vastausta.
Siellä helvetissä on siis lämmin, taivaassa on jo 10 km korkeudessa 50 astetta pakkasta.
Ei, vaan tiedän jo etukäteen, että tulet palamaan helvetin tulessa.
Olemattomiin uskominen ei ole tietämistä.
P.ska Mikkonen on varmaan nyt tyytyväinen.
Oikeus voitti, rikollinen sai tuomionsa.
Voi kauhee sentään. Montakohan pahempaa rikollista Suomessakin liikkuu täysin vapaana, ilman pelkoakaan tuomiosta...
Jotain rajaa sentään.
Rikos kuin rikos, yhdelläkään ei pääse kehumaan.
Kirkot tuleen ja raamatut voi polttaa siinä samalla.
Tämähän on mitä ilmeisimmin seuraava askel. Sitä seuraava onkin sitten se, että poltettujen kirkkojen tilalle tulee moskeijat.
En usko, että ne poltettuina maistuvat paremmilta. Yritin syödä sellaista, joka ei ollut palanut. Ei kannata.
ovat tehneet maalisen päätöksen ja jokainen tulee ottamaan omansa palkan
SE SIITÄ!
Ihmisten asioista tuomitaan tai jätetään tuomitsematta ihmisten tekemillä lakiteksteillä, ei satukirjan perusteella.
Räsäskän hihhuli sai ansionsa mukaan. Onneksi tässä maassa on vielä riippumaton oikeuslaitos👍🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
Setasta riippumattomat käräjäoikeus ja hovioikeus vapauttivat Räsäsen.
Riippumaton? Eikös siellä tulkinta ratkaise kuten muuallakin. Riippuu milloin mistäkin, politiikasta, tunteista, kostosta jne.
Nyt se riippui äänestyksestä, jossa kahden jäsenen mielestä käräjä- ja hovioikeuden vapauttava tuomio oli oikein. Kolme jäsentä äänesti käräjä- ja hovioikeuden päätöksiä vastaan.
Enemmistö päättää, kuten eduskunnassakin.
Onko tämä uutta sulle?
Höpönpöpön.
On osoitus siitä että jopa KO on erimielinen ja päätös tehtiin hiuksenhienolla enemmistöllä.
Kansa ei kiitä.
Suurin osa suomalaisista on erittäin tyytyväinen Räsäsen tuomiosta, kaikkia kohtaan pitää käyttäytyä kunnioittavasti.
Niinpä. Räsänen saanut nyt monet kerrat tuotua omaa asiaansa esille, luulisi sen olevan tärkeintä. Lehdissä ja uutisissa ja televisiossakin voinut kertoa näkemyksiään ilman mitään esteitä tai sensuuria, eikö se riitä hänelle. Pitääkö jonkun tahon antaa hyväksyntä hänen mielipiteilleen, ett hän oikeassa ja kaikki ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Hänellä on ollut sananvapaus ja mielipiteen ilmaisemisen vapaus, mutt muiden eioikeasti tarvitse hyväksyä hänen mielipiteitään oikeiksi, sekin on vapautta.
Ettäkö olet oikein ehtinyt jo mielipidekyselynkin tehdä? Unohdit minut...
Verrataan kristillisten ja persujen yhteisiin kannatuslukuihin (alle 17%) eli suuri enemmistö on tuomiosta tyytyväisiä.
kyllä, nuo kaksi puoluetta ovat hörhöuskoisia.
Mutta monessa maassa Koraani ON lakikirja!
Miksei sitä siis koske samat säännöt?
Homot muuten hyvin usein kannattavat islamistejakin. Ehkä sen takia..
Väärin, homot ovat suvaitsevaisia. Kuten muutkin normaalit ihmiset.
Suvaitsevaisuus ei ole kiinni siitä, onko ihminen "homo" tai "normaali".
Väitän sinun väitettäsi vastaan sanomalla, että jokaisella ihmisellä on asioita, joita eivät voi suvaita. Jopa niillä suvaitsevaisilla.
Suvaitsevaisuus on nyt vain yksi nykymaailman muoti-ilmauksista, joilla osa ihmisistä tavoittelee vain omaa hyväksyntäänsä, laumaan kuulumista.
Tällaista laumakiihkoa ei ole ikinä ennen nähty Suomessa.
KKO käytännössä tuomitsi Jeesuksen jälkeisen ajan alkuseurakunnan perilliset eli maapallon valtakristillisyyden, katolisen kirkon ja ortodoksiset patriarkaatit vääräoppisiksi ja Jumalan Sanaa väärin tulkitseviksi.
Satukirjan tuomitsemisesta ei tässä ole kysymys.
Luepa tämä ketju huolella läpi.
Siellä lukee, että raamattu on satukirja, ei lakikirja.
Onko raamattu siis tuomittu?
Ei ole.
Siellä lukee myös että Päivi Räsänen on tuomittu rikoksesta.
Joo eihän se raamattu ole lakikirja, sen sijaan koraani tuntuu olevan? Eipä ole kukaan viranomainen puuttunut homojen kohteluun islamilaisen kulttuurissa, ja vaimon lyömiseen taitaa löytyä ohjeet? Mutta eihän Suomen pelkurit mitään tee?
Haasta oikeuteen heidät, sitten nähdään lopputulos.
Sitä ennen on vain spekulointia.
Sateenkaaren suojelijat huolehti että kosto elää, ja se hajottaa kristikuntaa erilleen, perversiot täytyy vapauttaa, se on vapautta.
Kaikki on ihan hyvin maassa, kun kiihkoääriuskovaiset jättävät muut ihmiset rauhaan ja arvostavat heitä, olivatpa he minkälaisia tahansa.
Niinpä. Lahkolaiset saisivat jättää muut rauhaan, ei hekään mitään pyhimyksiä ole. Lahkolaisissakin on homojakin, se on kova pala nieltäväksi monille kiihkouskovaisille noissa lahkoissa.
Kyllä oli taas uskomattoman tyhmä avaus. Räsänen ei ole väittänyt Raamattua lakikirjaksi koskaan.
Tuomio taas on pelkkä synti ja häpeä Suomen oikeuslaitokselle ja erityisesti se on sitä sukupuolivähemmistöille, joita olen nyt päättänyt alkaa vihaamaan. En siksi, mitä Räsänen sanoi, vaan siksi, mitä hänelle tehtiin ja miten paljon roskaa aktivistit levittävät asiasta palstat täyteen. Erittäin inhottavaa väkeä, ehkä sitten kaikki homot ovat samanlaisia.
Kyllä .Häpeä olla Suomalainen. Kristin usko on nykyään näköjään rikos.
Väärin. Raamatun tulkinnalla tehty hyökkäys ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos.
Totta!
Maailmaa pyöritetään valheella ja kieroudella, sekoittamalla arvot.
Valehtelussa on reilunpelin henki, vie tappaminen päälle rauhanneuvotteluiden aikana, - - katalaa.
järjettömyys sekoittaa parhaiten, kaikki on ulkona, tekoäly AI johtaa maailmaa. yli viisas ja kerää hillot mutta kenelle?.
Seitsemän vuotta pridettäjät ovat vainonneet uskovaista!
itse aloitti, lainoppineet puuttuivat rikokseen.
No niin; jälleen yksi rikoksesta tuomittu hallituksen jäsen lisää. Nyt kannattaisi Päivi Räsäsen ymmärtää pyytää eroa.
Huuuuuui miten paha rikos oli kyseessä, nyt kaikki homot saivat traumoja ja tämä jollakin tavalla vaikutti niiden elämään massiivisesti. Not. Tässä maassa tehdään sen luokan ihmisoikeusrikoksia kantaväestöön jatkuvasti ja nämä aktivistihomotkin ovat hiljaa mutta kun joku, yksi henkilö sanoo mielipiteensä on se maata järisyttävä uutinen ja talikot ojossa ollaan jahtaamassa sitä. Miten vidun kieroutunut maa voi olla?
Lakitekstin mukaan rikos. Pulinat pois.
Mutta kassan kääntäjä Rinne ja Kissankiduttajamurhaajaa/-raiskaaja Näkkäläjärvi on vallan mahtavia kansanedustajia Sosiaalisissa Dementoituneissa Pedofiileissä? :)
Ei lopu pulinat. Oikeustajusta tässä on kyse sekä siitä, mitä on sallittua sanoa.
Se vapaus on nyt Räsäseltä evätty.
Siis onko Räsästä jahdattu nyt 7 vuotta sen takia ettei vain pidä homoista ja muistutti ettei kirkkojen ole ehkä soveliasta osallistua wokepride-orgioihin? Mitä hellvettiä, oikeasti? Tämä vain vahvistaa käsitykseni homoista, niillä on päässä vikaa ja käytöshäiriö.
Sai tuomioita, valitti niistä, siksi jatkui ja jatkui.
Nyt lopullinen tuomio. Syyllinen maksakoon.
Näinpä, kun keskustelee homon kanssa, niin huomaa heti käytöksen perusteella, että hänen käymänsä keskustelun taustalla vaikuttaa himoelämän vaikutus keskustelussa käsiteltäviin asioihin. Kovat faktat eivät ole todellakaan homolle kovia faktoja.
Tuskin ketjun aloittaja tajusi mitä juuri tapahtui.
Suomi käytti 7 vuotta oikeustaisteluun veronmaksajien rahoja. Taistellakseen sananvapautta vastaan ja käyttäen tuomion perusteena lakia, joka ei ollut olemassa kirjoitushetkellä 22 vuotta sitten.
Kuvitteletko jatkossa olevasi kansalaisena turvassa? Perusteena että kun se oli vain Räsänen.
Mitä sinä olet sanonut tai kirjoitellut koko elämäsi aikana? Turha yrittää väittää, että et mitään raamattuun viittaavaa, sillä tämä oli todellinen Pandoran lippaan avaaminen.
Kaikki naamakirjassa tai keskustelupalstoilla roikkuvat kommentit parin vuosikymmenen ajalta ovat nyt uhka kansalaiselle. Mikä tahansa jota voi hyödyntää kulloisenkin hetken poliittisen ilmapiirin taistoissa.
"Mutta kun kirjoitin anonyymina heh heh." ....eikä pelle vieläkään tajua tämän mittasuhteita.
"Kansalainen kirjoitti näin ja tämä on kansalaisten mielipide"
on peruste jota tulevaisuuden dystopia-poliitikko käyttää hyväkseen.
Fyrkat voi vaatia Räsäseltä takaisin, hän aloitti ja syylliseksi todettiin.
Juuri näin. Mutta miten saisi ihmiset tajuamaan miten vaarallisilla vesillä liikumme?
Jännä miten erikoisasemassa "homot"(eiköhän näistäkin suurin osa ole pelkkiä aivopestyjä nuoria, oikeat homot eivät ole tuollaisia) ovat meihin tavallisiin kantiksiin verrattuna. Meillä on m.muuttajataustaisia kansanedustajia jotka jatkuvasti laukovat todella rasistisia ja herjaavia juttuja suomen kansasta somessa ja mediassa eikä KUKAAN ole puuttunut siihen. Ei kukaan vaikka tuon pitäisi olla lain vastaista.
Mitä ja keitä varten tämä maa nykyään on?
Homot ovat samanarvoisia muiden kanssa, jopa Räsänenkin.
Ai ovat?
Jos ovat, niin minkä takia homo Pekka Haavistoa ei saatu edes oikeuden eteen laittomasta terroristien maahantuonnistaan, mutta Räsänen kuitenkin saatiin jo rikoksesta jota ei ollut olemassakaan sen tekohetkellä.
Sama arvo?
MY ASS!
Haavisto pelasti suomalaisia tutti-ikäisiä lapsia, persut maalittivat niitä.
Hienoa! Hihhuli sai mitä ansaitsi. Suututtaa muuten tossa hihhulissa sekin edelleen, että korona-aikana se järjesti täällä Espoossa Leppävaarassa jonkin hiton huhhulointijeesystelukokouksen. Just sillon kun oli niitä kokoontumisrajotuksia niin tää järjestei jonkun hiton hihhulikokouksen, kai se kuvitteli että joku hiton pyhä henki desinfioi ihmisten hengityksen koronaviruksesta.
Oliko sinne pakko mennä?
Sale vastaan Räsänen Sale voitti ja sateenkaari.
Itse olen täysin hetero, mutta olen silti sitä mieltä, että tämä tuomio oli täysin oikein. Voi olla vain vilpittömästi iloinen kaikkien sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten puolesta. En ylipäätänsäkään ole ikinä ymmärtänyt sen hihhulin ahdasmielisiä ja jeesustelevia asenteita. Ateistina ymmärrystä Räsäselle ei irtoa yhtään ylipäätänsäkään. Räsäsestä on aina saanut kuvan, että hän on pahimnan luokan kiihkoileva sekopäinen uskontohörhö ja hihhuli. Suoranainen kiihkoilija.
T. miksuh
Sinun kaltaisten "tunteet kertoo totuuden"-ölisijöiden vuoksi Suomen talous kyntää syvällä eikä tästä nouse.
Tuo ei liity tähän juttuun ollenkaan millään tavalla. Persut ja Purra on tämän maan talouden romuttaneet!
Totta. Räsäselle käy ja sopii se miten Israel hyökkäsi Gazaan ja rupesi systemaattisesti hävittämään palestiinalaisia tuolta alueelta, tuo muija ei tuominnut Israelin tekoja.
Tuollaisen kiihkouskovaisen paikka ei ole eduskunnassa, edustamassa Suomen kansaa, kun koko kansa ja monet uskovaisista ei ajattele asioista samoin kuin Räsänen. Onneksi kirkon piirissä on pappeja, jotka vihkii homoparejakin. Räsäsen mielestä homoilla ei ole oikeutta saada kristillisiä hautajaisia kirkon puolelta, hän kun mieltää homot syntisiksi.
Eli et ymmärrä taloudesta mitään.
Essajahu alkoi parkumisen Räsäsen tuomiosta.
Toinen tunari ja tajuton.
eipä ollut essajehullakaan mitään perusteita.
Nyt alkoi uhriutumisen ja itkuvirsien tulva. Menisi Räsänen itseensä ja häpeäisi.
Kas kun ei rupea kantamaan puista ristiä selässään piikkikruunu päässään, pukeudu säkkikankaaseen ja ripottele tuhkaa päälleen.
Ei jenkeissäkään piitattu Räsäsen käymisellä valittamassa miten häntä rassukkaa vainotaan Suomessa uskonsa takia. Ei kukaan häntä ole vainonnut, itse rupesi vainoamaan homoja omilla kirjoituksillaan siitä ettei homoilla ole periaatteessa mitään oikeutta kuulua edes kirkkoon hänen mielestään,
Raamattu ei ole lakikirja, mutta koraani on.
Kaikkien uskontojen kirjat ovat satukirjoja.
Painakaa Räsäselle t-paita tekstillä
RAAMATUN SANA EI OLE SUOMEN LAKI.
Mä taidan ennemminkin painattaa tekstin:
"Suomen laki ei ole Suomen laki"
Koska kommari-inkvisitio tuntuu tekevän mitä tahtoo, riippumatta siitä mitä laki sanoo.
Raamattu on universaalinen laki, se on syyn ja seurauksen laki, se on ihmisen yläpuolella.
niin fyysisesti kuin henkisesti, - sitä vaan ei tulkita puhtaan rakkauden kautta, - silloin tulee sisäinen muutos arvoissa ja asenteissa. Jos hyvyys vetää puoleensa?
Tuomio ei koskenut Raamatun siteeraamista.
Vain tämä pitää paikkansa:
RAAMATUN SANA EI OLE SUOMEN LAKI.
Jos painatat, laita myyntiin. Ostajia löytyy.
Ostajille nauretaan 🤣
Parempi on nauravaa suuta katsoa kuin itkevää. Vanhan kansan viisaus.
Iso kirja laiksi, toivoo magarokkaajat.
ja hullutrumpista päällikkö jumalan yläpuolelle 🤪
Ylen Islam-illassa muslimit kertoivat, että homoseksuaalisuudesta rangaistus on kuolema. Ei seuraamuksia koska koraani on laki.
Miksi kirjoitat tänne kun et käsitä mistään mitään?
Mikäs sinuakin riepoo? Ottaako noin koville kuulla totuuksia?
Sulta ei ole vielä koskaan kuultu totuuksia, niitä odotellaan, mutta ensin sun pitäis parantua kiihkouskostasi.
Ai? Tunnetaanks me toisemme?
>>Nyt alkoi uhriutumisen ja itkuvirsien tulva. Menisi Räsänen itseensä ja häpeäisi.>>
Menisit itse hirteen.
😊😊😊😊😊
Jeesus meni Teidänkin puolesta ristihirteen .
Taidat olla aito kristitty kun rakastat noin lähimmäistäsi.
>>Sai tuomioita, valitti niistä, siksi jatkui ja jatkui.
Nyt lopullinen tuomio. Syyllinen maksakoon.>>
Ei ollut lopullinen tuomio.
Tulee vielä kalliiksi Suomen valtiolle.
😊😊😊😊😊
Räsänen häviää kaikissa oikeusasteissa, tulee kalliiksi hänelle itselleen.
Räsänen pohjaa tietonsa kirjaan, jossa Jumala- niminen hahmo luo miehelle puolison tämän kylkiluusta. Muutakin kummaa sattuuu ja tapahtuu kirjassa.
Räsäsen pitäisi lääkärinä tietää miten ihminen saa alkunsa.
Ei mieskään ihan suoraan maan tomusta synny, ja vaikka siihen millainen herra puhaltaisi henkeä. Kukkopilli saattaisi nähdä päivänvalon.
Ihmisellä on 24 kylkiluuta, tietääkö Päivi mistä kylkiluusta Jumala luo miehelle puolison
Eikös niissä saduissa joku "sikisi pyhästä hengestä" ynnä muutakin harhailua?
Tuomio EI TULLUT Raamatun siteeramisesta.
Mutta mitäs me faktoilla....
Niinpä niin. Miltei itkettäisi tämä kansalaisten riekkuminen Räsäsen tuomiosta, mutta mitäs muuta voi odottaakaan kun eivät näköjään ole perehtynet asiaan. Toinen toistaan nyt suorastaan KIIHOTTAVAT.
Asia on harvinaisen selkeä, Räsänen solvasi ja kiihotti kansanryhmää törkeällä tavalla, KKO tuomitsi ja asia on sillä selvä.
Mikä tässä on epäselvää?
Villi-ihmisten reaktiot.
Maailmaloppu tulee kun tätä rataa jatketaan, kaikki ihmisyyteen perustunut kumotaan ja meistä tulee villi-ihmisiä, pian kyseenalaistetaan valmisruoka ja vaatteet, lesot ökykämpät, eihän villieläimetkään niistä nauti, miksi ihminen saisi elää mukavasti, koska se on väärin muita luontokappaleita kohtaan. Ettette yhtään häpeä!
Niin ja autoilla ajatte, hävetkää.
lentokoneet, voi saatana ei linnuillakaan ole mitään lentokoneita, ne lentää ite. Kuinka monta lintua suihkarit onkaan tappanu!!! ettette yhtään häpeä!
Lentäminen on luonnotonta ihmiselle!
Raamattukin sai laulun sanoissa siivet, jossa sen sivuista repäisty ja tehty paperilennokki jesaja tuhoutui.
Päivi on tehnyt hyvääkin, jo kahdesti kirkosta on eronnut kymmeniä tuhansia ihmisiä Päivin kannanottojen takia 🤣🤣🤣
varmaan räsäsen kalliiksi tulevat turhat oikeudenkäynnit vihastuttavat normaaleja ihmisiä ja eroaminen kirkosta kiihtyy taas.
Meidän poppoo liittyy takaisin kirkkoon, Päivin tueksi.
Mielisairaus on siis pahenemaan päin.
Eipä tule esiin usein noin tyhmiä ihmistä kuin Räsänen ja Essajahu ovat.
No, Persuista tietenkin löytyy valtava määrä, meinasin ihan sen unohtaa.
Sinähän oletkin suorastaan nero?
No en mä sua tarkoittanut, mutta kiva kun ilmoittauduit.
>>lentokoneet, voi saatana ei linnuillakaan ole mitään lentokoneita, ne lentää ite. Kuinka monta lintua suihkarit onkaan tappanu!!! ettette yhtään häpeä!>>
Lentoyhtiöt eivät keskimäärin ole tehneet yhtään voittoa historiansa aikana.
Aivan turha liikenneväline.
😊😊😊😊😊
No ethän sä siellä peräkammarissasi kaiket päivät rukoillessasi tarvitse muuta kuin vettä ja leivänkannikan...ja potan tietenkin.
Kun luet siinä Raamatussa lukee ja tarkoittaa VAIN mitä siinä lukee!!!
Ihmisellä ei ole oikeutta muuttaa lisätä tai pois ottaa yhtään sanaa.
jos joku muuttaa tai peukaloi tekee kaiken omaksi vahingoksi.
Katoliset papit peukaloi raamatun mieleisekseen ennenkuin tavallinen rahvas rupusakki osasi vielä lukea.
Räsäsen tuomio ei liity Raamattuun, vaan herjaavaan valehteluun.
Katsotaan nyt. Äkkiseltään tuohon tuomioon saattaa kristilliset järjestöt ottaa kantaa ulkomaita myöden .Enkä yhtään ihmettelisi jos asiaa vietäisiin eteen päin.
Eikös katoliset papit oo syyllistyneet pedofiileiksikin.
Oletko sinä tosihurskaana muistanut kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat ja lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat, kuten siinä sinun Raamatussasi käsketään tekemään?
Et ymmärrä edes alkeita kristinuskosta.
Valitettavasti, koska en ole hörhö.
Ei kannata sekaantua tuomion saaneisiin venkura naisiin kun puhtaita pulmusia, eli kilttejä tyttöjäkin on vielä tässä maailmassa.
USmsa voisi antaa Päiville kansalaisuuden ja muutto eläkepäiviksi Floridaan tms.
KD on lahkolaispuolue täynnä vastenmielistä ekumeniaa. Kristityn on visusti pysyttäydyttävä erossa siitä. Saako puolue muuten rahoitusta Mossadilta?
Rikos kuulostaa säröltä astiassa melko kauas.
Niin on persut ja ristillisetkin, mutta he ovat lisäksi kiihkouskoon harhautuneet, voi voi.
Korkein oikeus on politisoitunut...
Räsänen on mielisairastunut.
Tämä lakihan koskee vain kristittyjä ja perussuomalaisia vasemmistovoke uskonnon tehtävä on kieltää heitä puhumasta. Ketään isl... edustajaa ei suomessa ole syytetty tai vasemmiston edustajia vaikka he ovat sanoneet moninverroin vakavampia.uhkauksia ja tavotteita. Tästä tulee vielä iso soppa sillä sananvapauden kielto enteilee n liiton ja n saksan hirmuhallintojen tekoja. Ihminen ei opi historiasta mitään.
Miksi persut vaativat, ettei rikoksesta saisi rangaista, jos kyseessä on persu tai räsäsläinen?
Islam pitää kieltää, koska sen klassisten tulkintojen mukaan homoille kuuluu kuolemantuomio. Eiköhän imaamit opeta sitä Suomessakin, ainakin jos vaativat sharialakia Suomeen.
Mee kuule Allahille valittamaan, se löytyy sieltä taivaan looshista, jumalan viereisestä.
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) on tosiaankin tuomittu rikollinen, joten kuinka kelvollinen hän on jatkamaan kansaedustajan virkaansa, siinä on syvällisen pohtimisen aihetta.
Kaikkein viisainta rouva Räsäsen itsensä osalta olisi tietysti se, että hän eroaisi itse virasta ja katuisi rikostaan julkisesti anteeksipyynnöllä.
Minkä ihmeen takia?
öööö ai mää vai?
Näkee ketkä vihaavat kristittyjä ja Israelia. Ne ihmiset joissa on saatan.. henki kuten raamatussa sanotaan. Ennen loppu Jumala heittää saatanan maanpäälle jonka riivaamat vokevas uusiskonnon harjoittajat vainoavat kristittyjä.
Tässä on kyse sananvapaudesta eikä jonkun homon tunteista.
Saatte kohta sirun otsaan tai käteen ja kärsitt
e vit
"Ennakkosensuuri, jälkisensuuri, poliisikuulustelut, sakkotuomioita... Raamatun sanoista on nyt tehty rikoksia. Sananvapaus ja uskonnonvapaus. Mikä on niiden tila Suomessa oikeasti tänä päivänä?"
Mikään ei ole muuttunut, lakikirjassa on painettua tekstiä joka ei itsekseen muutu.
Miten ihminen voi olla niin rikkinäinen, kuin Räsänen on, että syyllistyy sellaiseen, että siitä saa rikostuomion?
En voi käsittää, sehän on älytöntä.
päivi ei ollut paikalla kun älyä jaettiin
Suurin osa tässä ketjussa kirjoittaneista ei myöskään ollut paikalla älyä jaettaessa. Eivät ole edes vaivautuneet selvittämään tuomion sisältöä.
Parasta siinä on Räsäselle rikosrekusteri, toiseksi parasta 4300 euron sakot.
Ryzzän SS politrukkien epätoivoinen yritys siirtää keskustelu oikeista asioista.
Siirretään Purran vaalivalheisiin, 1 euron bensa 😂
Sanan ja uskonnonvapautta ei enää tässä maassa ole.
Älä hyökkää sen avulla normaalien kansanryhmien kimppuun, siitä saa tuomion.
Gazan kansamurha sai tuomionsa, se tuli toista kautta.
Likasit kätesi Gazalaisten vereen.
Mutta homous on mieli sairaus🤔
No ei.
Raamattu ei ehkä ole lakikirja mutta se on kirja joka on lakikirjan yläpuolella ja ei tuollaiset höpö tuomiot mihinkään vaikuta vaan edelleen sairaus (homous) julistetaan sairaudeksi.
Pitääkö "sairaat" ihmiset tappaa, niin kuin Raamattu käskee?
Sopii yrittää, hihhulisaasta.
Oletat selviytyväsi, olet väärässä.
Hitlerkin oli tuota mieltä!
Ainoa kerta kun Räsänen sai jonkun kiihottumaan.
Kiihotti itsensä rikokseen 😂
Kyllä, juuri tästähän on kysymys.
Räsäsen oikeudenkäynnistä sain kuvan: Korkeassa asemassa olevat, ne joilla on todellista valtaa, tuomitsivat Räsäsen syylliseksi jo prosessin alussa. Kesti kauan aikaa ennen kuin löysivät rikoksen. "Tässä on syyllinen missä rikos?" Räsänen astui joidenkin varpaille: "Tässä on syyllinen missä rikos?"
Aivan venäläisittäin toimittu.
Ellei jopa Fidzisaarelaisittain 😅😂🤣😅😂🤣
Korkeimman oikeuden 26.3.2026 antaman tuomion mukaan Päivi Räsäsen saama 20 päiväsakon rangaistus tekee hänen 10 000 €/kk tuloillaan yhteensä vain vaivaiset 1 800 euroa.
Pienestä ylinopeudestakin tavallinen normaali pienituloinen ihminen saa enemmän sakkoa!
Tämä tarkoittaa, että yksi päiväsakko on Räsäsen tuloilla ollut noin 90 euroa.
Rangaistus: 20 päiväsakkoa
Summa: 1 800 euroa vaikka 10 000 € olisi ollut oikeus ja kohtuus
Tuomio liittyi kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Ken miekkaan tarttuu, hän miekkaan hukkuu.
"Joka miekalla tappaa, se miekalla tapetaan". Terveisiä Katanalta?
Sai vielä sen toisen tyypin kanssa yhteisen 5000 euron sakon.
Ihan oikea päätös, eiköhän tuo vähän hillitse uskovaisten ja laitaoikeistolaisten intoa käyttää Raamattua ja uskontoa vihapuheiden ja syrjinnän perusteena!
Tuomio tuli nykylääketieteen vastaisen informaation käyttämisen pohjalta, ei raamatun lainaamisesta.
SADANNEN KERRAN:
RÄSÄNEN EI SAANUT TUOMIOTA RAAMATUN SITEERAAMISESTA!
HÄN KÄYTTI LÄÄKÄRINÄ HALVENTAVIA JA VALHEELLISIA LÄÄKETIETEELLISIÄ TERMEJÄ HOMOISTA.
Valehteleva p***kiainen!
Kristillinen rikollinen, mitä jumala nyt sanoo?
Ei kovinkaan laupea muita kohtaan.
Jumala toimii eri tavoin, Hän rankaisee tuomareita ja Päivi Räsäsen pilkkaajia.
Mielikuvitustarinoissa joo.
Katsotaan vuoden päästä, mitä mieltä olet, jos nimittäin Jumala sallii sinun elävän niin pitkään.
Jumalalla on oikeudenmukaiset lait. Ei tämä asia tee Päivi Räsäsestä Jumalan edessä rikollista, vaan päinvastoin. Päivi Räsänen on toiminut Jumalan antaman Sanan mukaisesti.
Minkä Jumala katsoo iljetykseksi, sitä ihmisen ei pidä hyväksyä.
Ihmiset ovat 10 vuodessa muuttuneet todella herkkänahkaisiksi, loukkaantuvat herkästi ja reagoivat voimakkaasti mielipiteisiin ja sanomisiin.
Kirkossa tuota skeidaa saa levittää seinien sisäpuolella, koska kuulijat ovat sinne vapaaehtoisesti menneet huijattavaksi.
Kirkon seinien ulkopuolella onkin sitten normaalit lakikirjaan perustuvat lait voimassa.
Onpas julma tuo jumala, tulee ihan Trump tai Netanjahu mieleen.
Räsänen ois päässy aika helpolla kun olis pyytänyt anteeksi homoilta.
Mutta ei vieläkään ole sitä tehnyt, täytyy olla tukanalus tyhjä
Ei kai sitä aleta anteeksi pyytämään omia mielipiteitä, joihin jokaisella pitäisi olla oikeus. Eikä hänen kirjoituksensa ole homoja loukannut. Nykyisin on vaan muotia ilmoittaa syvä loukkaantuminen heti, kun ei olle samaa mieltä.
Kun möläyttelee törkeitä solvauksia, saa rangaistuksen ja joutuu pyytelemään anteeksi.
Toinen vaihtoehto on pitää kielensä kurissa, siten säästyy molemmilta.
Jumala surmasi homot Sodomassa ja Gomorrassa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodoma_ja_Gomorra
Siis satukirjassa.
Kuka oli kanteen takana taustavaikuttaja takapiruna?
Sateenkaari suojelija, - kosto sitä vakaamusta vastaan!
Ei sillä ole väliä, sillä rikos oli tapahtunut. Tajuutsä?
Askel kohti totalitarismia. Oli mitä mieltä vain henkilöstä tai hänen sanomisista, niin pitäisi olla oikeus ilmaista mielipiteensä. Suomessa ei ole mielipiteenvapautta.
Jos Päivin mielipiteet hyväksyttäisiin, se olisi totalitarismia.
Päivi oli lääkärinä asiantuntija, Korkeimmassa oikeudessa sensijaan lääketieteellisen kysymyksen tuomio tehtiin ilmiselvän vihervasemmistolaisen pelikirjan mukaan, eli poliittisena päätöksenä kuin Venäjällä ikään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodoma_ja_Gomorra
Otoa oikeuden halveksuntaa, mitä kummallisimmin perustein 🤣
Päivi ei selvästikään ole lääketieteen asiantuntija, kirjoituksestaan päätellen! Jos hän olisi sanonut, että näin meille aikoinaan opetettiin lääkiksessä, enkä ole sen jälkeen seurannut alan kehitystä, tuomiota ei olisi tullut.
Korkeimpaan oikeuteenkaan Suomessa ei voi ihminen enää luottaa.
Ongelmahan tässä on se, että Räsänen tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Homot eivät ole kansanryhmä siinä kuin muslimit tai maahanmuuttajatkaan.
Tämän päätöksen perusteella kaikki solvaaminen on laitonta, koskipa se sitten persuja, maajusseja, työttömiä, juoppoja, natseja tai mitä tahansa ryhmää. Kaikki nämä ovat jatkossa kansanryhmiä.
Kyllä homot ovat oma ryhmänsä, ryhmässä ei ole muita kuin homoja.
Älä sotke asioita, kyllä KKO tietää mitä tekee.
Eikös ne sitten siellä KKOssa ole ihan tavallisia ihmisiä? Siis erehtyväisiä? Tiukille ainakin meni.
Lainoppineita ovat, sinä et ole.
Ai en vai? Mistähän tuonkin tiedät?
Nainenhan on tyhmä kuin saapas. Syöttää paskaa kansalle , muka raamatun mukaan.
tuohon ei mamut syyllisty !
Ei olekaan ihmisten kirjoittama lakikirja vaan Jumalan ilmoitus ihmisille. Erikoista on se, että vieläkään jotkut eivät ota elämästään vaarin vaan onko jo liian myöhäistä?
Eipä Räsäskä järkyttynyt silloin, kun hyväksyi Gazalaisiin kohdituneen kansanmurhan?
On aivan kumma väite, että ihmisen pitäisi ryhtyä hörhöhksi elämänsä jossain vaiheessa. Ei pidä.
Haluaisin tietää, mitä homous voisi olla, jos se ei ole psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Tietääkö joku asian paremmin?
Ei tiedä mutta nyt sitä ei saa sanoa ilman sakkoja.
Räsänen ei tuota tajunnut.
Homot on kyllä ihmeen kiihottuneita Päivin uskonnosta, vaikka muuten ovat olevinaan niin moderneja ja välinpitämättömiä moisista. Melkoisia akkoja.
Päivihän on myös rasisti solvaa homoja muka lääketieteellisin syin. Tyhmä rasisti, kuin persu.
Rasismi on rakkautta omaa kansaa kohtaan.
Kaikki eläinlajit on pohjimmiltaan rasisteja. Rasismi on järkevä selviytymisstrategia luonnossa. Ihminen on osa luontoa.
Näinhän se on. Nykyään rasismiksi sanotaan sitä, kun ihminen yrittää suojella omaa elinympäristöään ulkopuoliselta vaaralta.
Sehän on ikiaikaista itsesuojeluvaistoa, mutta mitäpä nykyihminen siitä ymmärtäisi, kun ei näköjään tajua edes käsitteiden eroa. Eikä viitsi edes lukea ja oppia.
No jopas on rasismille hullu määritelmä
Räsäsen pitäis olla tyytyväinen kun sai jeesusteippiä suunsa eteen.
Tämä on kosto korkeimmalta taholta.
Kuka oli kanteen takana taustavaikuttaja takapiruna?
Sateenkaari suojelija,
Kosto on uskovaisten tapa ratkaista asioita, silmä silmästä opettaa raamattu.
Se johtaa vain kostonkierteeseen, joka ei ole ratkaisu vaan jatkumo.
Aikooko KD eduskuntaruhmä erottaa rikollisen eduskuntaryhmästä edes määräajaksi? Vai hyväksyykö hallituspuolue KD rikollisen toiminnan?
Tuomiosta voi valittaa.
Sitä paitsi, jos oikeuslaitos on tehnyt virheen, on turha antaa kovin kummoista painoarvoa ”rikokselle”.
Ihmiset siellä oikeuslaitoksessa lakia tulkitsee. Ihmiset tekee ajoittain virheitä. (Itse asiassa aika usein.)
Seliseli. Tuomio tuli, pulinat pois. Se on lainmukainen.
Siitä voi silti valittaa.
Suomi ei ole itsenäinen valtio vaan Brysselin vasalli.
Suomen korkeimman oikeuden yläpuolella on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Rouva Räsänen voi valittaa Suomen korkeimman oikeuden virheellisestä päätöksestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kumoaa Suomen korkeimman oikeuden kommareiden päätöksen.
Juridisesti ei ole! Henkilönä Räsäsen tuomio on lainvoimainen. EIT käsittelee valitusta lainsäädännön näkökulmasta, eikä sieltä tule vapautusta Räsäselle, vaan huomautus Suomen eduskunnalle, että lainsäädännössä on ihmisoikeuksien kannalta virhe tai puute, joka tulee korjata!
Suomen oikeuslaitoksen ei tulisi käsitellä tällaisia asioita !
Kunnianloukkaus on vakava asia, ne ratkotaan raastuvassa.
Ilman taustatietoja ei voi ymmärtää mitä on tapahtunut ja miksi.
Mistä johdetaan ja mitä varten mitä haluaa hallitsijat kansalle välittää ja ohjata.
Pervot mieltymykset tulee vapauttaa, kansaa on helpompi hallita siitä tulee suvaitsevaisempi kaikkeen: antikristuksen lampaita.
Taustatiedot ovat Räsäskän pamfletissa, jonka uusi facebookissaan.
Räsänen on päässyt nyt niiden melko harvojen kirjoittajien joukkoon, joiden opus on ”kiellettyjen listalla”.
Tämä toivottavasti lisää ko. teoksen lukijoiden määrää varsinkin nuoremmissa väestöryhmissä.
Kannattais keskittyä oikeisiin asioihin eikä aiheuttaa vain kuluja veronmaksajille. Imaamit kyllä hoitavat nämä jutut.
Kuluja veronmaksajille aiheutti valtakunnansyyttäjä, joka poliittisena ajojahtina ajoi syytteitä, vaikka poliisi ja alemmat oikeusasteet pitivät selvänä, ettei rikosta ole.
Valtakunnansyyttäjä toki tiesi, että Suomen korkeimman oikeuden kommarit langettavan tuomion 3-2. Piirit on pienet.
Rouva Räsänen voi valittaa tuomiosta vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kumoaa Suomen korkeimman oikeuden kommareiden päätöksen.
Päivistä tuli erinomainen varoittava esimerkki, kaikki muistavat tästä eteenpäin Räsäsen "kiihottajapäivinä" joka sai lainmukaisen tuomion.
Se on pysyvä leima hänen otsassaan.
jep, pysykää kaukana hänestä, hulluus voi herkkäuskoisiin tarttua.
Kuka, ai se rikollinenräsänen, joo mä tiedän
Räsänen sai tuomion lähinnä yhdestä lauseesta jossa hän kertoi homoseksuaalisuuden olevan sellainen ja sellainen suunnilleen mielenvikaisuuden eli ilmenemä. Oikeus myös huomioi että moisen absurdiuden esitti henkilö jolla on lääkärin koulutus.
Valelääkärin paperit? Ei Räsäsen skeidaa lääketieteellisessä opeteta.
Kyllä opetettiin.
Sairausluokitukset on sosiologista luokituksia, eli asioita voidaan luokitella sairauksiin tai sairauksista pois yhteiskunnallisista syistä.
Jos luonnontieteellinen ei miellytä, turvaudutaan yhteiskuntatieteellisen, eli satuiluun.
Näytäppä meille kaikille se luku lääketieteen opinnosta, jossa homous mainitaan ja todetaan mielisairautena.
Milloin Räsänen opiskeli. Käy etsimässä joku sen aikakauden suomalainen lääketieteen oppikirja.
No ainakin Yhdysvalloissa homoutta pidettiin vielä niinkin myöhään kuin 1973 mielisairautena. Olettaisin että Räsänen on suorittanut opintonsa ennen tuota aikaa?
Suomen vastaavaa tietoa en valitettavasti löytänyt.
Joten ehkä syytettiinkin väärää tahoa? Oikea syytetty olisi tullutkin olla opetusministeriö?
"DSM-I & DSM-II: Homosexuality was listed as a mental disorder in the 1952 DSM-I and remained in the 1968 DSM-II.
The 1973 Vote: Following gay rights activism and research—notably by Evelyn Hooker—showing it was not a pathology, the APA board voted to remove it.
Transition Phase: In 1974, it was replaced in the DSM-II by "sexual orientation disturbance," which was later refined.
Final Removal: All related diagnoses were fully removed from the DSM by 1987.
International Standards: The World Health Organization (WHO) did not remove homosexuality from its International Classification of Diseases (ICD) until 1992."
Oleellisin ilmeisesti toi viimeinen kappale? Eli että YKn alainen WHO poisti homouden tautiluokituksen vasta 1992.
Raamattuun viittaavaa syytekohtaa
ei noteerattu
Oikeudessa.
Se ratkaisee.
Heikossa hapessahan tuo Räsäsen puljun uskottavuus ainakin tekojen suhteen on ollut jo kauan aikaa. Puheita toki vielä pidetään oman työn ohella. Tekojen suhteen voinemme kuitenkin olla levollisin mielin kun uskomme Muhammedin sanaan. Ja vanha totuushan on jota vain tyhmät eivät tajua että koulutus ei takaa mitään !
Persut ja kristilliset ovat pahimmat haitat Suomen politiikassa. Ja kokoomus tottakai, kiero kokoomus.
Vain noin tyhmä uskoo johonkin höpökirjaan, että se menisi Suomen ja kansainvälisten lakien yläpuolelle. Muutenhan jokainen voisi vesittää tuomionsa kaivamalla jonkin kirjan ja vedota sen tekstiin, jihuu!
Vain ajatteluun älyllisesti kykenemätön ihminen ei ymmärrä, että ihmisten lait on ihmisten keksimiä.
Kyllä. Ihmisten lait on ihmisten keksimiä, eli fiktiota.
Lakikirjat eivät ole luonnontieteellisten opusten tapaan faktakirjoja. Lakikirjat ovat samanlaisia höpökirjoja kuin muu fiktio. Lakikirjojen käyttäjillä vaan sattuu usein olevan tukenaan valtiollinen väkivaltakoneisto.
Älä jaksa jauhaa paskaa.
Sinua varmasti harmittaa kun huomaat, ettet kyennyt ajattelemaan johdonmukaisesti. Lakikirjojen teksti on ihmisten keksintöä, mietipä sitä.
Mutta älä suotta harmistu. Ylivoimaisesti suurimmalla osalla ihmisiä ei ole älyllisiä edellytyksiä ajatteluun.
Jeesus kuulemma tulee, tuleeko tänä vuonna pääsiäsmunasta? Jännittää kovasti.
Uskikset kindereistä naulittua etsimään.
Raamattu on enemmän kuin laki ja oikeus sitä pitää noudattaa homous on sairaus joka pitää saada sairaslomalle
Se pullamössö mitä pääsi sisältää, on väärässä.
Kun ei tuominnut kansanmurhaa Gazassa, niin tuomittiin sanomisistaan oikeustaju voitti ja universaalinen oikeus.
Mikä kaksinaamaisuus?
Voit samalla periaatteella yhdistää kuukiven ja lehmänpaskan, se näyttää olevan helppoa sinulle.
Tämä tuomio osoittaa,että olemme sananvapauden suhteen samalla viivalla kuin kiina tai p-korea 😟
Se on veteen piirretty viiva. Lännessä sananvapautta on perinteisesti rajoitettu ISOSTI!
Näet sitä Suomi24:lla kun Nato-MIELISET pyrkivät rajoittamaan esim. itselleen ikäviksi tuntemiaan Natovastaisia kirjoituksia.
Ei Raamattu ole lakikirja, siksi mitään lakia ei ole rikottu.
Raamattua voit heilutella hurmoksellisissa uskisten kokoontumisissa, ei maallisissa tilaisuuksissa.
Muhammed tietää asiat paremmin joten jätä nyt vaan omat uskomuksesi sikseen.
Suviseurat on oikea paikka uskiksille, kunhan eivät tyhjennä asuntovaunujensa kemvessasäiliöitään viereiseen järveen.
Seta määrää.
Suomen oikeuslaitoksen ei tulisi käsitellä tällaisia asioita !
Älä hoe tuota samaa, se ei pidä paikkaansa.
<<Ei Raamattu ole lakikirja, siksi mitään lakia ei ole rikottu.<<
Raamattu edustaa universaalia moraali ja etiikka mitä Jeesus edustaa, altruismia , hyvä hyvyyttä, laupeutta, armoa , anteeksiantoa, toisesta luomakunnasta taivaasta.
pois petomaisesta riistosta itsekkyydestä.
Raamattu kantaa mukanaan universaalin moraalin ja etiikan, jonka ydin heijastuu Jeesuksen opetuksissa: altruismi, hyvä, laupeus, armo ja anteeksianto — kaiken se, mikä on taivaallista ja toisen luomakunnan lahjaa. Se kutsuu ihmiset luopumaan petomaisesta riistosta ja itsekkyydestä ja astumaan elämään, jossa myötätunto ja hyväntekeväisyys ohjaavat tekoa ja sanaa.
Joka ei ole Jeesuksessa on antikristuksen pahuudessa.
Kun rikkoo lakia niin silloin on rikollinen ja joutuu oikeuteen tuomittavaksi.
Helppoa välttää. Ei pidä rikkoa lakeja jos haluaa välttää rikolliseksi tuomitsemisen.
No shit, Sherlock!?
Kuinkas monta lakia sä muutes tiedät ulkoa?
Eli: Mistä sä siis tiedät ettet ole rikollinen vaikka kaivaessasi nenääsi.
Voit tuomita vain itsesi nänesi kaivelusta. Tajuutsä (mitään)?
Vaarallista olla oma mielipide jostain asiasta. Käräjätupa saattaa odottaa jos joku keksii syyttää.
Jos on rikollinen mielipide ja sen julkistaa, vain silloin joutuu raastupaan. Tajuutsä (mitään)?
Suomen oikeuslaitoksen ei tulisi käsitellä tällaisia asioita !
Rikokset pitää tuomita, Suomi ei ole mikään villilänsi.
Miten korkein oikeus voi langettaa tuomion erimielisellä päätöksellä?
Kun kaksi korkeimman oikeuden jäsentä eivät olisi tuominneet, niin jäähän tässä väkisinkin varteenotettava epäily siitä että rikosta ei ole tapahtunut.
Ei jää epäilyksen häivääkään. Tajuutsä?
Lääketiede tutkii miten luonto toimii. Luonto on lääketieteen yläpuolella.
Uskonto puolestaan on alinta luulosairaiden paskaa. Se ei ole tiedettä.
usko perustuu moraaliin sen perusta on se mitä se tuottaa hyvää elämää. altruismia hyvä hyvyyttä
moraaleja on monenlaisia, kuten huomatte räsäselläkin olevan rikollinen moraali.
Moraali käsitteenä pykii vain hyvää, sillä on päämäärä: parantaa elämää.
Moraali pyrkii vain hyvään; sen tarkoitus on parantaa elämää. Se rakentuu säännöistä ja arvoista, jotka ohjaavat tekoja niin, että ihmisyhteisöissä vähennetään kärsimystä, lisätään luottamusta ja turvataan yksilöiden hyvinvointi. Moraalinen ajattelu hahmottaa päämääriä — oikeudenmukaisuutta, myötätuntoa, rehellisyyttä — ja muovaa tapoja, joiden kautta ihmiset voivat elää yhdessä kestävästi ja inhimillisesti. Sen ydin ei ole rangaistus vaan rakentaminen: auttaa ihmisiä toteuttamaan potentiaalinsa ja parantaa sekä ihmissuhteita että yhteistä elämänlaatua.
Kuinka voi olla, että lääketiede on itsensä luonnon säätelyjä vastaan, kun samaa sukupuolta olevat eivät kunnioita elämän lisääntymistä? Siinä täytyy olla jokin luonnossa tapahtunut poikkeama.
Miten on tosiasiat?
Miksi puutut toisten henkilökohtaisiin asioihin? Tajuutsä?
Pidä huoli itsestäsi, muut tekevät samoin.
pervot tarvitsevat huolenpitoa, ne tuhotaan terveitä käytöstapoja, myös iso tautiriski, joka voi maksaa yhteiskunnalle paljon.
Kirkoilta pitäisi lopettaa valtionapu ja verotusoikeus ymmärtämättömiltä ihmisiltä.
Pärjätköön omillaan, kolehdeilla, niin muutkin pärjäävät.
Entäpä sitten ? Hullumpiakin opuksia on joiden oppia seurataan vielä tiukemmin täällä meilläkin , on Marxia ja Maoa ...
Missä niitä näet? Kuvittelet vain.
Eikö tuomio tullut nyt siitä kun siteerasi 22 vuotta vanhaa tekstiä.
Räsänen käyttää Raamattua keppihevosenaan kuten Soini ja monet muut "muka uskovaiset".
Vai siteerasiko Päivi 2200 vuotta vanhaa uutista?
Toisti ja julkaisi sen 2019.
Suomessahan poliitikot ovat etupäässä avoimen rasistisia ja puhuvat avoimesti kansanmurhien puolesta. Sellaisiin lausuntoihin ovat syyllistyneet mm Jussi Halla-Aho, Sanna Marin ja Alexander Stubb. Ilmeisesti tuomio tuli Päiville todellisuudessa vain siitä, että kohde oli väärä tai sitten siitä ettei syrjintää ollut tarpeeksi, eikä se ollut riittävän väkevää.
Sisäministerinä ollessaan Räsäskä pakotti autokuskinsa ajamaan ylinopeutta ja ajoivat sen seurauksena kolarin. Kuskina toimi Poliisi.
Lait ja säännöt eivät taida koskea Päiviä?
Eli Räsäskä taitaa täyttää TAPARIKOLLISEN tunnusmerkit.
pahalta vaikuttaa
Silmiinpistävää tässä ketjussa on se, että kiihkouskovaiset yrittävät puolustaa selkeästä rikoksesta tuomittua Päivi Räsästä mitä kummallisimmilla perusteilla, vaikka varmaan tietävät että Suomessa laki on sama laki kaikille.
Tulee mieleen väkisinkin näistä kiihkouskovaisista se, että ovatko hekin noin herkkiä tekemään rikoksia uskonsa varjolla laista mitään piittaamatta?
Kiihkouskovaiset ovat sokeita uskossaan.
Pitääkin harkita tarkkaan ketä eduskuntaan äänestää, kiihkouskovaiset pitää jättää äänittä, ettei lakejamme aleta muokkaamaan mutu-laeiksi.
Oikeudenmukaisuus on niin tärkeä asia, sen pitää olla aina kaikkien lakien perusta.
"Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...."
Vastaus:
Ylläoleva väite ei pidä paikkaansa. Yllä kerrottu väite ei pidä paikkaansa.
Jeesus Kristus sovitti koko maailman ja siten myös Päivi Räsäsen synnit ja rikokset, kun Jeesus kantoi meidän kaikkien ihmisten synnit Golgatan ristille noin 2000 vuotta,
sitten.
Se tarkoittaa itseasiassa sitä, että kaikki ihmiset naulittiin ristille syntiemme tähden yhdessä Jeesuksen kanssa. Room.6:6-7
Kun Jeesus nousi kuolleista, me nousimme yhdessä Hänen kanssaan. Tässä on kyse siitä, että kaikki meidät vanhurskautettiin, mikä tarkoittaa syyttömäksi julistamista. Olemme nyt uusia luomuksia Kristuksessa. Se mikä on vanhaa, on kadonnut, katso uusi on sijaan tullut. 2.Kor.5:17.
Päivi Räsänen on siten nyt Kristuksessa, mikä tarkoittaa sitä, että Jumala näkee hänet nyt yhtä puhtaana, pyhänä ja vanhurskaana kuin Hän näkee oman Poikansa Jeesuksen Kristuksen. Tämä on evankeliumia, jota kukaan ei voi kumota. Maallisen oikeuslaitoksenkin on kumarrettava sen edessä tahtoipa sitä tai ei.
Ylistys olkoon Jumalalle, joka on maailmankaikkeuden korkei oikeus ja Tuomari! Halleluja!
Hyppää pituutta.
Älä tuputa skeidaa sivistyneille ihmisille.
Halleluja! Syytesuoja on Suomessa huipputasoa. Ihmeitä silti tapahtuu.
Miten niin "tuputa"? Jätä lukematta jos noin riepoo, onhan muitakin palstoja.
Raamattu on tylsä fantasiakirja ja uskovat ovat mielisairaita
Oletko lukenut Raamatun? Vai heitteletkö noita mielipiteitäsi vain lonkalta?
Päivi Räsänen syyllistyi rikokseen ja siitä pitikin tuomita.
Raamattu on fantasiakirja ja uskovat toteuttaa taivaan valtakuntaa, paratiisia yhteyttä Jumalaan.
ilkeämieliset on katkeruuden vankilassa ja heittelevät kapuloita Jeesus tielle. ei tajua sitä itse!
solvataan uskovia
Sen verran olen lukenut että tiedän sen olevan tarpeetonta sontaa
Valistetaan tietämättömiä.
Miksi he siis mielestäsi ovat vapaalla jalalla?
Kaikki uskonnot ovat idiotismia ja haitaksi yhteiskunnalle. Edes huumeet eivät tee yhtä paljon vahinkoa kuin uskonnot. Ja kaikki tyhjän takia.
usko ja uskonnot on eri asioita.
Sinä uskot uskontoasi, se on sama asia.
Pedoille hyvyys on kauhistus. varsinkin Jeesus. aivot alkaa pehmitä, myrkkyä lykkää
Evidenssiä tältä sivulta löytyy!
jeesusteippi on ainoa tarpeellinen apu jota normaali ihminen tarvitsee kun jeesuksesta puhutaan.
Tuleeko Päivistä nyt pyhimys?
Liittyi rikollisten häpeälliseen kerhoon.
Marttyyri pikemminkin.
Suomen niin sivistynyt kansa on puhunut. Ugggh.
Suomen oikeuslaitoksen ei tulisi käsitellä tällaisia asioita !
Rikokset pitää tuomita oikeuslaitoksessa. Tajuutsä?
Et taida tajuta, tätä olet hokenut jo monenmonta kertaa.
Käsky on tullut korkealta taholta.
on loukattu sateenkaarisuojelijan tunteita, pakko tuomita
Aina tuomitaan jos syytä on. Muuten ei. Nyt oli syytä tuomita.
Tuomio on kiistanalainen, jopa korkeimman oikeuden mielestä.
Tuomarit miettivät aina keskenään miten tuomio määritetään.
Ensin kaikki 5 päättivät että syyllinen on.
Sitten päättivät miten jyrkän tuomion antavat.
Jyrkin tuomio on, että kaikki viisi ovat tuomion puolella.
Päättivät hieman loiventaa tuomion kovuutta, kolme syyllisyyden puolesta, kaksi vastaan.
Näin halusivat tehdä, ettei Räsänen tunne itseään "bussilla yliajetuksi".
Kyllä, näin voivat tuomarit tehdä.
Eivät halunneet lyödä Päiviä katuun kovalla kädellä, mutta tuomion halusivat kuitenkin antaa rikoksesta.
kyllä, murhaajille se on aina 5-0.
Valitettavasti asia on tulkintakysymys koska laki on rikki. Se ei anna tarkkoja rajoja ja on tulkitsijan poliittisesta vakaumuksesta kiinni kuinka asiassa menetellään. Silloin myös mielivaltaa käytetään surutta.
Sinä olet rikki. Päästäsi.
totta Mooses
Mutta onko Muhammed samaa mieltä ?
Päivin kanssa samaa mieltä varmaan, mutta väärässä tuokin.
Tästä ketjusta löytyy myös otsikonmukaista
(=alkupostauksen aiheen mukaista ) kommentointia.
Yksi TOSI HYVÄ kommentti on tämä:
"Silmiinpistävää tässä ketjussa on se, että kiihkouskovaiset yrittävät puolustaa selkeästä rikoksesta tuomittua Päivi Räsästä mitä kummallisimmilla perusteilla, vaikka varmaan tietävät että Suomessa laki on sama laki kaikille.
Tulee mieleen väkisinkin näistä kiihkouskovaisista se, että ovatko hekin noin herkkiä tekemään rikoksia uskonsa varjolla laista mitään piittaamatta?"
Räsäsen Päivi, Riihimäen rikollinen.
Muistutan minäkin tämän ketjun lukijoita tästä faktasta:
"RÄSÄNEN EI SAANUT TUOMIOTA RAAMATUN SITEERAAMISESTA!
HÄN KÄYTTI LÄÄKÄRINÄ HALVENTAVIA JA VALHEELLISIA LÄÄKETIETEELLISIÄ TERMEJÄ HOMOISTA."
Nykylääketieteessä homoseksuaalisuus on
OSA LUONNOLLISTA SEKSUAALISUUDEN KIRJOA.
Tuo fakta sanottiin tänään ääneen myös tv:n aamulähetyksessä.
Päivi Räsäsellä on lääketieteellisissä tiedoissaan suorastaan
rikollisen paljon päivitettävää!
Hyvä juttu. Aikoinaan erosin kirkosta tuon Räsäsen akan takia.
Maailma oli erilainen 20 vuotta sitten. Voiko joku oikeasti vertailla, 50-lukua ja 70-lukua, 90-lukua ja 2010-lukua. KAIKKI tietää että maailma muuttuu. Tavat ja asenteet muuttuu. Jos Päivi sain tuomion 20v sitten kirjoittamasta asiasta, niin aika KÖYHÄÄ...
Hän toisti sen 2019 eli syyllistyi rikokseen. Tajuutsä?
Kyllä se on tajuttu. Naurettavaa käydä oikeutta 7 vuoden ajan ja viedä tuomiota kuin käärmettä pyssyyn, vieläpä kun se tuomio ei ollut lähellekään yksimielinen.
Uskovaiset ovat syyntakeettomia ja pitäisi ymmärtää sellaisina.
Päivin seuraksi on ilmoittautunut yks kokoomuslainen viharasistipersu. Sammallahti.
sammallahden päivi
Päiville tuli mietittävää, kannattaako rikos?
Saako Koraaniin perustuen solvata kansanryhmiä? Tai miksi vain Raamattuun perustuen saisi?
Onko Räsänen ulpeeä tuomiostaan?
Ukkonsa on samanlainen.
Suomen oikeuslaitoksen ei tulisi käsitellä tällaisia asioita !
Koska, kysymyksessä on vain periaatteellinen riitely Räsästä vastaan ja nyt siihen on liitetty julkisin varoin ylläpidettävä oikeuslaitos !?
Sananvapaus on ja tulee olla rikkumaton !!
Lisäksi maksaa maltaita käydä oikeutta 7 vuotta. Kysymys kuuluu miksi?
3 ihmistä pilasi Suomen oikeusjärjestelmän!
Koko maailma ihmettelee ja paheksuu heidän päätöstään
Ei teidän kirjoittama ensinkään.