Korkein oikeus on tuominnut kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) sakkorangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Valtakunnansyyttäjä katsoi Räsäsen twiitin ja pamfletin solvaavan homoseksuaaleja, kun taas Räsäsen mielestä hän puolusti perinteistä kristillistä perhekäsitystä.
Perussuomalaisessa puolueessa on monia rikostuomion saaneita, joten totuudenpuhuja Päivi olisi varmastikin tervetullut persuihin. Esim. Sebastian Tynkkysellä on kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta ei kuitenkaan homoseksuaalisuuteen liittyen.
Päivi ja Sebastian ovat molemmat perinteisen kristillisen perhekäsityksen puolustajia, joten eikö Räsänen olisi mahtava vahvistus puolueelle, aivan samoin kuin edellinen loikkari Pekka Aittakumpukin?
Pitäisikö Päivi Räsäsen loikata Perussuomalaisiin?
Anonyymi-ap
46
254
Vastaukset
- Anonyymi00001
Räsänen voisi loikata kokonaan pois Suomesta. Kaikki olisivat tyytyväisiä
- Anonyymi00015
Räsänen viihtyisi erittäin hyvin nykyisessä USAssa, jossa vallassa on republikaaninen puolue ja siihen tiukasti kiinnittynyt MAGA-liike, jota johtaa messiaaninen maailman vapauttaja Donald Trump.
- Anonyymi00050
Räsäsen saattaisi löytää kaltaisiaan venäjältä.
- Anonyymi00002
Monet perussuomalaisten kansanedustajat ovat järkyttyneitä sosiaalisessa mediassa. Moni heistä vaatii myös lakimuutoksia Räsäsen tuomion myötä. Pekka Aittakumpu sanoo viestipalvelu X:ssä olevansa järkyttynyt tuomiosta kansanedustajana, kirkon pappina, kristittynä ja kirkon jäsenenä ja toivoo kirkolta tukea Räsäselle:
– Raamatun sanan julistaminenko on Suomessa rikos? Tämä ei ole oikein. Sananvapaus ja uskonnonvapaus pitää turvata. Siksi lainsäädäntöämme tulee uudistaa.- Anonyymi00009
Meneekö minuutti vai kaksi siihen, kun raamatulla perseensä pyyhkivät Räsäsen tuomiosta iloitsee julkisesti tahot, jotka ei uskalla sanallakaan arvostella koraania homojen tappamisineen jne.
- Anonyymi00049
Vielä useampi on järkyttynyt persuista.
- Anonyymi00003
Kun persut eivät usko korkeimman oikeuden päätöstä, mitä se kertoo heidän lainkuuliaisuudestaan?
- Anonyymi00021
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä vääriin perusteisiin perustunutta korkeimman oikeuden päätöstä. Toki sakot on maksettava, yms. , mutta sananvapauden piiriin kuuluu ja on KUULUTTAVA myös mahdollisuus kritisoida ”lainvoiman” saanutta pätöstä! Räsänen voi valittaa KO:n päätöksestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).
Laki on väärä tai sen sanatulkinta mahdollistaa oikeuslaitoksen väärän tulkinnan. Poliittisen johdon (eduskunnan) velvollisuus on puuttua lainsäädäntöön.
Yhä useampi lainsäädännön asiantuntija kuuluu avoimesti tai ei julkisesti niin kutsuttuihin OIKEUSREALISTEIHIN. Oikeusrealistien kiteytetty näkökanta on, että ” todellisuudessa oikeuden päätös perustuu siihen millä jalalla tuomari nousee aamulla sängystä”!
Itse näen tilanteen siten, että Suomessa on kaksi RINNAKKAISTA TOTUUTTA: 1) On TODELLINEN TOTUUS, eli se mitä oikeasti on tapahtunut ja sitten on 2) JURIDINEN TOTUUS (ei usein vastaa todellista totuutta) joka perustuu siihen kuinka hyvin ”valheen puolella” olevat pystyvät argumentoimaan valheensa tai jopa siihen miten tuomari haluaa asian päättyvän! - Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä vääriin perusteisiin perustunutta korkeimman oikeuden päätöstä. Toki sakot on maksettava, yms. , mutta sananvapauden piiriin kuuluu ja on KUULUTTAVA myös mahdollisuus kritisoida ”lainvoiman” saanutta pätöstä! Räsänen voi valittaa KO:n päätöksestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).
Laki on väärä tai sen sanatulkinta mahdollistaa oikeuslaitoksen väärän tulkinnan. Poliittisen johdon (eduskunnan) velvollisuus on puuttua lainsäädäntöön.
Yhä useampi lainsäädännön asiantuntija kuuluu avoimesti tai ei julkisesti niin kutsuttuihin OIKEUSREALISTEIHIN. Oikeusrealistien kiteytetty näkökanta on, että ” todellisuudessa oikeuden päätös perustuu siihen millä jalalla tuomari nousee aamulla sängystä”!
Itse näen tilanteen siten, että Suomessa on kaksi RINNAKKAISTA TOTUUTTA: 1) On TODELLINEN TOTUUS, eli se mitä oikeasti on tapahtunut ja sitten on 2) JURIDINEN TOTUUS (ei usein vastaa todellista totuutta) joka perustuu siihen kuinka hyvin ”valheen puolella” olevat pystyvät argumentoimaan valheensa tai jopa siihen miten tuomari haluaa asian päättyvän!Vapaus, myös sananvapaus, tuo myös vastuun.
Päivi Räsänen varmasti tiesi rikkovansa lakia, mutta hörhöillä on omat tulkinnat lakipykälistä. - Anonyymi00026
Anonyymi00021 kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä vääriin perusteisiin perustunutta korkeimman oikeuden päätöstä. Toki sakot on maksettava, yms. , mutta sananvapauden piiriin kuuluu ja on KUULUTTAVA myös mahdollisuus kritisoida ”lainvoiman” saanutta pätöstä! Räsänen voi valittaa KO:n päätöksestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).
Laki on väärä tai sen sanatulkinta mahdollistaa oikeuslaitoksen väärän tulkinnan. Poliittisen johdon (eduskunnan) velvollisuus on puuttua lainsäädäntöön.
Yhä useampi lainsäädännön asiantuntija kuuluu avoimesti tai ei julkisesti niin kutsuttuihin OIKEUSREALISTEIHIN. Oikeusrealistien kiteytetty näkökanta on, että ” todellisuudessa oikeuden päätös perustuu siihen millä jalalla tuomari nousee aamulla sängystä”!
Itse näen tilanteen siten, että Suomessa on kaksi RINNAKKAISTA TOTUUTTA: 1) On TODELLINEN TOTUUS, eli se mitä oikeasti on tapahtunut ja sitten on 2) JURIDINEN TOTUUS (ei usein vastaa todellista totuutta) joka perustuu siihen kuinka hyvin ”valheen puolella” olevat pystyvät argumentoimaan valheensa tai jopa siihen miten tuomari haluaa asian päättyvän!Ei sananvapaus tarkoita että voi sanoa ihan mitä tahansa ilman seuraamuksia.
- Anonyymi00004
Vastahan oli lista että kaikissa puolueissa on rikostuomion saaneita. Lista löytyy netistä.
- Anonyymi00005
Kyllä, Päivin uusi puolue tulee olemaan Perussuomalaiset, joka on kristilliskokoomuslainen työväenpuolue, jonka keskeiset arvot ovat koti, uskonto ja isänmaa.
- Anonyymi00006
Työväenpuolue, huutonaurua, köyhiltä ei leikata!!!
- Anonyymi00012
"...koti, uskonto ja isänmaa."
Eli täysin eri arvot mitä suomalaisilla on. No se kertookin paljon tästä puolueesta ja heidän arvostuksestaan suomalaisia kohtaan. - Anonyymi00024
Tai paremminkin USKONTO, OPTIOT ja EURO.
- Anonyymi00033
Anonyymi00006 kirjoitti:
Työväenpuolue, huutonaurua, köyhiltä ei leikata!!!
Toisaalta ei olisi mitenkään valtava loikka, jos kristillisdemokraattinen Päivi loikkaisi kristillissosiaaliseen persuihin.
- Anonyymi00036
Anonyymi00033 kirjoitti:
Toisaalta ei olisi mitenkään valtava loikka, jos kristillisdemokraattinen Päivi loikkaisi kristillissosiaaliseen persuihin.
Molempien ryhmien ÄO nousisi.
- Anonyymi00007
Sinä homoja kivittävä misogynisti syytät taas Räsästä asioista joista olet hänen kanssaan samaa mieltä. Nolointa sinun Räsäsen maalittamisessa se, että ei mene kauan kun sinun palvoma, isäksi kutsumasi Soini julkisesti alkaa puolustamaan Räsästä. Koska on samanlainen uskovainen homojen kivittäjä kuten sinäkin olet.
- Anonyymi00013
Etkö ole vieläkään saanut apua näihin sinun harhoihin? Sinussas näkee sen lopputuloksen kun persut ovat leikanneet jopa teveyden huollosta. :(
- Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
Etkö ole vieläkään saanut apua näihin sinun harhoihin? Sinussas näkee sen lopputuloksen kun persut ovat leikanneet jopa teveyden huollosta. :(
Minä ap syön hatullisen paskaa jos Soini ei vielä tämän päivän aikana julki tuo, kuinka hän on Räsäsen puolella tuomiten hänen saamansa rikostuomion. Juuri se Soini jota sinä palvot niin epäterveitä määriä että kutsut häntä isäksesi ja joka on samanlainen uskovainen homojen kivittäjä kuin sinäkin olet.
- Anonyymi00025
Suomen Uutisten höpöhöpö-linkkejä on tänne turha linkitellä. Ketään ei kiinnosta.
- Anonyymi00027
Anonyymi00017 kirjoitti:
Minä ap syön hatullisen paskaa jos Soini ei vielä tämän päivän aikana julki tuo, kuinka hän on Räsäsen puolella tuomiten hänen saamansa rikostuomion. Juuri se Soini jota sinä palvot niin epäterveitä määriä että kutsut häntä isäksesi ja joka on samanlainen uskovainen homojen kivittäjä kuin sinäkin olet.
El iet ole saanut apua. Ikävä asia. :(
- Anonyymi00028
Ja mitä yrität sanoa? Vai etkö osaa sanoa mitään?
- Anonyymi00042
Anonyymi00025 kirjoitti:
Suomen Uutisten höpöhöpö-linkkejä on tänne turha linkitellä. Ketään ei kiinnosta.
Sinä syytit soteuudistuksesta leikkauksineen istuvaa hallitusta minun kopioidessa sinulle mm lait, jotka edellinen hallitus laati jotka pakottaa hv alueet saattamaan taloutensa tasapainoon esim. leikkauksilla sotepalveluihin.. Joita hv alueen pomot maakunnissaan ovat tehneet huomattavissa määrin ja pääasiassa oppositiopuolueiden aluevaltuutettujen toimesta mistä todisteena lehtijutut.
- Anonyymi00051
Anonyymi00042 kirjoitti:
Sinä syytit soteuudistuksesta leikkauksineen istuvaa hallitusta minun kopioidessa sinulle mm lait, jotka edellinen hallitus laati jotka pakottaa hv alueet saattamaan taloutensa tasapainoon esim. leikkauksilla sotepalveluihin.. Joita hv alueen pomot maakunnissaan ovat tehneet huomattavissa määrin ja pääasiassa oppositiopuolueiden aluevaltuutettujen toimesta mistä todisteena lehtijutut.
LÄÄKKEET ⚠️💊💊💊
- Anonyymi00011
Korkein sattui juuri julistamaan raamatun lainvastaiseksi painokseksi jonka siteeraaminen on rikos...
- Anonyymi00014
Sitä vaille että koomikko saa seuraavaksi vapautukset syytteistä ao:n kutsuessa Halla-ahoa fasistiksi? Räsäsen saadessa rikollisen leiman otsaansa kertoessaan mitä raamatussa sanotaan toistaen edelleen opetusmateriaalia mitä luki opiskellessaan lääkäriksi.
Kerrotko sen Raamatun kohdan, missä kerrotaan seuraavaa: "Räsänen luonnehti pamfletissa homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi." Tämä oli yksi keskeinen peruste Räsäsen tuomitsemiselle. Itse en löytänyt tällaisia luonnehdintoja Raamatusta.
Vaikka erilaisia asioita sanotaan Raamatussa ja muiden uskontojen teksteissä, niiden pohjalta ei voi häpäistä muita tai kehottaa vaikkapa rikoksiin. Uskonnot sisältävät esim. kehotuksia vääräuskoisten tappamiseen. Pidätkö siis sananvapauden rajoituksena sitä, että esim. henkirikokseen yllytetään uskontoon ja sen kirjoituksiin vedoten? Jokainen voi tietysti omassa elämässään ajatella asioista miten lystää, mutta pakkoko kaikki niitä hölmäyksiä on kertoa julkisuuteen.- Anonyymi00022
Eiköhän maailmasta kuitenkin lopulta löydy joku korkeampi hyvä voima, joka on IHMISTEN KORKEIMPIA TUOMIOISTUIMIA KORKEAMMALLA!
- Anonyymi00030
Anonyymi00022 kirjoitti:
Eiköhän maailmasta kuitenkin lopulta löydy joku korkeampi hyvä voima, joka on IHMISTEN KORKEIMPIA TUOMIOISTUIMIA KORKEAMMALLA!
Miksi löytyisi, kun ei ole mitään merkkiäkään tuollaisesta?
- Anonyymi00032
Anonyymi00022 kirjoitti:
Eiköhän maailmasta kuitenkin lopulta löydy joku korkeampi hyvä voima, joka on IHMISTEN KORKEIMPIA TUOMIOISTUIMIA KORKEAMMALLA!
Kekkonen on kuollut.
- Anonyymi00052
mielipidepankki kirjoitti:
Kerrotko sen Raamatun kohdan, missä kerrotaan seuraavaa: "Räsänen luonnehti pamfletissa homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi." Tämä oli yksi keskeinen peruste Räsäsen tuomitsemiselle. Itse en löytänyt tällaisia luonnehdintoja Raamatusta.
Vaikka erilaisia asioita sanotaan Raamatussa ja muiden uskontojen teksteissä, niiden pohjalta ei voi häpäistä muita tai kehottaa vaikkapa rikoksiin. Uskonnot sisältävät esim. kehotuksia vääräuskoisten tappamiseen. Pidätkö siis sananvapauden rajoituksena sitä, että esim. henkirikokseen yllytetään uskontoon ja sen kirjoituksiin vedoten? Jokainen voi tietysti omassa elämässään ajatella asioista miten lystää, mutta pakkoko kaikki niitä hölmäyksiä on kertoa julkisuuteen.Kyllä hihhuli löytää itselleen sopivat kohdat raamatusta🤣
- Anonyymi00053
Anonyymi00032 kirjoitti:
Kekkonen on kuollut.
Jep. Enää jäljellä on työtuomioistuin.
- Anonyymi00018
Varmaan Räsäselle vaikeaa loikata persuihin kun siinä puolueessa on niin paljon homoja ja muun sukupuolisija.
- Anonyymi00020
'Perhearvoja' ei kai voi puolustaa mitenkään positiivisesti, ketään solvaamatta tai halveksimatta?
Inhottaa, kun olen tavallisessa perheessä kasvanut ja lapseni kasvattanut ja nyt joku voi luulla, että syrjin sinkkuja, eronneita, yksinhuoltajia, samaa sukupuolta olevia pareja tai perheitä.
En halveksi!
Perhearvot ovat kyllä kristityillekin tuttuja, lähimmäisen rakkaus, suvaitsevaiuus, puhuminen ja pussaaminen!Toisten kodeiss taitaa asua synkkä viha ja parempana olemisen pakko!Perhearvojaan voi jokainen puolustaa ihan niin kuin haluaa. Perhearvojensa puolustaminen ei vaan tarkota sitä, että muiden arvoja on oikeus halventaa. Nämä uskovaiset luulevat usein edelleen, että vain heidän arvonsa ovat okeita ja muiden arvojen yläpuolella. Se on melkoista ylimielisyyttä.
- Anonyymi00029
mielipidepankki kirjoitti:
Perhearvojaan voi jokainen puolustaa ihan niin kuin haluaa. Perhearvojensa puolustaminen ei vaan tarkota sitä, että muiden arvoja on oikeus halventaa. Nämä uskovaiset luulevat usein edelleen, että vain heidän arvonsa ovat okeita ja muiden arvojen yläpuolella. Se on melkoista ylimielisyyttä.
Uskovaisten ja persujen höpinät ovat täyttä huuhaata.
- Anonyymi00045
mielipidepankki kirjoitti:
Perhearvojaan voi jokainen puolustaa ihan niin kuin haluaa. Perhearvojensa puolustaminen ei vaan tarkota sitä, että muiden arvoja on oikeus halventaa. Nämä uskovaiset luulevat usein edelleen, että vain heidän arvonsa ovat okeita ja muiden arvojen yläpuolella. Se on melkoista ylimielisyyttä.
Olen samaa mieltä sinun kanssasi perinteisiä arvoja puolustava homoja kivittävä mielibidee kuinka väärin se on, kun te homojen kivittäjiä kivittävät homojen kivittäjät kivitätte homoja kertoen kuinka se on väärin jne..
- Anonyymi00031
Räsänen sopisi persuihin.Paras ratkaisu olisi että muuttaisi Israeliin ja veisi Essayahin mukana.
- Anonyymi00034
Suomen oikeuslaitos 🙄😅😂🤣🤡
- Anonyymi00037
On kuitenkin hyvä, että Räsänen on lupautunut Sebastianin ja Alanin poijan köllykän sylikummiksi.
- Anonyymi00040
Anonyymi00037 kirjoitti:
On kuitenkin hyvä, että Räsänen on lupautunut Sebastianin ja Alanin poijan köllykän sylikummiksi.
SylikummiPäivin tärkein tehtävä on pitää sebun ja alanin tyttö eheytyksen tiellä.
- Anonyymi00054
Anonyymi00037 kirjoitti:
On kuitenkin hyvä, että Räsänen on lupautunut Sebastianin ja Alanin poijan köllykän sylikummiksi.
Mistä lävestä se on maailmaan putkahtanut?
- Anonyymi00038
Kristilliset tai persut, samaa huuhaata kummatkin.
- Anonyymi00055
Täyttää tuubaa molemmat.
- Anonyymi00039
Vai on tepasteliajan normaamit arvot)) niin varmaan normi persu. :)) hah hah hiihaa huusi aasi iihaa
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.3762376IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk631839- 1541423
Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten131236Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää5021201Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu48925- 90874
- 71832
- 28813
Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla43805