Uniper lähti Kataisen (kok.) sähköverkkojen myynnistä. Sipilä painosti Fortimia sijoittamaan rahat ja Uniperiä ostettiin. Riski laukesi. Fortumin johto möi Uniperin,
Jos tavallinen duunari tekee työssään virheen hän joutuu vastaamaan siitä ja korjaamaan tilanteen henkilökohtaisesti.
Mutta nämä valtion asioita hoitavat eivät joudu mistään vastuuseen eikä vastuuseen töppäyksistään.
Livetään ulkomaille ja kommentoidaan sieltä suomen asioita, jopa saadaan EU: virka palkkioksi. Tässä toistuu vanha totuus upposvasta laivasta.
Onko vähän outoa?
Sinne suli sähköverkkorahat ja nyt sähköverkkojen tuotto valuu ulkomaille
Anonyymi-ap
12
166
Vastaukset
- Anonyymi00001
Pekka Haavisto vastuuministeri. Minä laittaisiin Pekalle ylimenevän laskun.
- Anonyymi00002
Uniperista tehtin monta eri päätöstä.
Marinin hallitus oli täysillä mukana niissä. - Anonyymi00004
Myös se Caruna-kauppa.
"Caruna-kaupan salat julki
Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan myydä Fortumin sähköverkot ulkomaalaisten sijoittajien 80-prosenttisesti omistamalle Carunalle.
Koska Caruna-kaupat puhuttavat suomalaisia edelleen, kokosimme tälle sivulle kaikki olennaiset tiedot ja asiakirjat Caruna-kaupasta. Sivua päivitetään, kun uusia käänteitä asiaan tulee.
Caruna-kaupat pähkinänkuoressa
Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita.
Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.
Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.
Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.
Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Hän esitti talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, ettei Fortumin strategista tehtävää muuteta ja näin myynnille anneta lupaa. Arhinmäki jäi kuitenkin yksin, kun muut puolueet jyräsivät läpi ministeri Haaviston esityksen.
Monopoliaseman hyväksikäyttö kävi pian ilmi, kun Caruna teki roimat hinnankorotukset sähkön siirtohintoihin. Lisäksi on käynyt ilmi, että yritys kiertää veroja käyttäen hyväkseen verotuksen porsaanreikiä."- Anonyymi00005
Unohdit mainita sen, että kaupan perimmäinen syy oli laki, joka velvoitti rakentamaan uutta varmempaa sähköverkkoa.
Siinä oli kolme isoa poliittista ongelmaa:
1 Siirtohinta olisi kasvanut joka tapauksessa merkittävästi pakollisten investointien takia
2 Taajamissa, erityisesti Espoossa, asuvat olisivat joutuneet maksamaan maaseudun kustannukset koska Fortum oli yksi yhtiö ja yksi alue.
3 Fortumiin olisi pitänyt laittaa verorahoja, mutta silloin kaikki suomalaiset olisivat joutuneet maksamaan Fortumin asiakkaiden verkon rakentamisen ja sen lisäksi oman alueensa verkon rakentamisen.
Verkon myyminen oli ainoa poliittisesti hyvä vaihtoehto. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Unohdit mainita sen, että kaupan perimmäinen syy oli laki, joka velvoitti rakentamaan uutta varmempaa sähköverkkoa.
Siinä oli kolme isoa poliittista ongelmaa:
1 Siirtohinta olisi kasvanut joka tapauksessa merkittävästi pakollisten investointien takia
2 Taajamissa, erityisesti Espoossa, asuvat olisivat joutuneet maksamaan maaseudun kustannukset koska Fortum oli yksi yhtiö ja yksi alue.
3 Fortumiin olisi pitänyt laittaa verorahoja, mutta silloin kaikki suomalaiset olisivat joutuneet maksamaan Fortumin asiakkaiden verkon rakentamisen ja sen lisäksi oman alueensa verkon rakentamisen.
Verkon myyminen oli ainoa poliittisesti hyvä vaihtoehto.Se on niin, ettei valtion omistama yritys saa nostaa hintoja. Se on aina poliittinen kysymys.
Yrityksen tukeminen verorahoista taas siirtää maksun muillekin, jotka eivät hyödy mitään ja joilla on kuitenkin omatkin korotukset maksettavana sen lisäksi. Tuplamaksut ovat myös ongelmallisia etenkin, kun maksajia on lukumäärällisesti enemmän kuin hyötyjiä.
Englannissa rautatiet myytiin pois siinä vaiheessa, kun ne oli päästetty niin huonoon kuntoon, että oli pakko investoida rahaa. Poliitikot eivät halunneet nostaa lippujen hintoja sille tasolle, mihin olisi pitänyt. Kun rautatiet oli myyty, olikin helppo haukkua yksityisten yritysten ahneus. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Se on niin, ettei valtion omistama yritys saa nostaa hintoja. Se on aina poliittinen kysymys.
Yrityksen tukeminen verorahoista taas siirtää maksun muillekin, jotka eivät hyödy mitään ja joilla on kuitenkin omatkin korotukset maksettavana sen lisäksi. Tuplamaksut ovat myös ongelmallisia etenkin, kun maksajia on lukumäärällisesti enemmän kuin hyötyjiä.
Englannissa rautatiet myytiin pois siinä vaiheessa, kun ne oli päästetty niin huonoon kuntoon, että oli pakko investoida rahaa. Poliitikot eivät halunneet nostaa lippujen hintoja sille tasolle, mihin olisi pitänyt. Kun rautatiet oli myyty, olikin helppo haukkua yksityisten yritysten ahneus.Englannin rautatiet on hyvä esimerkki.
Suomessa Fortumin verkkojen kanssa tehtiin täysin sama. - Anonyymi00008
Fortumin verkko kuului kalleimpaan neljännekseen jo Fortumin aikana. Caruna ei tehnyt siitä kalliimpaa suhteessa muihin.
Kaikki yhtiöt joutuivat investoimaan Mauri-myrskyn jälkeen ja nostamaan hintoja. Vain Carunan kohdalla väitettiin sen johtuvan kaupasta.
- Anonyymi00009
Kokoomus on muutamassa vuosikymmenessä tuhonnut koko maan.
- Anonyymi00010
Turkuun yrittää haalia MRD eja koska siellä ei ole rahaa korjata omilla varoilla
- Anonyymi00011
Vuosisadan tyhmin teko oli myydä sähköverkkomme. Jestas silloisen hallituksen pääministerin mokaa. Käteinen sössi ja näytti älyn tasonsa kerta heitolla. Nykyinen ei ole järjen jättiläinen myöskään jaa missä tilanteessä suomi nyt onkaan. Hölmölä on osuva kuvaus älyn tason vaatimuksesta.
- Anonyymi00013
Se oli ihan järkevä poliittinen päätös.
Siirtohintaan sillä ei ollut vaikutusta. Julkishallinnon omistamat verkkoyhtiöt ovat edelleen kalleimpia.
Ai niin, sulla on tyhmiä provoja.
- Anonyymi00011
Turkuun jotain kioskii tekevät MRD taas menee
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201781Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561779Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3321470Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221118Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091112- 1421096
- 285985
- 11975
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4959Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49918