Ajattelin vain tuoda sen teille persuille esiin. Tuppaatte kovasti valehtelemaan asiasta Somessa. Mm. Putinin propagandaleirillä käynyt EU meppinne tuottaa valheita asiaan liittyen.
Räsänen tuomittiin solvauksesta, ei raamatun siteeraamisesta
Anonyymi-ap
124991
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 104 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Räiskä halusiaisi olla uskonnollinen johtaja niin kuin Iranissa tai Israelissa.
... jotta saisi diktaattorina tulkita Raamattua haluamallaan tavalla
Räsänen on öyhötyksillään larkottanut väkeä evl kirkosta kymmenin tuhansin. Enemmän kuin kaikki ateistit ja muut eroa kirkosta väki yhteensä. Järkyttävää.
Räsänen heittelee niitä ensimmäisiä kiviä ja tuomitsee . Ei toimi raamatunmukaan. Ei ole ju.alaksi jos persus haisee pitäisi räsäsenkin tajuta
Mitä järkyttävää siinä nyt on? En minäkään kuulu kirkkoon, enkä ole yhtään järkyttynyt. En vaan jaksa kuunnella sitä paskaa, mitä papit jauhaa. Papisto on kuulunut lahtari porukkaan Kautta aikain, kuten kokoomuskin.
Päivi Räsänen jakoi vuonna 2019 uudelleen sosiaalisessa mediassa kirjoituksen, jonka hän oli alun perin kirjoittanut vuonna 2003 pamflettikirjoituksena. Räsäsen kirjoitus, jossa hän totesi homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö, levisi 2019 laajalle yleisölle.
Myöhemmin hän on kommentoinut omaa julkaisuaan sanoen, ettei hän ole käyttänyt tätä nykyisin voimassa olevaan viralliseen lääketieteelliseen diagnoosiluetteloon sisältyvää termiä -psykoseksuaalisen kehityksen häiriö- minään todisteena siitä, mitä homoseksuaalisuus on, vaan ainoastaan sitä varten, että sana ”psykoseksuaalinen kehityshäiriö” löytyy Suomessakin käytössä olevasta diagnoosiluettelosta.
Päivi Räsänen on itse kirjoittanut viestipalvelu X:ssä, että ”sanaa ’psykoseksuaalinen kehityshäiriö’ ei voi pitää loukkauksena eikä edes vanhentuneena, koska se löytyy diagnoosiluettelostamme”.
Tässä Päivi Räsänen on oikeassa, että termi "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" on vielä nykyisinkin diagnoosiluettelosta.
Nämä luokitukset ICD-10-luokituksesta löytyvät:
F66 – psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt, jotka jakautuvat tarkentaviin alaluokkiin seuraavasti:
F66.0 – sukupuolisen kypsymisen häiriö
F66.1 – itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen
F66.2 – Sukupuolisuhteiden häiriö
F66.8 – muut määritetyt psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt
F66.9 – määrittämätön psykoseksuaalisen kehityksen häiriö
Luokitukset jakautuvat vielä myös sen mukaan, liittyvätkö ne heteroseksuaalisuuteen, homoseksuaalisuuteen, biseksuaalisuuteen vai muuhun (seksuaalisuuteen, suluissa oleva k tämän kirjoittajan lisäys).
Päivi Räsäsen alkuperäisessä pamfletissaan kirjoittamaa ja vuonna 2019 uudelleen esiintuomaa termiä "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" -diagnoosia tarkennetaan tällä tavoin:
Sukupuolista suuntautumista sinänsä ei tule pitää häiriönä. Tämän ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen.
Lähde: Iltalehti ja THL, kansallinen koodistopalvelu
Päivi Räsäsen oikeuskäsittelyyn johtaneessa kirjoituksessa oli pohjimmiltaan kyse siitä, oliko psykoseksuaalisen kehityksen häiriö -termin käyttö homoseksuaaleja loukkaavaa kirjoitusta siinä määrin, että se täytti tuomioon asti johtaneen kansanryhmää vastaan suoritetun kiihottamisen tunnusmerkistön.
Oma käsitykseni on, että tuo Räsäsen kirjoituksessaan käyttämä "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" -termi ei ole oikea kuvaamaan homoseksuaalista taipumusta, vaikkakin joku "vinksahdus" homojen kehityksessä on tapahtunut, kun heidän fyysinen olemuksensa on eri mitä heidän seksuaaliset taipumuksensa. Onko se "vinksahdus" sitten tapahtunut jo sikiön hedelmöitysvaiheessa, vaiko myöhemmässä kehityksessä, siihen ei nykytiede, ei lääketiede eikä käyttäytymistieteet, eivätkä mitkään muutakaan tieteet pysty antamaan oikeaa todistettavaa vastausta.
On huomattava, että nämä luokitukset ICD-10-luokituksesta löytyvät psykoseksuaalisen kehityksen häiriöitten F66 -ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen. Sukupuolista suuntautumista ei siis sinänsä ei tule pitää häiriönä. Minulle ainakin on tullut se käsitys, että Päivi Räsänen on alkuperäisessä kirjoituksessaan pitänyt homosekuaalisuutta yleensä "psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä", vaikka ainakaan kaikki homoseksuaalit eivät sitä minään käiriönä niin koe, kuten Räsäsen kansanryhmää vastaan suoritettuun kiihottamiseen* johtaneesta Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi -kirjoituksesta implisiittisesti käy ilmi. Ei kait homoseksuaalisuus itsessään ole mikään "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" ellei asianomainen itse koe seksuaalista taipumustaan "häiriöksi".
KKO:n tuomio 26. maaliskuuta 2026.
Oho!? Mistä tiedät? Onko varmaa tietoo?
Päivi on oikeassa ja tarvitsee mitalin
Eihän persulauma muutenkaan kuule omalta ölinältään minkäänlaista järjen ääntä. Miksi tämä Räsäs-tapaus olisi poikkeus?
Suomessa on vielä toistaiseksi sananvapaus voimassa. Tämä korkeimman oikeuden demla-juristien antama tuomio ei sitä muuksi muuta, vaikka muslimit kyllä varmasti yrittää sananvapautta nakertaa.
Niin, Räsänen tuomittiin lääkärilausunnoista mutta Raamatun sana toteutuu kuitenkin jokaisen elämässä oli siitä mitä kieltä tahansa.
Vaikka ette koskaan lukisi Raamattua tai tietäisi mitä siellä lukee niin se toteutuu koska se on Jumalan Sanaa ja Kaikkivaltias itse toteuttaa sen mitä siellä sanoo.
Päivi Räsästä ei tuomittu lääkärinlausunnosta eikä raamatun siteeraamisesta. Räsänen tuomittiin hänen itsensä kirjoittamasta väestöryhmään kohdistuvasta solvauksesta. Ratkaisuun vaikutti se, että Räsänen esiintyi 2019 ja 2020 julkaistuissa teksteissä lääkärinä ja kansanedustajana eli korostaen omaa auktoriteettiaan.
Tarkoitatko että yle valehteli kun sanoi että tuomio tuli sanoista "homous on psykosomaattinen kehityshäiriö"? Hän sanoi sen siis lääkärinä. Vaikka ei sanonut sitä hoitotilanteessa niin luulisi että lääkäri voi antaa lausuntoja tietojensa mukaan usein esiintyvinä asiantuntijoina. Mutta nyt korkein oikeus linjasi ettei lääkärit enää saa toimia asiantuntijoina jos heiltä kysytään jonkin tilanteen neuvoja esim haastatteluissa tvssä.
Ilmankos lääkärit ei kommnetoi mitään yhteiskunnan pahuuksia ja terveysongelmia kun niistä voi tulla syyte. Saa yhteiskunta pahuudessaan rauhassa myrkyttää ihmisiä.
Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian . Myös teidän sensuurinne totuutta kohtaan. Valheen rakastajilla on hirveä ikuinen kohtalo josta totuuden puhujat haluaisi heidät pelastaa mutta pahuuden palvelijat himoitsee saattaa paljon ihmiskä helvettiin.
Olet ymmärtänyt monta asiaa väärin. Voi voi.
Uskontoko teki sinusta noin pahan ihmisen?
Otetaanpa kuitenkin huomioon se tosiasia, että Raamattu mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta, ja jokainen tervejärkinen tietää ja ymmärtää näin olevan.
Uskonharhaiset saavat ilman muuta palvoa jumaliaan kuinka lystäävät, mutta älkööt kuitenkaan tyrkyttäkö moisia höperehtimisiä meille tervejärkisille.
Niin tuohan on nyt selvää.On se piru jos Suomessa sananvapaus alkaa olla sitä,että vähemmistöjen solvaus on normaalia.Räsänen ei omassa ylimielisyydessään tajuta että hän ei voi alkaa solvata toisia ilman seuraamuksia.Maailmassa ja varsinkin Suomessa on paljon ongelmia,mutta räsäsläiset jauhaa homoista tai pridesta.Tuollaiset ihmiset on eduskunnassa.Siis uskikset ja persut,jotka ovat muka niin Jumalan asialla mutta toimivat täysin toisin kuin ns.kristitty toimii.Suomea ei johdeta Raamatulla ja täällä ei uskontoa tuputeta tai paremminkin ei ole tarvetta tulkita Raamattua kansalle kuin joku uskonnollinen johtaja.Jäitä hattuun!
Persut tahtovat, että laki joustaisi aina sopivasti heidän turpavärkkinsä mukaan? Dikatuurin kaipuu näyttää olevan persuilla ja räsäsläisillä kova.
Jos sananvapauden ymmärtää persujen ja räsäsien tavalla, persuista ja kristillisistä saa sanoa ihan mitä tahansa julkisesti.
Ihanko saa sanoa että hihhulit on persuksista 🤔
Saa sanoa ja vielä paljon selväsanaisemmin.
Tyhmä demari?
Räsänen on tyhmä kuten sinäkin, vaan ei demari.
Kyllä itse pidän järkiperusteisena voivan sanoa, että homous olisi seksuaalisesti poikkeavuus. Seksuaalisuus liittyy ensisijaisesti ja pohjimmiltaan suvun jatkamiseen. Ja suvun jatkamiseen tarvitaan edelleen x- ja y- tai x- ja x-kromosomi. Ja nämä löytyvät yhä toinen naiselta ja toinen mieheltä. Eikö nykylääkärikunta enää tiedä biologiaa vai ovatko he siirtyneet rahanhimossa enemmän sukupuolenmuutosleikkauksiin. Se, että on seksuaalisesti poikkeava ei tee rikollista eikä sitä tarvitse hävetä, eikä hyvän itsetunnon omaava niin teekään. Jotkut ovat myös ulkonäöllisesti poikkeavia, eikä se mitään ja näin voi myös sanoa. Vai kaikkienko on oltava ulkonäöltään ja seksuaalisesti pride.
Biologia on nykyään pannassa.
Tyttöjä ei saa sanoa koulussa tytöiksi mutta heidän seksuaalisuuttaan voidaan siis vääristää kieltämällä tyttöys. Eli pahuus on sallittua mutta normaalius ei.
Onneksi tuhotuomio tulee pian.
Olet selvästi uskovainen kun olet koko ajan valehtelemassa.
Räsänen sai demarit kiihottumaan.
Onko Räsänen jotenkin lakien ja asetusten yläpuolella? Persut ainakin kuvittelevat olevan.
Ei ole mutta tuomiot pitäisi jakaa oikeista rikoksista eikä vainoharhaisten kuvitelmista ja loukkaantumisista kun itse samaan aikaan kiduttavat lapsia kouluissa omalla propagandallaan. He siis saa painostaa lapsia mutta todelisuudesta ei saa enää edes lääkäri puhua.
Onneksi kaikkinpahuus tuhoutuu pian.
Demareita myös Tytti kiihottaa.
Eduskunnan puhemies halventaa aivan julkisesti metsänpeikkoja.
-hälläkiljukaulasoppa-
Räsäsen mukaan homoseksuaalisuus on vika ihmisessä. Montakohan viallista ihmistä meillä persuissa on? Minulla tulee ainakin mieleen monta nuorempaa persua. Voivat poijaat katsoa peilistä viallista itseään.
Räsänen oikeasti alkoi tuon koska pyrki suojelemaan kirkon oppia. Kristityt ei tarvii mitään yleistä hyväksyntää totuudelle. Mutta Räsäsen pelko oli ettei luterilainen kirkko enää ole kristillinen. Jos kirkko haluaa luopua kristinuskosta niin mulle se on ykslysti.
Mutta nyt korkein oikeus linjasi ettei homeudwsta enä, saa puhua ja se sopii mulle myös ilman mitäön ongelmaa.
Jos joku haluaa pelastua niin hän voi anoa armoa Jeesukselta riippumatta mitkä hänen syntinsä ovat.
Uskontoko sinusta teki noin pahan ihmisen? Miksi et vaihtaisi rakastavampaan uskontoon ja jumalaan? Kyllähän noita maailmassa riittää.
Tätä menoa Räsänen ei pääse tynkyn pojanpötkylän kummiksi, koska joutuu linnaan.
Ei Räsänen viallisen ihmisen kummiksi rupeaisikaan.
Nyt solvasivat tulevaa vauvaa vialliseksi! Oikeuteen mars!
Kristillistaleban Räsänen.
Räsänen ei ole kristitty vaan juutalainen, koska hän ei usko Jeesukseen vaan Moosekseen.
Yhtä kaikki. Yksikään viallinen persu ei saa enään ääntäni vaaleissa.
Ootteko työ mitenkä monasti kiihottunut kansanryhmää vastaan? Erittäin usein se vika on juuri siellä kansanryhmässä miksi tai mitä vastaan joku/jotkut ärsyyntyy, eikä siellä kiihottuneessa päässä.
Persuista on tulleet äkkiä uskovaisia😝 vaalit painaa päälle niin pikku normi petos tekee poikaa🤣🤣
Kuuden vuoden juridiikkataiston jälkeen Korkein oikeus antoi Räsäselle lopulliset rapsut.
Ei painetun vihkosen takia, ei Raamatun lainaamisesta, ei Priden ja kirkon paheksumisesta – syyttäjien kiihkeistä toiveista huolimatta.
Tuomio tuli nimenomaan tuosta väärillä lääketieteellisillä vihjailuilla perustellusta yhden kansanryhmän solvaamisesta, jota Räsänen levitti verkossa.
Pätevänä lääkärinä hän todennäköisesti tiesi hyvin lääketieteen oppien muuttuneen parissakymmenessä vuodessa.
Jännä juttu kuinka kiihkouskovainen Räsänen ei lääkärinä ja uskovaisten puolueen kansanedustajana ole kiihkouskovainen??
Aloittaja on oikeassa. Ei Räsästä mistään Raamatun siteraamisesta tuomittu. Ottakaa selvää, älkää luulko!
räsänen olisi vain sanonut että aku ankassa ei ole homoja niin mitään ei olisi tapahtunut
miten lääkäri uskoo aku ankkaan , eihän sellainen voi toimia lääkärinä !!!
Persuilla ei tuo sivistys ja oppineisuus ole vahvaa aluetta ja siksi he eivät ymmärtänyt mistä tuo tuomio tuli, mutta ensimmäisen ollaan itkemässä sananvapaudesta ja senkin ymmärtäminen on esim. Tynkkyselle liian vaikea asia.
Olet siis tutkinut tilastoja?
https://timosoini.fi/category/ploki/
Älä anna minun häiritä Soinia isäksi kutsuva homoja kivittävä jeesustelija jatka ihan rauhassa homoja kivittävien jeesustelijoiden kivittämistä mikäli ennätät homojen kivittämiseltä?
Timo Soinin kirjoituksia ajoittain lueskellessa ei tarvitse pelätä että mikään puolue kelpuuttaisi Soinin vielä mukaan puolueen toimintaan.
No jaa... ehkä jeesustelijat :))
18 poistettua viestiä. Persuilla aggressiot pinnassa. Ja mitä väärää oli aloituksessa? Se oli täyttä faktaa. Persut valehtelevat tästäkin asiasta.
päivi kertoi tosi-asioita !
Kummasti ikävät tosiasiat muutuu "solvaukseksi "" !
Tosiasioita ei siis saa tuoda esiin....
Ei kertonut. On itsekin myöntänyt asian.
Joo...tämä oli vasta 385. kerta samaa roskaa sinulta :))) Siis, vuonna 2026.
Nyt kun Räsäsen kolausta egoon jauhetaan vielä muutama viikko niin unohtuu oikeat epäkohdat Suomessa.Mikään ei ole rasittavampaa kuin aikuinen joka mankuu homoista jatkuvasti ja kun tulee tuomio niin mankuminen yltyy.Nyt saanut persujen ja kokoomuksen rasistit hereille.Nakke Kalevakin heräsi Islam hampaissa.Onko täma tahallista jotta kukaan ei huomaisi miten päin helvettiä Suomen talous menee.Yhtä mummoa nyt hyvitellään.Mihin Räsänen oikein pyrkii puheillaan.
Räsänen on ensisijaisesti ilkeä ihminen. Hän on tosiaankin jatkanut halventavaa viestintäänsä, vaikka hänelle on tehty selväksi että se loukkaa. Jos kansanedustaja ja lääkäri tieten tahtoen jatkaa loukkaamista, silloin ei ole enää kyse sanavapauden puolustamisesta vaan oman egon pullistelusta välittämättä siitä, miten se vaikutta ihmisiin joita on loukattu ja loukataan jatkuvasti ihan ilma Räsäsiäkin.
Kun lääkäri käyttää loukkauksissaan vääristeltyä tietoa vastoin koulutustaan ja antamaansa lääkärin valaa, se tekee asiasta vielä halveksuttavampaa. Räsäseltä olisi syytä viedä lääkärin oikeudet.
Jos Jumala on, hän tuskin tarkoitti sanomansa oman egon pullisteluun ja lähimmäisten kiusaamiseen. Mutta tällaisia "uskovia" on aivan järkyttävän paljon. Ihmisiä, jotka ovat ottaneet "uskon" keppihevoseksi omiin tarkoitusperiinsä, itsensä ylentämiseen ja muiden alentamiseen. Somessakin sen ilkeän ihmisen nimen perässä on aivan liian usein risti.
Kommentti 14;38. Erittäin hyvää tekstiä ja perustelut kohdallaan. Kiitos.
Jos Räsäsen vastaanotolle tulisi hämmentynyt nuori, joka tajunnut juuri olevansa homoseksuaali, mitähän hän lääkärinä tekisi? Ohjaisi eheytyshoitoihin jollekin hihhulille? Jos tuollainen riski on olemassa, voiko ihminen toimia lääkärinä?
Anonyymi00076:ltä tosi hyvä kirjoitus!
Kiitos!
Se olisi oikea menettely.
Evolutiivisesti lisääntymisen estävät käyttäytymismallit on virheitä.
Jo 24 poistettua viestiä. Persut ovat käärmeissään, kun heidän valheensa ja petoksensa tuodaan esille.
Juuri niin.
Päivi on KD:n edustaja.
Nyt homottajat vasta suurennuslasin alle pääsevätkin !
Nämä ne ei tajua syy- seuraus asioista hvon vttuakaan.
" ojasta allikkoon "
Peräti 33 poistettua viestiä! Aloitus todella osui ja upposi persuihin. Persut valehtelevat tässä asiassa, kuten valehtelevat monessa muussakin asiassa.
Persujen syyttäminen valehtelijoiksi ei ole vastaavalla tavalla solvaus kuin homouden kuvaaminen mielenvikaisuudeksi. Persujen harjoittama valehtelu on fakta. Homouden kuvaaminen mielenvikaisuudeksi on pahantahtoinen solvaus ja vale
No miltä tuntuu Setalainen nyt kun olette koko kansan kiikarissa ?
Saatte nyt sitä huomiota
lapset.
Öyhön Öyhön. Mitäpä haittapersulle muuta?
Oliko tuo kysymys tarkoitettu Sebastianille tai Joakimille?
Ei ollut tarkoitettu, Sebastian ja Joakim ovat Setäläisiä
Mitäs sompuille kuuluu? Taidat tietää.
Ota opiksesi sosse
Sinua viisaampi antaa opetuksen
https://x.com/Stefferi/status/771421057915977728
Kiihottaako kansan ryhmää vastaan muut kuin oikeistolaiset ja äärioikeistoliset?
Ei kukaan kiihota kansanryhmää vastaan. Ainoastaan punikit kiihottuu puheista ja kommarituomarit tuomitsee oikeassa olevia oikeistolaisia ja äärioikeassa olevia äärioikeistolaisia.
Upeinta että sana on kaikille tyypeille täysin avoinna.
Lätkäisi tiskiin voimassa olevat tautiluokitukset joista sai juuri tuomion vanhentuneina tautiluokituksina?!?
Ei pidä paikkansa. Voimassa olevassa tautiluokituksessa kerrotaan nimenomaan, että homoseksuaalisuus sinänsä ei psykososiaaalinen kehityshäiriö, mikä on Räsäsen väittämä. Tautiluokitus tarkoittaa sitä, että kaikissa seksuaalisissa suuntauksissa voi esiintyä psykoseksuaalisia häiriöitä, siis myös heteroseksuaalisten keskuudessa. Räsäsen logiikan mukaan myös heteroseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Suomen oikeuslaistos upottaa itseään nopeammin kuin vihervasemmiston mamutus Suomen. Todellakin säälittävää toimintaa Korkeimmalta oikeudelta. Ei sillä kova uskottavuus ollutkaan, mutta se vähäkin on mennyttä.
Mitenkäs nuo persujen puolisot?
Yrität "pää punaisena" saada pikku lerppaasi seisomaan, joka selittää raivonpurkauksesi.
Korkein oikeus tekee vain lainmukaisia ratkaisuja. Jos laki on jonkun mielestä virheellinen, se ei ole oikeuden syy. Tuomioistuimet eivät säädä rangaistuksia. Ne ainostaan soveltavat ja tulkisevat sitä.
3-2 ja jossa esittelijän kanta vielä on vähemmistön puolella, ei ole syytä Korkeimman oikeuden tehdä päätöksiä. Se syö vain uskottavuutta. Koska Korkein oikeuden päätökset ovat "ohjaavia" - tuollainen päätös on lähinnä naurettava ja itseään polveen lyövä.
Korkein oikeus ei tee päätöksiä vaan ihmiset tekee päätöksiä.
Korkein oikeus koostuu ihmisistä.
Ihmiset tekee vajoittain virheitä.
Myös Korkein oikeus tekee ajoittain virheitä.
Demla oli asialla.
Räsänen tulkitsee kirjaa jota hän lukee iltaisin ja jonka kirjoittajaa hän ei tunne. Minä seuraan tuota poliitikkojen ja YLE:n toimintaa pätkittäin koska ei sitä voi kovin pitkiä pätkiä katsoa, on se niin sekopäistä toimintaa. Ei taida olla lääkärintarkastuksia enää nykyisin.
Helluntalaishihhuli lukee Raamattua valikoivasti. Ei rakasta lähimmäisiä.
Pääministeri Orpo esitti oman mielipiteensä, miten persut vastaa siihen?
Olemme hiljaa ettei uskonasiat hallitusta kaada.
Kohu hiukan laantui Räsäsen julkistaessa ajantasaisen diagnoosiluettelon missä julki tuodaan psykoseksuaalinen kehityksen häiriö. Mistä Räsänen sai tuomion perättömänä, vanhentuneena tietona.
F66.81 https://pbs.twimg.com/media/HEfvnhRaMAA4iRE?format=jpg&name=900x900
Tuon perusteella heteroseksuaalisuuskin on psykoseksuaalinen häiriö (F66.80)? Mikä ei muuta miksikään sitä, että homoseksuaalisuudelle löytyy diagnoosi kuten Räsänen kertoi. Se, ettei kyse ole sairaudesta senkin Räsänen toi esille pamfletissaan mikä tekee koko keissistä niin sekopäisen.
Haavisto selvisi p..rseen tervaamiselta kansanedustajan korkean syytesuojan ansiosta Räsäsen saadessa tuomin mm. sen takia että oli "rikoksen" tekoaikana kansanedustaja.
"Menettely ei ole siten rikoslajissaan erityisen vakava. Sen sijaan kirjoitukseen sisältyvissä lausumissa on muulla tavoin solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella."
Poiminta KKO:n päätöksestä.
Tuomion tullessa mm. siitä, että Räsänen kertoi homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalinen häiriö. Vedoten tautiluokitukseen millä ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa kuin tapausten kohdalla joille se on ongelma tavalla tai toisella. Ja siitä, että uudelleen julkaisujen yhteydessä hän antaa ymmärtää olevansa edelleen samaa mieltä kuin kirjoittaessaan pamfletin yli 20 vuotta sitten.
Keissin KKO:lle esittänyt taho on asian suhteen oikeassa mutta yhden äänen enemmistöllä Räsäsestä leivottiin rikollinen. Siitä, että hän uudelleen julkaisi pamfletin vuodelta kivi ja kirves valtakunnansyyttäjän siitä selviytykset aloittaessa. Tuomion tullessa uudelleen julkaisusta väitteineen siinä kuinka homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja poikkeavaisuus tms.
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202627.html
Räsänen puhuu muunneltua totuutta väittäessään IL:n haastattelussa ettei tarkoittanut että homous olisi psykoseksuaalinen kehityshäiriö hänen vain halutessa osoittaa kuinka se on terminä edelleen käytössä. Mikä ei pidä paikkaansa Räsäsen kertoessa pamfletissaan kuinka tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti kuinka homous on psykoseksuaalinen häiriö. Mitä se ei edes ole kuin tapausten kohdalla jotka tavalla tai toisella kipuilee seksuaalisen suuntautumisen kanssa.
Ja sinun osaaminen ja päteminen tässäkin asiassa perustuu siis mihin ?
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202627.html "tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaan sanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc31b424-167b-4687-b92b-07ebeec4bc62 "Räsänen sanoo, ettei ole pyrkinyt tautiluokitukseen viittaamalla perustelemaan seksuaalisen suuntaumuksen olevan sinänsä psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Hän kertoo halunneensa vain osoittaa, että termi on sanana edelleen käytössä. – Se käsite psykoseksuaalinen kehityshäiriö ei ole itsessään solvaava vaan se on ihan käytössä oleva diagnoosi. Se on minun pointtini, Räsänen sanoo."
Räsänen väittää pamfletissaan homouden olevan psykoseksuaalinen häiriö Räsäsen ollessa oikeassa siinä, ettei se sanana ole solvaava koska se löytyy tälläkin hetkellä diagnoosiluettelosta. Sen ollessa solvaava KKO:n enemmistön mielestä että Räsänen määritteli pamfletissaan homouden psykoseksuaalisen häiriönä mitä se ei ole. Poikkeavuudella Räsäsen tarkoittaessa sitä, että raamattu tunnustaa miehen ja naisen välisen seksuaalisuuden tuomiten homouden synniksi. Miksi sanaa poikkeavuus ei olisi pitänyt edes mainita solvaavana sanana tuomion yhteydessä missä "homojen kivittäminen" uskonnon nimissä ei ole rikollista.
Räsäsen pointti muuttuu ihan tilanteen mukaan. Jos/kun vie eu-oikeuteen, pitääkin alkaa väännellä pointteja taas uuteen uskoon. Lisää vaan vaikutelmaa ilkeästä ja ketkusta ihmisestä, joka ei pysy sanojensa takan kun oikeasti aletaan vaatimaan vastuun kantamista niistä.
No Räsänen on mitä on mutta tässä tapauksessa on jäänyt jo varjoon esim. se, miten sairaalloiden ajojahdin kohteeksi hän joutui valtakunnansyyttäjän toimestaa ja se, miten valtavia määriä em:n syytteistä eri oikeusasteissa kaatui. Räsäsen saadessa tuomion kun uudelleen julkaisia materiaalia mistä valtakunnansyyttäjä oli häntä käräjille viemässä. Ja mikä naurettavinta, materiaalista mistä Räsänen ei olisi koskaan edes saanut tuomioa jos ei olisi sitä uudelleen julkaissut. Valtakunnansyyttäjän aloittaessa selvitykset materiaalista josta ei olisi edes pitänyt aloittaa selvityksiä. Tuomion tullessa niistä vasta kun Räsänen julkisti ne uudestaan koska valtakunnansyyttäjä aloitti selvitykset niistä.
Mitä, 7 vuotta käräjöintejä lopputuloksena Räsäsen kohdalla vanhan pamfletin julkaisusta ja siinä sanoista psykoseksuaalinen häiriö homouden selittävänä tekijänä. Yhden äänen erolla KKO:ssa.
Ajattelit sitten vttuileva luotsi palata muilta s24 palstoilta takaisin persupalstalle vttuilemaan ihmisille jotka vastasi sinun keskustelun avaukseen? Ilman että otit itse keskustelun aiheeseen mitään kantaa sinun tavoillesi uskollisena tyytyessä vain vttuilemaan muille keskustelijoille. 🤬🔞
Todisteet väittämilleni löytyy viestiketjusta th jos et jo ennättänyt sensuroimaan niitäkin?
Niin.... syytteellä Räsäsänen yritettiin saada tajuamaan, että solvaaminen ei ole OK. Mitäpä teki Räsänen? Solvasi lisää! Kuinka pohjattoman ilkeä ja sydämetön ihminen voikaan olla! Ja nyt selittelee ja vääntelee sanomisiaan paniikissa kun korkein oikeus pudotti sieltä raamattukasan päältä, mistä on ylimielisenä tottunut ihmisiä tuomitsemaan sädekehä ohimoita puristaen.
Päiville on 20 vuotta kerrottu, että hän solvaa ja loukkaa. Normaalit eettiset arvot omaava ihminen olisi jo tajunnut edes pyytää anteeksi, mutta Päivi ei todellakaan. Tämäkin osoittaa, ettei homoseksuaalit ole Päiville tasa-arvoisia ihmisiä, ihmisiä joiden tunteita ja asemaa yhteiskunnassa pitäisi mitenkään ottaa huomioon.
Päivi on vain ja ainoastaan oman egonsa asialla. Niin syvällä omassa erinomaisuuden harhassaan, että ei suostu mitenkään näkemään kaikkea sitä pahaa mitä ympärilleen kylvää. Tuomio ei saanut Päiviä ajattelemaan asiaa edelleenkään muiden näkökulmasta vaan vain selittelemään ja suojelemaan harhakuvaa itsestään.
Päivi on heikko, hyvin heikko ihminen. Rakentanut heikon itsetuntonsa suojaksi raamatun sivuista kuoren, jonka takaa on tottunut ylentämään itseään ja katsomaa alas muita. Nyt kun oikeus on osoittanut hänelle, että joskus pitäisi ottaa myös vastuuta sanomisistaan, alkaa paniikki. Ei löydy suoraselkäisyyttä kantaa vastuuta, vaan vain heikko ihminen jota ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa. Alkaa uhriutuminen. valehtelu ja muiden samanlaisten tyhjää täynnä olevien egojen turviin juokseminen.
Tällaisia Päivejä löytyy uskonnollisista piireistä pilvin pimein. On jo vanha vitsi, kuinka narsistinen henkilö jossain vaiheessa "tulee uskoon" kun ei enää muuta keinoa keksi saadakseen huomiota ja ylentääkseen itseään. Persuissa on samanlaista heikkoa itsetuntoa ja taipumusta kulttimaisuuteen, joten ei ihme, että Päiviin on helppo samaistua. Persuissa on tarve ylentää itseään alentamalla muita, kuten maahanmuuttajia ja seksuaalivähemmistöjä.
Turha selittää persevakopuolueen kannattajille mitään. Ovat niin pirun tyhmiä.
Sinun kommenteissasihan se "äly" oikein säteileekin. Et taida olla ihan niitä "terävimpiä" yksilöitä !
Sinä ap onnistuit taas pilaamaan asiapitoisen keskustelun ilmestymällä aktiiviseen viestiketjuun tavoillesi uskollisena aukoaan päätä viesteille jotka olet kirjoittanut itse.
Mitä haet näillä paikkaansa pitämättömillä toistoillasi ? Valheillasi ? Onko sinulla jokin ajatus, mihin ne johtaisivat, mitä ne tekisivät ja mille ?
Ihan kiva toistuva loru, valheellinen tietystikin.
Mutta edelleenkin; "Mitä haet näillä paikkaansa pitämättömillä toistoillasi ? Valheillasi ? Onko sinulla jokin ajatus, mihin ne johtaisivat, mitä ne tekisivät ja mille ?"
Varmaan somppujen tasolla.
Mitään solvaavaa Päivi ei kirjoittanut. Homoilun syntisyys ei häviä vaikka miten Raamatun sanan kieltäisivät ja kristityt tuomitsisivat. Homon omatunto todistaa synnin synniksi, mikäli ei ole itseään täysin paaduttanut.
Räsänen jäi jo historiaan saamalla tuomion RIKOKSESTA kutsumalla homoseksuaalisuutta psykoseksuaaliseksi häiriöksi uudelleen julkaisemalla yli 20 vuotta vanha pamfletti.
Räsänen on huono vitsi.
https://timosoini.fi/category/ploki/
"ploki
Munaton media
29.3.2026 Timo Soini
Median luulisi puolustavan Suomen Perustuslain turvaamaa sanan- ja uskonnonvapautta. Munaton media mateli Korkeimman Oikeuden edessä. Karjalaisen pääkirjoitus on syväkyykyn ennätys. Käytän varoittavana esimerkkinä.
Median tehtävä on puolustaa sananvapautta, ei selitellä Oikeuden päättömiä päätelmiä parhain päin.
En tiennytkään, että suurin lääketieteen asiantuntemus löytyy Poliittisesta oikeudesta, ” Homoseksuaalisuuden kutsuminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ” on nyt rikollista.
Pähkähullua.
Esimerkiksi autismi on kehityshäiriö ja poikkeuksellista, mutta ei lääkäriä , joka niin diagnosoi , syytetä autistien solvaamisesta ja kansan kiihottamisesta heitä vastaan. Haloo! Ei tietenkään. Eikä autisteja solvaa tai vihaa kukaan.
Näitä esimerkkejä voisi luetella pilvin pimein.
En ole enää poliitikko. Olin politiikassa 35 vuotta. Kyllä minä politiikan tunnen ja haistan.
Pääkirjoittajat ja politiikan toimittajat ja kommentaattorit ; on ollut todella kiusallista lukea teidän tekstejänne ja kuunnella podcastejanne.
Olette sentään lukeneet muutakin kuin Jerry Cottonia.
Säästäkää minut sananvapauden saarnoista tulevaisuudessa. Uskottavuutenne on nolla. Junanne meni jo, terveisiä laiturille.
xxx
Luulin, ettei median kritiikittömyyden rimaa voi alittaa. Kyllä voi. Kansanedustaja Heikki Vestman antaa lukuohjeita poliittisen oikeuden päätökseen. Ikään kuin emme osaisi lukea ja ymmärrä.
Onnetonta."
60 poistettua viestiä! Kuusikymmentä! Persut valehtelevat ja sitten suuttuvat, kun siitä mainitsee. Varsinainen paska-aate tuo persujen aate.
Edelleenkin nuo poistetut ovat kopiopersu-oletetun kopioituja härikköviestejä. Ei siis mitään aiheeseen liittyvää - huutelustasi huolimatta.
Moderoinnista vastaa persu Packalenin yritys. Joten?
68 poistettua viestiä.
Osoittaa kopiopersun, siis oletetun persun, palstahäirikön aktiivisuutta kun yhdestä ketjusta jänen kopioitaan ja toistojaan on tuollainen määrä poistettu. On aika järkyttävää, ettei häntä kyetä plokkaamaan kokonaan ulos. Tuo hulluus on jatkunut vuosia.
Ajattelit siis? Hienoa, kun pystyt ajattelemaan!
Vihervassareilla se ei ole mikään taattu ominaisuus. Toisaalta vihavasemmisto on parempi nimitys, jota mm. Atte Kaleva käyttää viitaten etenkin tiettyihin vihreiden kansanedustajiin.
Edellinen viesti on siis osoitettu tämän ketjun aloittajalle.
En kyllä ymmärrä miksi pitää kansanedustajan pohtia/puida homouden juurisyitä. Lääkärinä ei ole toiminut vuosikymmeniin vaikka onhan hänellä lääkärin luvat niin voi kirjoitella mielialalääkkeitä homoille, jotta vaihtaisivat sekstailusukupuolta. Mitä helvattia se kelleen kuuluu mitä kukin duunaa tässä paskasessa maailmassa. Hyödyllisempää olisi pohtia temutusta, luonnonvarojen tuhlausta, sotia, huono-osasia, keinohedelmöitystä ja kaikkea ihmisen pahuutta. Homous ei ole keltään pois, kun vaan antavat muiden olla rauhassa. Homoja riittää ei tänne monikaan lapsia halua.
Pääministeri tuskin saa huomautustakaan tietojen kulumisesta ja kuluista ym kulusta. Pääministerillä kun on kulutinkukkaro salattu.
Menee vähän asian viereen: Mistä tulee sanonta? Liukas kuin papin kulli.