Räsänen tuomittiin solvauksesta, ei raamatun siteeraamisesta

... jotta saisi diktaattorina tulkita Raamattua haluamallaan tavalla

Anonyymi00002 kirjoitti:

... jotta saisi diktaattorina tulkita Raamattua haluamallaan tavalla

Räsänen on öyhötyksillään larkottanut väkeä evl kirkosta kymmenin tuhansin. Enemmän kuin kaikki ateistit ja muut eroa kirkosta väki yhteensä. Järkyttävää.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Räsänen on öyhötyksillään larkottanut väkeä evl kirkosta kymmenin tuhansin. Enemmän kuin kaikki ateistit ja muut eroa kirkosta väki yhteensä. Järkyttävää.

Räsänen heittelee niitä ensimmäisiä kiviä ja tuomitsee . Ei toimi raamatunmukaan. Ei ole ju.alaksi jos persus haisee pitäisi räsäsenkin tajuta

Anonyymi00003 kirjoitti:

Räsänen on öyhötyksillään larkottanut väkeä evl kirkosta kymmenin tuhansin. Enemmän kuin kaikki ateistit ja muut eroa kirkosta väki yhteensä. Järkyttävää.

Mitä järkyttävää siinä nyt on? En minäkään kuulu kirkkoon, enkä ole yhtään järkyttynyt. En vaan jaksa kuunnella sitä paskaa, mitä papit jauhaa. Papisto on kuulunut lahtari porukkaan Kautta aikain, kuten kokoomuskin.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Räsänen heittelee niitä ensimmäisiä kiviä ja tuomitsee . Ei toimi raamatunmukaan. Ei ole ju.alaksi jos persus haisee pitäisi räsäsenkin tajuta

Päivi Räsänen jakoi vuonna 2019 uudelleen sosiaalisessa mediassa kirjoituksen, jonka hän oli alun perin kirjoittanut vuonna 2003 pamflettikirjoituksena. Räsäsen kirjoitus, jossa hän totesi homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö, levisi 2019 laajalle yleisölle.
Myöhemmin hän on kommentoinut omaa julkaisuaan sanoen, ettei hän ole käyttänyt tätä nykyisin voimassa olevaan viralliseen lääketieteelliseen diagnoosiluetteloon sisältyvää termiä -psykoseksuaalisen kehityksen häiriö- minään todisteena siitä, mitä homoseksuaalisuus on, vaan ainoastaan sitä varten, että sana ”psykoseksuaalinen kehityshäiriö” löytyy Suomessakin käytössä olevasta diagnoosiluettelosta.

Päivi Räsänen on itse kirjoittanut viestipalvelu X:ssä, että ”sanaa ’psykoseksuaalinen kehityshäiriö’ ei voi pitää loukkauksena eikä edes vanhentuneena, koska se löytyy diagnoosiluettelostamme”.
Tässä Päivi Räsänen on oikeassa, että termi "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" on vielä nykyisinkin diagnoosiluettelosta.

Nämä luokitukset ICD-10-luokituksesta löytyvät:

F66 – psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt, jotka jakautuvat tarkentaviin alaluokkiin seuraavasti:

F66.0 – sukupuolisen kypsymisen häiriö
F66.1 – itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen
F66.2 – Sukupuolisuhteiden häiriö
F66.8 – muut määritetyt psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt
F66.9 – määrittämätön psykoseksuaalisen kehityksen häiriö
Luokitukset jakautuvat vielä myös sen mukaan, liittyvätkö ne heteroseksuaalisuuteen, homoseksuaalisuuteen, biseksuaalisuuteen vai muuhun (seksuaalisuuteen, suluissa oleva k tämän kirjoittajan lisäys).

Päivi Räsäsen alkuperäisessä pamfletissaan kirjoittamaa ja vuonna 2019 uudelleen esiintuomaa termiä "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" -diagnoosia tarkennetaan tällä tavoin:

Sukupuolista suuntautumista sinänsä ei tule pitää häiriönä. Tämän ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen.

Lähde: Iltalehti ja THL, kansallinen koodistopalvelu

Päivi Räsäsen oikeuskäsittelyyn johtaneessa kirjoituksessa oli pohjimmiltaan kyse siitä, oliko psykoseksuaalisen kehityksen häiriö -termin käyttö homoseksuaaleja loukkaavaa kirjoitusta siinä määrin, että se täytti tuomioon asti johtaneen kansanryhmää vastaan suoritetun kiihottamisen tunnusmerkistön.
Oma käsitykseni on, että tuo Räsäsen kirjoituksessaan käyttämä "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" -termi ei ole oikea kuvaamaan homoseksuaalista taipumusta, vaikkakin joku "vinksahdus" homojen kehityksessä on tapahtunut, kun heidän fyysinen olemuksensa on eri mitä heidän seksuaaliset taipumuksensa. Onko se "vinksahdus" sitten tapahtunut jo sikiön hedelmöitysvaiheessa, vaiko myöhemmässä kehityksessä, siihen ei nykytiede, ei lääketiede eikä käyttäytymistieteet, eivätkä mitkään muutakaan tieteet pysty antamaan oikeaa todistettavaa vastausta.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Päivi Räsänen jakoi vuonna 2019 uudelleen sosiaalisessa mediassa kirjoituksen, jonka hän oli alun perin kirjoittanut vuonna 2003 pamflettikirjoituksena. Räsäsen kirjoitus, jossa hän totesi homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö, levisi 2019 laajalle yleisölle.
Myöhemmin hän on kommentoinut omaa julkaisuaan sanoen, ettei hän ole käyttänyt tätä nykyisin voimassa olevaan viralliseen lääketieteelliseen diagnoosiluetteloon sisältyvää termiä -psykoseksuaalisen kehityksen häiriö- minään todisteena siitä, mitä homoseksuaalisuus on, vaan ainoastaan sitä varten, että sana ”psykoseksuaalinen kehityshäiriö” löytyy Suomessakin käytössä olevasta diagnoosiluettelosta.

Päivi Räsänen on itse kirjoittanut viestipalvelu X:ssä, että ”sanaa ’psykoseksuaalinen kehityshäiriö’ ei voi pitää loukkauksena eikä edes vanhentuneena, koska se löytyy diagnoosiluettelostamme”.
Tässä Päivi Räsänen on oikeassa, että termi "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" on vielä nykyisinkin diagnoosiluettelosta.

Nämä luokitukset ICD-10-luokituksesta löytyvät:

F66 – psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt, jotka jakautuvat tarkentaviin alaluokkiin seuraavasti:

F66.0 – sukupuolisen kypsymisen häiriö
F66.1 – itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen
F66.2 – Sukupuolisuhteiden häiriö
F66.8 – muut määritetyt psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt
F66.9 – määrittämätön psykoseksuaalisen kehityksen häiriö
Luokitukset jakautuvat vielä myös sen mukaan, liittyvätkö ne heteroseksuaalisuuteen, homoseksuaalisuuteen, biseksuaalisuuteen vai muuhun (seksuaalisuuteen, suluissa oleva k tämän kirjoittajan lisäys).

Päivi Räsäsen alkuperäisessä pamfletissaan kirjoittamaa ja vuonna 2019 uudelleen esiintuomaa termiä "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" -diagnoosia tarkennetaan tällä tavoin:

Sukupuolista suuntautumista sinänsä ei tule pitää häiriönä. Tämän ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen.

Lähde: Iltalehti ja THL, kansallinen koodistopalvelu

Päivi Räsäsen oikeuskäsittelyyn johtaneessa kirjoituksessa oli pohjimmiltaan kyse siitä, oliko psykoseksuaalisen kehityksen häiriö -termin käyttö homoseksuaaleja loukkaavaa kirjoitusta siinä määrin, että se täytti tuomioon asti johtaneen kansanryhmää vastaan suoritetun kiihottamisen tunnusmerkistön.
Oma käsitykseni on, että tuo Räsäsen kirjoituksessaan käyttämä "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" -termi ei ole oikea kuvaamaan homoseksuaalista taipumusta, vaikkakin joku "vinksahdus" homojen kehityksessä on tapahtunut, kun heidän fyysinen olemuksensa on eri mitä heidän seksuaaliset taipumuksensa. Onko se "vinksahdus" sitten tapahtunut jo sikiön hedelmöitysvaiheessa, vaiko myöhemmässä kehityksessä, siihen ei nykytiede, ei lääketiede eikä käyttäytymistieteet, eivätkä mitkään muutakaan tieteet pysty antamaan oikeaa todistettavaa vastausta.

Lue lisää

On huomattava, että nämä luokitukset ICD-10-luokituksesta löytyvät psykoseksuaalisen kehityksen häiriöitten F66 -ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen. Sukupuolista suuntautumista ei siis sinänsä ei tule pitää häiriönä. Minulle ainakin on tullut se käsitys, että Päivi Räsänen on alkuperäisessä kirjoituksessaan pitänyt homosekuaalisuutta yleensä "psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä", vaikka ainakaan kaikki homoseksuaalit eivät sitä minään käiriönä niin koe, kuten Räsäsen kansanryhmää vastaan suoritettuun kiihottamiseen* johtaneesta Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi -kirjoituksesta implisiittisesti käy ilmi. Ei kait homoseksuaalisuus itsessään ole mikään "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" ellei asianomainen itse koe seksuaalista taipumustaan "häiriöksi".

KKO:n tuomio 26. maaliskuuta 2026.

Oho!? Mistä tiedät? Onko varmaa tietoo?

Anonyymi00152 kirjoitti:

Päivi Räsänen jakoi vuonna 2019 uudelleen sosiaalisessa mediassa kirjoituksen, jonka hän oli alun perin kirjoittanut vuonna 2003 pamflettikirjoituksena. Räsäsen kirjoitus, jossa hän totesi homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö, levisi 2019 laajalle yleisölle.
Myöhemmin hän on kommentoinut omaa julkaisuaan sanoen, ettei hän ole käyttänyt tätä nykyisin voimassa olevaan viralliseen lääketieteelliseen diagnoosiluetteloon sisältyvää termiä -psykoseksuaalisen kehityksen häiriö- minään todisteena siitä, mitä homoseksuaalisuus on, vaan ainoastaan sitä varten, että sana ”psykoseksuaalinen kehityshäiriö” löytyy Suomessakin käytössä olevasta diagnoosiluettelosta.

Päivi Räsänen on itse kirjoittanut viestipalvelu X:ssä, että ”sanaa ’psykoseksuaalinen kehityshäiriö’ ei voi pitää loukkauksena eikä edes vanhentuneena, koska se löytyy diagnoosiluettelostamme”.
Tässä Päivi Räsänen on oikeassa, että termi "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" on vielä nykyisinkin diagnoosiluettelosta.

Nämä luokitukset ICD-10-luokituksesta löytyvät:

F66 – psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt, jotka jakautuvat tarkentaviin alaluokkiin seuraavasti:

F66.0 – sukupuolisen kypsymisen häiriö
F66.1 – itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen
F66.2 – Sukupuolisuhteiden häiriö
F66.8 – muut määritetyt psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt
F66.9 – määrittämätön psykoseksuaalisen kehityksen häiriö
Luokitukset jakautuvat vielä myös sen mukaan, liittyvätkö ne heteroseksuaalisuuteen, homoseksuaalisuuteen, biseksuaalisuuteen vai muuhun (seksuaalisuuteen, suluissa oleva k tämän kirjoittajan lisäys).

Päivi Räsäsen alkuperäisessä pamfletissaan kirjoittamaa ja vuonna 2019 uudelleen esiintuomaa termiä "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" -diagnoosia tarkennetaan tällä tavoin:

Sukupuolista suuntautumista sinänsä ei tule pitää häiriönä. Tämän ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen.

Lähde: Iltalehti ja THL, kansallinen koodistopalvelu

Päivi Räsäsen oikeuskäsittelyyn johtaneessa kirjoituksessa oli pohjimmiltaan kyse siitä, oliko psykoseksuaalisen kehityksen häiriö -termin käyttö homoseksuaaleja loukkaavaa kirjoitusta siinä määrin, että se täytti tuomioon asti johtaneen kansanryhmää vastaan suoritetun kiihottamisen tunnusmerkistön.
Oma käsitykseni on, että tuo Räsäsen kirjoituksessaan käyttämä "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" -termi ei ole oikea kuvaamaan homoseksuaalista taipumusta, vaikkakin joku "vinksahdus" homojen kehityksessä on tapahtunut, kun heidän fyysinen olemuksensa on eri mitä heidän seksuaaliset taipumuksensa. Onko se "vinksahdus" sitten tapahtunut jo sikiön hedelmöitysvaiheessa, vaiko myöhemmässä kehityksessä, siihen ei nykytiede, ei lääketiede eikä käyttäytymistieteet, eivätkä mitkään muutakaan tieteet pysty antamaan oikeaa todistettavaa vastausta.

Lue lisää

Päivi on oikeassa ja tarvitsee mitalin

Suomessa on vielä toistaiseksi sananvapaus voimassa. Tämä korkeimman oikeuden demla-juristien antama tuomio ei sitä muuksi muuta, vaikka muslimit kyllä varmasti yrittää sananvapautta nakertaa.

Päivi Räsästä ei tuomittu lääkärinlausunnosta eikä raamatun siteeraamisesta. Räsänen tuomittiin hänen itsensä kirjoittamasta väestöryhmään kohdistuvasta solvauksesta. Ratkaisuun vaikutti se, että Räsänen esiintyi 2019 ja 2020 julkaistuissa teksteissä lääkärinä ja kansanedustajana eli korostaen omaa auktoriteettiaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Päivi Räsästä ei tuomittu lääkärinlausunnosta eikä raamatun siteeraamisesta. Räsänen tuomittiin hänen itsensä kirjoittamasta väestöryhmään kohdistuvasta solvauksesta. Ratkaisuun vaikutti se, että Räsänen esiintyi 2019 ja 2020 julkaistuissa teksteissä lääkärinä ja kansanedustajana eli korostaen omaa auktoriteettiaan.

Lue lisää

Tarkoitatko että yle valehteli kun sanoi että tuomio tuli sanoista "homous on psykosomaattinen kehityshäiriö"? Hän sanoi sen siis lääkärinä. Vaikka ei sanonut sitä hoitotilanteessa niin luulisi että lääkäri voi antaa lausuntoja tietojensa mukaan usein esiintyvinä asiantuntijoina. Mutta nyt korkein oikeus linjasi ettei lääkärit enää saa toimia asiantuntijoina jos heiltä kysytään jonkin tilanteen neuvoja esim haastatteluissa tvssä.

Ilmankos lääkärit ei kommnetoi mitään yhteiskunnan pahuuksia ja terveysongelmia kun niistä voi tulla syyte. Saa yhteiskunta pahuudessaan rauhassa myrkyttää ihmisiä.

Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian . Myös teidän sensuurinne totuutta kohtaan. Valheen rakastajilla on hirveä ikuinen kohtalo josta totuuden puhujat haluaisi heidät pelastaa mutta pahuuden palvelijat himoitsee saattaa paljon ihmiskä helvettiin.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tarkoitatko että yle valehteli kun sanoi että tuomio tuli sanoista "homous on psykosomaattinen kehityshäiriö"? Hän sanoi sen siis lääkärinä. Vaikka ei sanonut sitä hoitotilanteessa niin luulisi että lääkäri voi antaa lausuntoja tietojensa mukaan usein esiintyvinä asiantuntijoina. Mutta nyt korkein oikeus linjasi ettei lääkärit enää saa toimia asiantuntijoina jos heiltä kysytään jonkin tilanteen neuvoja esim haastatteluissa tvssä.

Ilmankos lääkärit ei kommnetoi mitään yhteiskunnan pahuuksia ja terveysongelmia kun niistä voi tulla syyte. Saa yhteiskunta pahuudessaan rauhassa myrkyttää ihmisiä.

Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian . Myös teidän sensuurinne totuutta kohtaan. Valheen rakastajilla on hirveä ikuinen kohtalo josta totuuden puhujat haluaisi heidät pelastaa mutta pahuuden palvelijat himoitsee saattaa paljon ihmiskä helvettiin.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt monta asiaa väärin. Voi voi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tarkoitatko että yle valehteli kun sanoi että tuomio tuli sanoista "homous on psykosomaattinen kehityshäiriö"? Hän sanoi sen siis lääkärinä. Vaikka ei sanonut sitä hoitotilanteessa niin luulisi että lääkäri voi antaa lausuntoja tietojensa mukaan usein esiintyvinä asiantuntijoina. Mutta nyt korkein oikeus linjasi ettei lääkärit enää saa toimia asiantuntijoina jos heiltä kysytään jonkin tilanteen neuvoja esim haastatteluissa tvssä.

Ilmankos lääkärit ei kommnetoi mitään yhteiskunnan pahuuksia ja terveysongelmia kun niistä voi tulla syyte. Saa yhteiskunta pahuudessaan rauhassa myrkyttää ihmisiä.

Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian . Myös teidän sensuurinne totuutta kohtaan. Valheen rakastajilla on hirveä ikuinen kohtalo josta totuuden puhujat haluaisi heidät pelastaa mutta pahuuden palvelijat himoitsee saattaa paljon ihmiskä helvettiin.

Lue lisää

Uskontoko teki sinusta noin pahan ihmisen?

Otetaanpa kuitenkin huomioon se tosiasia, että Raamattu mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta, ja jokainen tervejärkinen tietää ja ymmärtää näin olevan.
Uskonharhaiset saavat ilman muuta palvoa jumaliaan kuinka lystäävät, mutta älkööt kuitenkaan tyrkyttäkö moisia höperehtimisiä meille tervejärkisille.

Persut tahtovat, että laki joustaisi aina sopivasti heidän turpavärkkinsä mukaan? Dikatuurin kaipuu näyttää olevan persuilla ja räsäsläisillä kova.

Ihanko saa sanoa että hihhulit on persuksista 🤔

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ihanko saa sanoa että hihhulit on persuksista 🤔

Saa sanoa ja vielä paljon selväsanaisemmin.

Räsänen on tyhmä kuten sinäkin, vaan ei demari.

Biologia on nykyään pannassa.
Tyttöjä ei saa sanoa koulussa tytöiksi mutta heidän seksuaalisuuttaan voidaan siis vääristää kieltämällä tyttöys. Eli pahuus on sallittua mutta normaalius ei.

Onneksi tuhotuomio tulee pian.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Biologia on nykyään pannassa.
Tyttöjä ei saa sanoa koulussa tytöiksi mutta heidän seksuaalisuuttaan voidaan siis vääristää kieltämällä tyttöys. Eli pahuus on sallittua mutta normaalius ei.

Onneksi tuhotuomio tulee pian.

Lue lisää

Olet selvästi uskovainen kun olet koko ajan valehtelemassa.

Onko Räsänen jotenkin lakien ja asetusten yläpuolella? Persut ainakin kuvittelevat olevan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Onko Räsänen jotenkin lakien ja asetusten yläpuolella? Persut ainakin kuvittelevat olevan.

Ei ole mutta tuomiot pitäisi jakaa oikeista rikoksista eikä vainoharhaisten kuvitelmista ja loukkaantumisista kun itse samaan aikaan kiduttavat lapsia kouluissa omalla propagandallaan. He siis saa painostaa lapsia mutta todelisuudesta ei saa enää edes lääkäri puhua.

Onneksi kaikkinpahuus tuhoutuu pian.

Demareita myös Tytti kiihottaa.

Räsänen oikeasti alkoi tuon koska pyrki suojelemaan kirkon oppia. Kristityt ei tarvii mitään yleistä hyväksyntää totuudelle. Mutta Räsäsen pelko oli ettei luterilainen kirkko enää ole kristillinen. Jos kirkko haluaa luopua kristinuskosta niin mulle se on ykslysti.

Mutta nyt korkein oikeus linjasi ettei homeudwsta enä, saa puhua ja se sopii mulle myös ilman mitäön ongelmaa.
Jos joku haluaa pelastua niin hän voi anoa armoa Jeesukselta riippumatta mitkä hänen syntinsä ovat.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Räsänen oikeasti alkoi tuon koska pyrki suojelemaan kirkon oppia. Kristityt ei tarvii mitään yleistä hyväksyntää totuudelle. Mutta Räsäsen pelko oli ettei luterilainen kirkko enää ole kristillinen. Jos kirkko haluaa luopua kristinuskosta niin mulle se on ykslysti.

Mutta nyt korkein oikeus linjasi ettei homeudwsta enä, saa puhua ja se sopii mulle myös ilman mitäön ongelmaa.
Jos joku haluaa pelastua niin hän voi anoa armoa Jeesukselta riippumatta mitkä hänen syntinsä ovat.

Lue lisää

Uskontoko sinusta teki noin pahan ihmisen? Miksi et vaihtaisi rakastavampaan uskontoon ja jumalaan? Kyllähän noita maailmassa riittää.

Ei Räsänen viallisen ihmisen kummiksi rupeaisikaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei Räsänen viallisen ihmisen kummiksi rupeaisikaan.

Nyt solvasivat tulevaa vauvaa vialliseksi! Oikeuteen mars!

Räsänen ei ole kristitty vaan juutalainen, koska hän ei usko Jeesukseen vaan Moosekseen.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Räsänen ei ole kristitty vaan juutalainen, koska hän ei usko Jeesukseen vaan Moosekseen.

Yhtä kaikki. Yksikään viallinen persu ei saa enään ääntäni vaaleissa.

Kuuden vuoden juridiikkataiston jälkeen Korkein oikeus antoi Räsäselle lopulliset rapsut.

Ei painetun vihkosen takia, ei Raamatun lainaamisesta, ei Priden ja kirkon paheksumisesta – syyttäjien kiihkeistä toiveista huolimatta.

Tuomio tuli nimenomaan tuosta väärillä lääketieteellisillä vihjailuilla perustellusta yhden kansanryhmän solvaamisesta, jota Räsänen levitti verkossa.

Pätevänä lääkärinä hän todennäköisesti tiesi hyvin lääketieteen oppien muuttuneen parissakymmenessä vuodessa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kuuden vuoden juridiikkataiston jälkeen Korkein oikeus antoi Räsäselle lopulliset rapsut.

Ei painetun vihkosen takia, ei Raamatun lainaamisesta, ei Priden ja kirkon paheksumisesta – syyttäjien kiihkeistä toiveista huolimatta.

Tuomio tuli nimenomaan tuosta väärillä lääketieteellisillä vihjailuilla perustellusta yhden kansanryhmän solvaamisesta, jota Räsänen levitti verkossa.

Pätevänä lääkärinä hän todennäköisesti tiesi hyvin lääketieteen oppien muuttuneen parissakymmenessä vuodessa.

Lue lisää

Jännä juttu kuinka kiihkouskovainen Räsänen ei lääkärinä ja uskovaisten puolueen kansanedustajana ole kiihkouskovainen??

Olet siis tutkinut tilastoja?

Timo Soinin kirjoituksia ajoittain lueskellessa ei tarvitse pelätä että mikään puolue kelpuuttaisi Soinin vielä mukaan puolueen toimintaan.

No jaa... ehkä jeesustelijat :))

Ei kertonut. On itsekin myöntänyt asian.

Joo...tämä oli vasta 385. kerta samaa roskaa sinulta :))) Siis, vuonna 2026.

Kommentti 14;38. Erittäin hyvää tekstiä ja perustelut kohdallaan. Kiitos.

Jos Räsäsen vastaanotolle tulisi hämmentynyt nuori, joka tajunnut juuri olevansa homoseksuaali, mitähän hän lääkärinä tekisi? Ohjaisi eheytyshoitoihin jollekin hihhulille? Jos tuollainen riski on olemassa, voiko ihminen toimia lääkärinä?

Anonyymi00076:ltä tosi hyvä kirjoitus!
Kiitos!

Anonyymi00103 kirjoitti:

Jos Räsäsen vastaanotolle tulisi hämmentynyt nuori, joka tajunnut juuri olevansa homoseksuaali, mitähän hän lääkärinä tekisi? Ohjaisi eheytyshoitoihin jollekin hihhulille? Jos tuollainen riski on olemassa, voiko ihminen toimia lääkärinä?

Lue lisää

Se olisi oikea menettely.
Evolutiivisesti lisääntymisen estävät käyttäytymismallit on virheitä.

Juuri niin.

Päivi on KD:n edustaja.

Öyhön Öyhön. Mitäpä haittapersulle muuta?

Oliko tuo kysymys tarkoitettu Sebastianille tai Joakimille?

Anonyymi00102 kirjoitti:

Oliko tuo kysymys tarkoitettu Sebastianille tai Joakimille?

Ei ollut tarkoitettu, Sebastian ja Joakim ovat Setäläisiä

Anonyymi00093 kirjoitti:

Öyhön Öyhön. Mitäpä haittapersulle muuta?

Mitäs sompuille kuuluu? Taidat tietää.

Ei kukaan kiihota kansanryhmää vastaan. Ainoastaan punikit kiihottuu puheista ja kommarituomarit tuomitsee oikeassa olevia oikeistolaisia ja äärioikeassa olevia äärioikeistolaisia.

Ei pidä paikkansa. Voimassa olevassa tautiluokituksessa kerrotaan nimenomaan, että homoseksuaalisuus sinänsä ei psykososiaaalinen kehityshäiriö, mikä on Räsäsen väittämä. Tautiluokitus tarkoittaa sitä, että kaikissa seksuaalisissa suuntauksissa voi esiintyä psykoseksuaalisia häiriöitä, siis myös heteroseksuaalisten keskuudessa. Räsäsen logiikan mukaan myös heteroseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.

Mitenkäs nuo persujen puolisot?

Yrität "pää punaisena" saada pikku lerppaasi seisomaan, joka selittää raivonpurkauksesi.

Korkein oikeus tekee vain lainmukaisia ratkaisuja. Jos laki on jonkun mielestä virheellinen, se ei ole oikeuden syy. Tuomioistuimet eivät säädä rangaistuksia. Ne ainostaan soveltavat ja tulkisevat sitä.

mielipidepankki kirjoitti:

Korkein oikeus tekee vain lainmukaisia ratkaisuja. Jos laki on jonkun mielestä virheellinen, se ei ole oikeuden syy. Tuomioistuimet eivät säädä rangaistuksia. Ne ainostaan soveltavat ja tulkisevat sitä.

Lue lisää

3-2 ja jossa esittelijän kanta vielä on vähemmistön puolella, ei ole syytä Korkeimman oikeuden tehdä päätöksiä. Se syö vain uskottavuutta. Koska Korkein oikeuden päätökset ovat "ohjaavia" - tuollainen päätös on lähinnä naurettava ja itseään polveen lyövä.

mielipidepankki kirjoitti:

Korkein oikeus tekee vain lainmukaisia ratkaisuja. Jos laki on jonkun mielestä virheellinen, se ei ole oikeuden syy. Tuomioistuimet eivät säädä rangaistuksia. Ne ainostaan soveltavat ja tulkisevat sitä.

Lue lisää

Korkein oikeus ei tee päätöksiä vaan ihmiset tekee päätöksiä.
Korkein oikeus koostuu ihmisistä.
Ihmiset tekee vajoittain virheitä.
Myös Korkein oikeus tekee ajoittain virheitä.

Demla oli asialla.

Helluntalaishihhuli lukee Raamattua valikoivasti. Ei rakasta lähimmäisiä.

Olemme hiljaa ettei uskonasiat hallitusta kaada.

F66.81 https://pbs.twimg.com/media/HEfvnhRaMAA4iRE?format=jpg&name=900x900

Anonyymi00131 kirjoitti:

F66.81 https://pbs.twimg.com/media/HEfvnhRaMAA4iRE?format=jpg&name=900x900

Lue lisää

Tuon perusteella heteroseksuaalisuuskin on psykoseksuaalinen häiriö (F66.80)? Mikä ei muuta miksikään sitä, että homoseksuaalisuudelle löytyy diagnoosi kuten Räsänen kertoi. Se, ettei kyse ole sairaudesta senkin Räsänen toi esille pamfletissaan mikä tekee koko keissistä niin sekopäisen.

Haavisto selvisi p..rseen tervaamiselta kansanedustajan korkean syytesuojan ansiosta Räsäsen saadessa tuomin mm. sen takia että oli "rikoksen" tekoaikana kansanedustaja.

"Menettely ei ole siten rikoslajissaan erityisen vakava. Sen sijaan kirjoitukseen sisältyvissä lausumissa on muulla tavoin solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella."

Poiminta KKO:n päätöksestä.

Tuomion tullessa mm. siitä, että Räsänen kertoi homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalinen häiriö. Vedoten tautiluokitukseen millä ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa kuin tapausten kohdalla joille se on ongelma tavalla tai toisella. Ja siitä, että uudelleen julkaisujen yhteydessä hän antaa ymmärtää olevansa edelleen samaa mieltä kuin kirjoittaessaan pamfletin yli 20 vuotta sitten.

Anonyymi00135 kirjoitti:

"Menettely ei ole siten rikoslajissaan erityisen vakava. Sen sijaan kirjoitukseen sisältyvissä lausumissa on muulla tavoin solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella."

Poiminta KKO:n päätöksestä.

Tuomion tullessa mm. siitä, että Räsänen kertoi homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalinen häiriö. Vedoten tautiluokitukseen millä ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa kuin tapausten kohdalla joille se on ongelma tavalla tai toisella. Ja siitä, että uudelleen julkaisujen yhteydessä hän antaa ymmärtää olevansa edelleen samaa mieltä kuin kirjoittaessaan pamfletin yli 20 vuotta sitten.

Lue lisää

Keissin KKO:lle esittänyt taho on asian suhteen oikeassa mutta yhden äänen enemmistöllä Räsäsestä leivottiin rikollinen. Siitä, että hän uudelleen julkaisi pamfletin vuodelta kivi ja kirves valtakunnansyyttäjän siitä selviytykset aloittaessa. Tuomion tullessa uudelleen julkaisusta väitteineen siinä kuinka homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja poikkeavaisuus tms.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202627.html

Anonyymi00141 kirjoitti:

Keissin KKO:lle esittänyt taho on asian suhteen oikeassa mutta yhden äänen enemmistöllä Räsäsestä leivottiin rikollinen. Siitä, että hän uudelleen julkaisi pamfletin vuodelta kivi ja kirves valtakunnansyyttäjän siitä selviytykset aloittaessa. Tuomion tullessa uudelleen julkaisusta väitteineen siinä kuinka homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja poikkeavaisuus tms.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202627.html

Lue lisää

Räsänen puhuu muunneltua totuutta väittäessään IL:n haastattelussa ettei tarkoittanut että homous olisi psykoseksuaalinen kehityshäiriö hänen vain halutessa osoittaa kuinka se on terminä edelleen käytössä. Mikä ei pidä paikkaansa Räsäsen kertoessa pamfletissaan kuinka tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti kuinka homous on psykoseksuaalinen häiriö. Mitä se ei edes ole kuin tapausten kohdalla jotka tavalla tai toisella kipuilee seksuaalisen suuntautumisen kanssa.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Räsänen puhuu muunneltua totuutta väittäessään IL:n haastattelussa ettei tarkoittanut että homous olisi psykoseksuaalinen kehityshäiriö hänen vain halutessa osoittaa kuinka se on terminä edelleen käytössä. Mikä ei pidä paikkaansa Räsäsen kertoessa pamfletissaan kuinka tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti kuinka homous on psykoseksuaalinen häiriö. Mitä se ei edes ole kuin tapausten kohdalla jotka tavalla tai toisella kipuilee seksuaalisen suuntautumisen kanssa.

Lue lisää

Ja sinun osaaminen ja päteminen tässäkin asiassa perustuu siis mihin ?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Räsänen puhuu muunneltua totuutta väittäessään IL:n haastattelussa ettei tarkoittanut että homous olisi psykoseksuaalinen kehityshäiriö hänen vain halutessa osoittaa kuinka se on terminä edelleen käytössä. Mikä ei pidä paikkaansa Räsäsen kertoessa pamfletissaan kuinka tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti kuinka homous on psykoseksuaalinen häiriö. Mitä se ei edes ole kuin tapausten kohdalla jotka tavalla tai toisella kipuilee seksuaalisen suuntautumisen kanssa.

Lue lisää

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202627.html "tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaan sanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc31b424-167b-4687-b92b-07ebeec4bc62 "Räsänen sanoo, ettei ole pyrkinyt tautiluokitukseen viittaamalla perustelemaan seksuaalisen suuntaumuksen olevan sinänsä psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Hän kertoo halunneensa vain osoittaa, että termi on sanana edelleen käytössä. – Se käsite psykoseksuaalinen kehityshäiriö ei ole itsessään solvaava vaan se on ihan käytössä oleva diagnoosi. Se on minun pointtini, Räsänen sanoo."

Räsänen väittää pamfletissaan homouden olevan psykoseksuaalinen häiriö Räsäsen ollessa oikeassa siinä, ettei se sanana ole solvaava koska se löytyy tälläkin hetkellä diagnoosiluettelosta. Sen ollessa solvaava KKO:n enemmistön mielestä että Räsänen määritteli pamfletissaan homouden psykoseksuaalisen häiriönä mitä se ei ole. Poikkeavuudella Räsäsen tarkoittaessa sitä, että raamattu tunnustaa miehen ja naisen välisen seksuaalisuuden tuomiten homouden synniksi. Miksi sanaa poikkeavuus ei olisi pitänyt edes mainita solvaavana sanana tuomion yhteydessä missä "homojen kivittäminen" uskonnon nimissä ei ole rikollista.

Anonyymi00149 kirjoitti:

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202627.html "tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaan sanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc31b424-167b-4687-b92b-07ebeec4bc62 "Räsänen sanoo, ettei ole pyrkinyt tautiluokitukseen viittaamalla perustelemaan seksuaalisen suuntaumuksen olevan sinänsä psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Hän kertoo halunneensa vain osoittaa, että termi on sanana edelleen käytössä. – Se käsite psykoseksuaalinen kehityshäiriö ei ole itsessään solvaava vaan se on ihan käytössä oleva diagnoosi. Se on minun pointtini, Räsänen sanoo."

Räsänen väittää pamfletissaan homouden olevan psykoseksuaalinen häiriö Räsäsen ollessa oikeassa siinä, ettei se sanana ole solvaava koska se löytyy tälläkin hetkellä diagnoosiluettelosta. Sen ollessa solvaava KKO:n enemmistön mielestä että Räsänen määritteli pamfletissaan homouden psykoseksuaalisen häiriönä mitä se ei ole. Poikkeavuudella Räsäsen tarkoittaessa sitä, että raamattu tunnustaa miehen ja naisen välisen seksuaalisuuden tuomiten homouden synniksi. Miksi sanaa poikkeavuus ei olisi pitänyt edes mainita solvaavana sanana tuomion yhteydessä missä "homojen kivittäminen" uskonnon nimissä ei ole rikollista.

Lue lisää

Räsäsen pointti muuttuu ihan tilanteen mukaan. Jos/kun vie eu-oikeuteen, pitääkin alkaa väännellä pointteja taas uuteen uskoon. Lisää vaan vaikutelmaa ilkeästä ja ketkusta ihmisestä, joka ei pysy sanojensa takan kun oikeasti aletaan vaatimaan vastuun kantamista niistä.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Räsäsen pointti muuttuu ihan tilanteen mukaan. Jos/kun vie eu-oikeuteen, pitääkin alkaa väännellä pointteja taas uuteen uskoon. Lisää vaan vaikutelmaa ilkeästä ja ketkusta ihmisestä, joka ei pysy sanojensa takan kun oikeasti aletaan vaatimaan vastuun kantamista niistä.

Lue lisää

No Räsänen on mitä on mutta tässä tapauksessa on jäänyt jo varjoon esim. se, miten sairaalloiden ajojahdin kohteeksi hän joutui valtakunnansyyttäjän toimestaa ja se, miten valtavia määriä em:n syytteistä eri oikeusasteissa kaatui. Räsäsen saadessa tuomion kun uudelleen julkaisia materiaalia mistä valtakunnansyyttäjä oli häntä käräjille viemässä. Ja mikä naurettavinta, materiaalista mistä Räsänen ei olisi koskaan edes saanut tuomioa jos ei olisi sitä uudelleen julkaissut. Valtakunnansyyttäjän aloittaessa selvitykset materiaalista josta ei olisi edes pitänyt aloittaa selvityksiä. Tuomion tullessa niistä vasta kun Räsänen julkisti ne uudestaan koska valtakunnansyyttäjä aloitti selvitykset niistä.

Mitä, 7 vuotta käräjöintejä lopputuloksena Räsäsen kohdalla vanhan pamfletin julkaisusta ja siinä sanoista psykoseksuaalinen häiriö homouden selittävänä tekijänä. Yhden äänen erolla KKO:ssa.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Ja sinun osaaminen ja päteminen tässäkin asiassa perustuu siis mihin ?

Ajattelit sitten vttuileva luotsi palata muilta s24 palstoilta takaisin persupalstalle vttuilemaan ihmisille jotka vastasi sinun keskustelun avaukseen? Ilman että otit itse keskustelun aiheeseen mitään kantaa sinun tavoillesi uskollisena tyytyessä vain vttuilemaan muille keskustelijoille. 🤬🔞

Anonyymi00144 kirjoitti:

Ja sinun osaaminen ja päteminen tässäkin asiassa perustuu siis mihin ?

Todisteet väittämilleni löytyy viestiketjusta th jos et jo ennättänyt sensuroimaan niitäkin?

Anonyymi00155 kirjoitti:

No Räsänen on mitä on mutta tässä tapauksessa on jäänyt jo varjoon esim. se, miten sairaalloiden ajojahdin kohteeksi hän joutui valtakunnansyyttäjän toimestaa ja se, miten valtavia määriä em:n syytteistä eri oikeusasteissa kaatui. Räsäsen saadessa tuomion kun uudelleen julkaisia materiaalia mistä valtakunnansyyttäjä oli häntä käräjille viemässä. Ja mikä naurettavinta, materiaalista mistä Räsänen ei olisi koskaan edes saanut tuomioa jos ei olisi sitä uudelleen julkaissut. Valtakunnansyyttäjän aloittaessa selvitykset materiaalista josta ei olisi edes pitänyt aloittaa selvityksiä. Tuomion tullessa niistä vasta kun Räsänen julkisti ne uudestaan koska valtakunnansyyttäjä aloitti selvitykset niistä.

Mitä, 7 vuotta käräjöintejä lopputuloksena Räsäsen kohdalla vanhan pamfletin julkaisusta ja siinä sanoista psykoseksuaalinen häiriö homouden selittävänä tekijänä. Yhden äänen erolla KKO:ssa.

Lue lisää

Niin.... syytteellä Räsäsänen yritettiin saada tajuamaan, että solvaaminen ei ole OK. Mitäpä teki Räsänen? Solvasi lisää! Kuinka pohjattoman ilkeä ja sydämetön ihminen voikaan olla! Ja nyt selittelee ja vääntelee sanomisiaan paniikissa kun korkein oikeus pudotti sieltä raamattukasan päältä, mistä on ylimielisenä tottunut ihmisiä tuomitsemaan sädekehä ohimoita puristaen.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Niin.... syytteellä Räsäsänen yritettiin saada tajuamaan, että solvaaminen ei ole OK. Mitäpä teki Räsänen? Solvasi lisää! Kuinka pohjattoman ilkeä ja sydämetön ihminen voikaan olla! Ja nyt selittelee ja vääntelee sanomisiaan paniikissa kun korkein oikeus pudotti sieltä raamattukasan päältä, mistä on ylimielisenä tottunut ihmisiä tuomitsemaan sädekehä ohimoita puristaen.

Lue lisää

Päiville on 20 vuotta kerrottu, että hän solvaa ja loukkaa. Normaalit eettiset arvot omaava ihminen olisi jo tajunnut edes pyytää anteeksi, mutta Päivi ei todellakaan. Tämäkin osoittaa, ettei homoseksuaalit ole Päiville tasa-arvoisia ihmisiä, ihmisiä joiden tunteita ja asemaa yhteiskunnassa pitäisi mitenkään ottaa huomioon.

Päivi on vain ja ainoastaan oman egonsa asialla. Niin syvällä omassa erinomaisuuden harhassaan, että ei suostu mitenkään näkemään kaikkea sitä pahaa mitä ympärilleen kylvää. Tuomio ei saanut Päiviä ajattelemaan asiaa edelleenkään muiden näkökulmasta vaan vain selittelemään ja suojelemaan harhakuvaa itsestään.

Päivi on heikko, hyvin heikko ihminen. Rakentanut heikon itsetuntonsa suojaksi raamatun sivuista kuoren, jonka takaa on tottunut ylentämään itseään ja katsomaa alas muita. Nyt kun oikeus on osoittanut hänelle, että joskus pitäisi ottaa myös vastuuta sanomisistaan, alkaa paniikki. Ei löydy suoraselkäisyyttä kantaa vastuuta, vaan vain heikko ihminen jota ei kiinnosta mikään muu kuin oma napa. Alkaa uhriutuminen. valehtelu ja muiden samanlaisten tyhjää täynnä olevien egojen turviin juokseminen.

Tällaisia Päivejä löytyy uskonnollisista piireistä pilvin pimein. On jo vanha vitsi, kuinka narsistinen henkilö jossain vaiheessa "tulee uskoon" kun ei enää muuta keinoa keksi saadakseen huomiota ja ylentääkseen itseään. Persuissa on samanlaista heikkoa itsetuntoa ja taipumusta kulttimaisuuteen, joten ei ihme, että Päiviin on helppo samaistua. Persuissa on tarve ylentää itseään alentamalla muita, kuten maahanmuuttajia ja seksuaalivähemmistöjä.

Sinun kommenteissasihan se "äly" oikein säteileekin. Et taida olla ihan niitä "terävimpiä" yksilöitä !

Anonyymi00147 kirjoitti:

Sinun kommenteissasihan se "äly" oikein säteileekin. Et taida olla ihan niitä "terävimpiä" yksilöitä !

Sinä ap onnistuit taas pilaamaan asiapitoisen keskustelun ilmestymällä aktiiviseen viestiketjuun tavoillesi uskollisena aukoaan päätä viesteille jotka olet kirjoittanut itse.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Sinä ap onnistuit taas pilaamaan asiapitoisen keskustelun ilmestymällä aktiiviseen viestiketjuun tavoillesi uskollisena aukoaan päätä viesteille jotka olet kirjoittanut itse.

Lue lisää

Mitä haet näillä paikkaansa pitämättömillä toistoillasi ? Valheillasi ? Onko sinulla jokin ajatus, mihin ne johtaisivat, mitä ne tekisivät ja mille ?

Ihan kiva toistuva loru, valheellinen tietystikin.

Mutta edelleenkin; "Mitä haet näillä paikkaansa pitämättömillä toistoillasi ? Valheillasi ? Onko sinulla jokin ajatus, mihin ne johtaisivat, mitä ne tekisivät ja mille ?"

Anonyymi00147 kirjoitti:

Sinun kommenteissasihan se "äly" oikein säteileekin. Et taida olla ihan niitä "terävimpiä" yksilöitä !

Varmaan somppujen tasolla.

Räsänen jäi jo historiaan saamalla tuomion RIKOKSESTA kutsumalla homoseksuaalisuutta psykoseksuaaliseksi häiriöksi uudelleen julkaisemalla yli 20 vuotta vanha pamfletti.

Räsänen on huono vitsi.

https://timosoini.fi/category/ploki/

"ploki

Munaton media
29.3.2026 Timo Soini

Median luulisi puolustavan Suomen Perustuslain turvaamaa sanan- ja uskonnonvapautta. Munaton media mateli Korkeimman Oikeuden edessä. Karjalaisen pääkirjoitus on syväkyykyn ennätys. Käytän varoittavana esimerkkinä.

Median tehtävä on puolustaa sananvapautta, ei selitellä Oikeuden päättömiä päätelmiä parhain päin.

En tiennytkään, että suurin lääketieteen asiantuntemus löytyy Poliittisesta oikeudesta, ” Homoseksuaalisuuden kutsuminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ” on nyt rikollista.

Pähkähullua.

Esimerkiksi autismi on kehityshäiriö ja poikkeuksellista, mutta ei lääkäriä , joka niin diagnosoi , syytetä autistien solvaamisesta ja kansan kiihottamisesta heitä vastaan. Haloo! Ei tietenkään. Eikä autisteja solvaa tai vihaa kukaan.

Näitä esimerkkejä voisi luetella pilvin pimein.

En ole enää poliitikko. Olin politiikassa 35 vuotta. Kyllä minä politiikan tunnen ja haistan.

Pääkirjoittajat ja politiikan toimittajat ja kommentaattorit ; on ollut todella kiusallista lukea teidän tekstejänne ja kuunnella podcastejanne.

Olette sentään lukeneet muutakin kuin Jerry Cottonia.

Säästäkää minut sananvapauden saarnoista tulevaisuudessa. Uskottavuutenne on nolla. Junanne meni jo, terveisiä laiturille.

xxx

Luulin, ettei median kritiikittömyyden rimaa voi alittaa. Kyllä voi. Kansanedustaja Heikki Vestman antaa lukuohjeita poliittisen oikeuden päätökseen. Ikään kuin emme osaisi lukea ja ymmärrä.

Onnetonta."

Edelleenkin nuo poistetut ovat kopiopersu-oletetun kopioituja härikköviestejä. Ei siis mitään aiheeseen liittyvää - huutelustasi huolimatta.

Moderoinnista vastaa persu Packalenin yritys. Joten?

Osoittaa kopiopersun, siis oletetun persun, palstahäirikön aktiivisuutta kun yhdestä ketjusta jänen kopioitaan ja toistojaan on tuollainen määrä poistettu. On aika järkyttävää, ettei häntä kyetä plokkaamaan kokonaan ulos. Tuo hulluus on jatkunut vuosia.

Edellinen viesti on siis osoitettu tämän ketjun aloittajalle.