Minä syy, en ole oikein perillä nyt asiasta.
Miksi kunnanhallitus halutaan erottaa
Anonyymi-ap
912147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Jos sinä olet se syy etkä ole perillä, voisit vaikka istahtaa ja alkaa analysoimaan itseäsi asian suhteen tarkemman havainnon saavuttamiseksi. Pari tipatonta vuorokautta virkistänee ajatustoimintaa. Se olisi kunnankin etu.
Noin ehdottaa itse juoppo
Huttusenlehdossa kohta rupelit pyörii ja niin se pitääkin olla!!
Sammoo mieltä oon minnäe. Sähköaaatoja tulloo lissee koko aijan niin misteepä kohta sähkö riittää, aenakii tuulella sitä suahaan kun myllyt jaahaa.
Suomeen ei tarvita enää yhtään uutta tuulivoimalaa.
Juuri näin! Valtuusto käyttää ylintä päätösvaltaa, kun taas hallitus johtaa käytännön toimintaa ja valmistelee asiat valtuustolle. Ei toisinpäin.
Tuulivoimasta kunta ja kuntalaiset hyötyvät enemmän kuin tyhjistä metsistä ja muutamasta samoilijasta
Ylen juttu aiheesta:
https://yle.fi/a/74-20217661
Sonkajärven kunnanhallitukselle 100 pistettä hyvästä päätöksestä! Tuulivoimaloita ei voi laittaa joka paikkaan.
Tuulivoima tuo Sonkajärvellä kaivattua tuloa. Ei täällä veronmaksajat lisäänny, joka viikko useammat hautajaiset. Väkiluku menee koko ajan alaspäin. Mistäpä luulette että ne vähenevät verotulot revitään? Se on pakko antaa tuulivoimaloiden tulla.
Pohjois-pohjanmaa olla joka kunnassa paljon tuulivoimaloita, näyttää tämä Ylä-Savo olevan täynnä sellaisia körttiläisjurnukoita jotka pelkää kaikkea uutta ja kehitystä. Näiden jurnuttajian mielestä pitäisi vielä elää kynttilän ja öljylyhdyn varassa.
Mikä haittaa on tuulivoimaloista Huttusenlehdossa!
Vastustaako tuulivoimaloita juuri ne jotka alueella metsästää eli varsinaisena syynä ei ole maisema-arvot, eikä sienestys ja marjastus vaan metsästys.
Höpöhöpö konsulttipuhetta tuulivoimaloiden puolesta. On luotu ajatus vaihtoehdottomuudesta, siis että tuulivoima olisi ainut vaihtoehto ja että tuulivoimaloilla voisi siksi tuhota ympäristöä surutta. Niin tyhmää horinaa, että itkettää 😭😭😭
Kuinkahan se tuulivoima tuhoaa ympäristöä? Entäs vesivoima, se vaikuttaa paljon laajemmalti.
Ydinvoima pahin. Jostain sitä sähköä on tultava koska enää ei puuttinilta sitä saada eikä osteta vaikka saiskin.
Ne jotka vastustaa tuulivoimaa voisivat katkaista taloonsa tulevan sähköpiuhan.
Ne jotka kannattaa tuulivoimaa voisivat ottaa ihan omaan naapuriinsa sitä. Helppo sitä on kannattaa kun se jonkun toisen riesaksi tulee. Muutenkin ihan vitun idioottimaista ajatella että sähköntuotanto ja huoltovarmuus niiltä osin olisi tuulivoima sattumasähkön varassa. Hyvähän se on olla lisänä mutta ei sen nyt sen varassa voi olla vaikka lobbarit ja fanaatikot niin kouhkaakin. Mutta on ihan vitun törkeetä suu vaahossa vouhkata että mitä se sinua haittaa jos sinun kesämökin maiseman täyttää tuulivoimalat kun se ei ite sitä vouhkaajaa haittaa kun ei ole omassa naapurustossa. Siksi olisikin moraalisesti oikein että tuulivoimakannattajat saisivat itse ensimmäisenä omille lähialueille rupelit niin saisivat nauttia niistä ihan etulinjassa. Ja sitten jos omistaavat maata niin ne pitää pakkolunastaa siirtolinjojen alle. Sitten voisi miettiä että haittaako vaiko ei.
Kyllä ydinvoima on se energianlähde, jolle tulevaisuus suurelta osin taitaa rakentua.
Just noin. Tuulivoiman puolesta vouhkaavat kuuluvat useimmiten seuraaviin ryhmiin:
1. Ovat jo vuokranneet tai haluaisivat vuokrata maa-alueitaan tuulivoimalle, asuvat usein kaukana kohteesta, eikä tuleva tuulivoima-alue tulisi heitä häiritsemään.
2. Kunnalle kiinteistöverotuloja tuulivoimasta haluavat. Painottavat kunnan taloutta asumisviihtyvyyden ja elämänlaadun sijaan. Vaativat ihmisiä uhrautumaan, jotta kunta saisi tuloja.
Nämä ryhmät ovat luultavasti suurimmat tuulivoiman kritiikitöntä rakentamista kannavista.
Lisäksi mm.
3. Ajattelevat, että tuulivoimarakentaminen on huomattava ilmastoteko ja että ilmaston lämpenemiseen ihan pikkiriikkisestikin vähentävästi vaikuttava toiminta on niin tärkeää, että mm. tuulivoimaloiden haitallinen vaikutus lähiasukkaille ja luonnolle voidaan sivuuttaa.
4. Halu nähdä Suomi ilmastonmuutoksen hillitsemisen etujoukoissa, vaikka siitä koituisi Suomelle lähes ylivoimaisia haittoja muuten.
Ne jotka vastustaa tuulivoimaa pitäis karkottaa kunnan päättäjistä. Muiluttaa Huttusenlehtoon.
Ne jotka kannattaa ovat hapen haaskaajia. Niinkuin sinäkin. Äitisikin häpeää sinua.
Ei hän enää häpeä.
Ihanko ruokatunnilla uskalsit kirjottaa mahtavia vai loisitko kelan tuilla ympäri vuorokauden. Menikö tunteisiin..🤣..
taidat itse olle haittaelukka. tai itseasiassa tiedän että olet.
Vahva oletusarvosi loisimisestani meni äärimmäisen pieleen. Mutta näitähän sattuu juuri Sinulle.
Isällesi sattui vahinko kun sinut siitti
Tuo kertoo paljon Sinun älykkyysosamäärästä. On todella aikuismaista puhetta. Sinunlaisille olisi aivan eri keskusteluryhmät vaihtaa ajatuksia. Kokeile jotain varhaisteiniryhmää 8-12 vuotiaat. Voisit jopa oppia jotain käytöstapoja. Järki loppuu, ääni kovenee?
Sinunlaisellesi saisi olla edunvalvoja. Tai varmaan onkin jo.
Edunvalvoja nimeltä Tai. En tunne. On nähtävästi hyvä ystäväsi kun tuot sen julki miltei jokaisessa kirjoituksessasi.
Jaa sinä taidatkin olla niitä peräkammarinpoikia.
Jaa mikäs sinua kiinnostaa missä huoneessa viihtyy parhaiten.. oletko sinä niitä miehiä
Pitihän Mullikan piätoomittajan lisätä lusikkansa sopaan. Ei kylläkään tainut älytä mistä kertoilee.
Pitäis pysyä lestissään.
Aevan selevä juttu. Ja hyvä. Tässä tappaaksessa rengit hyppi isäntiin silimille jos sanotaan asiat kuten ne on tiälläpäen ruukattu sannoo. Jokkaenen on ennen iänestystä kahtonu muunmuassa miten ehdokas suhtautuu vaekka kunnan kehitykseen tuulvoeman osalta. Iha näen esimerkkinä. Sitte nämä valitut immeiset tekköö piätöksiä miten myö iänestäjät temokratiassa on asiat rätnäilty. Sittenpä suap nämä hallituksen rengit ja piiat (kaekki kunnia entisaekaen kovan työn tekijöelle) kuninkasajatuksen että myöpä tehhäännii nyt toesinpäen kun tuntuu tällä hetkellä niin hyvältä. Ollaanpa vaekka metiaseksikkäetä luontosuojelun varjolla. Kun ee muuta keksitä. Veetään toeseen laetaan ja leekitään isompoo iliman valtuutuksia Ee tämmönen pelleely onnistu muuallakkaa. Hyvä jos ookasu tulloo. Vaehtoon. Jos tuota ee korjattane, uskottavvuus karisoo nollaan.
siellä tuulivoimafanaatikot suhmuroi.
Eiköhän lie kunnanhallitus tässä suhmuroinu jos joku
Ei tuulivoimaloita sinne. Muualta seuraan asiaa.
Mitäpä ne sinua haittaa kun ei muitakaan.
Kyllä ne aika isoa joukkoa haittaa. Jännä kun nämä fanaatikot ei niitä omille nurkilleen halua vaan muiden haitaksi kyllä. Sitten ovat vähättelemässä ja räkyttämässä näille ihmisille. Vastenmielistä touhua.
Asun Sonkajärvellä ja kannatan tuulivoimaa koska kannatan vihreää puoluetta. Kunta saisi verotuloja ja me kaikki uusiutuvaa sähköä. Meillä molemmilla on omat mielipiteet.
Toivottavasti pääset nauttimaan tuulivoimaloiden haitoista oikein lähietäisyydeltä ja pitkään.
Sehän se ihan todella vihreää on se tuulivoima.🤯😅
Kyllä, asuin vuosia Saksassa ja kokemusta on. Ei haitannut.
Minullakin on mökki Vaalassa ja mökin ikkunasta näkyy tuulivoimaloita, ei haittaa yhtään.
Ketä haittaa Huttusenlehdon tuulivoimalat jos ne päätetään sinne rakentaa?
Kukaan ei asu lähelläkään Huttusenlehtoa.
Ja sinä olet nyt sitten pätevä mitätöimään jokaisen joka haittaa kokee näistä? Muuta takasin sinne Saksaan. Ei sinua täällä kukaan tarvitse.
Entäs Honkamäki-Viidankangas`?
Varmaan Saksa ja Suomi hivenen eri asia. Saksassa isompi asukastiheys ja rakennettua infraa paljon enemmän. Ei voi oikein verrata Sonkajärven seutuun. Miksi näitä ei rakennettaisi etelään heidän ilokseen kun he sitä sähköä eniten kuitenkin käyttää.
Miksi pitäisi ahtaasti rakennettuun etelään niitä rakentaa kun tilaa löytyy maaseuduilta jotka tyhjenee koko ajan.. ja sitä paitsi puolustusvoimat sanelee myös mihin saa rakentaa ja mihin ei.
Siellä on otettu huomioon osin vaatimat etäisyydet.
Ei vaan me joita tuulivoima haittaa voivat muuttaa Etelä-Suomeen, siellä ei ole tuulimyllyjä...tai itärajan tuntumaan.
Oon myös ihmisiä jotka ovat yliherkkiä sähkölle ja hekin omatoimisesti muuttavat paikkoihin missä sähköä ei ole liikaa joten hopihopi, reppu selkään ja menoksi jos tuulivoima haittaa.
Muuttakaa mökkiin missä ei ole sähköä lainkaan.
Totesin omasta puolestani ettei haitannut eikä haittaa vieläkään. Sinun tiedoista en taas tiedä. Ennakkoluuloistasi voisin jopa lyödä vetoa. Olenko mitätöinyt ketään? En. Olen osallistunut keskusteluun. Jos pipo kiristää noin paljon, suosittelen matkustelemaan jos mahdollista. Elämää löytyy mökin seinien ulkopuoleltakin. Pahoititko mielesi? (,,aivan sama..)
Oon kuullu etätöestä mutten vielä etävalittajasta. Nytpä tiiän sennii
Juurikin tuota ylimielistä rupelien kannattajan volinaa.
Niin et mitätöi mitään vai? Yhtä lailla minua ei kiinnosta sinun mielipiteesi paskan vertaa. Olet asunut Saksassa niin olet omasta mielestäsi paljonkin parempi? Olisit pysynyt vaan siellä. Ja matkustelun määrästäni tunnut olevan erittäin väärässä.
Kommunistisissa ja sosialistisissa omaa aatetta tukevissa maissa matkustelu tuo mahdollisesti omat kicksit. Antanee taas uusia voimia vastustaa ja etsiä epäkohtia systeemistä kun palailee hämyiseen mökin nurkkaan älyluurin pariin suomi24sonkajarveen
Taetas olla sammaan syssyyn syytä alakoo kuntaliitosta rakentelemmaan, ee sitä väestämätöntä loputtommiin kannata yrittee pakkoella. Muuta kasvua ee oo ku kivviin meärä haatuumualla.
Joka viikko hautajaisia, väki vähenee ja samalla veronmaksajat. Eikä tuulivoimaa hyväksytä mikä korvaisi kiinteistöveroilla menetetyt veromaksajat hyvin pitkälti.
Valtuusto teki kerrankin oikean ratkaisun.
Mikä se päätös on?
Eli tuulivoimalat tulee!
Järki voitti, kohta rupelit pyöriä hurruuttaa
Tuskin tulee pitkään aikaan, koska tuulivoimarakentaminen ei nyt kannata ollenkaan. Pyhäjoellakin iso uusi myllyalue lähes konkkatilassa.
rosvo ronkaisen syytä tämä
Ainoa järkevä syy vastustaa tuulivoimaa on se että maanomistaja voi joutua maksumieheksi jos tuulivoimapuisto suljetaan ja käyttö lopetetaan.
Sinäkö olet maanomistaja?
Kyllä minä omistan maata ja paljonkin.
Jos niitä myllyjä on pakko saada ni eikö ne pitäs lykätä pystyyn viitostien varteen.
Armeijakin määrää ja hyväksyy paikat mihin tuulipuisto ja saa pystyttää.
Vitostien kupeeseen Fingridin 400kV kantaverkon luo ei käy. Kantaverkon rakenteet on niin hienon näköisiä ettei niitä maisemia voi tuulimyllyillä mennä pilaamaan. Kantaverkko ei aiheuta sähköallergiaa, mutta tuulimyllyt heti sais allergista kutinaa aikaan. Ja se tuulimyllyjen vonkuna, ei semmosta ääntä kukaan kestä. Johan se pilaisi vitostien luonnolliset soundit, vain rekkojen, autojen ja motskarien luonnollinen äänimaailma on sopusoinnussa luonnon kanssa.
Siksi hän nuo teinit virittää pakoputkiaan että äänet ovat sopusoinnussa luonnon kanssa.
Mutta eikös ole mukava kahtiajakava vaikutus kyläyhteisöön näillä voimaloilla?
Koko Sonkajärvi pitäisi saada UNESCOn maailmanperintökohteeksi. On luontoa ja kulttuuria eukonkannon ja useamman kuvatun elokuvan verran sekä entisaikaista, perinteisen tyylin hiihtomenestystä.
Pikkupolitiikot vauhdissa
Kunnilla ei pitäisi olla mitään valtaa päättää tuulivoimarakentamisesta.
Postipate teki itkupotkuraivarit. Ois eronnu vaan koko valtuustosta.
Mutta sinne män kakspilikkukaheksan miljoonoo. Ihan ku ennevanahaan kun teki loton ja voetti miljoonia ja hukkas sen lottokupongin.
Iisalamen sanomattii kirjottaa että: Sonkajärvellä Huttusenlehto ensin on sopivoo aluetta tuulpuistolle sitte ei oo, sitten on ja sitten ei tuas ookkaa.
Taetaa olla tuulviirijä monta kunnan piättäjissä jotka ei tiijä itekään mistä tuuloo..
Jos turisti Mikkelistä käy kävelemässä Volokunpolun läpi ja syö omia eväitään jotka Mikkelistä ostanut ja paista makkaransa jollakin Volokinpolun laavulla ja lähtee sen jälkeen koti saa niin paljonko kunta siitä tienaa?
No jos se Mikkelin turisti samalla pistää jonkun paikallisen naisihmisen tiineeksi ni sillä voisi olla kunnan väkilukua nostava vaikutus, tiedä vaikka uusi tulokas ois menestyvä paikallisyrittäjä 20 vuoden päästä.. Sisäsiittoisuutta vähentävä vaikutus myös.
Tuskinpa niin tule Volokinpolulla käymään kun Volokinpolulla käy vaan ikäloppuja ihmisiä
Mistäpä mahtaa kunnan jääräpääpäättäjät repäistä 2,8 milj. euroa mitkä menetetään kun vastustetaan tuulivoimala puistoa?
Eivät ikinä tule tuollaista summaa saamaan mistään vaikka itkisivät ja rukoilisivat.
esittäisin että joka paikka laitetaan täyteen tuulivoimaloita. mihin vaan mahtuu niin siihen voimala ja jos ei mahdu niin puretaan taloja tms pois. kohta on rahaa vaikka kuinka. kenenkään ei tarvii maksaa veroja eikä etenkään kunnallisveroja. tämä olisi unelmatilanne, helposti mahtuu ainakin 800-1000 voimalaa sonkajärven kuntaan. itse asun muualla joten minua ne ei haittaisi koska en käy sonkajärvellä koskaan. ja olisi siitä sekin etu että nämä ei ole sitten muitten haitoilla muualla suomessa. :)
Todella hyvä idea👍👍
Tuulivoiman lisäksi tuulettomille päiville tasaamaan energiantuotantoa pitää saada pienydinvoimala. Se on tulevaisuuden megatrendi. Pienydinvoimalalla olisi kaiketi työllistävä vaikutus pitkäaikaisesti, ei vain rakennusvaiheessa. Lauhdevedet laakajärveen kun Talvivaara on sen jo pohjustanut sopivaksi.
Jaa enpä tiedä, moni maa luopuu ydinenergiasta kuten esim. Kiina.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://yle.fi/a/74-20219505&ved=2ahUKEwjQ2rv8jP6TAxVEFhAIHW10CjsQFnoECCgQBQ&usg=AOvVaw1E-o8MEhaUePRoluZskX1x
Ei se pienydinvoima ole mikään vitsi.
On se ihmeellistä että näissä tuulivoima tai datakeskusalueilta ei koskaan löydy esim liito-oravanpapanoita mutta yritäpä rakentaa jotain tai kaataa metsää niin johan löytyy
Ehkä kannattaisi kylvää Huttusenlehtoon liito-oravan papanoita.
Se liito-oravanpapana juttu on jo menneen talven lunta. Jäänyt jo muodista pois.
Navettalaajennuksen alta ei saa puuta kaataa koska luontokato.. tuulivoimaloiden alta sama asia onkin vihreä siirtymä
Hullu maailma
Ei kannata kysellään edes jos aikoo puita kaataa.
Köyhä kunta köyhäks jää.