Kenen maita venesataman vieressä

Kenen ne rytömaat siinä venesataman vieressä on? Siitä, ku katselee sillalle päin, niin kyllä kaipais kulkua sinne. No ei ainakaan kenenkään pihamaata eikä viljelyksiä, ni saanee kulkea?
32956
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Eiköhä nuo kunnan oo. Sinne vaan köpötteleen.

Äänestä
  • Viikate mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Viikate mukaan.

    Aikamoista koivua näyttää olevan. Saa olla terävä viikate.

    Äänestä

  • Kuuluuko vesijättö automaattisesti kunnalle? Ja onko omistajalla etuosto-oikeus siihen, jos kunta alkaa järjestään jotain ärsyttävää kuten kävelytietä tai pitkospuita?

    Äänestä


  • Katsoppa tarkemmin. Ei ole mainittavaa vesijättöä siinä.

    Äänestä

Eikö se keskellä järveä oleva kieleke ole pilkottu usealle maanomistalle, aikoinaan ollut ihan kuivaa maata mutta nyt saattaa hukkua jos menee sinne, kerran yritettiin ja toista kertaa en mene. Jakojen takia ihan pikku plänttejä omistajilleen.

Äänestä

Miksi sinne ryteikköön pitää mennä, ainakin omalla vastuulla jos kaatuu ja liukastuu. Kylää kiertää kevyenliikenteenväylä jota monikaan ei kuluta.

Äänestä
  • Ristijärvellä menee tasan 100m kevyen liikenteen väylää rannassa. Se on onnettoman pieni määrä!

    Siinä syy mennä sinne.

    Äänestä

Kunnan viranhaltijoille ja johtajalle esitys, he voi selvittää voiko rantaraittia saada kylään. Siinä vähän hommia heille. Kai kuntalaisalotteita voi tehdä.
Ja kai siellä nyt voi istuskella jos ei talon pihalla kulje.

1Äänestä

Kommentoikaas kannatatteko venesatamasta kävelyreittiä sillalle?

Äänestä
  • Taitaa olla monen asuntoja matkalla. Kuka haluaa pihapiiriin kävelijöitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Taitaa olla monen asuntoja matkalla. Kuka haluaa pihapiiriin kävelijöitä?

    Ei oo pihapiiriä eikä laitureita eikä viljelyksiäkään. Ja voihan osamatkan tehdä pitkospuu/silta -yhdistelmällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei oo pihapiiriä eikä laitureita eikä viljelyksiäkään. Ja voihan osamatkan tehdä pitkospuu/silta -yhdistelmällä.

    Kannattaa opiskella ensin kartanlukutaito, ennen kuin tuollaisia kommentteja kirjoittaa. Jos oikein tarkasti katsoo, niin kyllä siellä näkyy juurikin viljelyksiä ja pihapiirejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kannattaa opiskella ensin kartanlukutaito, ennen kuin tuollaisia kommentteja kirjoittaa. Jos oikein tarkasti katsoo, niin kyllä siellä näkyy juurikin viljelyksiä ja pihapiirejä.

    Ei viljelykset edes saa olla vesirajaan asti!

    Äänestä

Eikö ne talot ole lähempänä autotietä mutta voi olla tiukassa saada lupa rannan kulkijoille. Luulen että rahatukku puhuisi. Eikö kunnasta tosiaan voi laittaa kyselyä, sen ei luulisi maksavan muuta kuin vaivan kun muutenkin saavat palkkaa.

Äänestä
  • Kyllä moni on kaivannut viihtyisiä kevyenliikenteenväyliä keskustaan, mutta kuntapäättäjät kulkee vaan autolla. Ei heitä kiinnosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kyllä moni on kaivannut viihtyisiä kevyenliikenteenväyliä keskustaan, mutta kuntapäättäjät kulkee vaan autolla. Ei heitä kiinnosta.

    Mites Pakarilahti? Perholantieltä eteenpäin?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mites Pakarilahti? Perholantieltä eteenpäin?

    Siellähän on hienoa seutua, mutta mites rakennukset. Itse asiassahan siellä on ylempänä polun pohjia, joita kun ehostais, ni pääsis jopa lastenrattailla ja olis tosi kivaa.

    Äänestä

Jättäkäähän yksityisten rannat rauhaan, saa myydä kalliilla rantatontteja sitten kun sen aika tulee.

Äänestä
  • Milloin se aika tulee? Isoissa kaupungeissa ymmärretään että kaavoittamalla ja myymällä arvo nousee. Täällä väki vähenee niin arvo laskee. Viihtyvyyttä ja uusia asukkaita pitäisi saada.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Milloin se aika tulee? Isoissa kaupungeissa ymmärretään että kaavoittamalla ja myymällä arvo nousee. Täällä väki vähenee niin arvo laskee. Viihtyvyyttä ja uusia asukkaita pitäisi saada.

    Ja niitä asukkaita saadaan tänne kun tehdään rantaan kävelytie? Miksi tätä ei ole aikaisemmin keksitty?! Ei muuta kuin kuokka maahan ja asukasluku kasvuun!!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ja niitä asukkaita saadaan tänne kun tehdään rantaan kävelytie? Miksi tätä ei ole aikaisemmin keksitty?! Ei muuta kuin kuokka maahan ja asukasluku kasvuun!!

    Kävelyteitähän ei ensisijaisesti tehdä houkutteleen uusia asukkaita vaan antamaan viihtyisyyttä nykyisille.

    Äänestä

Eikai ihmiset muuta rantaraitin tai yhden ruokakaupan takia. Vertaa vaikka Sotkamoon niin on vähän virkeämpää meininkiä. Jos muuttaa niin todennäköisesti jotain siteitä on.

Äänestä

Kuvitteletko sä saatanan pallonaama, että jos ei ole kenenkään pihamaata tai viljelyksiä niin sillon siitä saa kulkea? Ei se ihan nuin toimi.

Äänestä
  • No en mä väitteleen halua alkaa, mutta jokahenkilönoikeudet kai sanoo, että toisen mailla saa kulkea kunhan ei pihapiirissä eikä viljelyksillä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    No en mä väitteleen halua alkaa, mutta jokahenkilönoikeudet kai sanoo, että toisen mailla saa kulkea kunhan ei pihapiirissä eikä viljelyksillä.

    Ei kuule saa. Jos kulet, ni huonosti käy.

    Äänestä

Sitten ns vahingossa ajaudutaan toisten pihoihin ja nokka kiinni lasissa kuikitaan sisälle. Pysykää vain keskusta kiertävällä kävelytiellä.

Äänestä
  • Kannattaa kulkea yleisiä teitä, niin ei tule mitään ongelmia.

    1Äänestä

Taitaa tuo uteliaisuus voittaa nytkin kun nähdään ettei liikettä ole ollut pihapiirissä vähään aikaan.

Äänestä
  • Onneksi tallennamme kulkijat riistakameroihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kenen ne rytömaat siinä venesataman vieressä on? Siitä, ku katselee sillalle päin, niin kyllä kaipais kulkua sinne. No ei ainakaan kenenkään pihamaata eikä viljelyksiä, ni saanee kulkea?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu