Mikä onnen päivä. Tuo vesipään presidentin johtama pikkuvaltioiden liittouma - epävaltio - eroaa NATOsta. Eurooppa ja sen liittolaiset voivat nyt rakentaa oman puolustusliittonsa.
Me pärjäämme kyllä ilman USAta, mutta USAlle tämä käy lopulta todella kalliiksi. Kiina on odottanut tätä ja nyt se toteutuu. Kiinalle sopii, että USA ja Venäjä ovat heikossa hapessa ja se pyrkii huolehtimaan siitä, että sellaisina ne pysyvätkin.
USA ulos NATOsta
Anonyymi-ap
12
306
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei vaan pärjätä. Ilman Usaa nato kaput!
- Anonyymi00002
Eihän NATO ole millään tavalla ehdottoman tarpeellinen enää. NATOa tarvittiin, kun kommunismin uhka oli suurimmillaan ja puolet Euroopastakin oli kommunistien hallinnassa.
Nyt ainoa uhka on oikeastaan Venäjä ja yksinään se ei voi Euroopalle oikeastaan mitään. Samanmieliset kumppanit eli alusmaat ovat kaukana Aasiassa, eikä niillä ole todellista halua uhrautua jonkun kahelin pikkumiehen vuoksi.
Euroopan valtioilla on keskinäisiä ja monenkeskeisiä puolutustussopimuksia ja myös Euroopan oma puolustusliitto on rakenteilla. Tällä hetkellä merkittävin lienee JEF (Joint Expeditionary Force).
Venäjällä on ydinaseita ja niillä on tietty merkitys, mutta ydisaseita on Euroopallakin. Niillä on strateginen merkitys. Jos niitä aletaan käyttää, niin tulos on sellainen, että on aivan sama kuka on kenenkin liittolainen.
Kiinaa taas kiinnostaa lähinnä Venäjältä halvalla saatava öljy ja kaasu. Jos Venäjä ei myy halvalla, niin Kiina saattaa hyvinkin käyttää lievää pakkoa. Sitä nähtiin jo esimerkki, kun vajaa pari vuotta sitten Xi lyhyesti mutta päättäväisesti torjui Venäjän liiallisen yhteistyöhalun.
On aivan selvää, että Kiina pyrkii tulevaisuudessa eroon fossiilisesta energiasta, - ja Venäjästä.
Eurooppaa Kiina tarvitsee enimmäkseen kauppakumppanina, mutta sillä ei ole mitään tarvetta, eikä edes kunnolla kykyä hyökkäillä tänne. - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Eihän NATO ole millään tavalla ehdottoman tarpeellinen enää. NATOa tarvittiin, kun kommunismin uhka oli suurimmillaan ja puolet Euroopastakin oli kommunistien hallinnassa.
Nyt ainoa uhka on oikeastaan Venäjä ja yksinään se ei voi Euroopalle oikeastaan mitään. Samanmieliset kumppanit eli alusmaat ovat kaukana Aasiassa, eikä niillä ole todellista halua uhrautua jonkun kahelin pikkumiehen vuoksi.
Euroopan valtioilla on keskinäisiä ja monenkeskeisiä puolutustussopimuksia ja myös Euroopan oma puolustusliitto on rakenteilla. Tällä hetkellä merkittävin lienee JEF (Joint Expeditionary Force).
Venäjällä on ydinaseita ja niillä on tietty merkitys, mutta ydisaseita on Euroopallakin. Niillä on strateginen merkitys. Jos niitä aletaan käyttää, niin tulos on sellainen, että on aivan sama kuka on kenenkin liittolainen.
Kiinaa taas kiinnostaa lähinnä Venäjältä halvalla saatava öljy ja kaasu. Jos Venäjä ei myy halvalla, niin Kiina saattaa hyvinkin käyttää lievää pakkoa. Sitä nähtiin jo esimerkki, kun vajaa pari vuotta sitten Xi lyhyesti mutta päättäväisesti torjui Venäjän liiallisen yhteistyöhalun.
On aivan selvää, että Kiina pyrkii tulevaisuudessa eroon fossiilisesta energiasta, - ja Venäjästä.
Eurooppaa Kiina tarvitsee enimmäkseen kauppakumppanina, mutta sillä ei ole mitään tarvetta, eikä edes kunnolla kykyä hyökkäillä tänne.Saattaa olla noinki ettei Natoa siinä mielessä tarvii mutta kyllä Usan luoma turva rajoittas Venäjää käyttämästä ydinasetta.
Englannilla ja Ranskalla on vain hiukan yli viissataa ydinkärkeä kun Venäjällä niitä on viistuhatta.
Euroopasta ei jää jäljelle mitään jos ne käytetään. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Saattaa olla noinki ettei Natoa siinä mielessä tarvii mutta kyllä Usan luoma turva rajoittas Venäjää käyttämästä ydinasetta.
Englannilla ja Ranskalla on vain hiukan yli viissataa ydinkärkeä kun Venäjällä niitä on viistuhatta.
Euroopasta ei jää jäljelle mitään jos ne käytetään.Venäjän viidessätoista suurimmassa kaupungissa asuu n. kolmasosa maan väestöstä. Niiden ja muutaman strategisen kohteen tuhoaminen tekisi lopun Venäjästä.
Paljonko käyttökelpoista asutetusta Venäjästä jää jäljelle, jos vaikkapa 10-15 % eurooppalaisista ydinkärjistä käytetään noiden tuhoamiseen?
Lähes asumattomaan Siperiaanhan niitä ei kannata syytää.
Karmea skenaariohan tuo on, mutta huomionarvoinen.
Kannattanee siis miettiä kahdesti lähteekö kokeilemaan onneaan Eurooppaa vastaan. - Anonyymi00012
Anonyymi00002 kirjoitti:
Eihän NATO ole millään tavalla ehdottoman tarpeellinen enää. NATOa tarvittiin, kun kommunismin uhka oli suurimmillaan ja puolet Euroopastakin oli kommunistien hallinnassa.
Nyt ainoa uhka on oikeastaan Venäjä ja yksinään se ei voi Euroopalle oikeastaan mitään. Samanmieliset kumppanit eli alusmaat ovat kaukana Aasiassa, eikä niillä ole todellista halua uhrautua jonkun kahelin pikkumiehen vuoksi.
Euroopan valtioilla on keskinäisiä ja monenkeskeisiä puolutustussopimuksia ja myös Euroopan oma puolustusliitto on rakenteilla. Tällä hetkellä merkittävin lienee JEF (Joint Expeditionary Force).
Venäjällä on ydinaseita ja niillä on tietty merkitys, mutta ydisaseita on Euroopallakin. Niillä on strateginen merkitys. Jos niitä aletaan käyttää, niin tulos on sellainen, että on aivan sama kuka on kenenkin liittolainen.
Kiinaa taas kiinnostaa lähinnä Venäjältä halvalla saatava öljy ja kaasu. Jos Venäjä ei myy halvalla, niin Kiina saattaa hyvinkin käyttää lievää pakkoa. Sitä nähtiin jo esimerkki, kun vajaa pari vuotta sitten Xi lyhyesti mutta päättäväisesti torjui Venäjän liiallisen yhteistyöhalun.
On aivan selvää, että Kiina pyrkii tulevaisuudessa eroon fossiilisesta energiasta, - ja Venäjästä.
Eurooppaa Kiina tarvitsee enimmäkseen kauppakumppanina, mutta sillä ei ole mitään tarvetta, eikä edes kunnolla kykyä hyökkäillä tänne.Älkää intoilko. Ei USA ole lähdössä NATOsta. Trump höpöttää omia seniilisatujaan, mutta ei se tarkoita sitä, että nuo höpötykset toteutuisi. Ei sitä eroamista presidentti päätä.
Kyllä siellä tiedetään miten paha moka se eroaminen olisi sekä kaupan, että puolustuksen kannalta. Ennemmin Trump lähtee virasta.
- Anonyymi00005
Onko "Venäjän uhka" keinotekoinen lupa ihan omalle sotatarinalle Suomessa ja EU:ssa?
Se mahdollistaa oikeat sotaleikit varusteluineen sotahuumassa eläville poliitikoille.
Ukrainan tarina on oma lukunsa juurisyineen, sitä ei voi verrata muihin maihin, vaikka päämiehemme vakuuttaa "Ukrainan sotivan meidän kaikkien puolesta".
Em. hokema on koomikon taidokkaasti lobbaama iskulause!- Anonyymi00010
Ukraina (ven. okraina) tarkoittaa rajamaata. Sen on katsottu tarkoittavan myös itsenäistä aluetta.
Ukraina on todellakin oma tarinansa.
Putinin sotaa puoltavat tarinat - ja "juurisyyt" - ovat sisäpolitiikan jatkoksi rakenneltuja tekosyitä (suom. paskapuhetta).
Ukraina on nykyisin itsenäinen valtio ja sillä on itsenäisen valtion oikeudet.
Tarkkaan ottaen Ukraina (Kiovan Rus) oli olemassa jo kauan ennen Venäjää.
Ukraina ja sen kulttuurinen ydin on huomattavasti vanhempi kuin Venäjä. Valko-Venäjäkin kuului aikoinaan Kiovan Rusiin.
Venäjä oli lähinnä mongolisotureiden taistelukenttä ja "olemattoman Venäjän" ja sen olemattoman puolustuskyvyn vuoksi mongolit hajottivat lopulta myös tuo vanhan Ukrainan.
- Anonyymi00006
Venäjäuhalla vedätetään nuijia!
- Anonyymi00007
No älä anna vedättää ittees.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
No älä anna vedättää ittees.
"Venäjällä on pitkään ollut tarkkailutehtävä Natossa osana parikymmentä vuotta vanhaa Nato-Venäjä-neuvostoa." https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342607.html
Suurvalta politiikkaa.
- Anonyymi00009
Silloin kun Suomi liittyi Natoon niin siitä piti tulla kansanäänestys. Eipähän tullut.
Kuka helvetin ääliö on keksinyt koko Naton. Suomen hallitus ihan lääpällään koko Natoon. Meitä ei kukaan uhkaa me ollaan Natossa. No huh Joo.- Anonyymi00011
Ahah! Pietarissa ollaan hereillä - ajoittain. Vieläkö teillä öljysatamat savuaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial101681Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1311670Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2531198Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 128939
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3887Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49868- 10865