Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon järkytti myöntämällä avoimesti sen, mitä tiedotusvälineet ovat pitkään pitäneet ”äärioikeistolaisena salaliittoteoriana” – nimittäin väenvaihdon. Samalla hän sanoo, että Ranskasta on tulossa rodullisesti sekoittunut ”kreolikansa” – ja että tämä on pelkästään myönteinen kehitys.
”Maassamme joka neljännellä ihmisellä on ulkomaalainen isovanhempi. 40 prosenttia väestöstä puhuu vähintään kahta kieltä. Meistä on määrä tulla kreolikansa, ja se on paljon parempi!
Hullua sakkia vasemmistossa.
”Maassamme joka neljännellä ihmisellä on ulkomaalainen isovanhempi. 40 prosenttia väestöstä puhuu vähintään kahta kieltä. Meistä on määrä tulla kreolikansa, ja se on paljon parempi!
Hullua sakkia vasemmistossa.
Vastaukset 338
Vanhimmat
Mihin se alkuperäinen väestö lähetetään vaihtarina ?
Ne tapetaan hiljaa pois.
Monesta kaupungista ja lähiöstä ne on jo kadonnut.
Vähitellen myös itä-hesan lähiöistä.
Sieltä nimenomaan. Haittamaahanmuutto ei ole Eurooppaan toivottu maahanmuutto. Meille tulee toki sivistyneempääkin väkeä, joka käy koulunsa ja integroituu.
https://maailma2030.fi/agenda-2030/index.html - joo
Sinne vaan napalmia luteiden poistoon.
Tyhmimmät haittapersut voisi lähettää vinkuintiaan konteissa, mutta ei ne ota.
Ne kuihtuu pois.
Me kaikki kuolemme lopulta vanhuuteen. Ei kukaan ketään tapa, joten älä puhu tyhmiä.
...jos kohta huomattavasti vähemmän , kuten olemme valitettavasti joutuneet huomaamaan .. miksi tuo "vasen laita" , vihreät ja isänmaallisiksi itseään nimittävät eivät tuohon reagoi muuten kuin toivottamalla tervetulleeksi aina vain lisää huollettavia ja elätettäviä siipeilijöitä , jopa aktiivisesti noita haalien ja houkutellen ?
mikset sitten mee sukusi kanssa hahaahehhe
toi ilmiö taas Macronin. syy
joo intialaisia vaa otetaa nyt ku eio muslimeja muttei tajuta et niissä yhtä hyvin vaaroja ...varsinki ku saa valtaa. koulunkäynti ei tee sivistynyttä vaan se lähtee vähä syvemmältä
älä puhu ellet tiedä. Kyllä Ranskassa on ajettu alas terveyspalveluja ja ihmisillä vaikee päästä lääkäriin ja kaikki tapahtunu aika nopeesti. Kadut tyhjenee ja kaupungeistä tulee zobie kaupunkeja. ...
Persut ja persut....
Tyhmät vihervassarit ottaa tänne alkukantaisia arabeja ja somppuja.
Pisa-tulokset jatkaa laskuaan.
Niin sekä Macronin ja ennen häntä vuosikausia toteutettu maahanmuuttopolitiikka Ranskassa.
No, jos se on vasureista kiinni niin mullanalle. Toivottavasti Ranskan oikeisto aloittaa kansannousun ja lyövät vasemmiston sekä Vihreät rajojen ulkopuolelle esim Gazaan, Iraniin ja Pohjois- Koreaan
Intialaiset ja muut aasialaiset ovat melkein vaarallisempia kun esittävät nöyrää ja ystävällistä vaikka kaikki on pelkkää teatteria. Tarpeeksi valtaa saatuaan potkivat kantikset ulos firmoista ja johtopaikoilta ja palkkaavaat vain omiaan. Tämä on nähty kaikissa maissa missä näitä on paljon ja missä niille annetaan valtaa. Ja tietenkin lisääntyvät kuin rotat.
Niistä tehdään orjia ja tapetaan pikku hiljaa pois, on meinaan aika paljon sanottu punikki johtajalta!!
Senpä takia vasurit haluavat näitä kouluttamattomia jotta saavat tuntea itsensä kerrankin viisaammiksi ja alistaa afrikkalaiset ja kamelikuskit vaikkapa Wolt- kuskeiksi tai siivoomaan jotta vasurityöttömien ei tsrvitse lähteä töihin. Huonoksi onneksi ovat huomanneen, että myös mamut ovat oppineet työttömiksi ja ne syövät nyt noiden vasurityöttömien leipää.
Ja kaikki mamut sekä vihervasurit ja RKPläiset soutuveneellä Atlantille. Soutuveneillä koska polttoaine saastuttaa.
Musset pahin ongelma.
Tämä oli hyvä heitto.
2015 Persut, Kokoomus, Keskusta 2023 Persut, Kokoomus.
Persuilla on tapana syytellä aina ja ikuisesti muita omista virheistään ja valinnoistaan.
Vihervasemmisto hallitus Suomessa löysäsi jo ennestään löysää aborttilakia ja samalla tuotiin Isis terroristien lapsia Syyriasta Suomeen.
Ne vaan vähenee.
Niin kasvikunnassakin on ristiinpöylytys nostanut kovasti suosiotaan lajin säilyvyyden turvaamiseksi pölyyttäinen vähenemisen seurausena.
Mikä ihmeen "vaihto"? Minne ne ns. etniset ranskalaiset on lähetetty kun maahan on tullut uusia ihmisiä?
Keskivertopersu on oikeasti niin saatanan tyhmä että kuvittelee ilman maahanmuuttoa suomessa asuvan saman määrän ihmisiä mitä nyt, paitsi että kaikki vaan olisivat valkoisia kantiksia. Miten näin tyhmille ihmisille voi selittää yhtään mitään
Väestö vaihtuu synnyttämällä. Kun esim. suomalaisperheesee syntyy 0 - 2 lasta, niin matuperheeseen syntyy 8 - 10 lasta.
Voiko joku olla niin saatanan tyhmä, ettei tajua väestön rodullisen rakenteen muutoksesta käytettävän ilmaisua väestön vaihto.
Ainoan, oikean opin tunnustajilla ei ole aikomustakaan kotoutua. Kotiutuminen tapahtuu tehokkaasti.
Luonnollinen väestörakenteen muutos tapahtuu aina eri alueille ihmiskunnan historiassa, eri asioista riippuen. Väestörakenteen systemaattinen muuttaminen "väestönvaihto" toimenpiteillä on sitten toinen asia, vai onko vain sallitaan sen tapahtuminen esim. ennen viimeaikaista päätöstä "avoimet rajat" ajatuksella? Tuossahan ap esitti, että nyt jo toinen korkean profiilin vasemmistopoliitikko ajaa systemaattisen toimenpiteen keinoin väestörakenteen nopeaa ja toivottua muutosta kohti väestönvaihtoa. Toisaalla (vasemmisto) ovat tiukasti kansa, etnisyys asioissa puolustamassa sitä ajatusta, kansamurhatoimenpide vaikutuksilta (puhumalla nimenomaan kansanmurhatoimenpiteistä, jolloin tässä tapauksessa sanasto tulisi heidän muuttaa epäsuhta sodaksi), mutta omalla lähialueellaan toivovat sulautumista?
Väestörakenteen muutos ajankuluessa on hieman eri asia kuin "väestönvaihto" toimenpiteet. Onko sellaista menossa, vai toteaako vain nykyisen muuttoliikkeen vaikutukset, ja pitää niitä suotuisina? tosin mikä muuttoliike se on ja onko ohjailtu?
Luottaa että pysyy hallinnassa, demografinen muutos itsessään ei olisi ongelma, eikä nopea muutos tuo integraatiohaasteita, ajattelee positiivisesti että yhteisiä pelisääntöjä syntyy helposti. Todellisuus nytkin, tällä hetkellä, voi näyttää toiselta. Ideaalit on mukavia.
Niin eli sun logiikan mukaan suomalaiset tulee joka tapauksessa kuolemaan muutamassa sukupolvessa sukupuuttoon.
Ehkä ei kannata käyttää idioottimaisia ilmaisuja jos ei halua, että ihmiset pitää idioottina?
Tajuatko pässi, että avauksessa kerrotaan mitä Ranskan vasemmistojohtaja on sanonut.
Sinun tyhmyydestäsi kertoo juuri se, kun aloit selittään persuista, selvästi ottaa vassua päähän.
Nää suvakki-punikit ovat niin tyhmiä.
Nyt käy punikki kuumana, sen huomaa heti siitä kun selittää persuista.
Hyvin sanottu.
Ehkä ei nyt muutamassa sukupolvessa, mutta tulevaisuudessa. Nykyisen Suomen alueella tulee elämään kansa, joka muodostuu kreoleista, missä mustat ovat enemmistönä.
Toisaalta vasemmiston tapaan "integraatiohaasteita" ei ole eikä tule, koska ongelma on asian esille ottajan, sillä kysyjän mielipiteellä, toiveilla ei ole väliä, koska jäävät väestönvaihdon myötä väestörakenteen muuttuessa marginaaliin. Jos "teille" tulee ongelman tuntemuksia, se on teidän ongelma. Kyllähän ne asiat tuollakin tavalla tulee hoidettua. Ja sitten kun tulee uusi kulttuuri, toivotunlainen tai ei, sittenhän se onkin jo myöhäistä muuttaa ajatusrakennelmiaan, että menikö toivotunlaisesti kohti onnelaa. Useasti vasemmiston utopistiset unelmat on kyllä tunnettuja. Niissä ei paljoa todellisuuden ilmiöt ole painaneet. Tuskin nytkään. Ei ilman hallittuja toimenpiteitä.
Ei siihen kyllä riitä Orpojen, piispojen tms toteamukset että kaikilla on jakamaton ihmisarvo. Silti, ajatellaanpa jos joku työntäisi mielisairaat potilaansa rajan yli, luonnollisesti ymmärrettäisiin, että yksilöillä on jakamaton ihmisarvo, mutta samalla tulisi tehdä hallittuja toimenpiteitä, eikä vastuuttomasti laskettaisi kirmailemaan pitkin eurooppaa. Vastuutettaisiin lähtömaan tilanne, minkälaisia toimenpiteitä teette, ettekä huolehdi kansalaisistanne, katsottaisiin seuraavaksi sopivat tason paketti kullekin, millä vaiheittain hoidettaisiin asia, ja kelpoisuusvaatimusten täyttämiset, tarvittavine palautuksineen. Siis jos eivät tule luonnollisemman kysyntä ja tarjonta lakien mukaisesti alueelle.
Mutta taitaa olla vaihtoehdot vähissä tai jo päätetty.
Hattivatti Arja-Janne nussiskelee kaapissa mustaa miestä ja ottaa siltä suihinkin välillä.
Yksi suomalainen vastaa vähintään viittä zomppua eli puoliapinaa.
Zomppelien älykkyys on hyvin matala, suunnilleen 67-68.
Se vastaa vajaamielistä Suomessa (tai demareiden keskivertoa (kannattajaa).
Se riittää, kun annat percettäsi mustille miehille.
Punikkiapina antaa hanuriaan matuille.
Kyllä punikki nyt osoitti taas kerran olevansa se "saatanan tyhmä".
Eurooppa vaipuu rappioon. Kulttuurisesti, ja taloudellisesti vasemmistolaisessa johdossa. Lahjakkaat ei pääse nousemaan. Kaikille yhtä vaikeaa. Ai niin, islamin johtohahmot toki kerää rikkauksia kansan kustannuksella, samoin vasemmiston eliitti.
Ei ne osaa pitää yhteiskunnan infraa yllä. Kun tulee nälkä ja vilu ne painelee takaisin banaanipuun alle.
Kaikki ymmärtävät kun puhutaan tästä rasistisesta salaliitosta kun tätä kutsutaan väestönvaihdoksi.
Henkilö joka puhui tästä salaliitosta jonakin muuna kuin salaliittona on persu vaikka tämä olisi vasemmistolainen.
Jos tarkoitat somaleja, niin tohtori somalivävyni ovat osoittaneet somalien olevan selvästi suomalaista älykkäämpiä. Onhan Täällä runsaasti Esimerkkejä siitä. Tavallinen suomalainen keskivertoa tyhmempi vain kuvittelee olevansa Somalia viisaampi.
Siitä ei tieteen eikä asiallisen keskustelun piirissä käytetä sanaa väestönvaihto.
Väestönvaihdosta puhutaan toki ääri-ilmiöitä tutkivissa yhteiskuntatieteissä, kun käsitellään niiden sanastoa.
Amerikassa sitä ilmeisesti aikoinaan yritettiin, kun tuotiin mustia orjiksi. Halusivat sekoittaa erivärisiä ihmisiä. Ja nyt ovat kauhuissaan.
Eikö sillä sitten ole väliä, jos sattuvat olemaan samanvärisiä?
Puhuttii "väestönvaihdosta". Huhuu salaliittoteorioihin höyrähtäneet persut, kuka on se mahtava joka tämän vaihdon suorittaa?
Jos nyt tullaan takaisin reaalimaailmaan niin väestö on aina vähemmän tai enemmän vaihtunut, ainakin sekoittunut, siitä vahvat geneettiset todisteet. Sinussakin voi olla vähän ja vaikka mitä geenipohjaa ja se on vain hyvä. Maahanmuuttajaperheiden lapsiluku vakaantuu verrattain nopeasti vastaamaan muuta yhteiskuntaa eikä siis jatku merkittävästi muuta yhteiskuntaa suurempana, tieto perustuu kylmiin numeroihin ja faktoihin. Matematiikka, numerot eivät valehtele, poliitikot valehtelevat.
Suomeen muuttaa myös vaurasta porukkaa, joka ostaa täältä vakituisen asunnon. Sään ääriilmiöiden yleistyessä tämä tulee vahvistumaan, ostetaan Suomesta ehkä kakkosasunto. Veikkaan, että viimeistään 2035 alkavat myös syrjemmässä olevat kiinteistöt Suomemme maassa kiinnostaa ulkomaalaisia ostajia. Onko persuilla jotakin tätäkin vastaan vai saammeko jälleen todistaa henkisesti lapsen tasolle jääneiden persuedustajien silmien venytystä ja ilveilyä?
Väestö vaihtuu, ainakin sekoittuu, näin on aina ollut. Tutkimalla Suomen geenipohjaa on tämä asia selviö.
"Väestön vaihto" viittaa suunnitelmalliseen toimintaan. Kaikki jotka osaavat suomen kieltä tämän ymmärtävät.
Väestön vaihto? Kuka on tämä kaikkivoipa taho joka vaihtaa väestön?
Ensisijassa kannattaa luottaa siihen, että edusti poliitikko mitä suuntausta tahansa niin ensisijassa hän ajaa omaa etuansa. Varsinkin demokraattisissa järjestelmissä on niin, että missä politiikkaa siellä populismia.
Kuplassa ei mitään opita.
Mitä muiden nussimiset sinulle kuuluu?
Mitäpä jos huolehtisit vain omasta seksuaalielämästäsi?
Tiedä sitä, mutta ääripäät on aina huono valinta.
Trumpin maailmassa valtaa pääsevät vain lojaalit perseenuolijat.
Vieraslajit pilaa suomen.
Kyllä, ja suomalaisen synnyttäjien tietä hiekoitellaan oikein kunnolla. Maksuja, velvollosuuksia, työ/asuto-ongelmia ja muuta peloittelua siihen päälle. Matuille maksetaan kaikki ja oikein kannustetaan sikiämään.
Suomi ja Ruotsi muuttuvat mulattivaltioiksi.
Sitten Suomessakin huudetaan vaan allahuakbaria.
Islam on sen johtoportaalle mukava uskonto tai paremminkin kultti, johon tyhmät liittyy.
Että persu on vasemmistolainen?
Somalien mitattu älykkyys on keskimäärin 67-68.
Gaussin käyrällä jotkut kyllä sijoittuu silti käyrän yläpäähän, kuten keskimäärin lyhytkasvuisesta kansasta löytyy myös hyvin pitkiä ihmisiä.
Suomalaisten älykkyysosamäärä on 101.
Yksi somalinainen oli Suomessa vihdoin lukenut itsensä tohtoriksi ja Helsingin Sanomat repäisi tästä suorituksesta koko sivun jutun.
Somalit ovat olleet Suomessa jo 35 vuotta.
Somalien tai heidän läheistensä luulottelu ja todistelu ei muuta muuksi tosiasiaa että somalit ovat suomalaisia tyhmempiä.
Väestö vaihtuu siinä ku ääliö hallitus antaa kaikki asunnot, tuet, palvelut mamuille ja Suomalaiset jätetään heitteille.
Hki 9/10 asunnoista on annetu viimevuodet mamuille.
Hki asun, viimiset 7 vuotta kerrostalojen pihoilla asuntoihin sisään muutto puuhissa on ollut vain ja ainoastaan...ählyjä.
Ei ole enää odensin katupartioita Suojaamassa länsimaalaisia pikkuttyttöjä/naisia kaduilla ja tähän syypäitä on vain ja ainoastaan viher/vasemmisto/antifan ja elokapinan kannattajat.
PeruSSuomalaisten älykkyyttä ei ole mitattu, mutta jutuista päätellen siinä 50-60.
määrä ratkaisee, ei laatu
Niin se vaan on että,toiset elävät lapsillaan. ja toiset työllään.
Se on sitä aitoa kohdunvuokrausta sekä kansanjalostusta valtiollisen mallikansan saavuttamiseksi.
Siirtomaa politiikka kaiken takana.🥴
Siirtomaa politiikassahan Suomella on pitkät perinteet ja "tulosta" on näköjään tullut.
Ruotsin ja Venäjän pitäisi maksaa meille kovat korvaukset kun meitä alistivat
Vähä-älyiset musse-nusset on kaiken takana.
Alla-huhuu- ak-baariin kaikki!
Yhtä alkeellista siellä oli ennen ja jälkeen siirtomaapolitiikan. Kyllä ne selityksiä keksivät.
Niin monen valtiollisen vallan alla Suomi on ollut ennen itsenäisyyttänsä,mutta mitäään ei ole oppinut kyseisitä ajoistaan.
Valkoihoisia on noin 7% koko maapallolla.Eikö tuo ole rasismia kun kerta ihan tavoitellaan päästä valkoisista eroon?
Tässä toteutetaan ihan täysillä sitä Kalergi-suunnitelmaa. Sitäkin kutsuttiin oikeiston salaliittoteoriaksi mutta kappas kummaa, se on aktiivisesti tapahtumassa useammassa Euroopan maassa tällä hetkellä. Tiettyjen tahojen suunnitelma päästä eroon eurooppalaisista alkuperäiskansoista ja korvata ne sekoittuneilla m.ulateilla ja vastaavilla. Kuulostaako tutulta?
Milloin Suomessa poistetaan nykyiset suomalaiset maat palautetaan alkuperäisväestölle?
Milloin maapallo luovutetaan ensimmäisille asukeille eli yksisoluisille eliöille?
Milloin se yksisoluisuus katoaa ja tilalle monisoluisempi maalaisjärki !
Minun albuumissani ei ole talitinttejä !
Kun vaan tietäisi mikä se alkuperäinen väestö on. Tiettävästi vaihtunut kahteenkin kertaan jo tunnettuna aikana. Ei kuitenkaan vaihtona, vaan ilmeisesti sääolojen vuoksi. Suurimman osan ajasta ollut lähes autiona tämä Suomi.
Aivan, meille ugrisuomalaisille heimoille. Nuo pohjoisen n-sanaiset on vääryydellä pidetty kaikki nämä vuosikymmenet edustamassa MEIDÄN kansaamme. Tiesitkö että perimätutkimuksissa on todettu että ugrisuomalaiset ovat Euroopan vanhimpia kansoja. Tuon saamelaisagendan on aika hävitä ja antaa suomalaisille alkuperäiskansan status.
Tällä menolla, aika pian.
Palataanko nyt takaisin heimokansojen aikaan heimosotineen.
Syyrian entinen johtajahan sen jo aikoinaan sanoi:"islam valloittaa euroopan ilman yhtään laukausta"
Siltä se näyttää.
Vasemmistolaiset Ameebat ovat iloisia.
Jatte Harja-Anne laukaisee matun B-puolelle.
Lässyn lässy. Olen vasemmiston kannattaja eikä mielestäni minareetteja tarvitse tänne rakentaa. Ironisesti sanottuna, nyt on aika syrjättää perinteinen suomalainen sinisilmäisyys/kirkasotsaisuus.
Mannerheim siis valehteli Hitlerille, kun sanoi syyksi, miksi Suomi tekee rauhan Neuvostoliiton kanssa. "Näin Suomen kansa selviytyy", muuten Suomen kansa katoaa.
Nyt se katoaa maahanmuuttoon.
Ei Suomella vielä ole todellista hätää, mutta Ruotsilla jo on.
Suomi on Ruotsin tiellä vahvasti. Huonot hallitukset ja vihervassarit + demarit on tuhonneet Suomen. Ja nämä huutaa parista droonista !
Miksi pitää tehdä kaikki samat virheet kuin muualla? Lopulta se on liian myöhäistä kuten ruotsissa ja ranskassa
Kannatuslukemat viittaavat siihen, että demarit tulevat voittamaan seuraavat eduskuntavaalit ja vieläpä selvästi. Kannattaa äänestää niitä suomalaisia demareita joiden kanta on samansuuntainen kuin Tanskan demujen.
Ei pidäkään, se on meistä kiinni.
T. demariäänestäjä.
Ja tämän siis sanoi vasemmistojohtaja, ottaa vasemmisto-suvakeille koville.
Eli salaliitto voidaan siis unohtaa.
Missä on S.Virran kommentti?
Vasemmistolainen totuuden ja historian väärentäminen
alkaa tulla päivänvaloon. Punikkien todellinen luonne paljastuu.
Vassarit imuttaa matujen munaa.
Ei ota. Populismi on populisimia.
Kerro tarkemmin. Kerro esimerkein elävästä elämästä ja mielellään Suomesta.
Voit olla varma, että en imuta. Oliko sulla jotai järkevää sanottavaa?
Se epäehellisyys asiassa,
- siis asian kieltäminen, jatkuvasta tapahtumasta,
väestön vaihdon ja uskonnon vaihdon jatkuvasta kiihtymisestä...
- miksi tosi-asiaa ja ongelmaa on yriitetty kiletää ?
Kenen etu on kieltää ?
Esim. Suomessa kieltäminen ei ole Suomen eikä suomalaisten etu !!
Mihin ne vaihdetut ihmiset menevät. Lähetetäänkö heidän Somaliaan tai Syyriaan, jos sieltä tulee ihmisiä näiden vaihdettujen tilalle?
Kyllä siinä muori hämmästyy kun kammarissa pötköttää veikeä somali ja kertoo, että pappa on nyt Somaliassa ja minut vaihdettiin sen tilalle.
Ei ole sinuakaan liialla järjellä siunattu.
Pelkkää kuraa niistä naista tulee.
Vastaa kysymykseen, selitä se auki.
Aalto-yliopiston dosentti emeritus Kyösti Tarvaisen toteaa kirjoituksessaan Folkbladetissa, että etniset ruotsalaiset ovat jäämässä vain muutamassa vuosikymmenessä vähemmistöksi omassa maassaan.
"Jos etnisistä ruotsalaisista tulee vähemmistö, väestörakenteen muutos todennäköisesti lisääntyy edelleen, koska suurin osa ulkomaalaistaustaisista helpottaa oman etnisen ryhmän maahanmuuttoa.
Johtavat ruotsalaiset insinöörit ja liikemiehet varmistavat, että Ruotsin talous ei romahda. Mutta ruotsalainen yhteiskunta ja kulttuuri menettävät johtavan asemansa. Tämä väestörakenteen kehitys voidaan pysäyttää, mutta se vaatii radikaaleja muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan."
Näin Tarvainen.
Rehellistä tekstiä.
Tuossakin skenaariossa luottaa, että itse järjestelmä pysyisi demokraattisena hyvinvointivaltio pohjaisena, heikentyneenä kylläkin. Miksi se on oletus? mikä viittaisi siihen, että kun toisenlainen massa tulee vallitsevaksi, että he valitsisivat sen, eivätkä muuttuisi toiseen suuntaan, tai jotkut tahot saisivat sen kriittisen massan avulla radikaaleimpiinkin järjestelmiin?
Vaikkakin ampuen omaan nilkkaansa, mutta kuten todettu, niin vasemmisto kuin eräät tiettyjen muiden ääriliikkeiden edustajat, se ei ole este, kun sisäinen aate lämmittää enemmän, tosin vain pientä eliittiä, sekin sen aikaa, kun varat on nakerrettu, muut jäävät lähiöihin köyhyysrajalle, sekä vanha kantaväestö että uusi vähempiosainen väestö.
Vai tulisiko uudesta uljaasta jalostetusta, sulautetusta rodusta (oletus on tuolla vasemmisto hepulla, että niin kävisi, vaikka voihan olla että eräät kuten nykyäänkin kävisivät hakemaan puoliskonsa vanhasta kulttuurimaisemista, tuttuuden takia, eikä sulautumista tapahtuisi vaan lisää massaa maahan) jotain sellaista, mikä keksisi pyörän uudestaan, että kyvykkyydet riittäisi siihen tässä muuttuvassa ajassa, missä teknologia vaatii ihmisiltä osaamista, kykyä sopeutua entistä enemmän, ketkä ovat voittajia uudessa pelikentässä, ja kuka ohjaa sellaiseen kehitykseen, mikä auttaa lajien säilymistä?
Miksi sinä unohdat täysin EK:n ja Kokoomuksen sekä RKP:n tavoitteet tuoda Suomeen mahdollisimman paljon porukkaa EU:n ulkopuolelta?
Pahoittelen hieman röyhkeää kysymystäni, mutta ovatko molemmat silmäsi auki?
Mistä ne väestövaihdokit saa elantonsaä sitten kun entinen porukka lakkaa rahoittamasta ?
Siinäpä kysymys.
Ei mistään, alueet muuttuvat kehitysmaiksi, nakerretaan tyhjäksi, ja sitten parvi siirtyy toisaalle. Koulutus- keskitaso ansio heikkenee siihen pisteeseen, että alueet jäävät vain yksittäisten lahjakkaiden ja osaajien varaan, kunnes hekin jättävät laivan, mihin panostukset riittävät. Sillä euroopalla ei kovin monella maalla ole luonnonvaroja, joiden avulla luoda kestävämpää ja tasapuolisempaa rakennelmaa. Ovat tarvinneet riittävän osaamispohjan, kriittisen massan työreserviä, millä pidetty teollisuutta ja toimintoja yllä.
Jos sellaiseen ei ole tottumusta, halua, sillä pelkkä palveluyhteiskunta pitää vain sitä matalapalkkastatusta ja toimintaa yllä. Vähäinen teollisuus, paljon sisäistä palvelutoimintaa, mikä ei tuota mitään.
Luottavat siihen, että määrätynlainen halu asteittain edetä, kouluttautumalla, toteuttaa osaansa yhteiskunnassa samalla tapaa säilyisi, vaikka eivät kulttuurieroihin ole tähänkään mennessä halunneet puuttua, niin silloinhan tulijat säilyttävät suurimmilta osin entiset mallit, tavat, ajatukset. Pitäisi olla riittävä tahtotila saada sillä maan yleisellä tavalla parempia oksia, mutta se vaatii panoksia. Joten kyllä paljon jää aukkoja, mitkä pitäisi ajatella, ja luoda yhteisiä pelisääntöjä, porrastuksia, tavoitteita ym.
Mutta niin, näyttääkö siltä?
Suomesta täytyy lähettää sinne rahaa, siis tukipaketteja.
Kysymys siis on siitä, minkälainen järjestelmä tulee, ja sehän on ihan arpapeliä, spekulaatioita esitetään väestönrakenteen muuttuessa. Voi olla, ettei vasemmisto välitä eräiden maahanmuuttajien tavoin, mikä on se ansiotaso (ja tekisivät systemaattisesti toimia sen eteen, tavoiteaskelmat jen), vaan se, mikä on se järjestelmä minkä sisällä ovat, sisäinen aate lämmittää (ei ehkä kuitenkaan näin pohjolassa samaan tapaa, mitä aavikolla, ehkä eivät vielä tiedosta, kun patterit vielä hehkuu).
Sitten ajatellaan jotain EK & kumppaneita, jotka ovat kuin ne toiveikkaat jotka menivät amerikan markkinoille sillä ajatuksella, että 100 miljoonaa potentiaalista asiakasta! eivätkä saa yhtäkään asiakasta, kun tuote, markkinointi ei ole myytävä, ei löydä kohderyhmää.
Niin käänteisesti liikkuvat mm. Intia työmarkkinoiden liepeillä satoja miljoonia potentiaalisia työntekijöitä! nyt huolet pois, työreservi on taattu! Äkkiä todelliset potentiaaliset, pidettävissä olevat kutistuvat, kehityskelpoiset, eikä vain tietyn tason mekaaniseen töihin tottuneet, sopeutuneet. Huipuista tietysti joutuvat kilpailemaan hyvillä eduilla. Mutta siihen eivät näyttäneen olevan valmistuneita.
Satoja miljoonia siellä ja täällä!
Okei, viitsisitkö vielä kerrata, että
mitkä maat ovat maahanmuuton johdosta muuttuneet kehitysmaaksi?
Oikeisto on tunnetusti sukurutsan kannattajia. Sukurutsa on myös keskeisiä oikeistolaiseen ajatusmaailmaan johtavia syitä. Kun aivokapasiteetti heikkenee, ei väestön heikoimmissa desiileissä enää ymmärretä kuin kaikkein yksinkertaisimmat hokemat, mistä syntyy oikeiston kannatuksen kasvu.
Mitä te sitten täällä keskenänne teette kun oikeistolaisten tilalla on somaleja?
Niin, eikä ne suostu sulautumaan heidän kanssaan, joutuvat reserviin, pikkuhiljaa kuolevat sukupuuttoon.
Kuka hullu äänestää vihervassuja
-ne jotka haluavat säilyttää Suomalaisen hyvinvointivaltion ja työn ja sen tekijän arvostuksen
-ne jotka eivät halua Suomeen luokkayhteiskuntaan ja harvojen oligarkkien valtaa
-ne jotka antavat jaa-äänen sopimus- ja neuvotteluyhteiskunnalle
-ne jotka haluavat, että työntekijöille maksetaan palkkaa jolla tulee toimeen, eikä yhteiskunnan tarvitsisi rahoittaa sitä palkanosaa jota ahne porvari ei maksa
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta ainkin ne jotka pitävät Suomen nykyistä kehitystä kestämättömänä ja erittäin vahingollisena.
Hyvä. Persut tulevat kuolemaan sukupuuttoon.
ONNEKSI SAIN ELÄÄ LAPSUUTENI JA UPEAN NUORUUTENI ROTUPUHTAASSA SUOMESSA, KIITOS JUMALA ETTÄ SYNNYIN OIKEAAN AIKAAN.
70 ja 80 luvut oli ihmisen parasta aikaa!!!
Se oli ihanaa. Niinpä onkin vertauskohtaa nykyiseen. Ja kun ei olisi mikään pakko ottaa tuhovoimia Suomeen.
70 ja 80 luvuilla elettiin suomettumisen ja kylmän sodan aikaa mutta silloin rakennettiin myös hyvinvointivaltiota ja työpakkoja oli kaikille myös valtion yrityksissä. Nykyään valtion yhtiöt on yksityistetty ja nekin muuttavat välillä muihin maihin tai myydään pois.
Tiedä tuota, mutta ehkä sinun olisi pitänyt syntyä 1920-luvun Saksaan?
Silloin Suomessa oli lähes yhtä tiukka ulkomaalaispoliitiikka kuten Baltian maissa sekä Puolassa. Niin ja juristi Eila Kännö nyt jo edesmennyt sisäministeriön ulkomaalaisosaston pomo johti sitä. Niin ja Kännö järjesti elintasoturisteille pikaisen kotimatkan jos sai tietää väärät motiivit.
Lisäväestö lisää taloudellista- ja ilmastokriisiä.
🧟🥷🧟🥷
Samaa täälläkin vihervasemmisto ajaa; "Suomi on kaikille avoin - Tervetuloa!". Siinä ohella EU:n vapaa liikkuvuus, pakolaisjärjestelmä, humanitaarinen maahantuonti, perheenyhdistämiset, opiskelijakanavat jne. varmistaa, että Suomenkin kansa muuttuu kreolikansaksi. Vielä on kuitenkin se muuttuja, että jos isIam saa joskus valta-aseman, se tulee vaikeuttamaan muiden kulttuurien ja uskontojen elämää. Tätäkin edesautetaan mm. rajoittamalla kristinuskon ja raamatun asemaa, jossa Räsäsen tapaus on ennakkotapaus. Kanadassa on juuri kriminalisoitu raamatun siteeraminen. Milloin tämä kiihoke rantautuu Suomeen?
Varmaan Kanadassa on sitten kielletty muidenkin uskonnollisten kirjojen siteeraaminen.
Räsäsen tapauksessa oli kyse myös kantissuomalaisten syrjimisestä uskonnon varjolla.
Jos perehdyt tapaukseen niin huomaat, että ei ole.
Kolonialistinen Ranska on toki ihan eri asia kuin pohjolan perukoilla asustellut yhtenäinen Suomen kansa. Kreolithan ovat siis siirtomaa-aikana syntyneitä etnisiä ryhmiä ja kulttuureja, jotka muodostuivat eurooppalaisten (esim. ranskalaisten, espanjalaisten) ja ei-eurooppalaisten (afrikkalaisten, alkuperäiskansojen) sekoittuessa. Heitä asuu erityisesti Karibialla, Louisianassa ja Afrikan rannikolla. Kreolit puhuvat usein kreolikieliä, jotka ovat kehittyneet siirtomaavallan kielistä. Eli jos näitä nyt muuttaa Ranskaan, niin sehän on vaan oikeus ja kohtuus sekaverisiä kohtaan. Joita tämä vasemmistopomo toivottelee tervetulleeksi. Ei niinkään siis muita vieraampia.
Suomeen tulleet pitäytyy omissaan mitä tulee parin muodostukseen. Joten luvassa ei ole iloista sekamelskaa vaan toisistaan eriytyneitä populaatioita.
Kyllä meillä parinmuodostusta tapahtuu ihmisten kesken normaaleilla tavoilla.
Vain pienen osan kesken. Ei iloisella sekamelskalla. Veikkaisin että tulee eriytyneitä populaatioita. Ja kuten monissa maissa, voi johtaa, mikä taho nyt järjestelmässä etuasemaan pääseekään, tarpeeseen eroitella, tapella keskenään. Voisiko tähän sääntöön tulla poikkeus? kun nytkin monet pakolaiset ovat siirtyneet pois maistaan juuri sen takia, että luovat tyhjästä erottautuvaisuus tekijän, mitä korostavat ja perustelevat kun lahtaavat toisiaan.
Kiihkoilu- ja kiihottumisasteet ovat olleet eriasteisia kuin erilaisen suhtautumis- ja käytöstavan oppineiden osalta.
Haluaa siis kuitenkin valikoivaa maahanmuuttoa? Sellaisia, joiden katsoo olevan hyväksi siinä ideaalisessa mielikuvassa, minkälainen on ihanne ihminen, tietynlaisella "etnisyydellä"? Karibian ilmastossa ja kulttuurissa kasvaneita kristinuskontoa pääasiassa kannattavia esimerkkeinään pitäviä, joiden kevyttä tanssahtelua on mukava katsoa leppoisien ihmisten kanssa?
Kyllähän tuollainen mielikuva hyvältä tuntuu, sitten vain miettimään miten tuohon lopputulokseen päästään.
Suomessakin on eroteltu ja erotellaan ihmisiä oikeisto-vasemmisto -akselilla, varallisuuden, koulutuksen tai sukupuolen mukaan. Moni mamutaustainen, pakolaisena tullut on edennyt hyvin yhteiskunnassa vaikka et sitä huomaa ja varakkaammat kantikset ovat kouluttaneet lapsiaan toisten maiden yliopistoissa . Ei Suomi niin homogeeninen ole koskaan ollut, mitä oikeistopopulistit esittävät.
Mikä sinun kaltaisia oikeasti vaivaa? rupeat kuvittelemaan tuollaisia asioita kesken keskustelun, "mamutaustainen on edennyt, etkä sinä sitä huomaa" missään ei ole tuollaiseen mitään viittauksia, haluat vain niin painottaa, kun elät sitä rasismiaivopesuaatetta, mikä estää kaiken avoimen keskustelun ja heität oletuksia.
Kyse on tilasta, resursseista ja miten kukin tahot niitä ajattelevat jakavan, kenen elinmahdollisuuksia parantavat ja keiden ei.
Jos joku vasemmistopoliitikko haluaa Karibian kaltaisen maan, tilanteen, koska hänellä on siis hyvä mielikuva onnistuneesta kolonialismista, maahanmuutosta. Eihän siinä mitään, sitten pitäisi oikeasti keskustella, että miten hän sellaiseen tilanteeseen aikoo konkreettisesti päästä ja ilmaista, missä tuon mielikuvan onttous on.
Käsittämättömän yksinkertainen kommentti tähän väliin, missä alkaa taas tuo piipittäminen ja asian käsitteleminen viemään tuohon, aina on ollut siirtolaisuutta, maahanmuuttoa, mitä olisi yhteiskunnista tullut ilman väestörakenteiden muuttumista jne. ajautumista ajopuuksi, jos ei edes ymmärrä, millä edellytyksillä ja periaatteilla nuo ovat syntyneet, miten ja miksi niitä on ylläpidetty. Tilanne on nykymaailmassa eri.
Nuo on itsestäänselviä asioita, etkä voi alkaa luomaan tuollaista oletuksia, että kaikki jotka keskustelevat asioista siten, etteivät korosta ideaali ihannekuvia, ovat niitä, jotka haluavat sulkeutua, oikeistoa jne.
Vähän pitäisi odottaa älyllistä kykyä ymmärtää keskustelun sisältöä, ennen kuin rupeaa noin typeriä kommentteja latelemaan.
Vasemmistopoliitikko haluaa valikoivaa maahanmuuttoa omien ihannemielikuvien pohjalta, ymmärtämättä, miten se ihannekuvamielikuva on muodostunut, mitä tekijät sen esimerkki mielikuvan takana on? sen saavuttaminen vaatisi toimenpiteitä, mikä edellyttäisi valikoivaa maahanmuuttoa jne.
Kyllästyttävää tuollaiset.
"Vasemmistopoliitikko haluaa valikoivaa maahanmuuttoa omien ihannemielikuvien pohjalta". Missä sivuuttaa eri uskonto-ja kulttuuritaustaisten painotukset. Koska vertaa ja luo ihannekuvaa oikeasti tilannetta sellaisiin maihin, jotka ovat muodostuneet eurooppalaisten kolonialismin ja maahanmuuton seurauksina. Niiden uskonto-ja kulttuuriperinteen mukaisesta pohjasta.
Yhdistää ihannekuvansa oletuksella, että samankaltaisia lopputuloksia voisi tulla nyky siirtolaisvirran kautta. Taitaa kuitenkin käydä niin, jos ajopuuksi jäädään, että niillä siirtolaiskolonialismia nyt harjoittavat tekevät siihen tilaan omien uskonto- ja kulttuuripohjien vaikutukset, ja se vasemmistopoliitikon kuvitelma olevansa samalla tapaan hiearkian korkeammalla asteella tekemässä "karibiaa" (kuten aikaisemmin eurooppalaiset kolonialismin harjoittajat) on illuusio.
Vasemmiston ajatukset, illuusiot ovat aina omituisen ristiriitaisia kaikkien niiden periaatteiden kanssa, mitä milloinkin ajattelevat vastustavan ja mitä käytännössä toimivat, päästelevät suustaan.
Illuusioiden puhkaisemista ja todellisuuteen pohjautuvien ratkaisujen vaatiminen pitäisi nykyajassa olla entistä enemmän suurempi vaade.
Ja miksei, kuten vasemmistopoliitikko osoittaa, miksei muutkin saisi sanoa minkälaista yhteiskuntaa, ideaalia haluavat? ja miten se oikeasti voidaan toteuttaa, mitkä siihen vaikuttaa, siten että se olisi tasapuolisempi jokaiselle siinä yhteisössä elävälle, haittapuolet minimoiden.
Suomi on aina ollut monikulttuurinen. Lisäksi vaikutteita kaikkialta ja globalisaation ja internetin kautta muutoksia lähes kaikkialla. Kulttuurit muokkaavat toisiaan, -ja uuttakin syntyy. Tietenkään kaikki eivät kaikesta pidä, mutta yleisellä tasolla itse koen asiat rikkautena.
Mikään tässä maailmassa ei ole pysyvää tai stabiilia. Don Guijotena tuulimyllyjä vastaan taistelu on ajan ja energian tuhlaamista.
T. gamla gubbe
Tämä oli ennen yleinen ilmiö työssä käyvien ihmisten keskuudessa,mutta ei enää.
Keskiluokkainen vanhempi siirtää lapsensa visusti pois ghetto kouluista missä etiselle sekoittumiselle valmistellaan maaperää. Ehkä sitten alaluokkainen mulatti palvelee parhaiten hallitsevan luokan tarkoitusperiä.
Jos joku puhu väestönvaihdosta niin voisi katsoa Israelin toimia alueella, jossa oikeasti yritetään toteuttaa väestönvaihtoa ja kansanmurhaa palestiinalaisten alueilla.
Silloinhan johdonmukaisella logiikalla, vasemmiston tulisi vain olla mielissään kehityssuunnasta? Kun haluaa saman lopputuloksen lähialueillaan?
Israelissa väestönvaihtoa toteutetaan pakkokeinoin tappamalla. Samaa on tehty kai Etelä-Afrikassa siurtämällä alkuperäinen väestö määrätyille alueille, kuten Yhdysvalloissa reservaatteihin. Muuten ihmiset muuttavat oman tahdon mukaan. Suomalaisiakin on muuttanut sankoin joukoin eri maihin.
Ajattelet ja vertaat tilannetta sellaiseen, missä muuttoliike tapahtuu kysyntä ja tarjontalakien mukaisesti, alue on kehitysvaiheessa ja väestönrakenteen muutos on suotavaa.
Nyt esim. euroopassa on hankausvaihe, periaatteessa väestönrakenne on huolestuttava, jotta alueen sama järjestelmä pysyisi pystyssä, tarjoaisi samat toimet, mitä aikaisemmin. Toisaalta, kun ei ole kysyntä ja tarjonta menossa pyörien pyörittämisen tarpeeseen, kun on sisäisiä kohtaamisongelmia, ja tulee siirtolaisuutta eri periaatteilla sisään, johtaa se tilan kilpailutilanteeseen, missä eri tavoilla aletaan kilpailemaan hiearkia järjestyksestä, ja keiden elinmahdollisuudet tehdään paremmaksi.
Ja tämä aiheuttaa konflikteja nytkin eri euroopan maissa. Käynnissä on siis pudotuspeli, ja tilan, resurssien haluaminen. Poliitikot taistelevat nyt tästä tilasta, ja omien ihanne kuvien mukaan haluavat niitä antaa ns omilleen.
Sen sijaan että avoimesti ajattelevat ja myöntävät mikä on se järjestelmä kuvitelma, millä ajattelevat kaiken tämän hallitsevan? paluuta menneisyyteen ole, eikä ihannekuvat vastaa todellisuutta. Jolloin vaadittaisiin realistisempia ja rehellisempiä avautumisia. Joita jotkut politiikan edustajat tekevät molemmin kentin puolin, nyt tuo vasemmistopoliitikko, omine ihanneihmis ideaali maailmankuvan pohjalta.
Pitäisi olla skenaariokuva erillään noista molemmista, tarkempia kuvauksia ja toimenpiteitä, eri toimijoidenkin osalta. En usko, että ajopuuna oleminen muutosvaiheessa oleminen johtaa sellaisiin ihannelopputuloksiin, mitä jotkut esimerkkeinä käyttävät. Koska ne ovat syntyneet uuteen tilanteen, missä vanhaa pohjaa ei ollut. Nyt on vanha pohja taustalla ja eri virtauksia. Jolloin se uusi täytyy rakentaa.
Kylläpä sitä nyt vääristellään asioita.
Kyllä ne kansanmurhaajat olivat suomalaisia vasemmistolaisia jotka lähtivät sen ruotsalaisen monimiljonääri Greta Thunbergin paattiin kansanmurhaamaan isolla porukalla palestiinalaisia naisia ja lapsia viime kesänä Hamasin aseistamana. Israelin viranomaiset lopulta pidättivät Thunbergin ja karkottivat maasta ja siitä Thunberg sai marttyyrin viitan päälleen. Hamas on ilmoittanut 70k palestiinalaisen kansanmurhatuksi josta 25k oli Gretan porukan työtä, Hamas on kunnostautunut kansanmurhan alalla, joten meriittiä kyllä löytyy jota vasemmisto mainostaa mediassaan suurena saavutuksena.
Persut ja kristilliset ovst menettäneet uskottavuutensa tökeryyksiensä takia.
🪦.
Rotupuhtaus ei merkitse vasemmistolle mitään.
Historia kertoo, kuinka ääliöitä "rotupuhtaat" ovat olleet.
Hitlerin kannattajille se varmaankin on ongelma. Tuskin muita edes kiinnostaa.
Jos katsoo tilannetta lähi-idässä, ja joissakin afrikan maissa, niin jatkuvaa etnisen taustan, klaanien sotaa. Mustalaiset suomessa(kaan) ei sekoitu. Aina on olemassa tietty osa, ehkä suurin osa, jotka eivät sekoitu muuten kuin suurten mullistusten edessä, pakoitettuna valintana.
Muinaisina aikoina sotia lopetettiin jopa tekemällä naimakauppoja riitapukareiden kesken.
Ihmiset sekottuvat jos sitä ei jostain halutusta syystä kielletä tai paheksuta, kuten persujen piireistä on välillä isommallakin äänellä kuulunut.
En usko, kun maailman kiihkoilua katsoo. Se, mistä se erottautuvaisuuden tarve johtuu, voi johtua monesta tekijästä, valtarakenteiden ylläpitämisestä ym. ei välttämättä samoilla perusteilla mitä esim. kotosuomen liikkeiden lausujilla.
Oletko jo tehnyt geenitestin?
Siinä "rotupuhdas" saattaa yllättyä.
Yleensä sodittiin naapurivaltojen kanssa vajaa. Ei jonkun k.maalaisen heimon. Ihme fetissit kun pitää hekumoida kuinka kaikki eurooppalaiset kansat panisivat kaikenlaisten kongolaisten ja hottentottien kanssa ja kaikista tulisi lopuksi epäselvää ruskeaa massaa.
Vajaa ei ymmärrä naapurikansojen ja täysin eri etnisyyksien eroa.
Pitäiskö sitten merkitä jotain?
Niin naimakaupoilla ja myötäjäisillä tuolloin rikastuttiin ja vallanperimys järjästelmiä muutettiin ilma sotia.
Niin monet faaraoiden- sekä kuninkaallisten sukulinjat ovat kuihtuneet sukusiittoisuuden kiroihin.
Itäkeskuksessa väestönvaihto on jo päätöksessään.
Oma valinta. Vapaa valinta.
Tätä kutsutaan väestönmuutokseksi. Väestönvaihto vaatii salaliittona salaliiton ja minne ihmiset vaihdetaan?
Nykypoliittiset linjaukset tekevät sen vaihdon pudotuspelin kaltaisesti, kenen elinmahdollisuuksia parantavat ja keihin keskittyvät. Mihin vaikuttaa kaikki mitä uskontosuuntaa painottavat, mitä ihanneihminen mielikuvaa pitävät yllä, mikä on sopiva työn hinta ja kuka siihen parhaiten sopeutuu jne jne.
Tilan ja resurssien ahtauden muodostama salakavala pudostuspeli, joka mahdollistaa hivuttautuvan väestönvaihdon "tarpeellisena", monien eri tahojen eduksi.
Eihän sitä nyt noin, valtarakenteen muodostamilla keinoilla pyrkivät voittajiksi. Peli avoimemmaksi, ja rakentamaan järjestelmää, mikä pohjautuu eri askelmerkkien rakentamiseen, jotta tila, järjestelmä pysyy terveenä.
Sama Saksassa, Ruotsissa jne.
Kyllähän ranskalainen kreolikansa, joka on siis useamman rodun sekoitus, on ihan OK. Kyllä maailman väestö on jo aikojen kuluessa sekoittunut. Ja se on Totisesti luonnollisempaa, kuin väkisin rotupuhtaana valkoisena sukurutsauksella pidetty persupitäjä.
Afrikassa väestö ei sekoitu, vaan pysyy rotupuhtaana. Väestö sekoittuu lähinnä länsimaissa ja varsinkin pohjoismaissa se vaihtuu, ei sekoitu.
Väitän, että Afrikan mantereen sisällä väestö sekoittuu kuten mantereiden välilläkin. Meilläkin esim. Anna Abreau, se vaikesti lausutun niminen, missiksi valittu silmien venyttelijä ja moni muukin ovat sekoittuneita ihmisiä. Jotkut yhdysvaltalaiset julkkikset yhteen aikaan brassailivat sillä, että heissä on pisara jonkun alkuperäiseen väestöön kuuluneen heimon, kuten cherokeiden geenejä. Hyvä vaan.
Afrikan väestö ei sekoitu, vaan lisääntyy keskenään.
Muutaman sadan vuoden päästä Suomen afrikkalaistaustainen kantaväestö brassailee sillä, että heissä on muutama pisara alkuperäisen kantasuomalaisen geenejä.
Jotkut amerikanafrikkalaistaustaiset lähtivät jossain ohjelmassa etsimään sukututkimuksella esi-ivanhempiaan Afrikasta ja miettivät, että ehkä olisivat jonkun heimon prinkssin tai prinsessan jälkeläisiä, mutta enimmäkseen heistä löytyi plantaasin omistajien geenejä, jotka saattoivat viedä alkuperän jonnekin Venäjälle tai mihin vaan, josta siirtolaisia oli lähtenyt.
Geenitesti vaikkapa Suomen väestöstä kertoo persuillekin totuuden. Ai niin, eihän sitäkään tarvitse usko kun voi valita Trumpin tapaan "vaihtoehtoisen totuuden".
Olen aika varma että sinä et tiedä suomen kansan perimästä yhtään mitään joten pidähän pienempää suuta. Kuulut näihin jotka luulevat että suomalaiset ilmestyivät ruotsalaisten aikaan joskus 1500-luvulla ja että koska "suomea" ei ollut vielä olemassa meidän täällä aina asuneet esi-isä heimotkaan eivät oikeasti olleet olemassa niin kuin se olisi vain yhdestä sanasta kiinni. Tätä jänkkää myös aikuiset koulutetut ihmiset..
Paras oli joku aalto-yliposton tyyppi väittämässä että suomalaisten esi-isät eivät voineet kokea orjuutta ja tuskaa ruotsalaisten ja venäläisten käsissä koska suomea ei ollut vielä olemassa töttöröööööö..Tälläisestä kansan traumoja herjaavasta ripulista pitäisi laittaa istumaan vähäksi aikaa..
Nämä tekevät jo sitä. Paras oli jossain quorassa joku afropää hihkutti suomiperimäänsä kun mummonsa oli suomalainen. Siis, tämä musta ei omannut suomalaisia geenejä pätkääkään, se oli adoptoitu. Muutenkin huvittaa nuo joiden isoisoisovanhempi oli jotain ja nämä geneettisesti täysin erilaiset sitten vetoavat siihen kuinka hekin ovat täysin jotain muuta. Yleensä nämä perimältään täysin afrikkalaiset jne rupeavat sitten isoon ääneen vaatimaan että esim heidän musta käkkärä tukkansa onkin suomalainen piirre ja sitä pitää kunnioittaa. Esimerkki tästä oli 2019 BBCn tekemä artikkeli "suomalaisista hiuksista" joka kertookin m.muuttaja afrojen käkkäräpäistä eikä vaaleista hennoista suomalaishiuksista. Tämä etnisten kansojen (varsinkin vähemmistökansojen) larppaaminen ja kopiointi pitäisi tehdä rikolliseksi.
Hänellä on oikeus olla supisuomalainen. Persut aiheuttavat ihmisille ahdistusta ja sitten alkavat huutaa, että pitää olla maassa maan tavalla. Toivottavasti ei ala olla persun tavalla.
Olen teettänyt geenitestin josta paljastui pieni yllätys. Olen kyllä etnisesti melkein kantakirja suomalainen, mutta saksalaista verta on näämmä sekoittunut sekaan, mutta ei se minulle ole ongelma. Ja, olen persu. Ihmiskunta sammuu viimeistään ehkä jo 1000 vuoden kuluttua geneettiseen ongelmaan, entropiaan, ehkä 2970 syntyy viimeinen lapsi maailmaan, rodulla ei niin väliä, ihmiskunnalla ei siis ole tulevaisuutta enää liian kauan.
Mitä väliä sillä on?
Vaikkapa nyt somalikansa, jo ulkonäöstä näkee miten on pitäydytty omissa mitä tulee suvun jatkamiseen. Ei ole haettu vierasta verta edes naapuriheimoista.
Kiinnostavaa on miten suomalaisetkin saadaan hiljenemään.
Syyllistämällä maahanmuuttokriittiset mielipiteet "rasistisiksi" ja eduskunnan hiljaisella hyväksynnällä leimaamiselle, heidän tietäessä sen, miten herkkiä ihmiset ovat oman imagonsa suhteen hyvinä kansalaisina.
En yleistä.
En milloinkaan äänestä unioni-myönteisiä / vihervasemmiston ehdokkaita tai muitakaan jotka tosin identifioituvat eri medioissa "suvaitsevaisina" mutta vain saadakseen nuorten ja hyväuskoisten äänestäjien kannatuksen ja syrjivät mm. valtionuskontoa koska se ei suostu nuolemaan unionin poliittisia tavoitteita ja seksualiliberalistista ihmiskuvaa sekä arvomaailmaa kritiikittömästi.
Kumarran kymmentä käskyä mutta en maallista lakia. Olen lainsuojaton ja ylpeä siitä. Oikealla tavalla.
Miksi ?
Siksi koska kymmenen käskyä ovat myös järjellisesti ja maallisesti perusteltavissa, mutta maallinen laki pyrkii miellyttämään vain erilaisista maallisista himoista nauttivia ja antamaan luvan nauttia niistä jollain tekosyillä ja samaan aikaan ei kyseenalaista omaa arvomaailmaa eikä poliittisia päätöksiä.
Se tuntuu väärältä ylpeydeltä.
Missäs nyt se kuuluisa suvaitsevaisuus luuraa ?
Presidentti Niinistö on maininnut jossain asiayhteydessä ettei "asiallinen kriittinen maahanmuuttokeskustelu ole rasismia".
Kriittinen keskustelukin halutaan leimata sellaiseksi.
Se ei kuulu hyvään puolueettomaan tai muuhunkaan asialliseen vapaaseen eurooppalaiseen keskustelukulttuuriin, kuten ei rasismikaan.
Kaltaisesi fundamentalistit, jotka eivät hyväksy maan lakeja ovat Suponkin uhka-arviossa korkealla tasolla
Olet oikeassa siinä, että asiallinen keskustelu on ainakin näillä palstoilla poissa. Keskustelu ja sanat ovat jopa osin samoja kuin Suomessa ennen sisällissotaa.
Johtuuko sitten sivistystason laskusta vaiko sitten pisatulosten romahtamisesta, kun väittelytaito ja argumentit loppuvat yleensä Jonneilta jo heti alussa?
Mitä persuihin tulee niin vanha sananlasku tässä vain toteutuu, "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
Perussuomalaisista vielä sen verran, että moni pettyi kuinka hallituspaikan myötä heidän takkinta kääntyi 180 astetta. Kaikille kävi selväksi, että selkärankansa ovat seteliä.
Myös itselläni on poliittinen agenda ja vierastankin poukkoilevaa politiikkaa niin tällä hetkellä kantani on yhteiskuntaa ja inhimillisyyttä käsitteleviltä osilta yhteneväinen vasemmistoliiton arvojen kanssa.
Mutta Niinistö puhuikin asiallisesta keskustelusta. Ei kusip... eiku idioottimaisesta perusjunttikeskustelusta.
Kaltaisesi ääriliberalistiset voimat ovat omassa yhteiskunnallisessa uhka-arviossani korkealla tasolla mm. yhteiskunnallisen kahtiajakautumisen voimistamisessa, politisoituvan oikeulaitoksen luomisessa, sekä pakotetun ääriliberalistisen suvaitsevaisuuden nostamiseksi erääksi kulttuurimme perusarvoksi.
Oikeistopersuus jakaa kansaa työkseen veronmaksajien kustannuksella.
"Hullua sakkia vasemmistossa."
Vielä hullumpia olemme me tavikset, jotka annamme tämän tapahtua.
Esi-isämme olisivat puhdistaneet maan jo ajat sitten.
Ihan hullua syyttää vassareita kaikesta koska enimmäkseen maahanmuuton lisäämisestä rummuttavat kovaäänisimmin oikeistokapitalistit.
Esi-isämme olivat maahan muuttajia.
Maailmanlaajuisesti vasemmisto, liberaalit haluavat "avoimet rajat" (mikä johtaisi ihan itsestään tuon tämän ketjun vasemmistopoliitikon ihanneihmis-ja maan ideaalitilanteeseen) ja oikeistokapitalistit työn hinnan alentamiseksi ja pyörien pyörimiseksi, valikoitua työperäistä maahanmuuttoa, välittämättä minkä hinnan siihen kukin osapuoli lopulta maksaa ja mihin se johtaa.
Kumpikin puoli toimii oletuksien ja ajopuuna olemisen välimaastoissa, uskotellen silmät kiinni, että hyvä lopputulos tulee suuremmitta yrittämättä, miettimättä mitä sen pohjan rakentamiseen oikeasti tarvitaan, ja mistä ne aikaisemmat ihannemielikuvan saavuttaneet ns menestystarinat ovat muodostuneet. Ja mitä sitten tapahtuu kun ollaan vastassa vastakkaisessa tilanteessa, missä pitäisi muodostaa ja rakentaa yhteistä, yhteisiä pelisääntöjä jne.
Nyt maga-ajattelijat, jotka haluavat omistaa muiden valtioiden alueita mutta pitää heitä omien alueidensa ulkopuolella ovat saaneet maailmantalouden sekaisin tulli- ja muulla protektionistisella politiikallaan plus inflaation ja hinnat nousemaan omassa maassaan.
Orjatyövoimalla ja maa-alueita anastamallaYhdysvallat on vaurautensa kerännyt samoin kuin muut kolonialistiset valtiot historian aikana.
Eivät olleet. Esi-isämme ovat suomensukuisia kansoja ja muinaisskandinaaveja.
Riippuu poliittisesta tahdosta kuinka asioita järjestetään globaalistikin. Nobel-ekonomisti kehotti pitämään sosiaaliturvan ja koulutuksen hyvällä tasolla Suomessa,. Niistä kehitys lähtee.
Luuletko tosissasi, että kaikki vasemmistoon lukeutuvat olisivat homogeenistä sakkia?
No kuule, eivät ole.
Jos tunnet Suomen poliittista historiaa niin mieti minkälaista politiikkaa ja mihin meitä vietiin Lipposen hallitusten aikana.
Myöskään demari-Antti ei ole äärivasemman laidan viistäjä. Moni pitää jopa mahdollisena, -vähän riippuen mitä tässä ennen ek-vaaleja tapahtuu, että Suomen seuraava hallitus voisi olla sini-puna. Tai puna-sini.
Itse toivon vasemmistohallitusta.
Ihme harhaista horinaa, mutta suurimman osan suomalaisten esi-isät ovat asuneet tässä maassa aina. Olemme alkuperäisväestöä. Tajuatko mikä on ugrisuomalainen? Se on sitä mistä iso osa suomalaisista polveutuu varsinkin itäsuomessa. Tietenkin te kolonisoijien jälkeläiset varmasti tunnette itsenne "maahanmuuttajiksi"
Melkein kaikki "amerikkalaiset" on myös maahanmuuttajia, mutta he eivät halua, että maahan tulee uusia ihmisiä, jotka ovat myös amerikkalaisia maahanmuuttajia.
USA:n valkoiset varmaan luulevat olevansa alkuperäisväestöä. Eivät varmaan tule ajatelleeksi, että heidän pitäisi muuttaa takaisin sinne, mistä ovat tulleet?
"suurimman osan suomalaisten esi-isät ovat asuneet tässä maassa aina"
No eivät todellakaan ole asuneet aina. Tulivat vähän yli 2000 vuotta sitten ja sen jälkeenkin on tullut paljon.
Tiedätkö muuten, mistä "Suomen kansa" muodostuu?
Suomalaisista (joita ei tosin silloin sanottu suomalaisiksi), ruotsalaisista, saksalaisista, venäläisistä ja ensimmäisenä saamelaisista.
No joo, mitä nyt tämän aikakauden suomalaisilta saadaan edelleen perimää joka on hyvin vanhaa ja joka on ollut tässä maassa. Ja tässä ei puhuta saamelaisista. Itse asiassa, nykypäivän saamelaisilla ei ole pisaraakan sitä perimää mistä öyhöttävät multa monelta kantissuomalaiselta löytyy edelleen ikivanhaa perimää. Kertoo jotain? Niinhän se on aina ollut, ugrit ovat todella vanhaa kansaa mihin me(iso osa meistä, ei kaikki) kuulumme. Olisi aika vihdoinkin tunnustaa suomalaisten heimojen oikeus maahansa ja alkuperäiskansan statukseen.
En luokittele ugrisuomalaisiksi tai suomen heimolaisiksi kolonistien sekoituksia. (nämä ovat muuten innoikkaimpina haukkumassa oikeita suomalaisia ja antamassa maatamme muiden käyttöön)
Tämä on siis ihan perimädataa josta löytyy tutkimukset ihan netissä. Suosittelen englanninkielisiä(tietenkin pitää plärätä paljon sontaa, ideologialla väritettyjä tutkimuksia). Siihen on syynsä miksi juuri suomalaisten(ei saamelaisten) perimää on tutkittu niin paljon vuosikymmeniä. Suomalaiset ovat niin uniikki kansa että meillä on oma "klusterimme" .
Et nyt tunnu tajuavan miksi he ovat huolissaan. Sinne tunkee sellainen lauma maamuja oikeastaan koko maailmasta mutta nimenomaan aasiasta kuten intiasta ja meksikosta. Ei niilläkään ole loputtomasti varaa elättää KAIKKIA, tajuatko? Kun k.ehari ruskea/aasiakansat kuvittelevat että koko miljardipopulaatio väestöt mahtuvat yhteen maahan. Näillä on tapana tunkea laumoina muiden maihin. Vaikka amerikka on iso manner ei niilläkään ole enää varaa samalla tavalla kuin ennen eikö kukaan varmaan halua koko miljardin pään intialaista kansaa sinne?
Se juuri ällöttääkin näissä "ei-eurooppalaisissa" kansoissa että eivät edes ymmärrä ajatella mitä tapahtuu kun niitä on enemmän kuin kantiksia. Ne eivät yksinkertaisesti tajua ettei niitä voi ottaa vastaan loputtomasti. Ei ole muiden maiden vika että tietyt kansat ovat nussineet itsensä tärviölle ja ylikansoittaneet maansa.
Vassut kuitenkin ovat rummuttaneet monikulttuurisuutta vuosikymmeniä.
Vasemmistolaiset priorisoivat kamelikuski-, vuohipaimen- ja kanantaluttajamuslimit tervetulleeksi maahamme oikean rauhanuskonnon tuojiksi ja kansalaiset maksavat heidän ylöspitonsa korkeina veroina. Ne 'oikeistokapitalistit' haluavat ammattitaitoista työväkeä maahamme koska laskevat heihin sijoitetun pääoman tuottavuuden. Tässä on se vissi ero jonka vasemmistolaiset lakaisevat maton alle ja jos joku tohtii kritisoija vähänkään niin fasistirasistinatsi islamfoobikkopersu leimakirves heilahtaa.
Vasemmistokin tunnustaa.
Kansainvälisen oikeuden ja sopimusjärjestelmän rikkomuksista on tullut valtavirtaa ja oikeistopopulismin aatteen nielleet luulevat sen olevan parasta. Kaikki ovat köyhtyneet enimmäkseen ja muutamat rikkaat hyötyneet.
Kansainväliset lait kirjoitettiin sivistyneiden kansojen toimesta sivistyneitä kansoja varten.
Nyt kun sivistyneet eivät enää hallitse, niin nuo vanhat lait ei ole toimivia.
Kansainväliset lait on syytä heittää romukoppaan toimimattomina nykymaailmassa.
Joidenkin, muihin valtioihin hyökkäävien häiriköiden vuoksiko rauhaan ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen tähtäävät lait ja sopimukset tulisi purkaa? En usko, että äärioikeisto pystyisi siihen, sillä järki voittaa jossain vaiheessa Trumpin, Netanjahun ja Putininkin kohdalla tai he hiipuvat pois näyttämöltä ikiensäkin vuoksi.
"Kansainväliset lait on syytä heittää romukoppaan toimimattomina nykymaailmassa."
Oletko venäjätrolli?!
Mielestäsi olisi siis ihan OK, että Putin tulisi ja valloittaisi Suomen?
Tämä väestönvaihtosekoilu on kyllä niin huvittavaa... 😊
Ei ole olemassakaan mitään puhtaita kansoja. Kaikki kansat ovat sekakansoja ja yleensä nämä "niin sanotut" sekakansat ovat historiassa olleet kaikkein kehittyneimpiä.
Ajatellaan esimerkiksi ranskalaisia jotain 100 vuotta sitten. Ranskalaiset olivat jo aikoinaan muodostuneet kelteistä, roomalaisista, germaaneista ja jopa baskeista ja liguureista (jos joku tuntee). Eli aika "sekarotuista" porukkaa, vai mitä?
Ja huomattakoon noista germaaneistakin, että olivat frankkeja, alemanneja, gootteja...
Eli mikä tässä on ongelma? Sama tilanne on aina ollut myös saksalaisten, englantilaisten, espanjalaisten, italialaisten, suomalaisten kanssa.
Suurempi uhka on kirkkojen vaihto moskeijoihin. Sitä voivat jälkeläisesi pohtia kun tulevaisuudessa suuntaavat Senaatintorin suurmoskeijaan.
Eurooppalaisilla on neanderthalilaisia geenejä, joiden ansiosta iho on valkoinen ja tuottaa tehokkaasti D-vitamiinia. Nuo samaiset geenit suojaa myös joiltakin sairauksilta.
Nekruilla ei ole neanderthalilaisia geenejä lainkaan.
Keltit, rromalaiset, germaanit, jne. ovat eurooppalaista rotua, joilla on neanderthalilaista geeniperimää.
Ei itsessään varmaan mitään ongelmaa, kun asiaa katsoo vain yhdestä ihanneihmismielikuvan kautta. Oletus, kuten tuolla vasemmistopoliitikolla on, että se vaan muodostuisi ilman konflikteja, taitaa olla hivenen virheellinen. Siinä missä eurooppalaiset kolonialismin harjoittajat samalla kun menivät suurilta osin tyhjään tilaan, kumosivat vanhan pois tieltä.
Ja sinne muodostui eurooppalaispohjainen uskonto-ja kulttuuriperintö, ja sen myötä tietynlaiset yhteiskuntajärjestelmät, mitkä painottavat tiettyjä asioita jne.
Valmiiseen tilaan tuleminen vastakkaisella uskonto- ja kulttuuriperinnöllä, muuttaa lopulta yhteiskuntajärjestelmän, eikä kukaan tiedä mihin se johtaa, vaikka siinä osittain tuollainen ihanneihmiskuva täyttyisikin, niiden vanhojen esimerkki menestystarinoiden myötä.
Vasemmistopoliitikko ei ota huomioon, miten nuo sekoitukset syntyivät, ja minkälaiseksi järjestelmät muodostuivat, miksi ja keiden painotuksesta.
Eri euroopan maita katsomalla, se ei ongelmattomalta vaikuta. Mutta jos on vain yksi tähtäin silmässä (ihmisten iloinen sekamelska a´la aikaisempien kolonialismitarinoiden mukaisesti) niin sitten vain toivotaan että kaikki muukin lutviutuu yhtä hyvin (tuskin).
Olipahan taas huvittava veto. Ei ole olemassa mitään "eurooppalaista rotua". Kai tiedät, että rotuopit ovat vanhentuneita kuvitelmia?
Eikä valkoinen ihonväri johdu neanderthalilaisista. Ja nytkö neanderthalilaiset ovatkin upeita, vaikka ennen pidettiin kehittymättöminä "ali-ihmisinä".
Eli olikohan se ongelma lopulta ihonväri? 😁
Eli pitäisiköhän sitten hankkia maahanmuuttajia kristityistä Afrikan maista?
Kuullostaa hirvittävältä, mitä kirjoitat. Se tila mihin kolonialistit menivät oli heidän tilansa. He menivät säätyläisen oikeutuksella kuten omassa maassaan, jossa äänioikeuttakasn ei viellä ollut kaikilla. He veivät kolonioihinsa eriarvoisuuden ja kapitalistisen riiston mentaliteetin.
Vasemmisto vastustaa sellaista kehitystä, että vainottuja kristittyjä autettaisiin.
Ainoastaan Saharan eteläpuolisilla homo sapiens -lajiin kuuluvilla ei ole neandertal-ihmisen geenejä. He ovat puhtaasti homo sapiens -ihmislajia.
Voimme siis todeta, että ihmistyyppien kannattaa sekoittua niin hyvä tulee.
Kulttuurien ja monikulttuurisuuden kanssa pitää olla sitten huomattavasti kriittisempi.
Kyllä se valkoinen ihonväri vaan periytyy geneettisesti ottaen neanderthalilaisilta. Yritäpä nyt päivittää osaamisesi.
Rotuopit on eri asia. Niiden asiantuntijana voit varmaankin löytää keskustelufoorumin jostain.
Sanaa rotu voi ihan hyvin käyttää tarkoittamaan joiltakin havaittavilta ominaisuuksiltaan eriytynyttä lajin osapopulaatiota. Osa hysteerikoista toki pahoittaa mielensä, kun tuota sanaa käyttää. Kyllä sitä edelleen moni käyttää eri eläinlajien kohdalla, miksei siis myös ihmisen kohdalla?
Entä jos toimintalinja olisikin niin, että jos ihmisellä ei ole kantaväestötaustaa, niin kansalaisuus perutaan ja maasta pois?
Päinvastoin. Luonnon monipuolisuuteen kiinnitetään paljon huomiota nykyään.
Monipuolinen geeniperimä ja uusien lajien synty tapahtuu nimenomaan siten, että saman lajin eri osapopulaatiot eristetään toisistaan.
Jos tavoitteena on mahdollisimman rikas luonnon geenivalikoima planeetallamme, niin kansoja ei pidä sekoittaa vaan eristää toisistaan.
(Tärkeää on toki myös liikakansoituksen vähentäminen. Mitä harvinaisempi laji tai saman lajin sisällä mitä harvinaisempi osapopulaatio, niin sitä arvokkaampi laji tai osapopulaatio on kyseessä.)
Kulttuurit ovat erilaisia eri yhteisöissä. Suomestakin löytyy vielä eri alueilta erilaisia kielellisiä murteita, ruokia ja tapoja. Lait silti ovat yhteisesti, demokraattisella tavalla laadittuja ja sovittuja.
Ihmislajeja on vain yksi määritelty eli homo sapiens.
Vasemmistopoliitikko ajattelee, että siitä tuli lopulta hyvä liitto? esimerkki menestystarinasta. Mutta kuten kirjoitin, tuollainen ristiriitainen ajattelu jotenkin aina ponnahtaa vasemmistolaisten ajatuksissa. Kuten tässä, tuollainen mentaliteetti tuomitaan tietystä kulmasta (kolonialismi), mutta toisesta kulmasta käytetään kuitenkin esimerkkinä, miten mukavaa on kun sellainen käytäntö on ollut ja tullut kansojen sekoittumisia..(ei yhtä ilman toista) ja pohjaa tämän lopputulos ajatuksensa tietynlaisesta toiveesta valikoidusta maahanmuutosta, jotka samalla tapaan sekoittuisivat alueen kansaan.
Jotenkin ajattelevat vasemmistossa että avoin vastaanotto (hänellä kuitenkin toive hieman valikoidummasta aineksesta, haluaisivatko päästää esim. angloamerikkalaisia massoittain maahan, jos amerikassa alkaisi sisällisota? peläten että se johtaisi sitten siihen, että heidän ihanneihmiskuvan saavuttaminen siirtyisi pitemmäksi tähtäimeksi) loisi vaiheittain sen, että kansat ovat sekoituksia, eikä noita (oikeistoedustajan piirteiksi miellyttäjä olisi, sen takia viittaus väestönvaihtoon).
Se, että joutuisivat harkitsemaan sitä, että ottaisivatko angloamerikkalaisia maga-edustajaksi miellettyjä massoittain maahan, kuvastaa sitä, että mieltävät tietyt ihmiskuvat hyväksi, hyödylliseksi ihannekuvaksi tai sen vastakohdaksi, millä ei ole mitään tekemistä väittämänsä humaanisuuden kanssa.
Heille itseasiassa on oikeasti saman tuntuinen mielikuva halutuista vastaanotettavista ihmisistä kuin afrikkaan kolonialismin aalloissa menneillä, että ovat autettavia, hyödynnettävissä olevia, jotka ovat asteittaisesti alempana, missä säilyttävät sen asemansa suhteessa heihin. Toivovat jalostamista. Voi tietysti vastapuolelta kysäistä jossain vaiheessa, että mitäs mieltä olette, lähdetäänkö hommiin?
Tehdään kysely, ottaisitteko tai haluaisitteko että angloamerikkalaisia tulisi massoittain maahan sisällissodan jaloista, maga-tyypit häviölle jäädessään? No, eihän ne halua niitä nytkään, koska tietämykset ja todellisuuspohjaiset "ennakkoluulot". Surutta ovat leimanneet, inhonneet jne. poliittisten painotusten, toimenpiteiden, asenteiden takia, mihin voivat ajautua ja mitä haluta tehdä.
Joten joskus voisi ajatella, että kaikkihan ei täytä ideaali ihannemielikuvia, miltään puolelta, niiden tosipohjaisten tietämysten valossa. Mutta tietysti uskottelevat, että kaikki olisi sitä samaa tiettyjen liikkeiden rodullisia näkemyksiä, rasismia jne. kun esittävät sitä kolonialistista asteittaista ylempänä olevaa asennetta, luoden tietysti ihmisistä lapsenomaisen mielikuvan, jotka eivät olisi kyvykkäitä olemaan ja toimimaan kuin vasemmistoliberaalien ihannemielikuvassa, eivät tarkastele heitä todellisuusvalossa, oikeina ihmisinä, jotka omaisivat omat tahtotilat, tavoitteet, jotka siten voisivat olla ristiriidassa heitä hyödyntämään pyrkien kanssa.
Sitä todellisuuskuvaa eivät pysty näkemään, käsittelemään asioita siltä pohjalta. Antamalla mahdollisuuksia yhteisien tahtotilojen ym. rakentamisiin.
Yhdysvallat koki viime vuonna suuren käänteen, kertoo The Wall Street Journal (WSJ): maasta muutti enemmän ihmisiä pois kuin sinne tuli.
Kyse on ensimmäisestä miinusmerkkisestä nettomuutosta sitten 1930-luvun suuren laman.
Brookings Institution -tutkimuslaitoksen laskelmien mukaan Yhdysvallat menetti noin 150 000 asukasta vuonna 2025.
Amerikkalaiset hakevat Britannian kansalaisuutta korkeimmalla tasolla vuodesta 2004 lähtien.
Lähes kaikissa EU:n 27 jäsenmaassa amerikkalaisten määrä on ennätyslukemissa ja kasvussa. Portugalissa se on kasvanut yli 500 prosenttia koronapandemian jälkeen ja 36 prosenttia pelkästään vuonna 2024.
Et sitten ymmärrä mitä eroa on sekoittua naapurikansojen tai edes muiden eurooppalaisten kanssa kuin se että paikallinen kansa vaihdetaan afrikkalaisiin ja aasialaisiin joilla ei ole mitään tekemistä kyseisessä maassa eikä mitään yhteistä geeni-ja/tai kulttuurillista perimää.
Tajuatko ollenkaan miten uniikkeja ja pienipopulaatiollisia eri euroopan kansat ovatkaan? Jos ne häviävät, MIKÄÄN ei korvaa sitä, ei tule enää puna-tai vaaleatukkaisia ihmisiä eri silmien sävyillä. Kaikki on vain geneeristä mustan ja ruskean massaa.
Expatsi-yhtiön perustaja Jen Barnett kertoo WSJ:lle, että aiemmin lähtijät olivat ”erittäin seikkailunhaluisia ja korkeasti koulutettuja. Nyt he ovat tavallisia ihmisiä, kuten minä”, sanoo 54-vuotias alabamalainen, joka muutti Meksikoon vuonna 2024.
Hän sanoi, että tänä vuonna hänen yrityksensä järjestää noin 60 tutustumisryhmämatkaa amerikkalaisille, jotka suunnittelevat muuttoa Meksikoon.
”Tavoitteemme on siirtää miljoona amerikkalaista”, sanoo Barnett.
Gallupin kyselyn mukaan 40 prosenttia 15–44 vuotiaista amerikkalaisista naisista haluaisi muuttaa pysyvästi ulkomaille, jos se olisi mahdollista.
Vaikka henkilö käyttikin sanaa rotu päätit sitten nillittää yhdestä sanasta sen sijaan että olisit lukenut sen koko viestin ja oppinut jotain? Et näytä ymmärtävän että phenotyypillisesti euroopan eri kansat ovat eniten "diverse" sana mitä te rakastatte.(eikä meidän tarvitse edes si´itä miljardeja kappaleita ollaksemme erilaisia muihin kansoihin nähden)
Tuntuu oudolle että sinunlaisilla on oikein kiima poistaa vähemmistökansat omista maistaan mutta joidenkin inkkareiden ja eskimoiden perään kyllä vingutte ja itkette oikeutta.
Tuo typerän hymiön käyttö osoittaakin että olet trolli niin kuin aina. En kyllä ymmärrä mitä hauskaa kakarat näkevät tässä tilanteessa kun se kuitenkin koskee omaakin kansaa jossain välissä.
En olisi varma tiettyjen afrikkalaisten kanssa, näillähän on perimässä vielä jotain "tunnistamatonta" komponenttia, osa on varmasti vielä erectus, näkeehän sen jo ulkonäöstä ja muustakin. Olisi aika puhua näistä eri krhm eroista rehellisesi. Ja ratkaisu siihen että eri mantereen väestö on täysin erilaista ei ole se että ne väkisin tuodaan toistenlaisten maahan ja odotetaan jotain "sekoittumista" kuin jossain sairaassa ihmiskokeessa. (jännä muuten miten iso osa esim sekoittuneista somalijälkeläisistä edelleen omaa sen afrikkalaisen perimän luonteineen eikä esim ruotsalaista vaikka toinen vanhempi olisi ruotsalainen. On tutkittu että nämä sekoitukset kasvaessaan melkein aina rupeavat vihaamaan sitä vaaleaa vanhempaa ja sen kulttuuria. Kertoo jotain?)
Eurooppalaistyyliset neandertaalgeeniä kantavat kuitenkin muuttelevat ympäri maapalloa erilaisten alkuperäiskansojen maille. Jotkut muuttavat Dubaihin tai Thaimaahan pysyvästi ja Afrikan mantereella heitä on asunut kauan.
Ei Suomeen ole pakolla ketään tuotu. Aivan itse ovat tulleet, paitsi Putin silloin joskus aseellakin uhaten antoi polkupyörät ja pisti tulemaan rajan yli, mutta joutuu nyt värväämään Afrikastakin sotajoukkoihinsa väkeä kun "erikoisoperaationsa" Ukrainaan ei onnistunutkaan iisisti parissa päivässä. On laatinut säännön, että venäläiset naiset, jotka eivät halua synnyttää lapsia joutuvat psykologin pakeille.
Kerropas, miten eurooppalainen väestö vaihdetaan afrikkalaisiin tai aasialaisiin ja miksi? Kuka sen asian järjestää ja millä keinolla? Koko ajatus on sairas.
Ja minne ne eurooppalaiset viedään?
Kaikki Euroopan kansat ovat sekakansoja eikä ole olemassa mitään puhtaita kansoja (="rotuja").
Oletko varma, että itse olet "puhdasrotuinen" suomalainen? Oletko tehnyt sukututkimusta? Entäs jos sinussa onkin mukana ruotsalaista perimää? Tai venäläistä?
Eipä periydy. Neanderthalilaiset oli jo kuolleet sukupuuttoon, kun vaalea ihonväri yleistyi homo sapienseilla. Päivittelepä itse.
Mitkä ihmeen vähemmistökansat? Tarkoitatko nyt suomenruotsalaisia Suomessa? Ei kai suomalaiset ole mikään vähemmistökansa Suomessa.
Ei kukaan yritä poistaa ketään mistään, se on vain äärioikeistolaista rasistista sekoilua ja yleistä asioiden sotkemista (kuten ko. viestissä).
Mitkä kakarat? Minä olen kyllä jo eläkeläisukko...
Ei tässä ole mitään hauskaa, se ei vain ole totta, että joku yrittäisi "vaihtaa" eurooppalaiset esim. afrikkalaisiin. Miksi ihmeessä joku "valkoihoinen" haluaisi, että valkoihoinen väestö pitäisi jotenkin hävittää tai tuhota? Järjetön ajatus.
Ei muuta kuin kampanjoita järjestämään, että tavoittavat halukkaat maat, sillä naisiahan synnytys- ja lisääntymistalkoihin yleensä tarvitaan, vaikkei näinä aikoina aina tiedä..,
Trumpismi haluaa estää naisilta abortit Yhdysvalloissa.
Jää nähtäväksi, missä vaiheessa Meksiko sitten mahdollisesti rajoittaisi tulemista, mutta pitkälti ovat sallineet samalla tapaan kuin turisminkin, tuovat rahaa ja elinkeinotoimintaan piristystä. Muodostanevat oman asuinyhteisön, espanjan talvehtimis pyrähtelijöis suomalaisten tapaan, amecan. Ovat myönteisiä turismityylisiin tulijoihin.
Massamuutto rysäys ilman antia ko.maahankaan tuskin tulee hyväksytyksi. Eikä muihinkaan maihin, Portugalin ym. vastaavien maiden osalta ovat erinäisillä houkutuksilla varta vasten houkutelleet lisäpanosten suhteen köyhtyviin kyliin, eikä lähtömaata ole kyseenalaistettu, vain se onko massia millä elävöittäisi ja piristäisi taloutta.
Trumpin politiikan myötä paljon lähtijöitä, ja sitten kun esim. englannissa alueet muuttuneet massasiirtolaisten myötä turvattomaksi, harkitsevat lähtöä taas jonnekin muualle, mutta ympyrät alkavat käydä pieneksi, jos massamuuttolaiset pyrkii sisään tavalla eri paikkoihin, mikä ei enää ainankaan suoraan, välittömästi elävöitä, piristä yhteisöä, vaan muuttuu hallitsemattomaksi.
Yksittäiset, sadat tulijat eri aikaan per vuosi, massia takataskussa ei yleensä ole ollut missään maassa koskaan ongelma, nykyaikana ainankaan, no muutamia maita on, jonne ei välttämättä sisälle pääse, kovin yksinkertaisesti ainenkaan.
Kyse oli, miltä vaikuttaisi se, että tietäisi että massamuuttajat edustavat kapeampaa maailmankuvaa, ajavat ja hyväksyvät yksinkertaisemmat sanomat, ovat valmiita toimimaan niiden perusteella muiden oikeuksia vähentävästi, rakentamalla sellaista yhteiskuntajärjestelmää.
Niin luulisi, että silloin kertoisi ja sanoisi, että mihin tuo massa sitten voisi vaikuttaa, miten se vaikuttaisi yhteiskunta vakauteen, ketkä siitä mahdollisesti hyötyisi? mitä pitäisi tehdä, ettei sitä massaa hyödynnettäisi muita asioita, oikeuksia heikentävästi?
Toisivat pyssyt mukanaan, ja muutamien tapauksien jälkeen, kun se pyrittäisiin kieltämään, todettaisiin vain, että tulevat maasta, jossa saa kävellä ase takataskussa, eikä sitä saa poistaa, ja voihan heistä olla hyötyä metsästysseurassa, että sinne pyytäkää kotiutumaan.
Kantaväestö Suomessa koostuu suomensukuisista kansoista ja muinaisskandinaaveista.
Kantaväestötausta tarkoittaa, että joku vanhemmista on kantaväestöä.
Yleensä ihmiset tietää omat vanhempansa. Tiedätkö itse?
Ugrilaset kansat johin suomalaisetkin kuuluvat ovat maailman OIKEITA vähemmistökansoja. Suomalaisten osuus on noin 0.07% eli ei edes yhtä prosenttia. Haluaako vanha ukko tietää jotain muutakin omasta kansastaan?
No sehän nyt on selvä että kolonistien perimää on osassa suomalaisia, alistivathan molemmat maat meitä vuosisatoja ja suomen heimolaisia pidettiin orjina ja naisia raisckattiin.
Mutta tämä liittyy miten siihen ettei tänne haluta k.maalaisia?
Eivät ne kuolleet sukupuuttoon vaan sulautuivat uuteen väestöön..
Ja suomalaisten perimää on tutkittu nimenomaan sen takia ettei vaihtuvuus ole ollut kovin suurta toisin kuin muissa kansoissa. Moni suomalainen kantaa vieläkin ikivanhaa perimää varsinkin idässä. (samaa ei voi sanoa monesta ruskea/aasiakansasta jotka ovat pelkkää sekoitusta)
Hauska miten trollit yrittävät vieläkin jauhaa noita iän ikuisia anti-suomi propagandalauseitaan.
Suomalaiset on helppo vaihtaa muslimeihin.
Persu-oikeistopopulisteille uskonnot ja omat luomansa uskomukset ovat pakkomielle. Ehkä Päivi Räsäsen kirjoista löytyy jokin diagnoosi, jota voisi käyttää persutilasta.
Meinaat ettei muilla maailmassa olisi (fundamentalisuutta) ja sitä haluavat pakonomaisesti ja jopa pakkokeinoin noudattaa? Mites nyt noin kapea katsantokanta ja uskomus.
Eivätköhän perut halua aina puhua kuitenkin oman maan asioista ensin?
Enää ei ole mitään syytä tehdä turisti matkaa Ranskaan.
Turistit ovatkin ärsyttävin ihmislaji vähän kaikkialla.
Viime vuosinahan jotkut kiinalaiset turistit ovat oikein suuttuneet kun Pariisi ei ole sitä mitä se oli ennen, täynnä pelkkiä mustia ukkoja muuta roskaväkeä :)
Maailma muuttuu. Ei ole Suomessakaan enää heinäseipäitä pelloilla vaan koneella kerättyjä muovipyörylöitä pellon laidassa.
Eivät turistitkaan voi toisia turisteja ja näiden ulkonäköjä valita.
Älkää uskoko vasemmiston valheita! Hyvät patriootti-veljet, ei ole mitään väestönvaihtoa.
Sisariakin maassa asuu ja kaikenlaisia ihmisiä.
Sisaret ovat veljille alisteisia, niin idässä kuin lännessäkin, niin Koraanin kuin Raamatun mukaan. Ja homous kuolemansynti, jos seuraavaksi siihen mennään.
Ei pidä paikkaansa kuin muinaisissa kirjoituksissa, joissa haluttiin korostaa patriarkaatin ylivaltaa ja ne ovat tuhansien vuosien takaa. Jotkut korkeasti koulutetut luonnotieteitäkin opiskelleet, kuten Räsänen haluavat ylläpitää sellaista järjestelmää, joka on todettu epäonnistuneeksi.
Mitä ihmettä? Äärioikeistolaisethan siitä väestönvaihdosta eniten höpöttää...
Ei mikään ääri, vaan tavalliset ihmiset jotka ovat huolissaan omasta toimeentulosta ja tulevaisuudestaan. Eikö täällä saisi olla huolissaan mistään?
Islam valtaa länsimaat.
Imaami huutaa iiaa iiaa rukouskutsua 247365.
Tehkää parannus ja katkokaa vääräuskoisten kaulat!
Hui, hui, onko persulla löysät housussa pelon vuoksi?
se on todella hyvä asia ! Melencon oikeessa. en o vasemmistolaine
Tynkkyset ja Vigeliukset synnyttämään.
Gambiasta S.Tynkkynen haluaa adoptoida lapset perheeseensä, jossa toinen vanhemmista on sieltä maasta lähtöisin.
Mitä enemmän on muslimiväestöä länsimaissa, sitä vähemmän arabit ammuskelevat ydinpommeja länsimaihin. Lieneekö ajateltu näin alunperin, kun YK:ssa muotoiltiin ihmisoikeuksien julistus toisen maailmansodan jälkeen, ja edistettiin turvapaikanhakua ym. väestön muuttamista.
Silloin olivat kai Euroopan pakolaisuudet isoin ongelma maailmansodan vuoksi.
Toisessa maailmansodassa tuhottiin ihmisiä järjestelmällisesti etnisen taustansa, sukupuolisten ominaisuuksiensa sekä poliittisten identiteetiensä vuoksi.
>>>Hullua sakkia vasemmistossa.
Miten niin, Ranskahan ollut jo vuosikymmeniä OIKEISTON hallitsema valtakunta, jossa kuulemma nyt myös ÄÄRI-Oikeisto on nostanut voimakkaasti päätään.
Kyllä "väestönvaihto" Ranskassa on puhtaasti sikäläisten porrrrrvareiden ja kapitalistien aikaansaannosta !!
t., haans.sea
Surkea on tilanne.
Sehän on yksi ja sama mitä mediat ynnä muut ovat mieltä, mutta johan sen järkikin sanoo, että jos maahan tulee jatkuvasti ulkomaalaisia eikä oman maan kansalaiset lisäänny, niin pakostihan siinä väestö vaihtuu. Ei tämä ole mikään salaliittoteoria vaan totuus!
Kun kantasuomalaiset syntyvyys on vielä 40 vuotta tätä luokkaa että keskimäärin 1. 5 lasta per perhe ja maahantulleiden keskimäärin 7- 9 lasta per perhe niin tottakai meidän väestö vaihtuu.
Välimeren yli tulee veneitä parempi elämä Ranska rahaa asunto 1000€kk
Tuo on se houkutus viimevuosien massasiirtolaisuudelle, ohjattu siirtolaisuus eurooppaan, ei suurelta osin työosaamishalukkuuttaan näyttäviä. Ja käytös on ristiriidassa "turvapaikka" haun suhteen, shoppailevat ja testailevat eri euroopan maita. Sellaisia omituisia käytöksiä, yhdessäkin tapauksessa olivat menneet ensin tanskaan, pari valjakko oli syyllistynyt raiskaukseen, lähtivät esittämään olemaan kumiveneturistipaikan tarvitsijoita englantiin, ovat turvapaikkaprosessissa englannin valtion tarjoamilla eduilla.
Turvapaikan hakijoiden olettaisi ilmoittautuvan siihen maahan missä ensimmäisen kerran jalkansa maahan asuttavat, "kävelevät" halki euroopan, kuulevat englannin olevan johtotähti, ja aloittavat rumban uudestaan, että se olisi se maa, mihin ensimmäisenä "turvapaikkaa" hakee. Välillä englanti kovistelee Ranskaa kun niitä päästää kumiveneisiin rannikoillaan englantiin pyrkimään. Ei vasemmistopoliitikko ole rannoilla päivystämässä ja pyytämässä jäämään? Tosin Pariisikin on aika ähkyssä.
Luulisi, että tällaisiin tapauksiin alkaisi löytymään ratkaisuja, muitakin kuin sinisilmäinen lapsenomaisten ihanneihmis mielikuvien kautta asioiden ajaminen.
Vaikea välillä saada kuvaa, että mihin he, esim. englannissa nyt päättävässä olevissa asemissa olevat puolueet pyrkivät, kun suhtautuvat kritiikittömästi kehityssuuntaan, ja jopa pyrkivät siihen, ettei massamaahanmuuttoa juurikaan hillitä ja estävät sen kritisoimisen lakia kiristämällä, kuten EU-nyt yrittää?
Samalla tapaa kuin jopa täällä suomessa, voivat kritisoida maga-tyyliä, siihen liittyviä ihmisiä, esitetään ettei tiedettäisi, kun havannoidaan käytöstä, puhetta, ideologisia iskulauseita, tavoitteita, olemista yhteiskunnassa, mitä massasiirtolainen edustaa? ja mitä se massan turvin tarkoittaa ja voi johtaa.
Luovat vain sitä jatkuvaa tarvetta luoda sellaista ilmastoa, että ko.tahoja saa tarkastella vain samanlaisella kolonialistisella asteittaisella alentavalla asenteella, kuten afrikkalaisia kohtaan aikoinaan, että ovat kehitysvaiheessa olevia ihmisiä, joilla ei ole täyttä ymmärrystä ja siten alempina ovat (lapsenomaisina) vaarattomampia. No, lähtöhän se on afrikasta monienkin syiden takia tullut monelle kolonialistiselle maalle, kapitalistit jatkavat luonnonvarojen hyödyntämistä yhdessä afrikan maiden edustajien kanssa.
Millä perusteella liittävät siihen humaanisuus periaatteensa, velvoitteensa auttaa "hädässä olevia", oikeammin kurjista oloista lähteviä ko.tavalla? kun vielä ympäävät siihen tuon lapsenomaisen vaarattomia mielikuvan? Koska eivät näe muuta?
Ja ainoa keino heillä rakentaa yhteiskuntaa olisi estää, rangaista kaikkien muiden näkemiset tilanteista sellaisina kuin ovat ja ko.ihmiset ihmisinä, joilla on omat tarkoitusperät, asenteet, käytösmallit, jotka saakin ja pitää haastaa ym.
Varsinkin kun hyvin pien muodostavat pienlahkoittumisia, kiihkoilua, antaantuvat vastakkainasetteluihin poliittisiin virtauksiin. Ja siltikään, senkin jälkeen uskotellaan, että heitä pitäisi vain tarkastella lapsenomaisten ihannemielikuvien kautta?
Ei mitään järkeä.
Pitäisi muuttaa lakia, että esim. jonkinlainen kiihottamispykälää voisi käyttää vain, jos se konkreettisesti muodostaisi vaara, syrjintä tilanteen ko.henkilölle, ts turvaisi enempi oman tilan säilymistä.
Ei sellaisenaan mihin sitä nyt pyritään viemään, tällaisessakin tilanteessa, missä tosiasiallisesti lakien rikkomiset ja turvattomuus muiden tilasta tehdään pääsääntöisesti siirtolaisten osalta muita kohtaan, ei toisin päin.
Ja toisekseen, sellainen pykälä ei enää ole relevantti, jos maahanmuuttajien tai muiden ryhmien prosentuaalinen osuus nousee sellaiseen asemaan, että pirstaloituneessa maassa ovat vain yhtenä osana muiden mukana, ovat jo vaikuttamassa.
Sellainen omaksuminen, mikä nyt on tullut missä esim. latelevat maga tyypeistä mitä nyt mieleen sattuu, että kun heihin kohdistuisi samanlaisia latelemisia, sitä ei pitäisi pitää kiihottamisena ryhmää vastaan, vihapuheena, vaikka yhtä alentavaa olisi kuin maga tyypeistä puhuttaessa. Samalle viivalle, kun ovat prosentuaalisen osuuden saavuttaneet.
Muuten menee täysin tietoiseksi ko.massan avulla yhteisörakenteen tekemistä sellaisten poliittisten -ja ideologisten virtauksien ajamiseksi, minkä katsovat hyödyntävän heidän tavoitteitaan, minkä pyrkivät pukemaan sellaiseen kaapuun, että heidän tulee pitää yllä lapsenomaisten ihannemielikuvien maailmankuvaa, missä todellisuutta ei saa nähdä ja havainnoida, jotta mahdollistuisi yhteinen tavoitteellinen yhteiskunta.
Pyrkivät kieltämään todellisuuden. Poistaisin ryhmä suojat kaikilta, joiden prosentuaalinen osuus nousee pirstaloituneissa maissa sellaiseen osaan, että todellista valta-asemaa ei kellään pirstaloituneen maan tahoilla ole.
Muuten mennään mitä kohti totalitarismia, jonkun "hyvän" edistämisen varjolla. Missä muodostuu se todellisuuden kieltävä tilanne, ja syytteen saavat ne jotka siitä todellisuudesta mainitsevat.
Gettoja syntyy omilla säännöillä
Lisää aavikko kansaa Ranska rikas maa
Lisää elintaso smurffia tulee jokainen viikko lisää
Mamut javat mersuilla persujen ohi.
Näiden joidenkin trollien kiima yhtenäiseen geneeriseen ruskeaan massaan on käsittämätön. Nämä eivät muka ymmärrä miksi eri kansat haluavat säilyttää omat perimänsä, kulttuurinsa ja tapansa. Kunnon kansanmurhaavia natseja.
Ja koska nk.ruskeat geenit ovat aina dominoivia häviäisivät vaaleat sävyt ja piirteet saman tien eli eri eurooppalaiset kansat lakkaisivat olemasta. Näissä "sekoitus pakotuksissa" yleensä myös vahvempi puoli aina ottaa vallan eli siinäkin ruskeat kansat jyräisivät heikot vaaleat kansat.
Mutta tämähän taitaa ollakin haave näillä hulluilla jotka oikein toivovat meille tätä? Ei voi sanoa kuin puhdasta pahuutta noiden henkilöiden sisällä. Onkohan ne lapsena raisckattu?
Todistat siis, että vaalea on "värivammainen", koska ruskeampi pärjää maailmassa paremmin. Kuolevathan vaaleat usein melanoomaan ja ihosyöpiin kun yrittävät ruskettaa itseään turisteina kaukaisilla mailla.
vammaisuudesta en tiedä mutta ruskeamassa tulee ja tappaa.
Hoh hoi, vaaleat kansat ovat oman ilmastonsa ja ympäristönsä tuotoksia. Näin ollen minkään ruskeiden kansojen ei edes kuuluisi olla pohjoisessa. Se on epänormaalia ja eipä niiden kehot tykkääkkään olla täällä vähä-aurinkoisessa ympäristössä ;) (heti tulee vammaisia lapsia d-vitamiinin puutoksen takia ja toppatakkia pidetään jopa +15c keleillä) Heitäppä ruskeakansalainen talviseen Lappiin viikoksi erämaahan ja katso mitä tapahtuu.
Värivammainen kun omaan laajimman skaalan eri sävyjä samassa paketissa? Ok.
Me olemme silti enimmäksten alkuperäisten, tummien homo sapiens lajin jälkeläisiä.
Vaalea laji on taantuva ja sen huomaa persuista.
Persukulttuurissa ja -tavoissa ei ole mitään säilyttämisen arvoista ja suurimmaksi osaksi Suomessa on kaiken maailman halloweeneja ja muuta amerikalisaatiota
Suomen kantaväestöjen kulttuurit on parempia ja enemmän säilyttämisen arvoisia kuin muut kulttuurit maailmassa.
Muut saa kadota.
Olemme nekrujen ja neanderthalilaisten sekakansaa. Siksi olemme muita parempia.
Eih, persu-jänkkääjät löysivät tämänkin ketjun. Hus pois!
Vaikka tätä ei myönnetäkään niin suurin osa nk. ruskeista kansoista ovat lievän kehitysvamman tasolla. Aasialaiset kansat taas eivät itse keksi mitään, innovaatiot eivät kuulu niiden tapoihin. Molemmat ryhmät tykkäävät myös ylikansoittaa maansa ja maailman ilman että edes pysähtyy miettimään mitä se tekee ympäristölle. Millaiseksi maailma muuttuu kun kaikkein moninaisin ihmisryhmä, eurooppalaiset poistetaan. Tsemppiä vaan sille maailmalle :)
Aasiasta ja Lähi-Idästä ovat lähtöisin innovaatiot, joita on sovellettu länsimaissa. Kirjaimet, numerot, monet laskenta ja mittaustavat ja niissä maissa on ollut korkeampia kulttuureita varhaisemmin kuin Euroopassa.
Harmi, että ovat joutuneet niin fundamentalisten valtarakenteiden alle, että eivät ole päässeet jatkojalostamaan noita perinteitä liiaksi ainenkaan. Aikakausien nousu ja tuho.
Kieltävät tavallaan omat hyvät ja kauniitkin perinteet, pukemalla ne mustan kaavun alle, ja vielä tuovat niitä eurooppaan, sitä mustaa, ei kaunista osaa, no, onneksi muutamat alkuperäiseen persialaisuuteen nojaavat.
Eurooppalaiset ovat strategian avulla eteneviä, valistusta ym. sellaista sieltä täältä. Mihin lie tulee tuho.
Arabit näyttää mallia, miten muukalaisia ylläpidetään.
https://www.youtube.com/watch?v=4Mts4yQ-QKU
Mikä on parempi tai arvokkaampi, kun puhutaan eri eliölajeista?
Mitä erilaistuneempi ja monipuolisempi geneettinen moninaisuus maailmassa vallitsee, sitä parempi.
Siksi uhanalaisen lajin yksilöt on automaattisesti arvokkaampi kuin ei-uhanalaisen lajin yksilöt.
Samoin saman lajin sisällä pienen erilaistuneen osapopulaation yksilöt on arvokkaampi kuin ison erilaistuneen osapopulaation yksilöt.
Geneettinen monimuotoisuus syntyy siitä, että saman lajin eri osapopulaatiot elävät pitkään erossa toisistaan.
Eli pelkästään jo ihmislajin kohdalla luonnon monimuotoisuuden vuoksi on syytä pitää esim. nekrut ja valkoiset erossa toisistaan. Näin luonnon geenipooli pääsee mahdollisimman paljon monipuolistamaan.
Euroopan mahtavimman hallitsijasuvun avioliitot perustuivat tiukkaan ja erikoiseen sääntöön – lopputulos paljastui kasvoista
Habsburgin sukuun naitettiin vain aatelisia, joiden sukupuussa virtasi katkeamatta ainakin kahdeksan sukupolven aatelisveri, niin isän kuin äidin puolella. Koska näin hienoja sukuja ei loppujen lopuksi ollut kovin montaa, Habsburgien hovista tuli varsin suljettu yhteisö, jonka jäsenet olivat usein ristiin ja rastiin sukua toisilleen.
Ahkera sukurutsa sai suvun jäsenille aikaan ulkonevan, pitkulaisen alaleuan, joka sai nimen Habsburgin leuka. Myöhempien tutkimusten mukaan se vaikutti myös suvun sammumiseen, sillä chileläistutkijoiden mukaan jälkeläisten selviytymismahdollisuudet laskivat 18 prosenttia rutsaisuuden vuoksi.
🤪.
Asiallisen kansalaiskeskustelun eri medioissa sekä maahanmuuttokriittisen keskustelun tuomitseminen vihervasemmiston toimesta asiattomasti rasismiksi on uhka toimivalle demokratialle, toimivalle sananvapaudelle, puolueettomalle oikeuslaitokselle, sekä yleiselle luottamukselle lakeihin, jotka koetaan uhkaksi demokraattisille perusoikeuksillemme, erilaisten sanktioiden pelkojen hillitessä rauhanomaista asiallista yhteiakunnallista kansalaiskeskustelua - keskustelua joka on demokratian tärkein kulmakivi.
Aika alkaa pää pystyssä julistautumaan rasistiksi. Rasismi on eläinkunnassa tavallinen selviytymistä edistävä strategia. Rasismi on osa luontoa. Ihminen on osa luontoa.
Eivät eläimet tai kasvit ole rasistisia vaan elävät lajityyppinsä mukaisesti luonnon ehdoilla.
Tääkin sivu taas täynnä sitä "asiallista maahanmuuttokritiikkiä".
Käytännössä pelkkää aivokuollutta rasistista mölinää
Persut ihan itse peittää kaiken järkevän keskustelun asiasta rasistisen mölinänsä alle
Oletko ajatellut, että näet kaiken sen linssin läpi, koska se ei jaa kanssasi samaa näkemystä? no jotta, etteikö mukana nyt olisi yksioikoisia jyrkkiä tokaisujakin.
Vaikea päästä eteenpäin, kun jos osa pidättäytyy jyrkissä tokaisuissa ja niiden toistossa, osa toisesta puolesta katsoo lapsenmielisyys ihannekuvien kautta, ja pidättäytyy niissä, oli se fakta edessä mikä tahansa.
Suomi ei usko sitä. Ainakaan valtamedia.
Mitä muuta hän sanoi ? Onko stalinisti ?
Yksi Ranskan hienoimmista säveltäjistä oli ritariksi ylennetty plantaasin omistajan ja orjan poika, jota on nimitetty mustaksi mozartiksi.
En näe tuossa mitään ongelmaa Suomessakaan. Paljasjalkainen suomalainen mies kun tuppaa olemaan väkivaltainen alkoholisti. Parempi vain, että veri vähän sekoittuu!
Se afrikkalainen kamelikuski, josta pidät enemmän kuin suomalaisesta miehestä, kelpuuttaa sinut ehkä viidenneksi jalkavaimokseen, ja pitää sinut tiukasti nyrkin ja hellan välissä. Ja se on sinulle ihan oikein.
Mikäli tuo Jean-Luc Mélenchon on noin julkisesti sanonut, niin on varmasti vetänyt jotain aineita ja ollut sekaisin päästään. Ei tuollaisia asioita vaan sanota julkisesti, ikinä. Epäilen ettei ole kovin pitkäikäinen tuo Jean-Luc, luc(k) is over very soon for him.
Ainoa järkevä käytäntö olisi sellainen että sopimuksella vaihdettaisiin suomalaisia muunmaalaisiin (mieti itse mitä tarkoittanee) yksi vastaan yksi. Suomalaiset valtaisivat heidän maataan samalla kun he tulisivat tänne asumaan. MUTTA tuo "lähtömaa" ei tasan tähän suostuisi, ei mitenkään. Suomi vaan suostuu kaikkeen.
Avaus tuli takaisin....jjejejejeeee
Voi rähmä!
Tätä vasemmisto oikein haluaa.
Jopa punikki myöntää todellisuuden joskus.
Ranskan naikkosten kannattaisi alkaa ahkerasti pariutumaan arabien kansa niin edes vähän ranskalaista genetiikkaa säilyisi tulevissa sukupolvissa.
Olet itse kivikaudella puhuessasi kansalaisuuksista.
Sota tarvitaan.
Ylös vaan....
Joka länsimaassa.
Myös Suomessa.
Mies on mies ja nainen on nainen .aivan sama mitä siellä jalkojen välissä killuu. On myös lapsia jotka syntyy molemmat killuttimet kehossaan.🤷♀️
On ihan turha vinkua, jos yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta ei synny kahta lasta, mielellään kolmea.
Oma moka jos heimo hiipuu.
Joo. Oli aika kun piti lisääntyä ja täyttää maa. Nyt maa on ylikansoitettu. Ehkäpä Jumala viisaudessaan loi tähän hätään homot. Ja tahtoi ihmisten arvostavan muutakin kuin pelkkää sukupuolielinten yhteen hinkkaamista. Oppia ikä kaikki. Junnaaminen paikallaan kun ei opeta yhtikäs mitään.🤷♀️
Ps. , pelkäämäsi 'Väestön vaihtokin' on Jumalan luomaa. Mitään ei tapahdu,ellei Hän sitä salli. Vai etkö luota / usko Jumalaasi ? 🤷♀️
Maailman historia on täynnä väestönvaihtoja. Ilman niitä emme olisi edes olemassa juuri tällaisina kuin nyt olemme.🤷♀️
Eikä sitä voi enää pysäyttää.
TV.sarja Elossa tehty aikana jolloin Suomen kansalaiset oli arvokkaita . Vasemmisto / Kokoomus vaihtaneet tuon ajattelun siten että nuoret tytöt ovat heille tärkeitä houkuttumia Hätätila Muhamettien raiskattaviksi !
Kiistatta.
Ettei unohdu.
Totuus ylös.
Mahtava avaus....
Kova juttu.