Korkeimman oikeuden 3-2 "arpapelin" ratkaisun ratkaiseet henkilöt Päivi Räsäsen tapauksessa ?

Kyllä teikäläiset olette sekaisin ja epätoivoisia.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyllä teikäläiset olette sekaisin ja epätoivoisia.

Aivan. Oli tiedossa kuinka koville ottaa, jos Päivi saa rangaistuksen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyllä teikäläiset olette sekaisin ja epätoivoisia.

Miksi olisimme? Hauskahan tätä teidän sekoilua on jälleen kerran seurata. ;)

Kaikkihan johonkin uskoo. Joku uskoo jopa rehellisen poliitikon olemassaoloon.

Jep, niitä rupeaa jo ahdistamaan pahasti, kun enää 16-17% suomalaisista uskoo niitten jumalaan.

On jotenkin eriskummallista, ettei koko universumin luoja saa ihmisiä uskomaan tähän ihmeelliseen luojaan...

torre3 kirjoitti:

Aivan. Oli tiedossa kuinka koville ottaa, jos Päivi saa rangaistuksen.

Eihän tässä ole kysymyksessä uskonto vaan kysymyksessä on meidän oikeuslaitos. Vuosia tankataan jotain asiaa joka todetaan kahdessa oikeusasteessa SYYTÖN ja sitten kolmannessa syylliseksi äänin 3-2 eli aika keljun kuvan saa meidän oikeuslaitoksesta.

Vaikka päätös on erikoinen siihen pitänee tyytyä. Ihmettelen sitä katkeruutta ja ulinaa mitä kuuluu. Eikö Jumala tee mitä haluaa. Kannattaa laajentaa elämäänsä homoista muuhun.

Siinä taas yksi puolesta loukkaantuja inisee. 😂

Ketä tässä loukattiin?
Niitä tuomareitako, jotka totesivat Räsäsen SYYTTÖMÄKSI, vai niitä kolmea, jotka tuomitsivat Räsäsen syylliseksi?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ketä tässä loukattiin?
Niitä tuomareitako, jotka totesivat Räsäsen SYYTTÖMÄKSI, vai niitä kolmea, jotka tuomitsivat Räsäsen syylliseksi?

Eihän tuossa mistään loukkaantumisesta ole kyse. Aloituksessa annetaan ymmärtää, että noiden listattujen henkilöiden viranhoidossa olisi jotain hämäräperäistä ja jos tuollaisia levittelee tulisi luonnollisesti olla todisteita.

Jos todisteita on niin asiasta pitää tehdä kantelu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän tuossa mistään loukkaantumisesta ole kyse. Aloituksessa annetaan ymmärtää, että noiden listattujen henkilöiden viranhoidossa olisi jotain hämäräperäistä ja jos tuollaisia levittelee tulisi luonnollisesti olla todisteita.

Jos todisteita on niin asiasta pitää tehdä kantelu.

Lue lisää

Kunnianloukkaus olisi lähellä, ellei tämä olisi pellepalsta jota yksikään korkea päättäjä missään ei seuraa eikä niin muodoin voi myöskään tehdä rikosilmoitusta.

Hupaisaa se kyllä olisi, kun joku kerrankin pistäisi Anonyymin fyysillisesti leivättömän pöydän ääreen...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän tuossa mistään loukkaantumisesta ole kyse. Aloituksessa annetaan ymmärtää, että noiden listattujen henkilöiden viranhoidossa olisi jotain hämäräperäistä ja jos tuollaisia levittelee tulisi luonnollisesti olla todisteita.

Jos todisteita on niin asiasta pitää tehdä kantelu.

Lue lisää

Kaikki kivet käännetään että päivistä tulisi puhdas,
vaikka miten mahtaa Netanjahun tappamien Gazan lapsien veri voi olla vielä pesemättä kun nämä seksuaalivähemmistöt on niin pahoja..

Älä sentään liikaa vaadi noilta kaikkein yksinkertaisimmilta lähimmäisiltämme.

Heillehän Jumalakin on samalla sekä syyttäjä että tuomari.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Älä sentään liikaa vaadi noilta kaikkein yksinkertaisimmilta lähimmäisiltämme.

Heillehän Jumalakin on samalla sekä syyttäjä että tuomari.

Onneksemme lakituvassa luetaan vain Suomen lakia eikä uskonnollisia teoksia.

Siis olisi hyvä tietää miten nuo viisi tuomaria ovat historiassa tuominneet.

Ei kannata jakaa tuomareiden nimiä tai henkilötietoja netissä. Siitä voi tulla rikosoikeudellisia seuraamuksia ja turvallisuusriskejä.

Kysykää siltä teidän esitaistelijaltanne. Hän sai varmasti kirjalliset versiot asiasta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei kannata jakaa tuomareiden nimiä tai henkilötietoja netissä. Siitä voi tulla rikosoikeudellisia seuraamuksia ja turvallisuusriskejä.

Eikö ne ole julkista tietoa?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Eikö ne ole julkista tietoa?

Kyllä ovat täysin julkisia.

Syyllinen: Tatu Leppänen, Jussi Tapani ja Janne Kukkonen.

Syytön: Pekka Koponen ja Timo Ojala.

Siitä sitten Jeesuksen omat noiden kolmen ilkimyksen kimppuun niin kuin olisi jo!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä ovat täysin julkisia.

Syyllinen: Tatu Leppänen, Jussi Tapani ja Janne Kukkonen.

Syytön: Pekka Koponen ja Timo Ojala.

Siitä sitten Jeesuksen omat noiden kolmen ilkimyksen kimppuun niin kuin olisi jo!

Lue lisää

Näkyi toinen Päivin puolustaja olleen eläkkeellä jo kaksi vuotta ollen 71 vuotias: Pekka Koponen. Hyppäsi tähän juttuun.

torre3 kirjoitti:

Näkyi toinen Päivin puolustaja olleen eläkkeellä jo kaksi vuotta ollen 71 vuotias: Pekka Koponen. Hyppäsi tähän juttuun.

Ehkä pyysi erityisesti päästä. Saattaa olla tiukkaa uskovaistaustaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä ovat täysin julkisia.

Syyllinen: Tatu Leppänen, Jussi Tapani ja Janne Kukkonen.

Syytön: Pekka Koponen ja Timo Ojala.

Siitä sitten Jeesuksen omat noiden kolmen ilkimyksen kimppuun niin kuin olisi jo!

Lue lisää

Ei kenenkään kimppuun tietenkään vaan selvittää taustoja ovatko "voineetkaaan olla objektiviisia" .

Toivottavasti Trumppi ei kosta eikä kukaan muukaan.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ehkä pyysi erityisesti päästä. Saattaa olla tiukkaa uskovaistaustaa.

Oli himoinnut saada tuomita vielä yhden kerran. Ja Räsäsen puolesta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä ovat täysin julkisia.

Syyllinen: Tatu Leppänen, Jussi Tapani ja Janne Kukkonen.

Syytön: Pekka Koponen ja Timo Ojala.

Siitä sitten Jeesuksen omat noiden kolmen ilkimyksen kimppuun niin kuin olisi jo!

Lue lisää

Kiitos nimistä.
Ihan fiksun hereromiehen näköisiä kaksi heistä, yhdestä ei kuvaa löytynytkään.
En kuitenkaan mitenkään voi ymmärtää heidän kannanottoaan....

Anonyymi00107 kirjoitti:

Ei kenenkään kimppuun tietenkään vaan selvittää taustoja ovatko "voineetkaaan olla objektiviisia" .

Toivottavasti Trumppi ei kosta eikä kukaan muukaan.

Voi olla että tuomion kannalla olleet myötäilevät yleistä mielipidettä ettei prenikkojen rintaan saanti vaarannu ja ylenemiset...kenties Eu- tuomio istuimiin.

Voi olla puoluetaustajututkin takana.

Kyseenalaista että poliisi, käräjä- ja hovioikeus yksimielisesti jättivät syyttämättä.

Siksikin herää epäilyjä mitä siellä taustalla on kaikkea..

Anonyymi00112 kirjoitti:

Voi olla että tuomion kannalla olleet myötäilevät yleistä mielipidettä ettei prenikkojen rintaan saanti vaarannu ja ylenemiset...kenties Eu- tuomio istuimiin.

Voi olla puoluetaustajututkin takana.

Kyseenalaista että poliisi, käräjä- ja hovioikeus yksimielisesti jättivät syyttämättä.

Siksikin herää epäilyjä mitä siellä taustalla on kaikkea..

Lue lisää

Jää kyllä tuomarin hommat vähiin, jos tuomiot jaetaan yleisen mielipiteen mukaan.

Vittu mitä idiootteja , ei niin mihinkään pimitetä, miten tyhmää edes kiistää räsäsen tekoja, rikos mikä rikos.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä ovat täysin julkisia.

Syyllinen: Tatu Leppänen, Jussi Tapani ja Janne Kukkonen.

Syytön: Pekka Koponen ja Timo Ojala.

Siitä sitten Jeesuksen omat noiden kolmen ilkimyksen kimppuun niin kuin olisi jo!

Lue lisää

Eiköhän heille jo ole suunniteltu jotain, vaikka vain totesivat rikoksen tapahtuneeksi.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kiitos nimistä.
Ihan fiksun hereromiehen näköisiä kaksi heistä, yhdestä ei kuvaa löytynytkään.
En kuitenkaan mitenkään voi ymmärtää heidän kannanottoaan....

"Kiitos nimistä.
Ihan fiksun hereromiehen näköisiä kaksi heistä, yhdestä ei kuvaa löytynytkään.
En kuitenkaan mitenkään voi ymmärtää heidän kannanottoaan...."

Ai että ihan ulkonäöstä yrität jotain johtopäätöstä vetää...

Anonyymi00112 kirjoitti:

Voi olla että tuomion kannalla olleet myötäilevät yleistä mielipidettä ettei prenikkojen rintaan saanti vaarannu ja ylenemiset...kenties Eu- tuomio istuimiin.

Voi olla puoluetaustajututkin takana.

Kyseenalaista että poliisi, käräjä- ja hovioikeus yksimielisesti jättivät syyttämättä.

Siksikin herää epäilyjä mitä siellä taustalla on kaikkea..

Lue lisää

3-2 päätös tuli juuri pääsiäisen alla.

Jeesuskin tuomittiin 2 väärän todistajan todistuksen nojalla.
Juutalaisen oikeuden mukaan tuomiota ei saa antaa yöllä.

On tämä Päivinkin saama tuomio pimeyden hengen aikaansaannoksia.

Ei kunniamerkkejä tuollaisille, noille 3 tuomareille. 😉

Anonyymi00156 kirjoitti:

3-2 päätös tuli juuri pääsiäisen alla.

Jeesuskin tuomittiin 2 väärän todistajan todistuksen nojalla.
Juutalaisen oikeuden mukaan tuomiota ei saa antaa yöllä.

On tämä Päivinkin saama tuomio pimeyden hengen aikaansaannoksia.

Ei kunniamerkkejä tuollaisille, noille 3 tuomareille. 😉

Lue lisää

On eri asia lukea jonkun muinaisen ihmisen kirjoitusta kuin lukea Suomen oikeuden päätöstä. Eräs tuomari on ollut kaksi vuotta eläkkeellä, mutta halusi väkisin tulla päättämään Päivin puolesta.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Voi olla että tuomion kannalla olleet myötäilevät yleistä mielipidettä ettei prenikkojen rintaan saanti vaarannu ja ylenemiset...kenties Eu- tuomio istuimiin.

Voi olla puoluetaustajututkin takana.

Kyseenalaista että poliisi, käräjä- ja hovioikeus yksimielisesti jättivät syyttämättä.

Siksikin herää epäilyjä mitä siellä taustalla on kaikkea..

Lue lisää

Esittelijänä toiminut on ilman äänivaltaa, mutta ei olisi tuominnut.

Hovioikeus ja käräjoikeus yksimielisesti eivät nähneet rikosta ja poliisin esitutkinta ei myöskään.

Tuollaisten arpatuomoiden mahdollisuus pitäisi estää.

Onko toisaaan jotakin (poliittisia tai uskovaisten vainoamisen) motiiveja noilla Päiviä vastaan tai tulevan omanedun suhteen ?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Voi olla että tuomion kannalla olleet myötäilevät yleistä mielipidettä ettei prenikkojen rintaan saanti vaarannu ja ylenemiset...kenties Eu- tuomio istuimiin.

Voi olla puoluetaustajututkin takana.

Kyseenalaista että poliisi, käräjä- ja hovioikeus yksimielisesti jättivät syyttämättä.

Siksikin herää epäilyjä mitä siellä taustalla on kaikkea..

Lue lisää

Taustalla oli varmaan Päivin syyttävät puheet. Et varmaan tajua.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kiitos nimistä.
Ihan fiksun hereromiehen näköisiä kaksi heistä, yhdestä ei kuvaa löytynytkään.
En kuitenkaan mitenkään voi ymmärtää heidän kannanottoaan....

Haloslaisia, Tarjan valitsemia. Siitä jo arvaa tustansa. Sateenkaarilaisia. Katoi nimittmis päivänsä. Nämä tulisi lattaa määrajoiksi, vaikka 5 vuotta. Pilaavat oikeuslaitoksen.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Vittu mitä idiootteja , ei niin mihinkään pimitetä, miten tyhmää edes kiistää räsäsen tekoja, rikos mikä rikos.

Raaatun lause rikos.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Voi olla että tuomion kannalla olleet myötäilevät yleistä mielipidettä ettei prenikkojen rintaan saanti vaarannu ja ylenemiset...kenties Eu- tuomio istuimiin.

Voi olla puoluetaustajututkin takana.

Kyseenalaista että poliisi, käräjä- ja hovioikeus yksimielisesti jättivät syyttämättä.

Siksikin herää epäilyjä mitä siellä taustalla on kaikkea..

Lue lisää

Tiedoksesi vain, ettei poliisilla ole syyttäjän valtaa eikä alioikeuksillakaan sitä ole. Ainoastaan syyttäjälaitoksella on. Tällä tavalla pidetään huolta siitä, ettei koko oikeusjärjestelmä olisi koskaan vaarassa muuttua natsisaksalaistyyppiseksi kansantuomioistuimeksi.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Haloslaisia, Tarjan valitsemia. Siitä jo arvaa tustansa. Sateenkaarilaisia. Katoi nimittmis päivänsä. Nämä tulisi lattaa määrajoiksi, vaikka 5 vuotta. Pilaavat oikeuslaitoksen.

Lue lisää

Korkeimman oikeuden 19 tuomarista vain kaksi on ex-presidentti Halosen nimittämiä ja kumpikaan heistä ei istunut tuossa viiden tuomarin joukossa mukana. Kommentttisi on siis silkkaa harhautusta ja salaliittoväittämää.

Jos ihmissyöntikin on Pyhä riitti, niin mikä ettei?

Kyllä voi ja pitääkin

Anonyymi00138 kirjoitti:

Kyllä voi ja pitääkin

Rasismi ei ole hyväksyttävää. Eli ei pidä hyväksyä.

No hehän käyttäyvät aivan samanlailla kuin muslimit; kun jokin ei mennyt niin kuin he haluavat, niin päiden on pudottava....

Ja pelossa vaan eletään, suupielet alaspäin, eikä uskalleta puhua kenellekään mitään. Kuten aikanaan DDR:ssä. Niinkö? Eli siis turpas kiinni ja auki?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ja pelossa vaan eletään, suupielet alaspäin, eikä uskalleta puhua kenellekään mitään. Kuten aikanaan DDR:ssä. Niinkö? Eli siis turpas kiinni ja auki?

Miksi pelkäät? Sinun tarvitsee vain pelätä jos haluat rikkoa lakia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ja pelossa vaan eletään, suupielet alaspäin, eikä uskalleta puhua kenellekään mitään. Kuten aikanaan DDR:ssä. Niinkö? Eli siis turpas kiinni ja auki?

Mitä pelkäämistä sinulla on? Liian pahat puheet ihmisistä?

torre3 kirjoitti:

Mitä pelkäämistä sinulla on? Liian pahat puheet ihmisistä?

Miksi valehtelit grilliautostakin?

Pelkäätkö, että tuomareiden homous paljastuu?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Miksi valehtelit grilliautostakin?

Ilmoittivat olevansa pihalla kahtena päivänä. Grillikatti taisi olla nimi.

torre3 kirjoitti:

Ilmoittivat olevansa pihalla kahtena päivänä. Grillikatti taisi olla nimi.

Kaksi Iäskiä siellä ei mennyt sinne, vaikka uhosit.

Ei tule siitä seurauksia, julkista tietoa.

Siitä voi tulla, jos yksinkertaiset mutta kiihkeät mielet alkavat suunnitella jotain henkilöihin käyvää.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kaksi Iäskiä siellä ei mennyt sinne, vaikka uhosit.

Toinen ei halunnut.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kaksi Iäskiä siellä ei mennyt sinne, vaikka uhosit.

Sanoo kaveri joka toivoisi että kaikki muutkin olisivat hänen tavallaan homoja, jotta hän pääsisi toteuttamaan haaveensa seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sanoo kaveri joka toivoisi että kaikki muutkin olisivat hänen tavallaan homoja, jotta hän pääsisi toteuttamaan haaveensa seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Sellainen Hínttari tosiaan olet.

Kerro lisää itsestäsi, ”kaveri”.
🤓

Tasapeli 3-3. Joten? Tosiaan kiihotuspykälä. Vai asetus? Mites pääministeritasoinen strippari valtion omistamissa tiloissa? Joko unhoittui historian havinaan. Kait hänkin pääministerinä kansanedustaja? Ja kuulemma niin fiksu ja filmaattinen ihminen. No, pääsi ainakin filmille kansan tietoisuuteen. Hyvä.

Tavallisella kansalaisella ei ole kerrassaan minkäänlaisia ongelmia puheittensa ja lain välillä.

Epätavallisilla, joita on jokunen prosentti kaikista, voi kyllä olla, mutta ei se haittaa mitenkään meitä tavallisia.

Päinvastoin itse asiassa, sillä siitähän show vain paranee.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tavallisella kansalaisella ei ole kerrassaan minkäänlaisia ongelmia puheittensa ja lain välillä.

Epätavallisilla, joita on jokunen prosentti kaikista, voi kyllä olla, mutta ei se haittaa mitenkään meitä tavallisia.

Päinvastoin itse asiassa, sillä siitähän show vain paranee.

Lue lisää

Tavallinen kansalainen ei kykene ajattelemaan, koska älyllinen kapasiteetti ei riitä.

Me harvat ajattelemaan kykenevät olemme pulassa laintulkintojen kanssa, koska minkäänlainen johdonmukaisuus ei ohjaa lainkäyttöä tai edes lainsäädäntöä.

Parasta olisi, että laissa selkeästi kerrottaisiin, että oman mielipiteen kertominen ei ole koskaan rikos.

Kuten Linkola aikoinaan totesi, ajattelu on niin harvinaista, että jokainen joka ajattelee, on automaattisesti toisinajattelija.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Tavallinen kansalainen ei kykene ajattelemaan, koska älyllinen kapasiteetti ei riitä.

Me harvat ajattelemaan kykenevät olemme pulassa laintulkintojen kanssa, koska minkäänlainen johdonmukaisuus ei ohjaa lainkäyttöä tai edes lainsäädäntöä.

Parasta olisi, että laissa selkeästi kerrottaisiin, että oman mielipiteen kertominen ei ole koskaan rikos.

Kuten Linkola aikoinaan totesi, ajattelu on niin harvinaista, että jokainen joka ajattelee, on automaattisesti toisinajattelija.

Lue lisää

Itse luin lakia erään asian tiimoilta, ja kyllä sieltä löytyi selvä ratkaisu.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Tavallinen kansalainen ei kykene ajattelemaan, koska älyllinen kapasiteetti ei riitä.

Me harvat ajattelemaan kykenevät olemme pulassa laintulkintojen kanssa, koska minkäänlainen johdonmukaisuus ei ohjaa lainkäyttöä tai edes lainsäädäntöä.

Parasta olisi, että laissa selkeästi kerrottaisiin, että oman mielipiteen kertominen ei ole koskaan rikos.

Kuten Linkola aikoinaan totesi, ajattelu on niin harvinaista, että jokainen joka ajattelee, on automaattisesti toisinajattelija.

Lue lisää

Kalastaja Pentti Linkola oli kalastaja, eikä tykännyt kissoista. Varmasti siksi, kun kissat ottivat hänen veneensä ja söivät Pentin verkoista ja katiskoista kalat, niillä oli nääs samat apajat, ja huono sopimus keskenään. Niin niistä sitten tuli kilpailijoita, kissoilla kun ei ollut taitoa hommata ja teherä verkkoja, eikä katiskoita. Ruuhta ne osasivat kyllä huovata ja verkot nostaa.
Siksi se Linkola ei kissoista tykännyt, huono sopimus.

No ei nyt sentään, riittää jos Päivi saa korvauksen väärästä tuomiosta, mikäli sellaiseen Euroopan ihmisoikeus päätyy.

Anonyymi00019 kirjoitti:

No ei nyt sentään, riittää jos Päivi saa korvauksen väärästä tuomiosta, mikäli sellaiseen Euroopan ihmisoikeus päätyy.

Ei ota edes käsittelyyn, koska sakkotuomio.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei ota edes käsittelyyn, koska sakkotuomio.

Siinä olet kyllä täysin väärässä ja nämä kolme väärintuomitsijaa ovat syynalaisia ja tulevat tuomituiksi väärän vaakansa takia, jota tietoisesti käyttivät Päivin syyttömyyttä rikokseen punnitessaan hänet väärin syylliseksi.

Jumala tämän tietää. Tämä tulee väärille tuomareille jokaiselle omana kuolemansa jälkeisyydessä heille ymmärrykseen, saatanan eksytyksiin kuuluu lakipykälien muuttamiset ja sen väärin "tulkitsemiset" eli valehtelemiset.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Siinä olet kyllä täysin väärässä ja nämä kolme väärintuomitsijaa ovat syynalaisia ja tulevat tuomituiksi väärän vaakansa takia, jota tietoisesti käyttivät Päivin syyttömyyttä rikokseen punnitessaan hänet väärin syylliseksi.

Jumala tämän tietää. Tämä tulee väärille tuomareille jokaiselle omana kuolemansa jälkeisyydessä heille ymmärrykseen, saatanan eksytyksiin kuuluu lakipykälien muuttamiset ja sen väärin "tulkitsemiset" eli valehtelemiset.

Lue lisää

Höpö höpö sun juttujasi.

Jos oikeudessa arvotaan, niin mitä oikeudella tehdään?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Siinä olet kyllä täysin väärässä ja nämä kolme väärintuomitsijaa ovat syynalaisia ja tulevat tuomituiksi väärän vaakansa takia, jota tietoisesti käyttivät Päivin syyttömyyttä rikokseen punnitessaan hänet väärin syylliseksi.

Jumala tämän tietää. Tämä tulee väärille tuomareille jokaiselle omana kuolemansa jälkeisyydessä heille ymmärrykseen, saatanan eksytyksiin kuuluu lakipykälien muuttamiset ja sen väärin "tulkitsemiset" eli valehtelemiset.

Lue lisää

Se mitä sinä sanot vääräksi, on monen muun mielestä oikea tuomio.

torre3 kirjoitti:

Se mitä sinä sanot vääräksi, on monen muun mielestä oikea tuomio.

Sieklä kaksi nàismaista Hínttiä.

Päivi hyväksyy.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Sieklä kaksi nàismaista Hínttiä.

Päivi hyväksyy.

Miksi annat väärän todistuksen Päivistä?

Siitä sitten vaan koko lahkoseurakunnan voimin erottamaan tuomareita, jos nyt sen verran ymmärsin. Tästä tulee hauskaa. 🍿

Anonyymi00024 kirjoitti:

Siinä olet kyllä täysin väärässä ja nämä kolme väärintuomitsijaa ovat syynalaisia ja tulevat tuomituiksi väärän vaakansa takia, jota tietoisesti käyttivät Päivin syyttömyyttä rikokseen punnitessaan hänet väärin syylliseksi.

Jumala tämän tietää. Tämä tulee väärille tuomareille jokaiselle omana kuolemansa jälkeisyydessä heille ymmärrykseen, saatanan eksytyksiin kuuluu lakipykälien muuttamiset ja sen väärin "tulkitsemiset" eli valehtelemiset.

Lue lisää

No mikä tässä sitten on ongelma? Etkö luota Jumalaasi ja Hänen hirvittäviin rangaistuksiinsa 20 päiväsakon määrääjille?

>saatanan eksytyksiin kuuluu lakipykälien muuttamiset ja sen väärin "tulkitsemiset" eli valehtelemiset.

Jo 1734 toteutettiin ensimmäinen laaja ja syvällinen lakipykälien muuttaminen, joten Saatana on ollut ahkera ja aikaansaapa.

Tulkintaohjeet löytyvät lakiesityksen perusteluista, joten jos ne ovat Saatanan aikaansaannosta, niin eipä voi mitään.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Sieklä kaksi nàismaista Hínttiä.

Päivi hyväksyy.

Sanoo kaveri joka toivoo että kaikki muut olisivat homoja kuten hänkin, jotta pääsisi toteuttamaan haavettaa seksistä kahden lihavan ihmisen kanssa. :D

Anonyymi00019 kirjoitti:

No ei nyt sentään, riittää jos Päivi saa korvauksen väärästä tuomiosta, mikäli sellaiseen Euroopan ihmisoikeus päätyy.

Kuinka ja miten tässä tapauksessa määritellään väärä tuomio?

Uskontoon liittyvä viha, kateus, miksi, siksi koska Räsäsen puheet on oikeat ja heidän väärät!

Anonyymi00019 kirjoitti:

No ei nyt sentään, riittää jos Päivi saa korvauksen väärästä tuomiosta, mikäli sellaiseen Euroopan ihmisoikeus päätyy.

Jumala kyllä korvaa!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Siinä olet kyllä täysin väärässä ja nämä kolme väärintuomitsijaa ovat syynalaisia ja tulevat tuomituiksi väärän vaakansa takia, jota tietoisesti käyttivät Päivin syyttömyyttä rikokseen punnitessaan hänet väärin syylliseksi.

Jumala tämän tietää. Tämä tulee väärille tuomareille jokaiselle omana kuolemansa jälkeisyydessä heille ymmärrykseen, saatanan eksytyksiin kuuluu lakipykälien muuttamiset ja sen väärin "tulkitsemiset" eli valehtelemiset.

Lue lisää

Kommenttisi on suorastaan totalitaristinen, koska tuollaisena keittiötuomarina vaadit korkeimman oikeuden tuomareita erotettavaksi ja uskonnollisesta klangista päätellen myöskin tuomittavaksi "väärästä päätöksestä", mikä on selkeä hyökkäys oikeusvaltioperiaatetta päin. Esimerkkitapaus Perussuomalaiset vastaan korkein hallinto-oikeus:

"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua

KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."

https://yle.fi/a/74-20066668

Näkemyksessäsi on löydettävissä samansuuntaista ajattelua tuomiovallan suhteen kuin oli 1930-luvun Saksassa, kun poliittinen puolue NSDAP perusti kansantuomioistuimen. Siellä ei "tuomittu väärin".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansantuomioistuin_(natsi-Saksa)

Anonyymi00066 kirjoitti:

Sanoo kaveri joka toivoo että kaikki muut olisivat homoja kuten hänkin, jotta pääsisi toteuttamaan haavettaa seksistä kahden lihavan ihmisen kanssa. :D

Sellainen Hínttari tosiaankin olet ja tuot sitä jatkuvasti esille.
🤓

EIT ei ota edes käsittelyyn.

Anonyymi00021 kirjoitti:

EIT ei ota edes käsittelyyn.

Todennäköisesti näin. EIT saa vuosittain kymmeniä tuhansia valituksia. Niistä yli 90% menee suoraan roskiin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

EIT ei ota edes käsittelyyn.

Todennäköisesti ei. Onhan tuo noloa Päiville 66 v ikää , kansanedustajan hommat loppusuoralla ja sitten tulee tuomio vihapuheesta vaikka kyllä hän melko kauan sai noita puhella.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Todennäköisesti näin. EIT saa vuosittain kymmeniä tuhansia valituksia. Niistä yli 90% menee suoraan roskiin.

Eräs tuttu on valittaja. Valitukset Eurooppaan eivät ole saaneet mitään aikaan.

"Räsänen väittää, että Suomen valtio on loukannut hänen sananvapauttaan (artikla 10) ja uskonnonvapauttaan (artikla 9)."

Uskonnonvapauden osalta haisee sellainen, että Päivin pitäisi mielestään saada uskovaisena vapaasti solvata ketä tahansa. (Tuomio ei edes tullut uskomisesta tai Raamatun siteeraamisesta.)

Sananvapauden loukkaamista puolestaan ei ole tapahtunut. Vapauteen kuuluu myös vastuu. Päivi on saanut sanoa (julkaista) vapaasti. Meni vain kirjoittelemaan niin tökerösti, ettei välttynyt rangaistukselta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

"Räsänen väittää, että Suomen valtio on loukannut hänen sananvapauttaan (artikla 10) ja uskonnonvapauttaan (artikla 9)."

Uskonnonvapauden osalta haisee sellainen, että Päivin pitäisi mielestään saada uskovaisena vapaasti solvata ketä tahansa. (Tuomio ei edes tullut uskomisesta tai Raamatun siteeraamisesta.)

Sananvapauden loukkaamista puolestaan ei ole tapahtunut. Vapauteen kuuluu myös vastuu. Päivi on saanut sanoa (julkaista) vapaasti. Meni vain kirjoittelemaan niin tökerösti, ettei välttynyt rangaistukselta.

Lue lisää

Solvaamisen salliminen uskovaisuuden perusteella antaisi kaikille mahdollisuuden luikerrella vapaaksi vihapuhesyytteistä kertomalla uskovansa sopivasti johonkin milelikuvituskaveriin tai muuhun yliluonnolliseen.

torre3 kirjoitti:

Eräs tuttu on valittaja. Valitukset Eurooppaan eivät ole saaneet mitään aikaan.

Valitat jatkuvasti jopa säästä.

OIet àkkamainen Miesvaimo.

Anonyymi00034 kirjoitti:

"Räsänen väittää, että Suomen valtio on loukannut hänen sananvapauttaan (artikla 10) ja uskonnonvapauttaan (artikla 9)."

Uskonnonvapauden osalta haisee sellainen, että Päivin pitäisi mielestään saada uskovaisena vapaasti solvata ketä tahansa. (Tuomio ei edes tullut uskomisesta tai Raamatun siteeraamisesta.)

Sananvapauden loukkaamista puolestaan ei ole tapahtunut. Vapauteen kuuluu myös vastuu. Päivi on saanut sanoa (julkaista) vapaasti. Meni vain kirjoittelemaan niin tökerösti, ettei välttynyt rangaistukselta.

Lue lisää

Sinänsä suuri huuto maailman pienimmästä rangaistuksesta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

EIT ei ota edes käsittelyyn.

Todennäköisesti EIT ottaa Päivi Räsäsen tapauksen käsittelyyn, sillä Päivi Räsäsen tavoin ajattelevalla katolisella kirkolla on suurta vaikutusvaltaa Euroopassa ja erityisesti Euroopan ulkopuolisessa maailmassa. Katolinen kirkko paavin johdolla katolisen kirkon lakimiehineen on siis saatava mukaan tähän valitukseen EIT:lle. Jonkun on vain välitettävä sanaa tästä asiasta paaville.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Todennäköisesti EIT ottaa Päivi Räsäsen tapauksen käsittelyyn, sillä Päivi Räsäsen tavoin ajattelevalla katolisella kirkolla on suurta vaikutusvaltaa Euroopassa ja erityisesti Euroopan ulkopuolisessa maailmassa. Katolinen kirkko paavin johdolla katolisen kirkon lakimiehineen on siis saatava mukaan tähän valitukseen EIT:lle. Jonkun on vain välitettävä sanaa tästä asiasta paaville.

Lue lisää

Maailman pienin rangaistus tuskin kiinnostaa Euroopassa.

torre3 kirjoitti:

Maailman pienin rangaistus tuskin kiinnostaa Euroopassa.

Vatikaania kiinnostanee, jos vain saavat asiasta tiedon.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Vatikaania kiinnostanee, jos vain saavat asiasta tiedon.

Heh heh. Luulet Vatikaanin kiinnostuvan näin vähäisestä jutusta. Tuo kiinnostaa esimerkiksi Espanjassa vain pientä uskonnollista julkaisua.

torre3 kirjoitti:

Heh heh. Luulet Vatikaanin kiinnostuvan näin vähäisestä jutusta. Tuo kiinnostaa esimerkiksi Espanjassa vain pientä uskonnollista julkaisua.

Pitäisi kiinnostaa, sillä pienistä puroista se suuri jokikin lopulta muodostuu ja "kärpäsen paskan kokoisesta" Suomen vaikutusvallasta voi kehittyä ajan mittaan laajemmin "Kärpästen herran"-kirjan kuvauksen kaltainen maailmanlaajuinen sontatunkio.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Pitäisi kiinnostaa, sillä pienistä puroista se suuri jokikin lopulta muodostuu ja "kärpäsen paskan kokoisesta" Suomen vaikutusvallasta voi kehittyä ajan mittaan laajemmin "Kärpästen herran"-kirjan kuvauksen kaltainen maailmanlaajuinen sontatunkio.

Lue lisää

20 päiväsakkoa, ja tällainen meteli .Luulisi jo maailmanlopun tulevan.

torre3 kirjoitti:

Maailman pienin rangaistus tuskin kiinnostaa Euroopassa.

Mutta Jumalan rangaistus on toista luokkaa teille Päivin pilkkaajat!

Anonyymi00021 kirjoitti:

EIT ei ota edes käsittelyyn.

Äänestystulos otetaan aina käsittelyyn Ihmisoikeustuomionistuimessa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Todennäköisesti EIT ottaa Päivi Räsäsen tapauksen käsittelyyn, sillä Päivi Räsäsen tavoin ajattelevalla katolisella kirkolla on suurta vaikutusvaltaa Euroopassa ja erityisesti Euroopan ulkopuolisessa maailmassa. Katolinen kirkko paavin johdolla katolisen kirkon lakimiehineen on siis saatava mukaan tähän valitukseen EIT:lle. Jonkun on vain välitettävä sanaa tästä asiasta paaville.

Lue lisää

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus , ei voi olla lakikaan." " Laki on vahva, vasta silloin, kun se mielletään yhteiseksi". Ja oliskos tuo tuomio jostakin 2004 kirjoituksesta... Tuomion perusteena oleva laki on säädetty 2011, siis Presidentti Halosen jyväksymänä. Jos oli noin, niin tuomio olisi pitänyt lausua vanhan lain mukaisesti.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Mutta Jumalan rangaistus on toista luokkaa teille Päivin pilkkaajat!

Te toimitte kuin päättömät, teihin pilkka nyt osuu.

Anonyymi00147 kirjoitti:

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus , ei voi olla lakikaan." " Laki on vahva, vasta silloin, kun se mielletään yhteiseksi". Ja oliskos tuo tuomio jostakin 2004 kirjoituksesta... Tuomion perusteena oleva laki on säädetty 2011, siis Presidentti Halosen jyväksymänä. Jos oli noin, niin tuomio olisi pitänyt lausua vanhan lain mukaisesti.

Lue lisää

Sama kirjoitus, hyvä kun Päivi julkaisi sen uudelleen.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Todennäköisesti EIT ottaa Päivi Räsäsen tapauksen käsittelyyn, sillä Päivi Räsäsen tavoin ajattelevalla katolisella kirkolla on suurta vaikutusvaltaa Euroopassa ja erityisesti Euroopan ulkopuolisessa maailmassa. Katolinen kirkko paavin johdolla katolisen kirkon lakimiehineen on siis saatava mukaan tähän valitukseen EIT:lle. Jonkun on vain välitettävä sanaa tästä asiasta paaville.

Lue lisää

Katolisella kirkolla ei ole mitään vaikutusvaltaa EIT:hen, joten älkääpä kirjoitelko ihan hölmöjä. EIT on EU:n rakenteisiin kuuluva laitos.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Äänestystulos otetaan aina käsittelyyn Ihmisoikeustuomionistuimessa.

Ei ole mikään automaattikäsittely.

Onkohan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) tuomarit saman woke eksytyksen mukaan menneitä ?

Kuinka monta vuotta prosessi mahtaa kestäkään ?

Ihan pelle toimintaa on oikeuskäsittelyt jos 5-15 vuotta menee lopullisen päätöksen saamiseksi.

Pitäisi räjäyttää vanhat rakenteet ja max. 2 vuoden päätösvaatimus.

Päivi nolaa itsensä, ja on nolannut jo kauan.

"Tuomio on erikoinen. "

Vapauttava tuomio olisi johtanut solvausten, vihapuheen ja kunnianloukkausten määrän räjähtämiseen.

torre3 kirjoitti:

Päivi nolaa itsensä, ja on nolannut jo kauan.

Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa nolaa siellä jatkuvasti itsensä.
🤓

Anonyymi00036 kirjoitti:

"Tuomio on erikoinen. "

Vapauttava tuomio olisi johtanut solvausten, vihapuheen ja kunnianloukkausten määrän räjähtämiseen.

Ei sellaista ollut edes kahden edellisen oikeudenkäynnin jälkeen. Nyt on lynkkausmieliala,

torre3 kirjoitti:

Ei sellaista ollut edes kahden edellisen oikeudenkäynnin jälkeen. Nyt on lynkkausmieliala,

Ei ollut ei, koska niistä aiemmista ei tullut lainvoimaisia. Nyt osa arostaa päätöstä ja osa kipuilee.

torre3 kirjoitti:

Ei sellaista ollut edes kahden edellisen oikeudenkäynnin jälkeen. Nyt on lynkkausmieliala,

Ei tietenkään, kun tuomio ei ollut lainvoimainen eli lopullinen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei tietenkään, kun tuomio ei ollut lainvoimainen eli lopullinen.

Olimme todella hiljaa vissiin pari vuotta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa nolaa siellä jatkuvasti itsensä.
🤓

Nämä eivät vain nolaa, vaan suorastaan häpäisevät itsensä!

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa nolaa siellä jatkuvasti itsensä.
🤓

Sanoo kaveri joka haaveilee siitä että pääsisi vinkumaan kuin possu kun harrastaa seksiä kahden miehen kanssa. :D

Ei pidä paikaansa, EIT.stä on lähtenyt monta nyt kyseessä olevan päätöksen kumoavaa ratkaisua. Ja vieläpä samanlaisista asioista.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Ei pidä paikaansa, EIT.stä on lähtenyt monta nyt kyseessä olevan päätöksen kumoavaa ratkaisua. Ja vieläpä samanlaisista asioista.

No nythän sinä voisit tietysti tuoda tähän nähtäväksi edes muutaman sellaisen casen, jossa EIT olisi päättänyt mainitsemallasi tavalla. Linkkiä vaan kehiin.

Räsänen on väärässä. Suomessa ei synneistä välitetä, joita on kymmeniä.

torre3 kirjoitti:

Räsänen on väärässä. Suomessa ei synneistä välitetä, joita on kymmeniä.

Kuutio se sinua perään!

"Räsänen on oikeassa. Homoilu on raskasta syntiä "

Oikeudessa ei näitä syntikuvitelmia käsitelty vaan päivin rikosta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Kuutio se sinua perään!

Sanoo kaveri joka niin haluasi että joku tulisi hänen perään, ja että hän pääsisi vinkumana kuin pikku possu. :D

torre3 kirjoitti:

Räsänen on väärässä. Suomessa ei synneistä välitetä, joita on kymmeniä.

Sinäpä sen sanoit, ei todellakaan välitetä!

Anonyymi00069 kirjoitti:

Sanoo kaveri joka niin haluasi että joku tulisi hänen perään, ja että hän pääsisi vinkumana kuin pikku possu. :D

Sellaisia fantasioita sinulla, Híntti.
🤓

Nyt taitaa käydä heikosti. Tuskin Päivi saa lisää äänestäjiä, ja osa entisistä on ehtinyt kuolla neljässä vuodessa.

torre3 kirjoitti:

Nyt taitaa käydä heikosti. Tuskin Päivi saa lisää äänestäjiä, ja osa entisistä on ehtinyt kuolla neljässä vuodessa.

Sinullekin koittaa aikasi joutua kokemaan ikuisuus ja et tule nauttimaan siitä vaan ymmärrät silloin miten väärässä olit elämäsi aikana esim. Jeesuksesta, kristittyjen evankelioinneista, heidän monista varoituksistaan, jotka sinä olet tähän mennessä ja paatuneisuutesi takia luultavasti tulet ohittamaan valheina.

Silloin kun ymmärrät olleesi väärässä kuoltuasi niin silloin ei ole sula enää pelastusmahdollisuutta vaan tiedät silloin missä iukuisuutesi vietät, vaimosi jättäjä.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Sinullekin koittaa aikasi joutua kokemaan ikuisuus ja et tule nauttimaan siitä vaan ymmärrät silloin miten väärässä olit elämäsi aikana esim. Jeesuksesta, kristittyjen evankelioinneista, heidän monista varoituksistaan, jotka sinä olet tähän mennessä ja paatuneisuutesi takia luultavasti tulet ohittamaan valheina.

Silloin kun ymmärrät olleesi väärässä kuoltuasi niin silloin ei ole sula enää pelastusmahdollisuutta vaan tiedät silloin missä iukuisuutesi vietät, vaimosi jättäjä.

Lue lisää

Kun luovuin uskosta, niin olin tutkinut asioita useita vuosia. Sen päätteeksi oli pakko todeta, että Raamattu ei ollut totta ja kristinusko on huijausta,

Olen takuulla oikeassa. Ja Suomessa uskovat loppuvat, evankelioinnista huolimatta.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Sinullekin koittaa aikasi joutua kokemaan ikuisuus ja et tule nauttimaan siitä vaan ymmärrät silloin miten väärässä olit elämäsi aikana esim. Jeesuksesta, kristittyjen evankelioinneista, heidän monista varoituksistaan, jotka sinä olet tähän mennessä ja paatuneisuutesi takia luultavasti tulet ohittamaan valheina.

Silloin kun ymmärrät olleesi väärässä kuoltuasi niin silloin ei ole sula enää pelastusmahdollisuutta vaan tiedät silloin missä iukuisuutesi vietät, vaimosi jättäjä.

Lue lisää

Eli pyllistämäsi jumala on paha ja rasisiti?

Raamattu on ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, ei mitään muuta, ja jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää tämän tosiasian.

Väitteesihän perustuu vain omaan uskoosi. Onko se riittävä peruste alkaa tuomaroimaan? Entäs jos Jumala onkin erittäin anteeksiantavainen? Silloinhan sinä putoat itse kaivamaasi kuoppaan.

Oikeuden tuomio oli aivan asianmukainen, vaikket sinä sitä hyväksykään.

Sinusta on väärin, ettei kahden tuomarin vähemmistön kanta voittanut.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Sinusta on väärin, ettei kahden tuomarin vähemmistön kanta voittanut.

Toinen heistä oli ollut eläkkeellä jo kaksi vuotta.

Tosin ei niitä tarvitse tappaa samalla tavalla kuin muita vääräuskoisia tai siinä samassa rytäkässä tappaa aivan viattomia tuhatmäärin.

Aivan siihen leikkiin ei tarvitse ryhtyä kun sitä on jo riittävästi liikkeellä tässä pahassa maailmassa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Tosin ei niitä tarvitse tappaa samalla tavalla kuin muita vääräuskoisia tai siinä samassa rytäkässä tappaa aivan viattomia tuhatmäärin.

Aivan siihen leikkiin ei tarvitse ryhtyä kun sitä on jo riittävästi liikkeellä tässä pahassa maailmassa.

Lue lisää

Erikoinen huomio tässä Räsäsen tapauksessa on, että siihen osallistui kaikkiaan 12 tuomaria, joilla on SAMA koulutus.
Mutta VAIN KOLME oli sillä kannalla, että Räsänen on syyllistynyt kiihoittamiseen kansanryhmää vastaan.
Yhdeksän tuomari oli päinvastaisella kannalla : käräjäoikeustuomarit, hovioikeustuomarit kaksi korkeimman oikeuden tuomaria.

Eli tämä todistaa sen, että tuomarien oma vakaumus painoi asiassa eniten, vaikka tuomarin pitäisi olla puolueeton.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Erikoinen huomio tässä Räsäsen tapauksessa on, että siihen osallistui kaikkiaan 12 tuomaria, joilla on SAMA koulutus.
Mutta VAIN KOLME oli sillä kannalla, että Räsänen on syyllistynyt kiihoittamiseen kansanryhmää vastaan.
Yhdeksän tuomari oli päinvastaisella kannalla : käräjäoikeustuomarit, hovioikeustuomarit kaksi korkeimman oikeuden tuomaria.

Eli tämä todistaa sen, että tuomarien oma vakaumus painoi asiassa eniten, vaikka tuomarin pitäisi olla puolueeton.

Lue lisää

Kas, kun et laskenut tuomioistuinten kansliahenkilökunnankin mielipiteitä mukaan. Varmaan monilla oli erilaisia mielipiteitä. Virassa olevan tuomarin sana tietenkin ratkaisee siinä oikeusasteessa, joka on ylin.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kas, kun et laskenut tuomioistuinten kansliahenkilökunnankin mielipiteitä mukaan. Varmaan monilla oli erilaisia mielipiteitä. Virassa olevan tuomarin sana tietenkin ratkaisee siinä oikeusasteessa, joka on ylin.

Lue lisää

Oletkohan aivan järjissäsi?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Oletkohan aivan järjissäsi?

Huutoäänestys pitäisi olla kuten kun Jeesus tuomittiin sapatista.

Ei tosin asettunut järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Erikoinen huomio tässä Räsäsen tapauksessa on, että siihen osallistui kaikkiaan 12 tuomaria, joilla on SAMA koulutus.
Mutta VAIN KOLME oli sillä kannalla, että Räsänen on syyllistynyt kiihoittamiseen kansanryhmää vastaan.
Yhdeksän tuomari oli päinvastaisella kannalla : käräjäoikeustuomarit, hovioikeustuomarit kaksi korkeimman oikeuden tuomaria.

Eli tämä todistaa sen, että tuomarien oma vakaumus painoi asiassa eniten, vaikka tuomarin pitäisi olla puolueeton.

Lue lisää

Kerran mieleen jäänyt tapaus Etelä-Pohjanmaalla, kun eräs nuori ajoi autolla tahallaan tietä ylittäneen toisen nuoren päälle, jolloin tuli kuolema. Tilanteesta oli myös video.

Seinäjoen käräjäoikeus antoi vapauttavan tuomion, mutta Vaasan Hovioikeus antoi kaksi vuotta vankeutta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Oletkohan aivan järjissäsi?

Räsäsellä ja hänen fanaattisilla kannattajillaan näyttää olevan niitä ongelmia ymmärryksessään.

Toinen oli eläkkeellä oleva 71 vuotias.

Vasureiden lahtaus jäi kesken vuonma 1918 Mannerheimin vaatimuksesta ja tästä kiitoksena nykyiset vasurit homottelevat Mannerheimia.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Vasureiden lahtaus jäi kesken vuonma 1918 Mannerheimin vaatimuksesta ja tästä kiitoksena nykyiset vasurit homottelevat Mannerheimia.

Mannerheim oli kulisssiavioliitossa kuten siihen aikaan moni homo oli.

torre3 kirjoitti:

Mannerheim oli kulisssiavioliitossa kuten siihen aikaan moni homo oli.

Miksi valehtelet?

Anonyymi00110 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Kulissiavioliitto on ollut homoille varsin kätevä tapa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Erikoinen huomio tässä Räsäsen tapauksessa on, että siihen osallistui kaikkiaan 12 tuomaria, joilla on SAMA koulutus.
Mutta VAIN KOLME oli sillä kannalla, että Räsänen on syyllistynyt kiihoittamiseen kansanryhmää vastaan.
Yhdeksän tuomari oli päinvastaisella kannalla : käräjäoikeustuomarit, hovioikeustuomarit kaksi korkeimman oikeuden tuomaria.

Eli tämä todistaa sen, että tuomarien oma vakaumus painoi asiassa eniten, vaikka tuomarin pitäisi olla puolueeton.

Lue lisää

Hyvä kommentti!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Erikoinen huomio tässä Räsäsen tapauksessa on, että siihen osallistui kaikkiaan 12 tuomaria, joilla on SAMA koulutus.
Mutta VAIN KOLME oli sillä kannalla, että Räsänen on syyllistynyt kiihoittamiseen kansanryhmää vastaan.
Yhdeksän tuomari oli päinvastaisella kannalla : käräjäoikeustuomarit, hovioikeustuomarit kaksi korkeimman oikeuden tuomaria.

Eli tämä todistaa sen, että tuomarien oma vakaumus painoi asiassa eniten, vaikka tuomarin pitäisi olla puolueeton.

Lue lisää

Nimenomaan näin on.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Nimenomaan näin on.

Tässä varmaan uskonnollisuus näytteli omaa osuuttaan.

torre3 kirjoitti:

Tässä varmaan uskonnollisuus näytteli omaa osuuttaan.

Siksi ne on tutkittava ja hutkittava sopivalla määrällä kivityskiviä. Uskonharha tuntuu vääristävän lain tulkintaa kuten tapahtui alemmissa oikeusasteissa.

Selvä pyy. Päivin mielestä Jumalan ohjaamasta tuloksesta on syytä valittaa.

Ja millähän perusteella? Oikeustuvassa ei lueta ja tulkita Raamattua eikä minkään muunkaan uskonnon kirjallisuutta vaan Suomen laki-nimistä lakikokoelmaa.

Auer näyttää syylliseltä, mutta voi olla syytön ja ainakin osittain on, luulen, että on kuitenkin täysin syyllinen.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Auer näyttää syylliseltä, mutta voi olla syytön ja ainakin osittain on, luulen, että on kuitenkin täysin syyllinen.

Lopputulos on silti, että hra Auerin tappoon ei ole kukaan syyllinen.

Ei täällä ole muuta kuin oikeuden päätöksiä.

Minkä niistä tuhansista jumalista?

Juu. Oikeusistuimella ei olisi mitään merkitystä, jos kansan huudoilla olisi yhtä sekamelskaa tuomion kanssa.

Jeesus on kutsunut meidät käyttämään Sanan miekkaa sillä tärkeämpää ihmiselle on iankaikkinen pelastus kuin hetkellinen nautinto, mikä ei vielä lopullisesti tyydyty koskaan.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jeesus on kutsunut meidät käyttämään Sanan miekkaa sillä tärkeämpää ihmiselle on iankaikkinen pelastus kuin hetkellinen nautinto, mikä ei vielä lopullisesti tyydyty koskaan.

Lue lisää

Jeesus kylläkin sanoi sen saastuttavan mikä tulee suusta ulos, ei mikä menee johonkin sisään.

Aika tarkkoja ohjeita Jeesus antoi.

Et ole uskottava noine saatanoineen.

Eniten noita himoja tuntuu olevan uskovilla.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Eniten noita himoja tuntuu olevan uskovilla.

Huumeiden piikityshuoneita rakennetaan kuitenkin ympäri maailmaa, jotta huumeiden himon varassa voivat toteuttaa himojaan näiden huumeiden käyttäjien taustalla vaikuttavaa rikollista käyttäytymistä huomioimatta. Ja ateistit ovat näitä huumeidenkäyttöhimohuoneita perustamassa.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Huumeiden piikityshuoneita rakennetaan kuitenkin ympäri maailmaa, jotta huumeiden himon varassa voivat toteuttaa himojaan näiden huumeiden käyttäjien taustalla vaikuttavaa rikollista käyttäytymistä huomioimatta. Ja ateistit ovat näitä huumeidenkäyttöhimohuoneita perustamassa.

Lue lisää

No lapsistä lähtien nykyään kaikille syötetään jo psyykepillerit, ja ne jotka eivät selviä tekevät sitten itse itselleen jotakin.

Tai tapetaan sodissa - tässä on nyt useampi vuosi seurattu ukrainalaisten tappamista, venäläisten tappamista, palestiinalaisten tappamista, nyt iranilaisten tappamista ja juutalaisten tapoamista.

Ei paljon auttanut koko maailman koronarokottaminen hengissä selviämiseksi.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Eniten noita himoja tuntuu olevan uskovilla.

En tiedä onko enemmän, mutta ainakin muka laillisemmin, kun kerran Jeesus on niiden puolesta kuoliaaksi kidutettu uhri, että voivat toteuttaa himojaan.

Niin ajattele, voivat vielä käydä saatananpalvojien ihmissyöntiriittiin eli ehtoollisern kiinni, ja omia sen uskovaisilta!

Anonyymi00080 kirjoitti:

Huumeiden piikityshuoneita rakennetaan kuitenkin ympäri maailmaa, jotta huumeiden himon varassa voivat toteuttaa himojaan näiden huumeiden käyttäjien taustalla vaikuttavaa rikollista käyttäytymistä huomioimatta. Ja ateistit ovat näitä huumeidenkäyttöhimohuoneita perustamassa.

Lue lisää

Jumala tahtoo että peukutetaan näkyvillä eikä missään huoneissa. Koraanin mukaan hän ei näe kiven sisään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jumala tahtoo että peukutetaan näkyvillä eikä missään huoneissa. Koraanin mukaan hän ei näe kiven sisään.

Ateistit luovat roistovaltioita.

Anonyymi00087 kirjoitti:

En tiedä onko enemmän, mutta ainakin muka laillisemmin, kun kerran Jeesus on niiden puolesta kuoliaaksi kidutettu uhri, että voivat toteuttaa himojaan.

Et varmasti pysty työntekoon noine ajatuksinesi.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ateistit luovat roistovaltioita.

Trump ja Putin tuskin ovat ateisteja.

Mutta ehkä harvinaisempaa ennen tuomion julkaisua käydä Yhdysvaltain senaatin oikeusvaliokunnan kuultavana, ja saada vielä Yhdysvaltain suurlähettiläänkin kommentointi jälkikäteen.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mutta ehkä harvinaisempaa ennen tuomion julkaisua käydä Yhdysvaltain senaatin oikeusvaliokunnan kuultavana, ja saada vielä Yhdysvaltain suurlähettiläänkin kommentointi jälkikäteen.

Lue lisää

Hihhuleita riittää eripuolilla.

Jumalattomat tekevät rikoksia. Päivi kristittynä halutaan saada rikolliseksi jumalattomien toimesta vaikka Päivi ei ole rikosta tehnyt. Se mistä hänet tuomittiin on tuomarien valheella siitä väitteestä että Päivi olisi tehnyt syntiä jotain ihmisryhmää vastaan. Se ihmisryhmä lienee homoseksuaalit.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Jumalattomat tekevät rikoksia. Päivi kristittynä halutaan saada rikolliseksi jumalattomien toimesta vaikka Päivi ei ole rikosta tehnyt. Se mistä hänet tuomittiin on tuomarien valheella siitä väitteestä että Päivi olisi tehnyt syntiä jotain ihmisryhmää vastaan. Se ihmisryhmä lienee homoseksuaalit.

Lue lisää

Hävisitte kuitenkin.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Jumalattomat tekevät rikoksia. Päivi kristittynä halutaan saada rikolliseksi jumalattomien toimesta vaikka Päivi ei ole rikosta tehnyt. Se mistä hänet tuomittiin on tuomarien valheella siitä väitteestä että Päivi olisi tehnyt syntiä jotain ihmisryhmää vastaan. Se ihmisryhmä lienee homoseksuaalit.

Lue lisää

Päivi nyt kuitenkin teki rikoksen ja sai siitä ansaitsemansa tuomion.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päivi nyt kuitenkin teki rikoksen ja sai siitä ansaitsemansa tuomion.

Vain kolme vasemmistolaista ihmistä Suomessa päätti että on rikos!!

Anonyymi00093 kirjoitti:

Vain kolme vasemmistolaista ihmistä Suomessa päätti että on rikos!!

Et edes tiedä ketkä nuo kolme tuomaria olivat, saati heidän puoluekantaansa.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Vain kolme vasemmistolaista ihmistä Suomessa päätti että on rikos!!

No just joo, itketäänkö yhdessä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päivi nyt kuitenkin teki rikoksen ja sai siitä ansaitsemansa tuomion.

Aika rankka 7 vuoden suljetuin ovin käyty käsittely, totta.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Aika rankka 7 vuoden suljetuin ovin käyty käsittely, totta.

Varmasti kaikella 60 vuoden salausaika, että ehtii väki vaihtumaan.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Jumalattomat tekevät rikoksia. Päivi kristittynä halutaan saada rikolliseksi jumalattomien toimesta vaikka Päivi ei ole rikosta tehnyt. Se mistä hänet tuomittiin on tuomarien valheella siitä väitteestä että Päivi olisi tehnyt syntiä jotain ihmisryhmää vastaan. Se ihmisryhmä lienee homoseksuaalit.

Lue lisää

Ei ole kyse synneistä. On kyse Päivin elämäntehtävästä esittää homoseksuaaliset epäihmisinä. Kaikki ihmiset tekevät rikoksia; minulta ovat varastaneet aidot uskovat.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Vain kolme vasemmistolaista ihmistä Suomessa päätti että on rikos!!

Et näytä millään hyväksyvän Suomen oikeuskäytäntöä. Kolme riittää ratkaisuun. Yksi heistä oli Korkeimman Oikeuden presidentti. Sinua tuskin otettaisiin hommiin.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Vain kolme vasemmistolaista ihmistä Suomessa päätti että on rikos!!

Niinpä juuri.
Onko Suomi enää demokraattinen oikeusvaltio?

Anonyymi00111 kirjoitti:

Niinpä juuri.
Onko Suomi enää demokraattinen oikeusvaltio?

Koita keksiä joku muu tapa. Että yksi päättää kaikesta? Sinä?

torre3 kirjoitti:

Koita keksiä joku muu tapa. Että yksi päättää kaikesta? Sinä?

Kolmen ihmisen päätöksellä tehtiin syyte!
Sitä ennen sekä Käräjäoikeuden että Hovioikeuden tuomarit olivat tehneet jurisen päätöksen syyttämättä jättämisestä.

Jollakin oli pakonomainen pakkomielle saada Räsäselle syyte ja saada asia Kko:n käsiteltäväksi.... ja siellä kolmen tuomarin päätöksellä sitten syyte nippa nappa saatiin syyte...
Jotenkin tämä kaikenkaikkiaan ajojahtia....
Ja kyllähän sekin takana oleva on pääteltävissä

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kolmen ihmisen päätöksellä tehtiin syyte!
Sitä ennen sekä Käräjäoikeuden että Hovioikeuden tuomarit olivat tehneet jurisen päätöksen syyttämättä jättämisestä.

Jollakin oli pakonomainen pakkomielle saada Räsäselle syyte ja saada asia Kko:n käsiteltäväksi.... ja siellä kolmen tuomarin päätöksellä sitten syyte nippa nappa saatiin syyte...
Jotenkin tämä kaikenkaikkiaan ajojahtia....
Ja kyllähän sekin takana oleva on pääteltävissä

Lue lisää

Itke lapsi itke, jos se helpottaa. :D

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kolmen ihmisen päätöksellä tehtiin syyte!
Sitä ennen sekä Käräjäoikeuden että Hovioikeuden tuomarit olivat tehneet jurisen päätöksen syyttämättä jättämisestä.

Jollakin oli pakonomainen pakkomielle saada Räsäselle syyte ja saada asia Kko:n käsiteltäväksi.... ja siellä kolmen tuomarin päätöksellä sitten syyte nippa nappa saatiin syyte...
Jotenkin tämä kaikenkaikkiaan ajojahtia....
Ja kyllähän sekin takana oleva on pääteltävissä

Lue lisää

Itse olin miettinyt tosi monta vuotta, että saako Suomessa laillisesti puhua kuten Räsänen.

Lopulta ei ole saanut. En näe siis kuten sinä, että olisi ollut ajojahtia, vaan oli Päivin pahat puheet.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kolmen ihmisen päätöksellä tehtiin syyte!
Sitä ennen sekä Käräjäoikeuden että Hovioikeuden tuomarit olivat tehneet jurisen päätöksen syyttämättä jättämisestä.

Jollakin oli pakonomainen pakkomielle saada Räsäselle syyte ja saada asia Kko:n käsiteltäväksi.... ja siellä kolmen tuomarin päätöksellä sitten syyte nippa nappa saatiin syyte...
Jotenkin tämä kaikenkaikkiaan ajojahtia....
Ja kyllähän sekin takana oleva on pääteltävissä

Lue lisää

Et sinä höppänä tiedä, montako ihmistä valtakunnansyyttäjällä päätti syytteestä, joka oli sitten asiallisesti sama koko ajan eikä sitä pantu uusiksi KKO:ta varten.

Miksi teillä kiihkouskovaisilla usein on niin kamalan huono yleissivistys?

Joistakin viesteistä toki huomaa että tietoa ehkä olisi, mutta apologeettinen valehtelu ilmeisesti on Herralle otollisempaa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Aika rankka 7 vuoden suljetuin ovin käyty käsittely, totta.

Ei olleet ovet käräjillä suljetut vaan avonaiset. Eikö Päivi kerro teille mitä istunnoissa tapahtui?

Anonyymi00104 kirjoitti:

Varmasti kaikella 60 vuoden salausaika, että ehtii väki vaihtumaan.

Mitään ei ole salattu.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Niinpä juuri.
Onko Suomi enää demokraattinen oikeusvaltio?

Haluaisitko oikeuteen poliittista ohjausta?

Kokoomuksessakin ollaan enimmäkseen sitä mieltä, että tuomio oli oikein. Onko kokkareet siis vasemmistolaisia?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Haluaisitko oikeuteen poliittista ohjausta?

Kokoomuksessakin ollaan enimmäkseen sitä mieltä, että tuomio oli oikein. Onko kokkareet siis vasemmistolaisia?

Tai uskonnolliset tuomarit.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Vain kolme vasemmistolaista ihmistä Suomessa päätti että on rikos!!

Mistäs sinä tiedät noiden kolmen puoluekannat? Siitäkö, että tuomio ei ollut Päiville ja itsellesi mieluinen?

Valtaosa korkeimman oikeuden tuomareista on nimitetty Sauli Niinistön presidenttikaudella. Siellä löytyy myös kaksi Tarja Halosen nimittämääkin, mutta kumpikaan heistä ei ollut käsittelemässä Räsäsen tapausta.

Jospa lopettaisit siis luulemisen, ettet itse ole levittämässä disinformaatiota.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kolmen ihmisen päätöksellä tehtiin syyte!
Sitä ennen sekä Käräjäoikeuden että Hovioikeuden tuomarit olivat tehneet jurisen päätöksen syyttämättä jättämisestä.

Jollakin oli pakonomainen pakkomielle saada Räsäselle syyte ja saada asia Kko:n käsiteltäväksi.... ja siellä kolmen tuomarin päätöksellä sitten syyte nippa nappa saatiin syyte...
Jotenkin tämä kaikenkaikkiaan ajojahtia....
Ja kyllähän sekin takana oleva on pääteltävissä

Lue lisää

Ei siellä mitään syytettä tehty, koska syyte tulee syyttäjälaitoksen suunnalta. Tuomareiden tehtävänä ei ole syyttää vaan tuomita.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kolmen ihmisen päätöksellä tehtiin syyte!
Sitä ennen sekä Käräjäoikeuden että Hovioikeuden tuomarit olivat tehneet jurisen päätöksen syyttämättä jättämisestä.

Jollakin oli pakonomainen pakkomielle saada Räsäselle syyte ja saada asia Kko:n käsiteltäväksi.... ja siellä kolmen tuomarin päätöksellä sitten syyte nippa nappa saatiin syyte...
Jotenkin tämä kaikenkaikkiaan ajojahtia....
Ja kyllähän sekin takana oleva on pääteltävissä

Lue lisää

Hei, ota nyt ensin selvää siitä, että syyttämispäätöksen tai syyttämättäjättämispäätöksen tekevät syyttäjät. Siis käräjäoikeuden tai hovioikeuden tuomarit eivät tee syyteharkintapäätöksiä, vaan ratkaisun siitä, hylätäänkö syyte vai tuomitaanko syyttäjän esittämien vaatimusten mukaan.
Valtakunnansyyttäjän virasto haki ja sai HO:n ratkaisuun valitusluvan KKO:lta, joka sen myönsi ja otti asian käsiteltäväksi. Syytettä ei saatu KKO:ssa, vaan valtionsyyttäjän muutoksenhaun perusteella KKO katsoi Räsäsen syyllistyneen osittain siihen, mistä syyttäjä vaati rangaistusta. Syyksi ei luettu kohtaa, jossa Räsänen kritisoi kirkkoa Pride -tapahtuman tukemisesta ja johon kohtaan sisältyi raamatunlauseiden siteeraamista. Hieman tarkkuutta näihin mielipidekirjoitteluihin, kiitos!

Anonyymi00183 kirjoitti:

Ei olleet ovet käräjillä suljetut vaan avonaiset. Eikö Päivi kerro teille mitä istunnoissa tapahtui?

Räsänen on saanut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin käräjäoikeudessa, HO:ssa ja KKO:ssa. Tiedotusvälineet ovat seuranneet kaikkia oikeudenkäyntejä ja Räsänen on niistä avoimesti kertonut julkisuuteen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päivi nyt kuitenkin teki rikoksen ja sai siitä ansaitsemansa tuomion.

SInä teit rikoksen, kun ryhdyit omatekoiseksi sivutuomariksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Et sinä höppänä tiedä, montako ihmistä valtakunnansyyttäjällä päätti syytteestä, joka oli sitten asiallisesti sama koko ajan eikä sitä pantu uusiksi KKO:ta varten.

Miksi teillä kiihkouskovaisilla usein on niin kamalan huono yleissivistys?

Joistakin viesteistä toki huomaa että tietoa ehkä olisi, mutta apologeettinen valehtelu ilmeisesti on Herralle otollisempaa.

Lue lisää

Repe tilaa itselleen toimenpiteitä= "kiihotusta kansnaryhmää kohtaan". = krisityt.

En nyt osoita ketään sormella, mutta Hitlerilläkin oli suuri kannattajajoukko, ja juuri ennen keskitysleirien paljastumista Ruotsi ehdotti Hitlerille Nobelin rauhanpalkintoa. Me emme omana aikanamme tiedä mistään mitään.

Anonyymi00099 kirjoitti:

En nyt osoita ketään sormella, mutta Hitlerilläkin oli suuri kannattajajoukko, ja juuri ennen keskitysleirien paljastumista Ruotsi ehdotti Hitlerille Nobelin rauhanpalkintoa. Me emme omana aikanamme tiedä mistään mitään.

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Hitler sai 1939 Nobel-rauhanpalkintoehdokkuuden ruotsalaiselta kansanedustajalta, mutta se oli satiirinen ja nopeasti peruttu protesti, ei mikään vakava ehdotus. Ehdottaja, Erik Gottfrid Christian Brandt, oli Hitlerin vastustaja ja antifasisti.

Niin, ihan kuin teologian tohtori Tarkki sanoi kristinuskosta, että jos tämä vamppyyriuskonto tulisi nyt markkinoille, se kiellettäisiin.

Mutta 2000 vuoden pahuuden ja laittomuuden traditio on hieman hankalampi juttu.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Niin, ihan kuin teologian tohtori Tarkki sanoi kristinuskosta, että jos tämä vamppyyriuskonto tulisi nyt markkinoille, se kiellettäisiin.

Mutta 2000 vuoden pahuuden ja laittomuuden traditio on hieman hankalampi juttu.

Lue lisää

Tuo vaan osoittaa sen, miten pielessä on nykyinen teologian opetus.
Tuo Tarkki ei näköjään edes tiedä, mitä on oikea kristinusko.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Tuo vaan osoittaa sen, miten pielessä on nykyinen teologian opetus.
Tuo Tarkki ei näköjään edes tiedä, mitä on oikea kristinusko.

"Tuo Tarkki ei näköjään edes tiedä, mitä on oikea kristinusko."
Varmasti teologian tohtorina tietää paremmin kuin sinä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

"Tuo Tarkki ei näköjään edes tiedä, mitä on oikea kristinusko."
Varmasti teologian tohtorina tietää paremmin kuin sinä.

Lahkotollojen mukaan Pyhis on antanut heille täydellisen ymmärryksen kristinuskosta ja oikeastaan kaikesta muustakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lahkotollojen mukaan Pyhis on antanut heille täydellisen ymmärryksen kristinuskosta ja oikeastaan kaikesta muustakin.

Varopas sanojasi: Repe. "Lahkotollojen mukaan" on sanonta, joka...

Tuomio oli maailman pienin. joten on ihan turha haaskata rahoja sellaiseen.

EIT ei ota käsittelyyn sakkotuomiotapauksia.

Anonyymi00133 kirjoitti:

EIT ei ota käsittelyyn sakkotuomiotapauksia.

Hyvin todennäköisesti ei, mutta arvioinnissa on toki paljon muitakin perusteita kuin rangaistuksen ankaruus. Eli on äärimmäisen pieni mahdollisuus, että ottaisikin tämän.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti ei, mutta arvioinnissa on toki paljon muitakin perusteita kuin rangaistuksen ankaruus. Eli on äärimmäisen pieni mahdollisuus, että ottaisikin tämän.

Asia kun on periaatteeltaan sellainen, jossa uskovat ovat toista mieltä. Eli ei voi ratkaista kunnolla, kun usko on mukana.

torre3 kirjoitti:

Asia kun on periaatteeltaan sellainen, jossa uskovat ovat toista mieltä. Eli ei voi ratkaista kunnolla, kun usko on mukana.

Keskeisin ongelmahan on näille Räsästä puolustaville, ettei mikään tuomiolaitos Euroopassa tulkitse lakia Raamatun sisällöllä vaan lainsäätäjien laatimien lakikirjojen sisältöä tulkitsemalla. Eli vaikka Räsänen vetoaisi Raamatun sisältöön, niin sillä ei ole mitään merkitystä silloin, kun tulkitaan lakien puitteissa, onko tapahtunut rikos vaiko ei.

Sinä tunnut aloittavan jo herjauskampaijan. Nautitko vieläkin tuosta Hamasin suorittamasta kansanmurhasta?

Tuo on nyt vihanlietsontaa enemmistöä vastaan.

torre3 kirjoitti:

Tuo on nyt vihanlietsontaa enemmistöä vastaan.

Huh sentään!

Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä!

Anonyymi00125 kirjoitti:

Huh sentään!

Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä!

Onneksi Suomessa saa valehdella laillisesti.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Huh sentään!

Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä!

Sanoo kaveri joka halausi että kaikki muutkin olisivat homoja kuten hän. Ja siten hän pääsisi toteuttamaan unelmaansa seksistä kahden miehen kanssa. :D

torre3 kirjoitti:

Onneksi Suomessa saa valehdella laillisesti.

Sitå teet tosiaan jatkuvasti.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Sitå teet tosiaan jatkuvasti.

Et vaan ole koskaan esittänyt ainuttakaan valetta. Ja tämä on tosi.

Älä tuputa muille tapojasi.. Herjauskampanjalainen

torre3 kirjoitti:

Et vaan ole koskaan esittänyt ainuttakaan valetta. Ja tämä on tosi.

Sellaista vaIehtelet jälleen.

Jälleen yksi vaIe lisää sinulta.
🤓

torre3 kirjoitti:

Et vaan ole koskaan esittänyt ainuttakaan valetta. Ja tämä on tosi.

OIet VaIheen ikuinen Orja ja täysin sairas päästäsi.
🤓

3-3 tilanne. Ja Lena on naisen nimi.

Anonyymi00122 kirjoitti:

3-3 tilanne. Ja Lena on naisen nimi.

Lena monesti venäläistaustaisen nimi ja lyhenne Jelena nimestä.

Paha juttu ja vaikka ei olisi ollut tuomiota antamassa eikä edes venäläistaustainen, niin kaiken varalta voisi tehdä Venäjälle ennaltaehkäisen iskun kun vielä pian saamme ydinaseita.

Sinä luulet olevasi kaiken yläpuolella. Se on paha vika.

Häpeä ihan rauhassa, se ei tätä maata ja kansaa hetkauta mitenkään. Eikä oikeuslaitosta.

Faktaa!

On näköjään sellaista, että viisi tuomaria ratkaisee. Ei lukemattomia tuomioita.

Olen ollut käräjäoikeudessa, joissa oli kolme tuomaria.

KKO ei toista istuntojaan. Tämä oli tässä.

torre3 kirjoitti:

On näköjään sellaista, että viisi tuomaria ratkaisee. Ei lukemattomia tuomioita.

Olen ollut käräjäoikeudessa, joissa oli kolme tuomaria.

Huh sentään!

Kun siellä kaksi todella nàismaista Hinuria!

Anonyymi00187 kirjoitti:

Huh sentään!

Kun siellä kaksi todella nàismaista Hinuria!

Onneksi Suomessa valehtelu ei ole laitonta.

torre3 kirjoitti:

Onneksi Suomessa valehtelu ei ole laitonta.

Sinulle onni, vaIehtelija.

Ja KDssa, kuten muissakin puolueissa, se oma puoluetoveri on pahin kilpailija
:D

Olisiko dna nyt avain, josko jostain kehityksen sammakkokepakkovaiheezta saataisiin näyte, sevoi antaa ratkaisun.
Ehkä jopa ulvilan mysteeri saisi valonkajastuksen yllensä.

Luulen että räsänen on kissaihmisiä eli ratkaisu löytyy epyktistä !
Pitää kukea sinuhe ensin kolmeen kertaan ja sitten lähettää retkikunta aavnikolle!
Auringon osuessa gizan huipun kanssa jonoon kello 12 siitä on hiekkaa kaivettava kunnes löytyy avain asiaan @

Ei me lähdetä Israelin tielle että aletaan ampua ennaltaehkäisiä iskuja naapurimaihin. Venäjällä on ydinaseita ja muut naapurit kuuluvat Natoon, niin ei se oikein edes ole järkevää lähteä sotaiselle tielle.

Muutoin sodan tie voi päättyä siten kuten Jeesus sanoi että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Nyt jos Yhdysvallat joutuu lähtemään käpälämäkeen lähi-idästä ja Israel jää sinne yksin, niin sen osa ei tule olemaan mitenkään helppo kun naapurimaat tulevat muistamaan Gazan sekä tyttökoulujen pommitukset. Silloin sitä slitellään myötäkarvaan ja käy kuten Jeesus sanoi, että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Päivin ääliömaiset puheet olivat esillä, ei siihen sisälly vainoa.

On se näköjään raskasta olla uskova kun näitä "vihollisia" on joka puolella. Miksi ette voi nauttia elämästä, vaan tette siitä tarpeettomasti vaikean?

Anonyymi00168 kirjoitti:

On se näköjään raskasta olla uskova kun näitä "vihollisia" on joka puolella. Miksi ette voi nauttia elämästä, vaan tette siitä tarpeettomasti vaikean?

Uskovan elämä on kärsiä. Eikö Päivikin ollut "järkyttynyt".

Siis varautua miten?

Anonyymi00168 kirjoitti:

On se näköjään raskasta olla uskova kun näitä "vihollisia" on joka puolella. Miksi ette voi nauttia elämästä, vaan tette siitä tarpeettomasti vaikean?

Uskonlahkojen johtajien elinehto on saada lampaansa kokemaan jatkuvaa ulkoista uhkaa. Sama juttu myös poliittisilla autokraateilla.

torre3 kirjoitti:

Uskovan elämä on kärsiä. Eikö Päivikin ollut "järkyttynyt".

Ei Päivi järkyttynyt edes kahdesta naismaisesta Híntistä siellä.
🤓

Anonyymi00188 kirjoitti:

Ei Päivi järkyttynyt edes kahdesta naismaisesta Híntistä siellä.
🤓

Päivi sanoi telkkarissa, että "olen järkyttynyt".

torre3 kirjoitti:

Uskovan elämä on kärsiä. Eikö Päivikin ollut "järkyttynyt".

Kuutiokin se sinua petään!

Kaksi Iäskiä!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Uskonlahkojen johtajien elinehto on saada lampaansa kokemaan jatkuvaa ulkoista uhkaa. Sama juttu myös poliittisilla autokraateilla.

Repe Ruutikallio on nyt puhunut itsensä.... mihin.

KAIKKI tämänkin ketjun kommmentit on arkistoitu..

Ei Pitäisi esiintyä kuin KKO:n ylempänä olevana laiton tuomari.'

Sehän siinä parata onkin ettei normaaliin uskonnon harjoittamiseen puututtu millään tavalla.Raamatulla voi mätkiä amerikan homoja tai ketä tahansa eikä se hetkauta oikeutta herjaa miten paljon vain kun siihen vai lisää kyytipojaksi jonkin jakeen Raamatusta. Niin se on uskoa eikä siihen puututa. Jos vain lukee pelkkää lääkärikirjaa, niin heikosti käy.

Terveys on fyysinen, psyykkinen, sosiaalinen ja hengellinen hyvinvoinnin tila, eikä tarkoita pelkästään sitä, että sairaudet puuttuvat.
Jos jossakin osa-alueessa on puute tai puutteita puhutaan häiriösta ihmisen kokonaisterveydessä.

"Tappio tuli, enää ei homoja saa sanoa mieleltään sairaiksi mutta muuten voitte jatkaa kuten ennenkin."

No tällä ei ole merkitystä elävän kristinuskon kannalta sillä yhä voimme kertoa että Jumalan ilmoituksen perusteella seksi saman sukupuolen kanssa on synti sekä heteroiden että homojen kohdalla. Tämä riittää meille uskoville!!

Anonyymi00158 kirjoitti:

Terveys on fyysinen, psyykkinen, sosiaalinen ja hengellinen hyvinvoinnin tila, eikä tarkoita pelkästään sitä, että sairaudet puuttuvat.
Jos jossakin osa-alueessa on puute tai puutteita puhutaan häiriösta ihmisen kokonaisterveydessä.

Lue lisää

Päivi voisi tutustua ihmisiin paremmin, ja julistaa sitten miten on heidän terveyden laita.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Terveys on fyysinen, psyykkinen, sosiaalinen ja hengellinen hyvinvoinnin tila, eikä tarkoita pelkästään sitä, että sairaudet puuttuvat.
Jos jossakin osa-alueessa on puute tai puutteita puhutaan häiriösta ihmisen kokonaisterveydessä.

Lue lisää

Lääketiede ei todellakaan tunne "hengellisyyttä" eli uskonnollisuutta terveyden osatekijänä.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Terveys on fyysinen, psyykkinen, sosiaalinen ja hengellinen hyvinvoinnin tila, eikä tarkoita pelkästään sitä, että sairaudet puuttuvat.
Jos jossakin osa-alueessa on puute tai puutteita puhutaan häiriösta ihmisen kokonaisterveydessä.

Lue lisää

Hengellisyys ei liity terveyteen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lääketiede ei todellakaan tunne "hengellisyyttä" eli uskonnollisuutta terveyden osatekijänä.

Sinä et näytä tuntevan sitä etkä tätä?

Onneksi uskonnollisuus ei ratkaissut,

torre3 kirjoitti:

Onneksi uskonnollisuus ei ratkaissut,

Kuutio se sinua perään Iaittoi.

Kyllähän niitä voi lukea, mutta jos siteeraa niitä , saa tuomion, kuten kävi Räsäselle. Hän siteerasi niitä: "Homous on psyko-seksuaalinen kehityshäiriö."

Esimerkiksi Päiviä ei kiinnosta uudet lääkärikirjat.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Kyllähän niitä voi lukea, mutta jos siteeraa niitä , saa tuomion, kuten kävi Räsäselle. Hän siteerasi niitä: "Homous on psyko-seksuaalinen kehityshäiriö."

Pari virhettä. 1) Räsänen siteerasi vanhoja lääkärikirjoja muka ajantasaisina. 2) Niissä homous on psykososiaalinen kehityshäiriö, ei "psyko-seksuaalinen".

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Pari virhettä. 1) Räsänen siteerasi vanhoja lääkärikirjoja muka ajantasaisina. 2) Niissä homous on psykososiaalinen kehityshäiriö, ei "psyko-seksuaalinen".

Repe on taas pihalla kuin lumiukko: Tautiluokitus on tämä
F66 – psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt

Anonyymi00179 kirjoitti:

Repe on taas pihalla kuin lumiukko: Tautiluokitus on tämä
F66 – psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt

Ja siihen sisältyy homot ja heterot, sekä biseksuaaliset.

torre3 kirjoitti:

Esimerkiksi Päiviä ei kiinnosta uudet lääkärikirjat.

Sinua kiinnostaa lääkäriIeikit Iihavan Kuution kanssa.

torre3 kirjoitti:

Ja siihen sisältyy homot ja heterot, sekä biseksuaaliset.

Siellä kaksi todella nàismaista Hínttiä!

Nyt on hyvä olla suomalainen.

torre3 kirjoitti:

Nyt on hyvä olla suomalainen.

Te kaksi olette yleinen häpeän aihe.

Ja kaksi uskonnollista.

torre3 kirjoitti:

Ja kaksi uskonnollista.

Kaksi nàismaista Hínttiä siellä.

Tai pitkän linjan oikeusihmisiä. Esimerkiksi Korkeimman Oikeuden presidentti. Älä kuvittelekaan pääseväsi heidän asemaan.

Kuva ei ole valitus. En tainnut valittaa mistään.

Lapsena tiskasin aina perheen astiat ja hiihdin hiihtolomilla kolme kertaa päivässä 10 km, erään vaaran päälle ja takaisin.

Ihmiset ovat monin tavoin erilaisia: sukupuolisia suuntauksiakin on useita. On hyvä hyväksyä ihmiset. Ja joka viides vastaantulija ei ole hetero.

Oikeusprosessi pitäisi estää moisen.

Mitään uutta tietoa hovioikeuden jälkeen ei ilmiesesti ole tullut esiin.

Jos 3 instannia on todennut että ei rikosta niin ei silloin edes KKOssa pitäisi pystyä antamaan äänestyspäätöstä ? (Ellei olleellisesti uutta raskauttavaa tietoa ole löytynyt).

Lobbaako Seta ja muut Päivin vihulaiset KKO:n jäseniä ?

Todella kummallista arpapeliä ...

-poliisi, ei rikosta
-käräjäoikeus, ei rikosta
-hovioikeus, ei rikosta
-KKOn esittelevä virkamies. ei rikosta
-KKOn kaksi tuomaria, ei rikosta
-KKOn kolme vasemmisto tuomaria, rikos

Kuvio puhukoon puolestaan.

Surullista tässä on nyt se, että sekä USAn hallinto ja elävät uskovaiset olemme vastaanottaneet KKOn vasemmistotuomareiden poliittisen viestin. Näiden viestien lopputulos on kautta historian AINA ollut hyvin verinen ja tuskaisa.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Oikeusprosessi pitäisi estää moisen.

Mitään uutta tietoa hovioikeuden jälkeen ei ilmiesesti ole tullut esiin.

Jos 3 instannia on todennut että ei rikosta niin ei silloin edes KKOssa pitäisi pystyä antamaan äänestyspäätöstä ? (Ellei olleellisesti uutta raskauttavaa tietoa ole löytynyt).

Lobbaako Seta ja muut Päivin vihulaiset KKO:n jäseniä ?

Lue lisää

Eräs tuli eläkkeeltä puolustamaan Päiviä. Ei sekään riitänyt.

Se miten muut tekevät, ei vaikuta Korkeimpaan oikeuteen. Sinä ratkaisee viime kädessä viiden jäsenen äänet.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Todella kummallista arpapeliä ...

-poliisi, ei rikosta
-käräjäoikeus, ei rikosta
-hovioikeus, ei rikosta
-KKOn esittelevä virkamies. ei rikosta
-KKOn kaksi tuomaria, ei rikosta
-KKOn kolme vasemmisto tuomaria, rikos

Kuvio puhukoon puolestaan.

Surullista tässä on nyt se, että sekä USAn hallinto ja elävät uskovaiset olemme vastaanottaneet KKOn vasemmistotuomareiden poliittisen viestin. Näiden viestien lopputulos on kautta historian AINA ollut hyvin verinen ja tuskaisa.

Lue lisää

"-KKOn kolme vasemmisto tuomaria, rikos"

Todista, että olivat vasemmistolaisia.

Kyseessä oli uusi suhtautuminen. Monella ei ollut mitään käsitystä mitä Päivi oli puhunut.

Sitten se selvisi lopulta. Tuskin poliisit olivat sen enempää kartalla siinä vaiheessa.

Homoseksuaalisuus on yksi sukupuolinen suuntaus, eikä uskonnot voi sitä määrittää. Tuossakin on erittäin tuomitseva asenne.

torre3 kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on yksi sukupuolinen suuntaus, eikä uskonnot voi sitä määrittää. Tuossakin on erittäin tuomitseva asenne.

Niin kuin aiemmin on todettu, niin katolisella kirkolla on ympäri maailmaa omia yliopistoja, joissa harjoitetaan korkeatasoista lääketieteellistä tutkimusta ja opetusta ja näiden tutkimusten perusteella katolinen kirkko ei ole päätynyt sellaiseeen johtopäätökseen, että homoseksuaalisuus olisi yksi sukupuolinen suuntaus.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Niin kuin aiemmin on todettu, niin katolisella kirkolla on ympäri maailmaa omia yliopistoja, joissa harjoitetaan korkeatasoista lääketieteellistä tutkimusta ja opetusta ja näiden tutkimusten perusteella katolinen kirkko ei ole päätynyt sellaiseeen johtopäätökseen, että homoseksuaalisuus olisi yksi sukupuolinen suuntaus.

Lue lisää

Siitä huolimatta se ei vaikuta siihen, että homoseksuaaliset elävät yhteiskunnassa kuten muutkin, ja päätyvät eläkkeelle.

Toisaalta tuossa on puoskarointia, kun homoseksuaalisuutta ei pidetä seksuaalisena suuntauksena, Eivät pidä varmaan biskeksuaalisuuttakaan.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta se ei vaikuta siihen, että homoseksuaaliset elävät yhteiskunnassa kuten muutkin, ja päätyvät eläkkeelle.

Toisaalta tuossa on puoskarointia, kun homoseksuaalisuutta ei pidetä seksuaalisena suuntauksena, Eivät pidä varmaan biskeksuaalisuuttakaan.

Lue lisää

Jos on katolinen ja homo, niin katolisen kirkon näkemyksen mukaan homoutta harjoittava tekee syntiä, mikä asia on luettavissa kaikkia 1,4 miljardia katolilaista velvoittavasta katekismuksesta. Maallinen maailma woketuksineen voi tietysti olla eri mieltä. Tiede on kuitenkin tiedettä katolisessa maailmassakin , eikä vain puoskarointia.

Suomessa on tosiaan kolme oikeusastetta. Valittamalla voi saada Korkeimman Oikeuden päätöksen.

Noiden tuomarien taustoja ei tiedetä, mutta yksi tuli eläkkeeltä puolustamaan Räsästä.

Politiikka siis ratkaisi, surullista!!

Uskon tosissani että wokevasemmisto jo kuvittelee että kaikki Suomen instanssit ovat jo neutraloitu kannattamaan agendaansa ja kristinuskon tuhoamista. Saas nähdä onnistuuko?

Paavi, Rooman hirmukeisarit, inkvisition roviot ja kidutuskammiot, kommunistien vankilat ja leirit, ... ovat kaikki epäonnistuneet surkeasti.

Siis kyseessä oli kansanedustaja Päivi Räsästä ja Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa vastaan nostetut hyvin kyseenalaiset Setan kristittyihin kohdistuvan vihan ajamat syytteet:

"Todella kummallista arpapeliä ...

-poliisi, ei rikosta
-käräjäoikeus, ei rikosta
-hovioikeus, ei rikosta
-KKOn esittelevä virkamies. ei rikosta
-KKOn kaksi tuomaria, ei rikosta
-KKOn kolme vasemmisto tuomaria, rikos

Kuvio puhukoon puolestaan."

Ei taida tässä kristillisyydestä luopuneessa maassa saada kristityt enää oikeuksiakaan vihervasemmiston ja Setan takia.

KKO:n päätöksenteon roolia pitäisi selventää.


Vanha ohje: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan "

Pätee tähän hyvin.

Ei ihme jos USA:ssa ja muuallakin ihmetellään kun hekin tietävät miten tuo kuvattu prosessi meni läpi eri asteet.

Jos tuomari koalitio olisi ollut toinen, todennäköisesti vapauttava tuomio..ei rikosta.

Suomen korkeimman oikeuden arvostus romahti maailman laajuisesti 3/2026.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Siis kyseessä oli kansanedustaja Päivi Räsästä ja Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa vastaan nostetut hyvin kyseenalaiset Setan kristittyihin kohdistuvan vihan ajamat syytteet:

"Todella kummallista arpapeliä ...

-poliisi, ei rikosta
-käräjäoikeus, ei rikosta
-hovioikeus, ei rikosta
-KKOn esittelevä virkamies. ei rikosta
-KKOn kaksi tuomaria, ei rikosta
-KKOn kolme vasemmisto tuomaria, rikos

Kuvio puhukoon puolestaan."

Ei taida tässä kristillisyydestä luopuneessa maassa saada kristityt enää oikeuksiakaan vihervasemmiston ja Setan takia.

KKO:n päätöksenteon roolia pitäisi selventää.


Vanha ohje: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan "

Pätee tähän hyvin.

Ei ihme jos USA:ssa ja muuallakin ihmetellään kun hekin tietävät miten tuo kuvattu prosessi meni läpi eri asteet.

Jos tuomari koalitio olisi ollut toinen, todennäköisesti vapauttava tuomio..ei rikosta.

Suomen korkeimman oikeuden arvostus romahti maailman laajuisesti 3/2026.

Lue lisää

Taas tämä klassinen “jos lopputulos ei miellytä, niin koko oikeusjärjestelmä on salaliitto” homma 🤣

On kyllä jännä arpapeli tosiaan. Paitsi että siinä arpomisessa oli mukana poliisi, useampi oikeusaste, eri kokoonpanoja tuomareita ja vuosien prosessi. Mutta heti kun lopputulos ei vastaa omaa maailmankuvaa, niin yhtäkkiä kyse ei enää ole laista vaan “vasemmistotuomareista”. Aika kätevää: oikeus toimii niin kauan kuin se on samaa mieltä kuin minä.

Seta-kortti on myös hieno. Suomessa syytteet nostaa edelleen syyttäjälaitos, ei mikään sateenkaarisalaseura kellarista käsin. Mutta ymmärrän kyllä. Kuulostaa dramaattisemmalta, kun taustalle saa vihollisen.

Hauskinta tässä on se, että sama porukka yleensä korostaa oikeusvaltiota ja riippumattomia tuomioistuimia… ihan siihen asti kun ne tekevät päätöksen, josta ei tykätä. Sitten yhtäkkiä oikeus ei olekaan oikeutta vaan ideologiaa. Eli oikeusvaltio toimii vain, jos se päätyy “oikeaan” lopputulokseen?

“Kristityiltä viedään oikeudet” on kyllä rohkea tulkinta maassa, jossa kirkko saa edelleen verotusoikeuden ja poliitikot siteeraavat Raamattua eduskunnassa ilman että kukaan katoaa vankilaan. Aika heikko diktatuuri, jos rehellisiä ollaan.

Todellisuudessa tämä case ei ollut mikään uskonnon kieltäminen vaan ihan peruskysymys siitä, missä menee sananvapauden ja toisten ihmisarvon raja. Sama laki koskee kaikkia. Myös ateisteja, muslimeja, kristittyjä ja niitä jotka uskovat horoskooppeihin.

Mutta joo, helpompihan se on ajatella että kolme tuomaria romahdutti koko länsimaisen sivilisaation maaliskuussa 2026, kuin hyväksyä että oikeusprosessi voi joskus päätyä tulokseen, joka ei tunnu omasta pienestä kuplasta katsottuna reilulta.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Taas tämä klassinen “jos lopputulos ei miellytä, niin koko oikeusjärjestelmä on salaliitto” homma 🤣

On kyllä jännä arpapeli tosiaan. Paitsi että siinä arpomisessa oli mukana poliisi, useampi oikeusaste, eri kokoonpanoja tuomareita ja vuosien prosessi. Mutta heti kun lopputulos ei vastaa omaa maailmankuvaa, niin yhtäkkiä kyse ei enää ole laista vaan “vasemmistotuomareista”. Aika kätevää: oikeus toimii niin kauan kuin se on samaa mieltä kuin minä.

Seta-kortti on myös hieno. Suomessa syytteet nostaa edelleen syyttäjälaitos, ei mikään sateenkaarisalaseura kellarista käsin. Mutta ymmärrän kyllä. Kuulostaa dramaattisemmalta, kun taustalle saa vihollisen.

Hauskinta tässä on se, että sama porukka yleensä korostaa oikeusvaltiota ja riippumattomia tuomioistuimia… ihan siihen asti kun ne tekevät päätöksen, josta ei tykätä. Sitten yhtäkkiä oikeus ei olekaan oikeutta vaan ideologiaa. Eli oikeusvaltio toimii vain, jos se päätyy “oikeaan” lopputulokseen?

“Kristityiltä viedään oikeudet” on kyllä rohkea tulkinta maassa, jossa kirkko saa edelleen verotusoikeuden ja poliitikot siteeraavat Raamattua eduskunnassa ilman että kukaan katoaa vankilaan. Aika heikko diktatuuri, jos rehellisiä ollaan.

Todellisuudessa tämä case ei ollut mikään uskonnon kieltäminen vaan ihan peruskysymys siitä, missä menee sananvapauden ja toisten ihmisarvon raja. Sama laki koskee kaikkia. Myös ateisteja, muslimeja, kristittyjä ja niitä jotka uskovat horoskooppeihin.

Mutta joo, helpompihan se on ajatella että kolme tuomaria romahdutti koko länsimaisen sivilisaation maaliskuussa 2026, kuin hyväksyä että oikeusprosessi voi joskus päätyä tulokseen, joka ei tunnu omasta pienestä kuplasta katsottuna reilulta.

Lue lisää

Etkö edes ymmärtänyt pointtia ?

Poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus totesi: ei rikosta.

Korkeimmassa oikuedessa sattui olemaan tuomarikoalitio (5) joista 3 muka näki rikoksen.

Jos olisi ollut eri porukka niin päätös olisi ollut todennäköisesti vapauttava.

Siis arpapeliä....EI tuollaisen prosessin jälkeen pitäisi "noapnheitolla" tuomioita julistaa.

Non on varmaan sinulle vaahtosyiselle liian vaikeaa.

Ulkomaita myöten ihmetellään.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Etkö edes ymmärtänyt pointtia ?

Poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus totesi: ei rikosta.

Korkeimmassa oikuedessa sattui olemaan tuomarikoalitio (5) joista 3 muka näki rikoksen.

Jos olisi ollut eri porukka niin päätös olisi ollut todennäköisesti vapauttava.

Siis arpapeliä....EI tuollaisen prosessin jälkeen pitäisi "noapnheitolla" tuomioita julistaa.

Non on varmaan sinulle vaahtosyiselle liian vaikeaa.

Ulkomaita myöten ihmetellään.

Lue lisää

Tutustuhan natsi-Saksan kansantuomioistuimeen, jos mielestäsi itsenäinen, riippumaton suomalainen oikeuslaitos on mielestäsi on huonompi vaihtoehto kuin poliittisesti ohjattu oikeuslaitos:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansantuomioistuin_(natsi-Saksa)

Poliittiset tuomarit eivät tuominneet väärin. Ainakaan omasta mielestään. Ja kaikki olivat samaa mieltä, koska ei ollut varaa olla eri mieltä. Tuli muuten lähtö "eheytykseen" eli uudelleenkoulutusleirille.