Korkeimman oikeuden sivuilta löytyi nimilistaa:
Olisi hyvä tietää syyttäneiden taustaa: Onko saatu taloudellisia etuja, onko seta sidonnaisuutta tai vihervasemmistolaisuutta tai kritittyjen vihaajiksi tunnettuja ?
Jukka Sippo, Ari Kantor, Tuula Pynnä , Mika Huovila,
Tuomo Antila, Kirsti Uusitalo, Lena Engstrand, Mika Ilveskero
Juha Mäkelä, Asko Välimaa , Eva Tammi-Salminen, Jussi Tapani
Timo Ojala, Alice Guimaraes-Purokoski, Tuija Turpeinen, Pekka Pulkkinen
Pasi Pölönen, Kaarlo Hakamies, Heli Melander
Oliko noista 3 mukana ?
Mitkä mahtoi olla oikeat motiviit ?
Olisi hyvä tietää syyttäneiden taustaa: Onko saatu taloudellisia etuja, onko seta sidonnaisuutta tai vihervasemmistolaisuutta tai kritittyjen vihaajiksi tunnettuja ?
Jukka Sippo, Ari Kantor, Tuula Pynnä , Mika Huovila,
Tuomo Antila, Kirsti Uusitalo, Lena Engstrand, Mika Ilveskero
Juha Mäkelä, Asko Välimaa , Eva Tammi-Salminen, Jussi Tapani
Timo Ojala, Alice Guimaraes-Purokoski, Tuija Turpeinen, Pekka Pulkkinen
Pasi Pölönen, Kaarlo Hakamies, Heli Melander
Oliko noista 3 mukana ?
Mitkä mahtoi olla oikeat motiviit ?
Vastaukset 469
Vanhimmat
Hauska seurata miten sekaisin ja katkeria uskovat ovat. Arvasin että tämä sekoilu alkaa uskovsiten osalta ja tätä on hauska seurata. :D
Kyllä teikäläiset olette sekaisin ja epätoivoisia.
Aivan. Oli tiedossa kuinka koville ottaa, jos Päivi saa rangaistuksen.
Miksi olisimme? Hauskahan tätä teidän sekoilua on jälleen kerran seurata. ;)
Kaikkihan johonkin uskoo. Joku uskoo jopa rehellisen poliitikon olemassaoloon.
Jep, niitä rupeaa jo ahdistamaan pahasti, kun enää 16-17% suomalaisista uskoo niitten jumalaan.
On jotenkin eriskummallista, ettei koko universumin luoja saa ihmisiä uskomaan tähän ihmeelliseen luojaan...
Eihän tässä ole kysymyksessä uskonto vaan kysymyksessä on meidän oikeuslaitos. Vuosia tankataan jotain asiaa joka todetaan kahdessa oikeusasteessa SYYTÖN ja sitten kolmannessa syylliseksi äänin 3-2 eli aika keljun kuvan saa meidän oikeuslaitoksesta.
Vaikka päätös on erikoinen siihen pitänee tyytyä. Ihmettelen sitä katkeruutta ja ulinaa mitä kuuluu. Eikö Jumala tee mitä haluaa. Kannattaa laajentaa elämäänsä homoista muuhun.
Mikäköhän sinun motiivisi mahtaa olla. Varmaan ihmisten tässä tapauksessa oikeusneuvosten lokaaminen. Mihinkään muuhun , ette sitten pystykään mutta kokeilkaa vaan onneanne noiden kanssa. Et varmaan ihan yhtä kauan saa jauhaa kuin Räsänen homoista.
Siinä taas yksi puolesta loukkaantuja inisee. 😂
Ketä tässä loukattiin?
Niitä tuomareitako, jotka totesivat Räsäsen SYYTTÖMÄKSI, vai niitä kolmea, jotka tuomitsivat Räsäsen syylliseksi?
Eihän tuossa mistään loukkaantumisesta ole kyse. Aloituksessa annetaan ymmärtää, että noiden listattujen henkilöiden viranhoidossa olisi jotain hämäräperäistä ja jos tuollaisia levittelee tulisi luonnollisesti olla todisteita.
Jos todisteita on niin asiasta pitää tehdä kantelu.
Kunnianloukkaus olisi lähellä, ellei tämä olisi pellepalsta jota yksikään korkea päättäjä missään ei seuraa eikä niin muodoin voi myöskään tehdä rikosilmoitusta.
Hupaisaa se kyllä olisi, kun joku kerrankin pistäisi Anonyymin fyysillisesti leivättömän pöydän ääreen...
Kaikki kivet käännetään että päivistä tulisi puhdas,
vaikka miten mahtaa Netanjahun tappamien Gazan lapsien veri voi olla vielä pesemättä kun nämä seksuaalivähemmistöt on niin pahoja..
”Olisi hyvä tietää syyttäneiden taustaa”
Tuomarit eivät syytä.
Älä sentään liikaa vaadi noilta kaikkein yksinkertaisimmilta lähimmäisiltämme.
Heillehän Jumalakin on samalla sekä syyttäjä että tuomari.
Onneksemme lakituvassa luetaan vain Suomen lakia eikä uskonnollisia teoksia.
Olisi hyvä tietää, jos noita tietoja ei pimitetä, noiden viiden tuomarin nimet jotka antoivat tuon korkeimman oikeuden päätöksen.
Siis olisi hyvä tietää miten nuo viisi tuomaria ovat historiassa tuominneet.
Ei kannata jakaa tuomareiden nimiä tai henkilötietoja netissä. Siitä voi tulla rikosoikeudellisia seuraamuksia ja turvallisuusriskejä.
Kysykää siltä teidän esitaistelijaltanne. Hän sai varmasti kirjalliset versiot asiasta.
Eikö ne ole julkista tietoa?
Kyllä ovat täysin julkisia.
Syyllinen: Tatu Leppänen, Jussi Tapani ja Janne Kukkonen.
Syytön: Pekka Koponen ja Timo Ojala.
Siitä sitten Jeesuksen omat noiden kolmen ilkimyksen kimppuun niin kuin olisi jo!
Näkyi toinen Päivin puolustaja olleen eläkkeellä jo kaksi vuotta ollen 71 vuotias: Pekka Koponen. Hyppäsi tähän juttuun.
Ehkä pyysi erityisesti päästä. Saattaa olla tiukkaa uskovaistaustaa.
Ei kenenkään kimppuun tietenkään vaan selvittää taustoja ovatko "voineetkaaan olla objektiviisia" .
Toivottavasti Trumppi ei kosta eikä kukaan muukaan.
Oli himoinnut saada tuomita vielä yhden kerran. Ja Räsäsen puolesta.
Kiitos nimistä.
Ihan fiksun hereromiehen näköisiä kaksi heistä, yhdestä ei kuvaa löytynytkään.
En kuitenkaan mitenkään voi ymmärtää heidän kannanottoaan....
Voi olla että tuomion kannalla olleet myötäilevät yleistä mielipidettä ettei prenikkojen rintaan saanti vaarannu ja ylenemiset...kenties Eu- tuomio istuimiin.
Voi olla puoluetaustajututkin takana.
Kyseenalaista että poliisi, käräjä- ja hovioikeus yksimielisesti jättivät syyttämättä.
Siksikin herää epäilyjä mitä siellä taustalla on kaikkea..
Jää kyllä tuomarin hommat vähiin, jos tuomiot jaetaan yleisen mielipiteen mukaan.
Vittu mitä idiootteja , ei niin mihinkään pimitetä, miten tyhmää edes kiistää räsäsen tekoja, rikos mikä rikos.
Eiköhän heille jo ole suunniteltu jotain, vaikka vain totesivat rikoksen tapahtuneeksi.
"Kiitos nimistä.
Ihan fiksun hereromiehen näköisiä kaksi heistä, yhdestä ei kuvaa löytynytkään.
En kuitenkaan mitenkään voi ymmärtää heidän kannanottoaan...."
Ai että ihan ulkonäöstä yrität jotain johtopäätöstä vetää...
3-2 päätös tuli juuri pääsiäisen alla.
Jeesuskin tuomittiin 2 väärän todistajan todistuksen nojalla.
Juutalaisen oikeuden mukaan tuomiota ei saa antaa yöllä.
On tämä Päivinkin saama tuomio pimeyden hengen aikaansaannoksia.
Ei kunniamerkkejä tuollaisille, noille 3 tuomareille. 😉
On eri asia lukea jonkun muinaisen ihmisen kirjoitusta kuin lukea Suomen oikeuden päätöstä. Eräs tuomari on ollut kaksi vuotta eläkkeellä, mutta halusi väkisin tulla päättämään Päivin puolesta.
Esittelijänä toiminut on ilman äänivaltaa, mutta ei olisi tuominnut.
Hovioikeus ja käräjoikeus yksimielisesti eivät nähneet rikosta ja poliisin esitutkinta ei myöskään.
Tuollaisten arpatuomoiden mahdollisuus pitäisi estää.
Onko toisaaan jotakin (poliittisia tai uskovaisten vainoamisen) motiiveja noilla Päiviä vastaan tai tulevan omanedun suhteen ?
Taustalla oli varmaan Päivin syyttävät puheet. Et varmaan tajua.
Haloslaisia, Tarjan valitsemia. Siitä jo arvaa tustansa. Sateenkaarilaisia. Katoi nimittmis päivänsä. Nämä tulisi lattaa määrajoiksi, vaikka 5 vuotta. Pilaavat oikeuslaitoksen.
Raaatun lause rikos.
Tiedoksesi vain, ettei poliisilla ole syyttäjän valtaa eikä alioikeuksillakaan sitä ole. Ainoastaan syyttäjälaitoksella on. Tällä tavalla pidetään huolta siitä, ettei koko oikeusjärjestelmä olisi koskaan vaarassa muuttua natsisaksalaistyyppiseksi kansantuomioistuimeksi.
Korkeimman oikeuden 19 tuomarista vain kaksi on ex-presidentti Halosen nimittämiä ja kumpikaan heistä ei istunut tuossa viiden tuomarin joukossa mukana. Kommentttisi on siis silkkaa harhautusta ja salaliittoväittämää.
Ai motiivi.
Selvittää voiko Suomessa puhua ja kirjoittaa kuten Päivi yhtä ryhmää vastaan.
Jos ihmissyöntikin on Pyhä riitti, niin mikä ettei?
Kyllä voi ja pitääkin
Rasismi ei ole hyväksyttävää. Eli ei pidä hyväksyä.
Voi luoja 😅 uskovien mutapaini on uskomaton, mutta ei kannata alkaa googlettaa tuomareiden nimiä, ettei tule jälkiseurauksia.
No hehän käyttäyvät aivan samanlailla kuin muslimit; kun jokin ei mennyt niin kuin he haluavat, niin päiden on pudottava....
Ja pelossa vaan eletään, suupielet alaspäin, eikä uskalleta puhua kenellekään mitään. Kuten aikanaan DDR:ssä. Niinkö? Eli siis turpas kiinni ja auki?
Miksi pelkäät? Sinun tarvitsee vain pelätä jos haluat rikkoa lakia.
Mitä pelkäämistä sinulla on? Liian pahat puheet ihmisistä?
Miksi valehtelit grilliautostakin?
Pelkäätkö, että tuomareiden homous paljastuu?
Ilmoittivat olevansa pihalla kahtena päivänä. Grillikatti taisi olla nimi.
Kaksi Iäskiä siellä ei mennyt sinne, vaikka uhosit.
Ei tule siitä seurauksia, julkista tietoa.
Siitä voi tulla, jos yksinkertaiset mutta kiihkeät mielet alkavat suunnitella jotain henkilöihin käyvää.
Toinen ei halunnut.
Sanoo kaveri joka toivoisi että kaikki muutkin olisivat hänen tavallaan homoja, jotta hän pääsisi toteuttamaan haaveensa seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D
Sellainen Hínttari tosiaan olet.
Kerro lisää itsestäsi, ”kaveri”.
🤓
Miten voi tavallinen kansalainen tietää millaisesta puheesta tulee tuomio kun edes korkeimmanoikeuden tuomaritkaan eivät ole samaa mieltä? Tuo kiihotuslaki pitää kyllä muuttaa
Tasapeli 3-3. Joten? Tosiaan kiihotuspykälä. Vai asetus? Mites pääministeritasoinen strippari valtion omistamissa tiloissa? Joko unhoittui historian havinaan. Kait hänkin pääministerinä kansanedustaja? Ja kuulemma niin fiksu ja filmaattinen ihminen. No, pääsi ainakin filmille kansan tietoisuuteen. Hyvä.
Tavallisella kansalaisella ei ole kerrassaan minkäänlaisia ongelmia puheittensa ja lain välillä.
Epätavallisilla, joita on jokunen prosentti kaikista, voi kyllä olla, mutta ei se haittaa mitenkään meitä tavallisia.
Päinvastoin itse asiassa, sillä siitähän show vain paranee.
Tavallinen kansalainen ei kykene ajattelemaan, koska älyllinen kapasiteetti ei riitä.
Me harvat ajattelemaan kykenevät olemme pulassa laintulkintojen kanssa, koska minkäänlainen johdonmukaisuus ei ohjaa lainkäyttöä tai edes lainsäädäntöä.
Parasta olisi, että laissa selkeästi kerrottaisiin, että oman mielipiteen kertominen ei ole koskaan rikos.
Kuten Linkola aikoinaan totesi, ajattelu on niin harvinaista, että jokainen joka ajattelee, on automaattisesti toisinajattelija.
Itse luin lakia erään asian tiimoilta, ja kyllä sieltä löytyi selvä ratkaisu.
Kalastaja Pentti Linkola oli kalastaja, eikä tykännyt kissoista. Varmasti siksi, kun kissat ottivat hänen veneensä ja söivät Pentin verkoista ja katiskoista kalat, niillä oli nääs samat apajat, ja huono sopimus keskenään. Niin niistä sitten tuli kilpailijoita, kissoilla kun ei ollut taitoa hommata ja teherä verkkoja, eikä katiskoita. Ruuhta ne osasivat kyllä huovata ja verkot nostaa.
Siksi se Linkola ei kissoista tykännyt, huono sopimus.
väärintuominneet tuomarit rotettava virastaan ja todelliset motiivit tutkittava vihikoirilla rikosilmoituksella prosessi aloittaen väärästä tuomiosta.
Miten ilmestyikin 3 tuomaria tuomitsemaan syyttömän syylliseksi?
Epäilen korruptiota, oikeudenmukaisuus ei toteutunut lain kirjaimessa samanlaisena kuin se lakiin on kirjattuna.Myöskin tuomarit saavat isot tulot kun tuomitsevat eri oikeusasteissavmiten sattuvat arpomaan mielessään tai ovat jokin tahon ostamia kuten mediatalot.
No ei nyt sentään, riittää jos Päivi saa korvauksen väärästä tuomiosta, mikäli sellaiseen Euroopan ihmisoikeus päätyy.
Ei ota edes käsittelyyn, koska sakkotuomio.
Siinä olet kyllä täysin väärässä ja nämä kolme väärintuomitsijaa ovat syynalaisia ja tulevat tuomituiksi väärän vaakansa takia, jota tietoisesti käyttivät Päivin syyttömyyttä rikokseen punnitessaan hänet väärin syylliseksi.
Jumala tämän tietää. Tämä tulee väärille tuomareille jokaiselle omana kuolemansa jälkeisyydessä heille ymmärrykseen, saatanan eksytyksiin kuuluu lakipykälien muuttamiset ja sen väärin "tulkitsemiset" eli valehtelemiset.
Höpö höpö sun juttujasi.
Jos oikeudessa arvotaan, niin mitä oikeudella tehdään?
Se mitä sinä sanot vääräksi, on monen muun mielestä oikea tuomio.
Sieklä kaksi nàismaista Hínttiä.
Päivi hyväksyy.
Miksi annat väärän todistuksen Päivistä?
Siitä sitten vaan koko lahkoseurakunnan voimin erottamaan tuomareita, jos nyt sen verran ymmärsin. Tästä tulee hauskaa. 🍿
No mikä tässä sitten on ongelma? Etkö luota Jumalaasi ja Hänen hirvittäviin rangaistuksiinsa 20 päiväsakon määrääjille?
>saatanan eksytyksiin kuuluu lakipykälien muuttamiset ja sen väärin "tulkitsemiset" eli valehtelemiset.
Jo 1734 toteutettiin ensimmäinen laaja ja syvällinen lakipykälien muuttaminen, joten Saatana on ollut ahkera ja aikaansaapa.
Tulkintaohjeet löytyvät lakiesityksen perusteluista, joten jos ne ovat Saatanan aikaansaannosta, niin eipä voi mitään.
Sanoo kaveri joka toivoo että kaikki muut olisivat homoja kuten hänkin, jotta pääsisi toteuttamaan haavettaa seksistä kahden lihavan ihmisen kanssa. :D
Kuinka ja miten tässä tapauksessa määritellään väärä tuomio?
Uskontoon liittyvä viha, kateus, miksi, siksi koska Räsäsen puheet on oikeat ja heidän väärät!
Jumala kyllä korvaa!
Kommenttisi on suorastaan totalitaristinen, koska tuollaisena keittiötuomarina vaadit korkeimman oikeuden tuomareita erotettavaksi ja uskonnollisesta klangista päätellen myöskin tuomittavaksi "väärästä päätöksestä", mikä on selkeä hyökkäys oikeusvaltioperiaatetta päin. Esimerkkitapaus Perussuomalaiset vastaan korkein hallinto-oikeus:
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua
KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."
https://yle.fi/a/74-20066668
Näkemyksessäsi on löydettävissä samansuuntaista ajattelua tuomiovallan suhteen kuin oli 1930-luvun Saksassa, kun poliittinen puolue NSDAP perusti kansantuomioistuimen. Siellä ei "tuomittu väärin".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansantuomioistuin_(natsi-Saksa)
Sellainen Hínttari tosiaankin olet ja tuot sitä jatkuvasti esille.
🤓
Lisää tietoa:
Vähemmistön (Tuomo Antila ja Kirsti Uusitalo) perustelut
Vähemmistöön jääneet oikeusneuvokset olisivat hylänneet syytteet. Heidän keskeiset argumenttinsa olivat:
Sananvapaus ja uskonto: He katsoivat, että Räsäsen lausumat olivat osa uskonnollista ja yhteiskunnallista keskustelua. Vaikka puhe oli kärjekästä, se nautti heidän mukaansa perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vahvaa suojaa.
Ei riittävän loukkaavaa: Vähemmistö katsoi, etteivät lausumat ylittäneet sitä korkeaa kynnystä, joka vaaditaan rikosoikeudelliseen vastuuseen "solvauksesta". He painottivat, että syrjiviä tai vihamielisiä tarkoituksia ei voitu osoittaa riittävän selvästi.
Valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT)
Päivi Räsänen on jo ilmoittanut vievänsä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen Strasbourgiin.
Valituksen kohde: Räsänen väittää, että Suomen valtio on loukannut hänen sananvapauttaan (artikla 10) ja uskonnonvapauttaan (artikla 9).
Prosessi: EIT tutkii, onko KKO:n tuomio ollut "välttämätön demokraattisessa yhteiskunnassa". Prosessi voi kestää useita vuosia.
Merkitys: Jos EIT antaa Räsäselle myönteisen ratkaisun, se voi velvoittaa Suomen valtion maksamaan korvauksia ja mahdollisesti johtaa tuomion purkamiseen Suomessa.
EIT ei ota edes käsittelyyn.
Todennäköisesti näin. EIT saa vuosittain kymmeniä tuhansia valituksia. Niistä yli 90% menee suoraan roskiin.
Todennäköisesti ei. Onhan tuo noloa Päiville 66 v ikää , kansanedustajan hommat loppusuoralla ja sitten tulee tuomio vihapuheesta vaikka kyllä hän melko kauan sai noita puhella.
Eräs tuttu on valittaja. Valitukset Eurooppaan eivät ole saaneet mitään aikaan.
"Räsänen väittää, että Suomen valtio on loukannut hänen sananvapauttaan (artikla 10) ja uskonnonvapauttaan (artikla 9)."
Uskonnonvapauden osalta haisee sellainen, että Päivin pitäisi mielestään saada uskovaisena vapaasti solvata ketä tahansa. (Tuomio ei edes tullut uskomisesta tai Raamatun siteeraamisesta.)
Sananvapauden loukkaamista puolestaan ei ole tapahtunut. Vapauteen kuuluu myös vastuu. Päivi on saanut sanoa (julkaista) vapaasti. Meni vain kirjoittelemaan niin tökerösti, ettei välttynyt rangaistukselta.
Solvaamisen salliminen uskovaisuuden perusteella antaisi kaikille mahdollisuuden luikerrella vapaaksi vihapuhesyytteistä kertomalla uskovansa sopivasti johonkin milelikuvituskaveriin tai muuhun yliluonnolliseen.
Valitat jatkuvasti jopa säästä.
OIet àkkamainen Miesvaimo.
Sinänsä suuri huuto maailman pienimmästä rangaistuksesta.
Todennäköisesti EIT ottaa Päivi Räsäsen tapauksen käsittelyyn, sillä Päivi Räsäsen tavoin ajattelevalla katolisella kirkolla on suurta vaikutusvaltaa Euroopassa ja erityisesti Euroopan ulkopuolisessa maailmassa. Katolinen kirkko paavin johdolla katolisen kirkon lakimiehineen on siis saatava mukaan tähän valitukseen EIT:lle. Jonkun on vain välitettävä sanaa tästä asiasta paaville.
Maailman pienin rangaistus tuskin kiinnostaa Euroopassa.
Vatikaania kiinnostanee, jos vain saavat asiasta tiedon.
Heh heh. Luulet Vatikaanin kiinnostuvan näin vähäisestä jutusta. Tuo kiinnostaa esimerkiksi Espanjassa vain pientä uskonnollista julkaisua.
Pitäisi kiinnostaa, sillä pienistä puroista se suuri jokikin lopulta muodostuu ja "kärpäsen paskan kokoisesta" Suomen vaikutusvallasta voi kehittyä ajan mittaan laajemmin "Kärpästen herran"-kirjan kuvauksen kaltainen maailmanlaajuinen sontatunkio.
20 päiväsakkoa, ja tällainen meteli .Luulisi jo maailmanlopun tulevan.
Mutta Jumalan rangaistus on toista luokkaa teille Päivin pilkkaajat!
Äänestystulos otetaan aina käsittelyyn Ihmisoikeustuomionistuimessa.
"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus , ei voi olla lakikaan." " Laki on vahva, vasta silloin, kun se mielletään yhteiseksi". Ja oliskos tuo tuomio jostakin 2004 kirjoituksesta... Tuomion perusteena oleva laki on säädetty 2011, siis Presidentti Halosen jyväksymänä. Jos oli noin, niin tuomio olisi pitänyt lausua vanhan lain mukaisesti.
Te toimitte kuin päättömät, teihin pilkka nyt osuu.
Sama kirjoitus, hyvä kun Päivi julkaisi sen uudelleen.
Katolisella kirkolla ei ole mitään vaikutusvaltaa EIT:hen, joten älkääpä kirjoitelko ihan hölmöjä. EIT on EU:n rakenteisiin kuuluva laitos.
Ei ole mikään automaattikäsittely.
Onkohan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) tuomarit saman woke eksytyksen mukaan menneitä ?
Kuinka monta vuotta prosessi mahtaa kestäkään ?
Ihan pelle toimintaa on oikeuskäsittelyt jos 5-15 vuotta menee lopullisen päätöksen saamiseksi.
Pitäisi räjäyttää vanhat rakenteet ja max. 2 vuoden päätösvaatimus.
Päivin pitäisi kantaa rohkeasti saamansa tuomio. Eikä juosta hakemassa lakiapua ja rahaa Trumpilta. Pysyä Suomessa. Pääseekö hän toimimaan vielä eduskunnassa.
Tuomio on erikoinen. Mutta outoa käyttää koko elämä homoihin.
Päivi nolaa itsensä, ja on nolannut jo kauan.
"Tuomio on erikoinen. "
Vapauttava tuomio olisi johtanut solvausten, vihapuheen ja kunnianloukkausten määrän räjähtämiseen.
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa nolaa siellä jatkuvasti itsensä.
🤓
Ei sellaista ollut edes kahden edellisen oikeudenkäynnin jälkeen. Nyt on lynkkausmieliala,
Ei ollut ei, koska niistä aiemmista ei tullut lainvoimaisia. Nyt osa arostaa päätöstä ja osa kipuilee.
Ei tietenkään, kun tuomio ei ollut lainvoimainen eli lopullinen.
Olimme todella hiljaa vissiin pari vuotta.
Nämä eivät vain nolaa, vaan suorastaan häpäisevät itsensä!
Sanoo kaveri joka haaveilee siitä että pääsisi vinkumaan kuin possu kun harrastaa seksiä kahden miehen kanssa. :D
Ikää 68
Sanotaan että tuomarit ovat jo tutkineet EIT kannan.
Ei pidä paikaansa, EIT.stä on lähtenyt monta nyt kyseessä olevan päätöksen kumoavaa ratkaisua. Ja vieläpä samanlaisista asioista.
No nythän sinä voisit tietysti tuoda tähän nähtäväksi edes muutaman sellaisen casen, jossa EIT olisi päättänyt mainitsemallasi tavalla. Linkkiä vaan kehiin.
Räsänen on oikeassa. Homoilu on raskasta syntiä ja mitä seurauksia siitä vielä tulee.
Räsänen on väärässä. Suomessa ei synneistä välitetä, joita on kymmeniä.
Kuutio se sinua perään!
"Räsänen on oikeassa. Homoilu on raskasta syntiä "
Oikeudessa ei näitä syntikuvitelmia käsitelty vaan päivin rikosta.
Sanoo kaveri joka niin haluasi että joku tulisi hänen perään, ja että hän pääsisi vinkumana kuin pikku possu. :D
Sinäpä sen sanoit, ei todellakaan välitetä!
Sellaisia fantasioita sinulla, Híntti.
🤓
Päivi nousee mediahuomiolla. Hän saa jatkopaikan eduskuntaan 2027 ja 2031 jolloin on Trumpin iässä. Tämmöstä se on. Mutta ikävää on homoillakin ollut.Yllätys oli tuomio.
Nyt taitaa käydä heikosti. Tuskin Päivi saa lisää äänestäjiä, ja osa entisistä on ehtinyt kuolla neljässä vuodessa.
Sinullekin koittaa aikasi joutua kokemaan ikuisuus ja et tule nauttimaan siitä vaan ymmärrät silloin miten väärässä olit elämäsi aikana esim. Jeesuksesta, kristittyjen evankelioinneista, heidän monista varoituksistaan, jotka sinä olet tähän mennessä ja paatuneisuutesi takia luultavasti tulet ohittamaan valheina.
Silloin kun ymmärrät olleesi väärässä kuoltuasi niin silloin ei ole sula enää pelastusmahdollisuutta vaan tiedät silloin missä iukuisuutesi vietät, vaimosi jättäjä.
Kun luovuin uskosta, niin olin tutkinut asioita useita vuosia. Sen päätteeksi oli pakko todeta, että Raamattu ei ollut totta ja kristinusko on huijausta,
Olen takuulla oikeassa. Ja Suomessa uskovat loppuvat, evankelioinnista huolimatta.
Eli pyllistämäsi jumala on paha ja rasisiti?
Tuomarit tuomitsee mitä huvittaa, mutta lopullisen tuomion julistaa Jumala kuoleman jälkeen virallisena tuomiopäivänä. Maalliset tuomarit voivat olla Jumalan asialla tai saatanan kätyreitä. Ismo Alankokin lauloi kauniisti tuomiopäivästä jo vuonna 1981.
https://youtu.be/6YVu-RUBGI4?is=LmkZABJNLQAOYCgZ
Raamattu on ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, ei mitään muuta, ja jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää tämän tosiasian.
Väitteesihän perustuu vain omaan uskoosi. Onko se riittävä peruste alkaa tuomaroimaan? Entäs jos Jumala onkin erittäin anteeksiantavainen? Silloinhan sinä putoat itse kaivamaasi kuoppaan.
Riitaisa ja väärä tulos!
Oikeuden tuomio oli aivan asianmukainen, vaikket sinä sitä hyväksykään.
Sinusta on väärin, ettei kahden tuomarin vähemmistön kanta voittanut.
Toinen heistä oli ollut eläkkeellä jo kaksi vuotta.
Ne kaksi muikkua jotka äänestivät väärin on syytä tutkia läpikotaisin.
Tosin ei niitä tarvitse tappaa samalla tavalla kuin muita vääräuskoisia tai siinä samassa rytäkässä tappaa aivan viattomia tuhatmäärin.
Aivan siihen leikkiin ei tarvitse ryhtyä kun sitä on jo riittävästi liikkeellä tässä pahassa maailmassa.
Erikoinen huomio tässä Räsäsen tapauksessa on, että siihen osallistui kaikkiaan 12 tuomaria, joilla on SAMA koulutus.
Mutta VAIN KOLME oli sillä kannalla, että Räsänen on syyllistynyt kiihoittamiseen kansanryhmää vastaan.
Yhdeksän tuomari oli päinvastaisella kannalla : käräjäoikeustuomarit, hovioikeustuomarit kaksi korkeimman oikeuden tuomaria.
Eli tämä todistaa sen, että tuomarien oma vakaumus painoi asiassa eniten, vaikka tuomarin pitäisi olla puolueeton.
Kas, kun et laskenut tuomioistuinten kansliahenkilökunnankin mielipiteitä mukaan. Varmaan monilla oli erilaisia mielipiteitä. Virassa olevan tuomarin sana tietenkin ratkaisee siinä oikeusasteessa, joka on ylin.
Oletkohan aivan järjissäsi?
Huutoäänestys pitäisi olla kuten kun Jeesus tuomittiin sapatista.
Ei tosin asettunut järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle.
Kerran mieleen jäänyt tapaus Etelä-Pohjanmaalla, kun eräs nuori ajoi autolla tahallaan tietä ylittäneen toisen nuoren päälle, jolloin tuli kuolema. Tilanteesta oli myös video.
Seinäjoen käräjäoikeus antoi vapauttavan tuomion, mutta Vaasan Hovioikeus antoi kaksi vuotta vankeutta.
Räsäsellä ja hänen fanaattisilla kannattajillaan näyttää olevan niitä ongelmia ymmärryksessään.
Toinen oli eläkkeellä oleva 71 vuotias.
Vasureiden lahtaus jäi kesken vuonma 1918 Mannerheimin vaatimuksesta ja tästä kiitoksena nykyiset vasurit homottelevat Mannerheimia.
Mannerheim oli kulisssiavioliitossa kuten siihen aikaan moni homo oli.
Miksi valehtelet?
Kulissiavioliitto on ollut homoille varsin kätevä tapa.
Hyvä kommentti!
Nimenomaan näin on.
Tässä varmaan uskonnollisuus näytteli omaa osuuttaan.
Siksi ne on tutkittava ja hutkittava sopivalla määrällä kivityskiviä. Uskonharha tuntuu vääristävän lain tulkintaa kuten tapahtui alemmissa oikeusasteissa.
Päivi itse kiitti puheessaan Jumalaa eli Korkeinta ( tuomaria). Samaan hengenvetoon sanoi harkitsevansa valittamista EIT: hin. Ei näistä ota selvää.
Selvä pyy. Päivin mielestä Jumalan ohjaamasta tuloksesta on syytä valittaa.
Kansanedustaja Päivi Räsäsen kannattaa lopettaa rikollinen elämäntapansa ja katua julkisesti lainvastaisia tekojaan, jolloin uusi vaihe hänen elämässään voi alkaa, mutta valitettavasti hän ei osoita merkkiäkään katumuksesta, vaan päinvastoin kaivaa itselleen yhä syvempää kuoppaa.
Ei tässä sen kummempaa elämänohjetta ole, ja tuo sama koskee tietysti meitä kaikkia ihmisiä.
Päivi on syytön.
Ja millähän perusteella? Oikeustuvassa ei lueta ja tulkita Raamattua eikä minkään muunkaan uskonnon kirjallisuutta vaan Suomen laki-nimistä lakikokoelmaa.
Onhan Auer tuomittu sekä murhasta että törkeästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kärsinyt jopa toisesta rangaistuksen, istunut pitkän tovin vankilassa.
Ja näyttää ettei ole syyllistynyt mihinkään.
Sattuuhan näitä paremmissakin piireissä.
Auer näyttää syylliseltä, mutta voi olla syytön ja ainakin osittain on, luulen, että on kuitenkin täysin syyllinen.
Lopputulos on silti, että hra Auerin tappoon ei ole kukaan syyllinen.
Nämä ovat maallisia tuomioita. Ei tällaiset muuta asioita Jumalan silmissä.
Ei täällä ole muuta kuin oikeuden päätöksiä.
Minkä niistä tuhansista jumalista?
Tietenkin lopulta pitää uskoa siihen oikeuden päätökseen eikä jokainen voi ryhtyä huutamaan omaa mielipitettään että syytön tai syyllinen. Se olisi lynkkausta.
Juu. Oikeusistuimella ei olisi mitään merkitystä, jos kansan huudoilla olisi yhtä sekamelskaa tuomion kanssa.
Toisaalta raamatullisesti pitäisi tuomita sillä tuomiolla millä itse tuomitsee, niin sen mukaan olisi pitänyt mätkäistä takaisin Raamatulla päähän että tässä tätä sanan rieskaa takaisin. Niinhän se usko yleensä menee ja niin uskoa tavallisesti harratetaan.
Ei kajauteta millään lääkärikirjalla.
Jeesus on kutsunut meidät käyttämään Sanan miekkaa sillä tärkeämpää ihmiselle on iankaikkinen pelastus kuin hetkellinen nautinto, mikä ei vielä lopullisesti tyydyty koskaan.
Jeesus kylläkin sanoi sen saastuttavan mikä tulee suusta ulos, ei mikä menee johonkin sisään.
Aika tarkkoja ohjeita Jeesus antoi.
Saatana hyökkää Suomen kautta kristinuskoa vastaan pyrkien pienin askelin kohti satanistisiin, erilaisiin himojen varaan perustuviin yhteiskuntiin.
Et ole uskottava noine saatanoineen.
Eniten noita himoja tuntuu olevan uskovilla.
Huumeiden piikityshuoneita rakennetaan kuitenkin ympäri maailmaa, jotta huumeiden himon varassa voivat toteuttaa himojaan näiden huumeiden käyttäjien taustalla vaikuttavaa rikollista käyttäytymistä huomioimatta. Ja ateistit ovat näitä huumeidenkäyttöhimohuoneita perustamassa.
No lapsistä lähtien nykyään kaikille syötetään jo psyykepillerit, ja ne jotka eivät selviä tekevät sitten itse itselleen jotakin.
Tai tapetaan sodissa - tässä on nyt useampi vuosi seurattu ukrainalaisten tappamista, venäläisten tappamista, palestiinalaisten tappamista, nyt iranilaisten tappamista ja juutalaisten tapoamista.
Ei paljon auttanut koko maailman koronarokottaminen hengissä selviämiseksi.
En tiedä onko enemmän, mutta ainakin muka laillisemmin, kun kerran Jeesus on niiden puolesta kuoliaaksi kidutettu uhri, että voivat toteuttaa himojaan.
Niin ajattele, voivat vielä käydä saatananpalvojien ihmissyöntiriittiin eli ehtoollisern kiinni, ja omia sen uskovaisilta!
Jumala tahtoo että peukutetaan näkyvillä eikä missään huoneissa. Koraanin mukaan hän ei näe kiven sisään.
Ateistit luovat roistovaltioita.
Et varmasti pysty työntekoon noine ajatuksinesi.
Trump ja Putin tuskin ovat ateisteja.
Ei ole mitenkään harvinaisia nämä 3/2 päätökset, mutta ne ovat yhtä päteviä ratkaisuja kuin 5/0 ratkaisut.
Mutta ehkä harvinaisempaa ennen tuomion julkaisua käydä Yhdysvaltain senaatin oikeusvaliokunnan kuultavana, ja saada vielä Yhdysvaltain suurlähettiläänkin kommentointi jälkikäteen.
Hihhuleita riittää eripuolilla.
Jumalattomat tekevät rikoksia. Päivi kristittynä halutaan saada rikolliseksi jumalattomien toimesta vaikka Päivi ei ole rikosta tehnyt. Se mistä hänet tuomittiin on tuomarien valheella siitä väitteestä että Päivi olisi tehnyt syntiä jotain ihmisryhmää vastaan. Se ihmisryhmä lienee homoseksuaalit.
Hävisitte kuitenkin.
Päivi nyt kuitenkin teki rikoksen ja sai siitä ansaitsemansa tuomion.
Vain kolme vasemmistolaista ihmistä Suomessa päätti että on rikos!!
Et edes tiedä ketkä nuo kolme tuomaria olivat, saati heidän puoluekantaansa.
No just joo, itketäänkö yhdessä?
Aika rankka 7 vuoden suljetuin ovin käyty käsittely, totta.
Varmasti kaikella 60 vuoden salausaika, että ehtii väki vaihtumaan.
Ei ole kyse synneistä. On kyse Päivin elämäntehtävästä esittää homoseksuaaliset epäihmisinä. Kaikki ihmiset tekevät rikoksia; minulta ovat varastaneet aidot uskovat.
Et näytä millään hyväksyvän Suomen oikeuskäytäntöä. Kolme riittää ratkaisuun. Yksi heistä oli Korkeimman Oikeuden presidentti. Sinua tuskin otettaisiin hommiin.
Niinpä juuri.
Onko Suomi enää demokraattinen oikeusvaltio?
Koita keksiä joku muu tapa. Että yksi päättää kaikesta? Sinä?
Kolmen ihmisen päätöksellä tehtiin syyte!
Sitä ennen sekä Käräjäoikeuden että Hovioikeuden tuomarit olivat tehneet jurisen päätöksen syyttämättä jättämisestä.
Jollakin oli pakonomainen pakkomielle saada Räsäselle syyte ja saada asia Kko:n käsiteltäväksi.... ja siellä kolmen tuomarin päätöksellä sitten syyte nippa nappa saatiin syyte...
Jotenkin tämä kaikenkaikkiaan ajojahtia....
Ja kyllähän sekin takana oleva on pääteltävissä
Itke lapsi itke, jos se helpottaa. :D
Itse olin miettinyt tosi monta vuotta, että saako Suomessa laillisesti puhua kuten Räsänen.
Lopulta ei ole saanut. En näe siis kuten sinä, että olisi ollut ajojahtia, vaan oli Päivin pahat puheet.
Et sinä höppänä tiedä, montako ihmistä valtakunnansyyttäjällä päätti syytteestä, joka oli sitten asiallisesti sama koko ajan eikä sitä pantu uusiksi KKO:ta varten.
Miksi teillä kiihkouskovaisilla usein on niin kamalan huono yleissivistys?
Joistakin viesteistä toki huomaa että tietoa ehkä olisi, mutta apologeettinen valehtelu ilmeisesti on Herralle otollisempaa.
Ei olleet ovet käräjillä suljetut vaan avonaiset. Eikö Päivi kerro teille mitä istunnoissa tapahtui?
Mitään ei ole salattu.
Haluaisitko oikeuteen poliittista ohjausta?
Kokoomuksessakin ollaan enimmäkseen sitä mieltä, että tuomio oli oikein. Onko kokkareet siis vasemmistolaisia?
Tai uskonnolliset tuomarit.
Mistäs sinä tiedät noiden kolmen puoluekannat? Siitäkö, että tuomio ei ollut Päiville ja itsellesi mieluinen?
Valtaosa korkeimman oikeuden tuomareista on nimitetty Sauli Niinistön presidenttikaudella. Siellä löytyy myös kaksi Tarja Halosen nimittämääkin, mutta kumpikaan heistä ei ollut käsittelemässä Räsäsen tapausta.
Jospa lopettaisit siis luulemisen, ettet itse ole levittämässä disinformaatiota.
Ei siellä mitään syytettä tehty, koska syyte tulee syyttäjälaitoksen suunnalta. Tuomareiden tehtävänä ei ole syyttää vaan tuomita.
Hei, ota nyt ensin selvää siitä, että syyttämispäätöksen tai syyttämättäjättämispäätöksen tekevät syyttäjät. Siis käräjäoikeuden tai hovioikeuden tuomarit eivät tee syyteharkintapäätöksiä, vaan ratkaisun siitä, hylätäänkö syyte vai tuomitaanko syyttäjän esittämien vaatimusten mukaan.
Valtakunnansyyttäjän virasto haki ja sai HO:n ratkaisuun valitusluvan KKO:lta, joka sen myönsi ja otti asian käsiteltäväksi. Syytettä ei saatu KKO:ssa, vaan valtionsyyttäjän muutoksenhaun perusteella KKO katsoi Räsäsen syyllistyneen osittain siihen, mistä syyttäjä vaati rangaistusta. Syyksi ei luettu kohtaa, jossa Räsänen kritisoi kirkkoa Pride -tapahtuman tukemisesta ja johon kohtaan sisältyi raamatunlauseiden siteeraamista. Hieman tarkkuutta näihin mielipidekirjoitteluihin, kiitos!
Räsänen on saanut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin käräjäoikeudessa, HO:ssa ja KKO:ssa. Tiedotusvälineet ovat seuranneet kaikkia oikeudenkäyntejä ja Räsänen on niistä avoimesti kertonut julkisuuteen.
SInä teit rikoksen, kun ryhdyit omatekoiseksi sivutuomariksi.
Repe tilaa itselleen toimenpiteitä= "kiihotusta kansnaryhmää kohtaan". = krisityt.
Ihan selvä enemmistöhän tuo. Suomessa toimii oikeuslaitos, toisin kuin maissa joissa suurimmat rosvot nimittävät itselle myötämieliset tuomarit
En nyt osoita ketään sormella, mutta Hitlerilläkin oli suuri kannattajajoukko, ja juuri ennen keskitysleirien paljastumista Ruotsi ehdotti Hitlerille Nobelin rauhanpalkintoa. Me emme omana aikanamme tiedä mistään mitään.
Älä jauha paskaa. Hitler sai 1939 Nobel-rauhanpalkintoehdokkuuden ruotsalaiselta kansanedustajalta, mutta se oli satiirinen ja nopeasti peruttu protesti, ei mikään vakava ehdotus. Ehdottaja, Erik Gottfrid Christian Brandt, oli Hitlerin vastustaja ja antifasisti.
Oikeus sen päättää kuka on laittomuuden tekijä ja kuka ei.
Muutoin maailma olisi hullunmyllyn tilassa jos sotarikoksetkin päätettääin sen mukaan kuka huutaa eniten.
Niin, ihan kuin teologian tohtori Tarkki sanoi kristinuskosta, että jos tämä vamppyyriuskonto tulisi nyt markkinoille, se kiellettäisiin.
Mutta 2000 vuoden pahuuden ja laittomuuden traditio on hieman hankalampi juttu.
Tuo vaan osoittaa sen, miten pielessä on nykyinen teologian opetus.
Tuo Tarkki ei näköjään edes tiedä, mitä on oikea kristinusko.
"Tuo Tarkki ei näköjään edes tiedä, mitä on oikea kristinusko."
Varmasti teologian tohtorina tietää paremmin kuin sinä.
Lahkotollojen mukaan Pyhis on antanut heille täydellisen ymmärryksen kristinuskosta ja oikeastaan kaikesta muustakin.
Varopas sanojasi: Repe. "Lahkotollojen mukaan" on sanonta, joka...
Sitä on just kohta taivas tippumassa niskaan, joten tiivistäkäähän se tapinreikä, ettette huku, kun sataa.
Ketkä olivat Räsäsen casessa.
Hyvää pohdintaa.
Korkeimman Oikeuden sivuilta kopioitua: "Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Huovila (eri mieltä), Tuomo Antila, Lena Engstrand, Mika Ilveskero (eri mieltä) ja Jussi Tapani. Esittelijä Marja Reijonen-Schofield (mietintö)."
Eli KKO:n oikeusneuvokset Tuomo Antila, Lena Engstrand ja Jussi Tapani olivat Päivi Räsäsen tuomitsemisen kannalla ja oikeusneuvokset Mika Huovila ja Mika Ilveskero olisivat jättäneet Päivi Räsäsen tuomitsematta. Lisäksi KKO:n mietinnön äänivallaton esittelijä Marja Reijonen-Schofield olisi jättänyt Päivi Räsäsen tuomitsematta.
Tämä tuomio on ehdottomasti vietävä Euroopan ihmistuomioistuimeen ja maailmalla ja Euroopassa vaikutusvaltaisen katolisen kirkon olisi osallistuttava tähän prosessiin.
Tuomio oli maailman pienin. joten on ihan turha haaskata rahoja sellaiseen.
EIT ei ota käsittelyyn sakkotuomiotapauksia.
Hyvin todennäköisesti ei, mutta arvioinnissa on toki paljon muitakin perusteita kuin rangaistuksen ankaruus. Eli on äärimmäisen pieni mahdollisuus, että ottaisikin tämän.
Asia kun on periaatteeltaan sellainen, jossa uskovat ovat toista mieltä. Eli ei voi ratkaista kunnolla, kun usko on mukana.
Keskeisin ongelmahan on näille Räsästä puolustaville, ettei mikään tuomiolaitos Euroopassa tulkitse lakia Raamatun sisällöllä vaan lainsäätäjien laatimien lakikirjojen sisältöä tulkitsemalla. Eli vaikka Räsänen vetoaisi Raamatun sisältöön, niin sillä ei ole mitään merkitystä silloin, kun tulkitaan lakien puitteissa, onko tapahtunut rikos vaiko ei.
Pitää aloittaa kauhea herjauskampanja niitä kohtaan, jotka olivat tuomion kannalla. Heitä pitää herjata kuten kansanmurhan uhreja eikä heissä ole mitään hyvää. Harjaantunut mieli kyllä siihen hyvin kykenee.
Sinä tunnut aloittavan jo herjauskampaijan. Nautitko vieläkin tuosta Hamasin suorittamasta kansanmurhasta?
Tuo on nyt vihanlietsontaa enemmistöä vastaan.
Huh sentään!
Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä!
Onneksi Suomessa saa valehdella laillisesti.
Sanoo kaveri joka halausi että kaikki muutkin olisivat homoja kuten hän. Ja siten hän pääsisi toteuttamaan unelmaansa seksistä kahden miehen kanssa. :D
Sitå teet tosiaan jatkuvasti.
Et vaan ole koskaan esittänyt ainuttakaan valetta. Ja tämä on tosi.
Älä tuputa muille tapojasi.. Herjauskampanjalainen
Sellaista vaIehtelet jälleen.
Jälleen yksi vaIe lisää sinulta.
🤓
OIet VaIheen ikuinen Orja ja täysin sairas päästäsi.
🤓
Tämä syytös kiihottamisesta on niin tekemällä tehty ja naurettava!!
Hävettää koko Suomen puolesta että meidän ylintä valtaa nauttiva oikeusaste tekee tällaisen mahalaskun kolmen miehen päätöksellä.
Ei kertakaikkiaan, on Suomikin vajonnut alas.
3-3 tilanne. Ja Lena on naisen nimi.
Lena monesti venäläistaustaisen nimi ja lyhenne Jelena nimestä.
Paha juttu ja vaikka ei olisi ollut tuomiota antamassa eikä edes venäläistaustainen, niin kaiken varalta voisi tehdä Venäjälle ennaltaehkäisen iskun kun vielä pian saamme ydinaseita.
Sinä luulet olevasi kaiken yläpuolella. Se on paha vika.
Häpeä ihan rauhassa, se ei tätä maata ja kansaa hetkauta mitenkään. Eikä oikeuslaitosta.
Faktaa!
Oikeuden taju.
Joskin siitä se vasta poru nousee jos nainen olisi ollut Räsästä tuomitsemassa. Jos ei ole miesten ylivaltaa kuten kuviteltu että ovat salaa lyöneet Raamatulla päähän, että vaikene nainen seurakunnassa, vaikka eivät ole sitä kirjoittaneet julkilausumaan, mutta ovat niin ajatelleet ja siksi antaneet tuomion. Ei se olisi poliittinen vai uskonnollinen, mutta jos nainen on ollut mukana niin tilanne on mutkikkaampi ja täytyy kehittää uusi salaliittoteoria.
Jos nyt otettaisiin arvalla seuraavat viisi tuomaria ja koko prosessi toistetaan viis kertaa niin joka kierroksella erilainen lopputulos.
Onko hyvä
On näköjään sellaista, että viisi tuomaria ratkaisee. Ei lukemattomia tuomioita.
Olen ollut käräjäoikeudessa, joissa oli kolme tuomaria.
KKO ei toista istuntojaan. Tämä oli tässä.
Huh sentään!
Kun siellä kaksi todella nàismaista Hinuria!
Onneksi Suomessa valehtelu ei ole laitonta.
Sinulle onni, vaIehtelija.
Oikeastaan on ehdottomasti paras salaliittoteoria se, että päätös on uskonnollinen, tiuomarit, jotka ovat olleet päättämässä ja antamassa tuomiota eivät ole olleet mitään liberaaleja, vaan olleet sitä mieltä että naisen tulee vaieta seurakunnassa sekä muutoinkin ja vain kotona ehkä miehelleen kertovat jotain jos joku asia painaa tai homot ahdistaa. Siksi he ovat äänestäneet Räsäsen kumoon uskonnollsiista syistä, mutta sitä ei ole voinut kirjoittaa pöytäkirjoihin aivan kuten ei Jeeuksen sapattisyytöstä voinut viedä roomalaisten eteen, niin heidän piti väen väksin keksiä se, että lääkäri erehtyi lääketieteessä.
Niin sen on pakko olla, ei mitään muuta edes vähänkään uskottavaa teoriaa ei voi päätökselle keksiä kun kukaan muu ei nähnyt Räsäsessä mitään syytä ja nämä yhäkkiä keksivät että on aukonut päätään liian paljon vuonna 2004.
Räsästä purivat omat koirat salaa.
Ja KDssa, kuten muissakin puolueissa, se oma puoluetoveri on pahin kilpailija
:D
Olisiko dna nyt avain, josko jostain kehityksen sammakkokepakkovaiheezta saataisiin näyte, sevoi antaa ratkaisun.
Ehkä jopa ulvilan mysteeri saisi valonkajastuksen yllensä.
Luulen että räsänen on kissaihmisiä eli ratkaisu löytyy epyktistä !
Pitää kukea sinuhe ensin kolmeen kertaan ja sitten lähettää retkikunta aavnikolle!
Auringon osuessa gizan huipun kanssa jonoon kello 12 siitä on hiekkaa kaivettava kunnes löytyy avain asiaan @
Vähän vanhemmalla ajalla ihmisiä poltettiin roviolla kun kansan viisaat epäilivät että kyllä se on noita tuo yksinhuoltaja köyhä surkimus.
Oöen lukenut lähes kaikki noitakäräjien todistajan lausunnot ja pakko on lyötävä reisiin ja mentävä ulos nauramaan tai itkemään.
Kirkollinen zuuri jumalallinen viisaus karkotti perheitä syysmerelle pikku paatilla ilman paluuoikeutta !
Ja syy oli kun eivät antaneet kastaa pikkuistaan.
Oveluuttakin kokeiltiin, puhutettiin vanhempia portailla ja kirkonmiehet yritti ikkunata sisään hätäkazteineen !
Ehkä käytämme hiukan kallista aikaamme miettiä näitä tapahtuneita suomalaisesda oikeuskäytännöiszä.
"Tämä syytös kiihottamisesta on niin tekemällä tehty ja naurettava!!"
Juuri tämä väkisin väännetty tuomio ristiriitaisin perustein oli merkki meille uskoville että olemme siirtyneet uuteen aikakauteen, missä vihawokettajat ovat aloittaneet alustavan vainon aikakauden, mikä aina historiassa on päättynyt verenvuodatukseen. Vielä Suomessa ollaan kaukana siitä mutta alun alku on jo käsillä. Uskovien on parasta alkaa varautua tappavaan toimintaan mikä on todellisuutta kymmenissä yhteiskunnissa paraikaa ympäri maailmaa.
Ei me lähdetä Israelin tielle että aletaan ampua ennaltaehkäisiä iskuja naapurimaihin. Venäjällä on ydinaseita ja muut naapurit kuuluvat Natoon, niin ei se oikein edes ole järkevää lähteä sotaiselle tielle.
Muutoin sodan tie voi päättyä siten kuten Jeesus sanoi että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Nyt jos Yhdysvallat joutuu lähtemään käpälämäkeen lähi-idästä ja Israel jää sinne yksin, niin sen osa ei tule olemaan mitenkään helppo kun naapurimaat tulevat muistamaan Gazan sekä tyttökoulujen pommitukset. Silloin sitä slitellään myötäkarvaan ja käy kuten Jeesus sanoi, että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Päivin ääliömaiset puheet olivat esillä, ei siihen sisälly vainoa.
On se näköjään raskasta olla uskova kun näitä "vihollisia" on joka puolella. Miksi ette voi nauttia elämästä, vaan tette siitä tarpeettomasti vaikean?
Uskovan elämä on kärsiä. Eikö Päivikin ollut "järkyttynyt".
Siis varautua miten?
Uskonlahkojen johtajien elinehto on saada lampaansa kokemaan jatkuvaa ulkoista uhkaa. Sama juttu myös poliittisilla autokraateilla.
Ei Päivi järkyttynyt edes kahdesta naismaisesta Híntistä siellä.
🤓
Päivi sanoi telkkarissa, että "olen järkyttynyt".
Kuutiokin se sinua petään!
Kaksi Iäskiä!
Repe Ruutikallio on nyt puhunut itsensä.... mihin.
KAIKKI tämänkin ketjun kommmentit on arkistoitu..
Ei Pitäisi esiintyä kuin KKO:n ylempänä olevana laiton tuomari.'
Joo, koettakaa nyt vaan niellä. Tappio tuli, enää ei homoja saa sanoa mieleltään sairaiksi mutta muuten voitte jatkaa kuten ennenkin.
Sehän siinä parata onkin ettei normaaliin uskonnon harjoittamiseen puututtu millään tavalla.Raamatulla voi mätkiä amerikan homoja tai ketä tahansa eikä se hetkauta oikeutta herjaa miten paljon vain kun siihen vai lisää kyytipojaksi jonkin jakeen Raamatusta. Niin se on uskoa eikä siihen puututa. Jos vain lukee pelkkää lääkärikirjaa, niin heikosti käy.
Terveys on fyysinen, psyykkinen, sosiaalinen ja hengellinen hyvinvoinnin tila, eikä tarkoita pelkästään sitä, että sairaudet puuttuvat.
Jos jossakin osa-alueessa on puute tai puutteita puhutaan häiriösta ihmisen kokonaisterveydessä.
"Tappio tuli, enää ei homoja saa sanoa mieleltään sairaiksi mutta muuten voitte jatkaa kuten ennenkin."
No tällä ei ole merkitystä elävän kristinuskon kannalta sillä yhä voimme kertoa että Jumalan ilmoituksen perusteella seksi saman sukupuolen kanssa on synti sekä heteroiden että homojen kohdalla. Tämä riittää meille uskoville!!
Päivi voisi tutustua ihmisiin paremmin, ja julistaa sitten miten on heidän terveyden laita.
Lääketiede ei todellakaan tunne "hengellisyyttä" eli uskonnollisuutta terveyden osatekijänä.
Hengellisyys ei liity terveyteen.
Sinä et näytä tuntevan sitä etkä tätä?
Tämä pitää selvittää
Haisee punikille…
Häpeällinen tuomio!
Onneksi uskonnollisuus ei ratkaissut,
Kuutio se sinua perään Iaittoi.
Häpeällistä!
Ei tuomiossa otettu mitään kantaa siihen mitä Raamattu kertoo seksin harrastamisesta tai ihmisten tappamisesta. Raamatun mukaan siitä saa ihmisiä tuomita tai yllyttää siihen. Se kuuluu uskonnonvapauteen, mutta itse tekemiset sitten esivaltaa katsoo onko niissä kävelty yli lain, miten asioita on tehty mitä ihmisille on tapahtunut, mutta Raamatun kautta saa asioita rääpiä aivan kuten tahtoo.
Nykyaikaisia lääkärikirjoja tulee lukea siten kuten kirjoitettu on.
Kyllähän niitä voi lukea, mutta jos siteeraa niitä , saa tuomion, kuten kävi Räsäselle. Hän siteerasi niitä: "Homous on psyko-seksuaalinen kehityshäiriö."
Esimerkiksi Päiviä ei kiinnosta uudet lääkärikirjat.
Pari virhettä. 1) Räsänen siteerasi vanhoja lääkärikirjoja muka ajantasaisina. 2) Niissä homous on psykososiaalinen kehityshäiriö, ei "psyko-seksuaalinen".
Repe on taas pihalla kuin lumiukko: Tautiluokitus on tämä
F66 – psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt
Ja siihen sisältyy homot ja heterot, sekä biseksuaaliset.
Sinua kiinnostaa lääkäriIeikit Iihavan Kuution kanssa.
Siellä kaksi todella nàismaista Hínttiä!
Minun motiivini kun kaikesta otetaan kantaa , niin kysykääpä TIMO Soinilta Ja SUVI Lindeniltä mitä mieltä he ovat eläkkeiden leikkaamisesta , onkohan heidän kohdallaan myöskin ahneus?
Kyllä nyt hävettää olla suomalainen
Nyt on hyvä olla suomalainen.
Te kaksi olette yleinen häpeän aihe.
Noista etsitty kolme väärämielistä.
Kolme petturia?
Kolme punaisen aatteeen palvojaa.
Ja kaksi uskonnollista.
Kaksi nàismaista Hínttiä siellä.
Tai pitkän linjan oikeusihmisiä. Esimerkiksi Korkeimman Oikeuden presidentti. Älä kuvittelekaan pääseväsi heidän asemaan.
Kuva ei ole valitus. En tainnut valittaa mistään.
Lapsena tiskasin aina perheen astiat ja hiihdin hiihtolomilla kolme kertaa päivässä 10 km, erään vaaran päälle ja takaisin.
Hävytöntä toimintaa.
Kolme petturia?
Ei kannata menettää mielenrauhaansa korkeimman oikeuden kommareiden päätösten takia.
Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos opetti, että seksuaaliepänormaaliuksia normaaleina pitävät ihmiset ovat etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, ettei heillä ole enää kykyä ylipäänsä erottaa oikeaa väärästä, luonnollista luonnottomalta, totuutta valheesta.
Ihmiset ovat monin tavoin erilaisia: sukupuolisia suuntauksiakin on useita. On hyvä hyväksyä ihmiset. Ja joka viides vastaantulija ei ole hetero.
On tosiaan arpapeliä:
- poliisi ei tutkimuksissaan löytänyt syytä rikokselle
- käräjäoikeus yksimielisest kumosi syyttäjän syytteet
- hovioikeus yksimielisest kumosi syyttäjän syytteet
- korkein oikeus päätyi 3-2 tuomion antavaan ratkaisuun. Esittelijä jolla ei äänioikeutta olisi vapauttanut.
=> Eli jos olisi ollut joku muu 5 tuomarin koalitio niin tulos olisi voinut olla syytteet kumoava. (Jos tuomarit olisivat aidosti objektiiivisia )
Kyllä varjo lankeaa KKO:n päätösten arvoltaan.
Oikeusprosessi pitäisi estää moisen.
Mitään uutta tietoa hovioikeuden jälkeen ei ilmiesesti ole tullut esiin.
Jos 3 instannia on todennut että ei rikosta niin ei silloin edes KKOssa pitäisi pystyä antamaan äänestyspäätöstä ? (Ellei olleellisesti uutta raskauttavaa tietoa ole löytynyt).
Lobbaako Seta ja muut Päivin vihulaiset KKO:n jäseniä ?
Todella kummallista arpapeliä ...
-poliisi, ei rikosta
-käräjäoikeus, ei rikosta
-hovioikeus, ei rikosta
-KKOn esittelevä virkamies. ei rikosta
-KKOn kaksi tuomaria, ei rikosta
-KKOn kolme vasemmisto tuomaria, rikos
Kuvio puhukoon puolestaan.
Surullista tässä on nyt se, että sekä USAn hallinto ja elävät uskovaiset olemme vastaanottaneet KKOn vasemmistotuomareiden poliittisen viestin. Näiden viestien lopputulos on kautta historian AINA ollut hyvin verinen ja tuskaisa.
Eräs tuli eläkkeeltä puolustamaan Päiviä. Ei sekään riitänyt.
Se miten muut tekevät, ei vaikuta Korkeimpaan oikeuteen. Sinä ratkaisee viime kädessä viiden jäsenen äänet.
"-KKOn kolme vasemmisto tuomaria, rikos"
Todista, että olivat vasemmistolaisia.
Kyseessä oli uusi suhtautuminen. Monella ei ollut mitään käsitystä mitä Päivi oli puhunut.
Sitten se selvisi lopulta. Tuskin poliisit olivat sen enempää kartalla siinä vaiheessa.
Katolisella kirkolla on ympäri maailmaa omia yliopistojaan, joissa harjoitetaan korkeatasoista lääketieteellistä tutkimusta ja opetusta ja siitä huolimatta tai pikemminkin juuri sen vuoksi katolisen kirkon voimassa olevasta katekimuksesta voidaan lukea seuraavaa:
"SIVEYS JA HOMOSEKSUAALISUUS
2357. Homoseksuaalisuus tarkoittaa suhteita niiden miesten tai naisten välillä, jotka kokevat seksuaalista vetovoimaa yksinomaan tai ensisijassa sa-
102 vrt. 1 Kor. 6:15–20.568 Toinen luku
maa sukupuolta olevia henkilöitä kohtaan. Sitä esiintyy eri aikoina ja eri
kulttuureissa hyvin vaihtelevissa muodoissa. Sen psyykkinen alkuperä on
edelleen suureksi osaksi selvittämättä. Nojautuen Raamattuun, joka esittää
homoseksuaaliset suhteet vakavasti vääristyneiksi,103 kirkon traditio on aina
julistanut, ”että homoseksuaaliset teot ovat sisäiseltä olemukseltaan väärin
suuntautuneita”.104 Ne ovat luonnollisen lain vastaisia. Ne sulkevat sukupuoliaktista pois elämän lahjan. Ne eivät ole lähtöisin oikeasta tunne-elämän
ja seksuaalisuuden keskinäisestä täydentävyydestä. Niitä ei voida hyväksyä
missään tapauksessa."
Homoseksuaalisuus on yksi sukupuolinen suuntaus, eikä uskonnot voi sitä määrittää. Tuossakin on erittäin tuomitseva asenne.
Niin kuin aiemmin on todettu, niin katolisella kirkolla on ympäri maailmaa omia yliopistoja, joissa harjoitetaan korkeatasoista lääketieteellistä tutkimusta ja opetusta ja näiden tutkimusten perusteella katolinen kirkko ei ole päätynyt sellaiseeen johtopäätökseen, että homoseksuaalisuus olisi yksi sukupuolinen suuntaus.
Siitä huolimatta se ei vaikuta siihen, että homoseksuaaliset elävät yhteiskunnassa kuten muutkin, ja päätyvät eläkkeelle.
Toisaalta tuossa on puoskarointia, kun homoseksuaalisuutta ei pidetä seksuaalisena suuntauksena, Eivät pidä varmaan biskeksuaalisuuttakaan.
Jos on katolinen ja homo, niin katolisen kirkon näkemyksen mukaan homoutta harjoittava tekee syntiä, mikä asia on luettavissa kaikkia 1,4 miljardia katolilaista velvoittavasta katekismuksesta. Maallinen maailma woketuksineen voi tietysti olla eri mieltä. Tiede on kuitenkin tiedettä katolisessa maailmassakin , eikä vain puoskarointia.
"Todella kummallista arpapeliä ...
-poliisi, ei rikosta
-käräjäoikeus, ei rikosta
-hovioikeus, ei rikosta
-KKOn esittelevä virkamies. ei rikosta
-KKOn kaksi tuomaria, ei rikosta
-KKOn kolme vasemmisto tuomaria, rikos
Kuvio puhukoon puolestaan."
Korutonta kertomaa Suomen tilasta!!
Suomessa on tosiaan kolme oikeusastetta. Valittamalla voi saada Korkeimman Oikeuden päätöksen.
Noiden tuomarien taustoja ei tiedetä, mutta yksi tuli eläkkeeltä puolustamaan Räsästä.
Politiikka siis ratkaisi, surullista!!
Uskon tosissani että wokevasemmisto jo kuvittelee että kaikki Suomen instanssit ovat jo neutraloitu kannattamaan agendaansa ja kristinuskon tuhoamista. Saas nähdä onnistuuko?
Paavi, Rooman hirmukeisarit, inkvisition roviot ja kidutuskammiot, kommunistien vankilat ja leirit, ... ovat kaikki epäonnistuneet surkeasti.
Siis kyseessä oli kansanedustaja Päivi Räsästä ja Lähetyshiippakunnan piispaa Juhana Pohjolaa vastaan nostetut hyvin kyseenalaiset Setan kristittyihin kohdistuvan vihan ajamat syytteet:
"Todella kummallista arpapeliä ...
-poliisi, ei rikosta
-käräjäoikeus, ei rikosta
-hovioikeus, ei rikosta
-KKOn esittelevä virkamies. ei rikosta
-KKOn kaksi tuomaria, ei rikosta
-KKOn kolme vasemmisto tuomaria, rikos
Kuvio puhukoon puolestaan."
Ei taida tässä kristillisyydestä luopuneessa maassa saada kristityt enää oikeuksiakaan vihervasemmiston ja Setan takia.
KKO:n päätöksenteon roolia pitäisi selventää.
Vanha ohje: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan "
Pätee tähän hyvin.
Ei ihme jos USA:ssa ja muuallakin ihmetellään kun hekin tietävät miten tuo kuvattu prosessi meni läpi eri asteet.
Jos tuomari koalitio olisi ollut toinen, todennäköisesti vapauttava tuomio..ei rikosta.
Suomen korkeimman oikeuden arvostus romahti maailman laajuisesti 3/2026.
Taas tämä klassinen “jos lopputulos ei miellytä, niin koko oikeusjärjestelmä on salaliitto” homma 🤣
On kyllä jännä arpapeli tosiaan. Paitsi että siinä arpomisessa oli mukana poliisi, useampi oikeusaste, eri kokoonpanoja tuomareita ja vuosien prosessi. Mutta heti kun lopputulos ei vastaa omaa maailmankuvaa, niin yhtäkkiä kyse ei enää ole laista vaan “vasemmistotuomareista”. Aika kätevää: oikeus toimii niin kauan kuin se on samaa mieltä kuin minä.
Seta-kortti on myös hieno. Suomessa syytteet nostaa edelleen syyttäjälaitos, ei mikään sateenkaarisalaseura kellarista käsin. Mutta ymmärrän kyllä. Kuulostaa dramaattisemmalta, kun taustalle saa vihollisen.
Hauskinta tässä on se, että sama porukka yleensä korostaa oikeusvaltiota ja riippumattomia tuomioistuimia… ihan siihen asti kun ne tekevät päätöksen, josta ei tykätä. Sitten yhtäkkiä oikeus ei olekaan oikeutta vaan ideologiaa. Eli oikeusvaltio toimii vain, jos se päätyy “oikeaan” lopputulokseen?
“Kristityiltä viedään oikeudet” on kyllä rohkea tulkinta maassa, jossa kirkko saa edelleen verotusoikeuden ja poliitikot siteeraavat Raamattua eduskunnassa ilman että kukaan katoaa vankilaan. Aika heikko diktatuuri, jos rehellisiä ollaan.
Todellisuudessa tämä case ei ollut mikään uskonnon kieltäminen vaan ihan peruskysymys siitä, missä menee sananvapauden ja toisten ihmisarvon raja. Sama laki koskee kaikkia. Myös ateisteja, muslimeja, kristittyjä ja niitä jotka uskovat horoskooppeihin.
Mutta joo, helpompihan se on ajatella että kolme tuomaria romahdutti koko länsimaisen sivilisaation maaliskuussa 2026, kuin hyväksyä että oikeusprosessi voi joskus päätyä tulokseen, joka ei tunnu omasta pienestä kuplasta katsottuna reilulta.
Etkö edes ymmärtänyt pointtia ?
Poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus totesi: ei rikosta.
Korkeimmassa oikuedessa sattui olemaan tuomarikoalitio (5) joista 3 muka näki rikoksen.
Jos olisi ollut eri porukka niin päätös olisi ollut todennäköisesti vapauttava.
Siis arpapeliä....EI tuollaisen prosessin jälkeen pitäisi "noapnheitolla" tuomioita julistaa.
Non on varmaan sinulle vaahtosyiselle liian vaikeaa.
Ulkomaita myöten ihmetellään.
Tutustuhan natsi-Saksan kansantuomioistuimeen, jos mielestäsi itsenäinen, riippumaton suomalainen oikeuslaitos on mielestäsi on huonompi vaihtoehto kuin poliittisesti ohjattu oikeuslaitos:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansantuomioistuin_(natsi-Saksa)
Poliittiset tuomarit eivät tuominneet väärin. Ainakaan omasta mielestään. Ja kaikki olivat samaa mieltä, koska ei ollut varaa olla eri mieltä. Tuli muuten lähtö "eheytykseen" eli uudelleenkoulutusleirille.
Kuutio on Iihonut lisää.
Hupaisaa.
🤓
Mitä tekemistä kristinuskolla on sen kanssa että vanhentuneesta lääketieteellisestä termistä saa tuomion. Muuta kuin, että sen esittäjä kuuluu luterilaiseen lahkoon ja on julkiuskova politiikko. Mikä ei tietenkään pitäisi vaikuttaa tuomioon millään tavalla, vaan tuomio olisi pitänyt tulla vaikka sen olisi esittänyt kuka tahansa väittäen sitä yhä ajankohtaiseksi tiedoksi.
Ongelma on siinä, että yliopiston taustoista riippuen tiede saa erilaisia tuloksia homoseksuaalisuuden syistä. Katoliset kirkon perustamat yliopistot ja niiden lääketietelliset tiedekunnat saavat homoseksuaalisuuden syistä aivan erilaisia tuloksia kuin maalliset ateismiin perustuvat yliopistot ja katolinen kirkko tekee näistä johtopäätöksiä omiin uskontulkintoihinsa. Kuitenkin Suomessa on vallalla ainakin KKO:n tuomion perusteella ateistinen näkemys homouden syistä, mikä johtaa tuollaisiin Päivi Räsäsen oikeudellisiin tuomitsimisiin.
Päivi Räsästä ei olisi ylipäätään pitänyt tuomita Suomen perustuslaissa määritellyn uskonnonvapauden perusteella.
Ei Räsästä tuomittu uskonsa mukaan, vaan epäpätevänä lääkärinä, joka käyttää lausunnoissaan vanhentuneita lääkäritermejä. Koskevat tosin homoja joista hänellä on myös uskonnollisia käsityksiä, mutta ei oikeus niihin millään tavalla muuttunut mitä mieltä on amerikan homoista tai muista homoista.
Mitä muka vanhentuneita termejä, yliopistot ja niiden tutkijat taustoista riippuen ovat edelleen erimielisiä homouden syistä, ei ole mitään ehdotonta yksimielisyyttä homouden syistä, vaikka Suomessa vannotaan ateistien tavoin muka jo aivan varmuudella löytyneen homouden lopullisen syyn vuoksi.
Päivi ei ollut syytteessä homouden syistä..
Homouden syy on hämärän peitossa.
SauIikin on vetänyt sinua pyIIyyn.
OIet se kuuluisin Bottom.
Aloittajalla on mennyt syyttäjälaitos ja tuomiolaitos keskenään sekaisin? Eihän tuomarien nimilistasta voi löytyä syyttäjiä, koska molemmat ovat toisistaan erilläänolevia itsenäisiä valtion laitoksia.
Poliisi pidättää, syyttäjä syyttää ja tuomari tuomitsee. Näin se menee.
Tässä on nyt ilmeisesti tarkoitus kasvattaa vihaa uskovaisia kohtaan, kun heidän tuhoamisensa alkaa, en oikein muuten ymmärrä, että miksi itse totuuden on niin vaikea pysyä internetissä. Ja kaikki siihen liittyvä sensuroidaan
Huutoäänestyksellä ei nimittäin Raamatun totuus muutu.
Mutta sillä ei ole mitään virkaa lakituvassa. Kuinka vaikeaa se on joidenkin ymmärtää? Halutaanko Suomeen kristinuskon oma "sharia-laki"?
Eunautoja huvittaa kaikki valitukset https://www.tv7.fi/arkki/kuningaskunnan-tuuli/eurooppa-baabelin-perillinen_p48413/
Höpö höpö mitään nimiä ei pidä alkaa tsekata. Tuomio oli oikein vain tuomio heikko.
Lopputuloshan on aina sama, oli äänestyspäätös 5-0, 4-1 tai 3-2, kun kokoonpanoon kuuluu 5 tuomaria.
Mitäs se Johannes Virolainen aikoinaan sanoikaan hävittyään puoluekokouksessa vuonna 1980:
"Pulinat pois."
Eihän Raamatun totuuksien kanssa sillä ole mitään tekemistä jos tuomio tulee vanhan lääketieteellisen termin käytöstä eikä nykykäsityksen mukaan homous ole enää sairaus eikä sitä luokitella sairaudeksi.
Tuomio tuli vanhaa lääketieteellistä termiä käyttämisestä solvaamiseen. Toisin sanoen rasismista. Räsästä pidettiin rasistina.
Noinhan se on. Lahkolaisilla on runsaasti opeteltavaa, kuinka nykyisin tulee puhua ja käyttäytyä. Enää ei eletä keskiajalla vaikka heidän ajatuksensa ovat yhä siellä 1500-luvulla.
Ei silloin alettu kaivelemaan mitään 20 vuotta vanhoja juttuja, vaan rovio sytettiin aivan heti.
Oi niitä aikoja.
Arvotaan seuraava tuomio..,, 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
KKO:n tuomarit nostavat 7 vuotta kovaa palkkaa ja ikäänkuin nopalla heittävät tuomion ?
Ei ihme jos ihmetellään ympäri maailmaa KKO.n toimintaa
"Todella kummallista arpapeliä ...
-poliisi, ei rikosta
-käräjäoikeus, ei rikosta
-hovioikeus, ei rikosta
-KKOn esittelevä virkamies. ei rikosta
-KKOn kaksi tuomaria, ei rikosta
-KKOn kolme vasemmisto tuomaria, rikos
Pitäisi jättää hovioikeuden päätökset voimaan ja lakkauttaa koko KKO ?
Hyvä idea.
- säästettäisiin paljon
- nopeammin lopulliset ratkaisut
- sopii kansan oikeustajuun
Jatkoon tuo idea !!!
Ennen puhuttiin...
Keisarilla on uudet vaatteet...
Nyt puhutaan...
KKO:lla on uudet päätöksen tekotavat..
Sama tapa: jos ei ole yksimielisyyttä, niin äänestetään. Ja nyt oli varsinainen ennakkotapaus.
Seinäjoen raastuvanoikeus jätti tappajan rankaisematta, mutta Vaasan hovioikeus antoi kaksi vuotta vankeutta. Kumpi tuomio olisi pitänyt jättää voimaan?
Kahden Iihavan Spurgun pääsiäinen täynnä viinaa siellä.
Aikovaa on siellä käyty.
AIkon reissu siellä jo tehty.
Kaksi Iihavaa ToIIoa.
Tai äänestetään. Räsäsen tuomio oli lähellä olla 4-1. Eräs vaan tuli eläkkeeltä muuttamaan tilannetta.
OIet tosiaan se kuuluisin Bottom.
EU-ihmisoikeus tuomioistuimeen kannattaa valittaa.
Jos siellä ei arvottaisi 7 vuotta ennenkuin saadaan päätös.
KKO alkaa näyttää entistä enemmän kummajaiselta ja menee kauemmas kansan oikeustajusta.
Mitä kaikkea se oikeus mennyt kansan oikeustajusta kauemmas? En muista sellaisia kuulleeni. Nyt tuli ainakin sellainen päätös, jonka kansa ymmärtää oikeudentajunsa mukaisesti. Niin kuin oikeuden enemmistö.
Eräs asia oli silmiinpistävä: eräs tuli oikeuteen eläkkeeltä selvästi puolustamaan Päiviä: oli jo valmiiksi puolueellinen.
Erittäin huono idea. Ei missään nimessä jatkoon.
Juuri näin. KKO tarvitaan nimenomaan ennakkotapausten määrittelemiseen.
EIT ei ota tällaista tapausta käsittelyyn. Ihan turha sinne valittaa.
arvottiin!
Motiivi on täysin poliittinen.
Päivi on tietysti laskelmoiva poliitikko. Hän pyrkii maksimoimaan julkisuuden.
OIet järkyttävä näky.
Mikset ymmärrä edes hävetä?
Kuutio on jo melkoisessa tuiskeessa.
Koska ei Päivikään häpeä käytöstään.
Päivilllä ei mitään hävettävää.
Mikset häpeä itseäsi ja sitä toista ToIIoa siellä?
Päivi solvaa ihmisiä käyttäen jopa vääriä lääkärikirjoja. Voisi kyllä hävetä toimintaansa. Mutta ei tajua.
Mikset ymmärrä hävetä itseäsi ja sitä toista ToIIukkaa?
Tämä Räsäsen tuomio oli täysin oikea ratkaisu. Koko keissistä ainoastaan uskovaiset fundamentalistit ovat vetäneet herneen nenään. Luonnonlait eivät päde ihmisten kirjoittamaan raamattuun, eikä uskontoon. Luonto ja evoluutio kulkee aivan omia polkuja.
Lääketieteestä tuomiossa olikin kyse.
Siinä tuomittiin tiede, sen vanhentuneet käsitykset.
Ei tiede ole kuin hetken oikeasss.
Luonnonlait eivöt päde myöskään ihmisten kirjoittamiin lakeihin.
Tuomiossa oli kyse vain ja ainoastaan totalitaristisesta pyrkimyksestä kieltää "väärät" ajatukset.
Hannah Arendtin mukaan totalitarismin tunnistaa siitä, että poikkeavia mielipiteitä ei sallita.
" Kun kärpästä ampaa tykillä, niin lopputulos oli sitten tämä."
Voimalle on kehitetty vastavoima, jo aikoja, aikoja sitten.
Kyse on myöskin siitä, minkälaista hippiparatiisia tästä aiotte rakentaa.?
Havainnollistan. Kaikki makaa kaikkien kanssa ja saa pöllöyttää oikein lain suomin voimin, vaikka minkälaista tupakkaa haluaa, ja piikitellä mitä huvittaa, kunhan vaan haluaa hyvällä perustelulla sen selvittää ja ihmiset alistuvat syömään kaiken maailman myrkyt, (E kirjaimet) säilöntäaineet, ja karbonaatit, hydroksidit, nitraatit, GMO-tuotteet, lipeät, hapot ja kaikki muutkin, kunhan rotta ne kestää. Mihin on katoamassa maalaismiehen järki?
Onko se sielä haarovälissä?
Kaikkea sinäkin pohdit. Minä ainakin pidän huolen, että syödään terveellisesti kuten salaattia joka päivä, ja kalaa säännöllisesti.
Miksi sitten olet lihava?
Paino on laskenut 17 kiloa, mutta tiedän sen liittyvän yhteen sairauteen.
Ei nöy missään
.
Jättimäinen tynnyrimaha ja se toinen on Soinia Iihavampi.
Tuomio tuli siitä, että lääketiede on väärässä.
Ei tiede aina tiedä kaikkea.
Psalmi 94: 20-23 on niin kuvaava:" Onko yhteyttä sinun kanssasi turmion tuomioistuimella, jossa väkivaltaa tehdään lain varjolla, ahdistetaan vanhurskaan sielua ja tuomitaan syylliseksi viaton veri. Mutta Herra on minun linnani, Jumalani on minun suojakallioni. Hän kostaa heille heidän ilkityönsä ja hukuttaa heidät heidän pahuutensa tähden. Herra meidän Jumalamme hukuttaa heidät". Kyse on ikuisuudesta, homot ja niiden suvaitsijat eivät halua tehdä parannusta luullen, ettei tuomiota tule.
Silti voisi olla hiljaa sen sijaan, että pitää ihmisiä julkisesti sairaina ja avioliittoon kelpaamattomina.
Vain uskova ajattelee, että tuomio tulee vain homoille.
Nyt täälläkään ei enää voi uhkailla poliisitutkinalla jos vähän ilkeästi kirjoittaa toinen tosistaan, koska se onkin kunniallinen asia joutua käräjille toisten loukkaamisesta. Kaikki ovat heti puolustamassa että syytön tuomitaan jos sattuukin lankeamaan tuomio.
Ei jumala luonut mitään homoja eikä lesboja vaan miehen ja naisen joita kehoitti lisääntymään. Miten homot ja lesbot lisääntyy? Jos ei tällainen ole poikkeavaa kehitystä niin mikä sitten? Seisemän vuotta vatvottu ja korkeimman oikeuden päätös äänestyksen tulos? Miten meni niinkuin ihan omasta mielestänne?
Se on mitä kukin on kirjoittanut ja saanut niitä Raamattuun.
Eikä ole järjellistä, että kaksi ensimmäistä ihmistä olisivat tienneet sanoja millekään asialle. Ei ollut asioille sanoja. Ja kirjoitustaito tuli vasta kolmannelle ihmissuvulle paljon myöhemmin.
Piti mennä siten, että ihmiset ovat erilaisia ilman sairaaksi leimaamista.
Kyllä tällä palstalla olisi ollut paljon poliisiasiaa.
Ei ole homostelu normaalia toimintaa.
Raamatun mielikuvitustarinoiden "Jumala" ei luonut todellisuudessa yhtään mitään, sillä se on yhtälailla mielikuvitusolento.
Toisiaan rakastavien samaa sukupuolta olevien ihmisten seksuaalista aktia, joka on aivan normaalia toimintaa.
Onko maailmassa sinun mielestäsi jo aivan liikaa rakkautta kun haluat näemmä estää samaa sukupuolta olevien ihmisten keskinäisen rakkauden, vai tykkäätkö vain kyylätä muitten ihmisten elämää?
Ei pidä sekoittaa rakkautta ja sekaantumista samaa sukupuolta olevaan kuvottavaan toimintaan.
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
Miten nuo homppelit jatkaa sukuaan?
Uskovaisuus on normaalia toimintaa, sillä lähes koko maailma uskoo johonkin jumalaan.
Ja sen lisäksi joka viides vastaantulija ei ole hetero.
Se mikä sinua kuvottaa (ilman kokemusta) ei kuvota läheskään muita.
Miten nuo homppelit lisääntyy , vai onko normaalia vai jopa toivottavaa että tuollainen poikkeavuus ei jatkuisi jotta ihmiskunta ei kuolisi sukupuuttoon?
Ihmiset ovat monin tavoin erilaisia, ja siihen liittyy joskus lapsettomuus. Minulla on kaksi aikuista lasta. Se on nykyään enemmän kuin monella toisella.
Villi arvaukseni on että olet kuitenkin ihan normaali hetero!
En ole ikimaamaailmassa ollut ikinä hetero. Älä enää arvaile mitään.
toivottavaa.. planeetta on ylikansoitettu..
ehkä siksi evoluution kehityssuunta, maaäidin suojeluyritys..... feminiinisiin suhteisiin suunta..
myös feminiinisimpiin miehiin jotka ei vain halua sotia ja tappaa..
suuri osa homomiehistä on naisellisen luovia, laajoja, herkkiä, pasifistisia!
olemme tappaneet loppuun monet eläin - ja kasvilajit..tuhoamme planeettamme elinehdot..
ihmislajille ei enää riitä tilaa eikä resursseja..
pitää luopua kaikesta " kasvusta"..
Pitää kaataa markkinakojuja kuten Jeesus opetti!
Niin kuin ihmisiä on erilaisia niin myöskin homoja on erilaisia. On homoja, jotka eivät voi homoudelleen mitään. Sitten on niitä jotka voisivat heteroituakin jos saisivat oikeanlaista tukea. Ei kaikkia homojakaan pidä ajatella pelkästään yhdenlaisella muotilla.
En tunne enkä tiedä yhtään sellaista homoa, joka voisi tai edes haluaisi heteroitua. Itseasiassa ei ole mitenkään tavoiteltavaa olla hetero.
Petteri Orpo, Riikka Purra, Leena Meri ja muut hallituksen jäsenet, nyt muuttamaan lakia siten, ettei Päivi Räsäsen kaltaiset enää tulevaisuudessa joudu samanlaiseen vuosia jatkuvaan oikeusprosessiin ja että heillekin kuluu Suomen perustuslain kansalaisilleen takaama sananvapaus ja uskonnonvapaus. Ateistiusko omine woke-kuvitelmineen ei saa hallita Suomen oikeusjärjestelmää tarjoten vain ateisteille neuvostodiktatuurin kaltaisille kannattajilleen diktatuurien kaltaisen määräysvallan kaikiin ihmisiin. Vai haluaako hallitus todella Suomesta DDR:n Stasin kaltaisen ilmiantoyhteiskunnan, joka ei lopulta pysty tarjoamaan kansalaisilleen sananvapautta, uskonnonvapautta eikä edes taloudellista hyvinvointia.
Päivin asiassa ei ollut kyse uskonnonvapaudesta. Vaan hänen puheistaan homoseksuaalisista.
Et ole varmaan yhtään Päiviä seurannut.
Päivin puheet ovat linjassa maapallon valtavirtakristillisyyden kanssa, jota edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit. Luterilaiset woke-kristityt ja fundis-ateistit ovat tietysti eri mieltä Päivin kanssa. Ja Päivin tapauksessa on nimenomaan kyse uskonnovapaudesta kaikesta asian ympärillä käynnissä olevasta valehtelusta huolimatta.
Siitä huolimatta Päivi suorataan valehtelee homoseksuaalisista. Minä sentään olen lähinnä asiantutija kun olen asunut kahdenkin homon kanssa,
Aina on mahdollista, että enemmistö on laumana väärässä.
katolisessa kirkossa valtavassa määrin pedofiliaa..
pikkupoikia raiskataan..
myös naisen seksuaalisuuden viha..
kaikki torjuttu ilmenee salassa kulissien takana..
tässä tukahtuneessa tekopyhyydessä..
Kaikki dogmit palvelee patriarkaistista valtakoneistoa
kaikki tuntemani homot ovat olleet miehistä fiksuimmat , humaanimmat ja lahjakkaimmat tuntemani miehet... ilmeisesti heidän aivonsa eivät ole rakentuneet " putkeksi"...
kysymys on Päivin tulkinnoista. Samasta asiasta on erilaisia tulkintoja!
Emme elää 2000 vuotta taapäin Lähi-idän kultuureissa jossa myös islam kukoisti.
Samat dogmit ja säännöt, Islamissa ne ilmenee edelleen.
Ei voi esittää jonkin lahkon tulkintoja objektiivina totuuksina enää. Kristillisyydessä on satoja erilaisia kuppikuntia ja eri vivahteita ja tulkintoja. Raamatun käännökset täysi virheitä. Ihmisen sanaa pikemmin kuin jonkin jumalan. Sensuroitu- teos( tutkimus käännösvirheistä) kannattaa lukea. Nimi viittaa tahalliseen väärin kääntämiseen.
Itse olen tuntenut vähän huonompiakin homoja.
Siellä kaksi huonoa.
Kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.
Huh sentään mikä vaIehtelija olet.
Oli muuten hupaisaa sekin aika kun Ieikit heteroa 21 vuoden ajan.
🤓
Olen todellakin asunut kahden homon kanssa, ja toisen kanssa yhdeksän vuotta avioliitossa.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Ja kaikki kolme naismaisia.
Raamattu on täysi käännösvirheitä sekä sitä on tarkoituksella muunneltu vallitsevien hallintojen mukaan. Ja tulkittu väärin tahallaan tai vahingossa. Ei ole mitään " Jumalan sanaa" enempää kuin mitkään muut filosofiset tekstit tai viisauskirjoitukset tai mikään..
Mikä on Jumala? Ei patrioottinen mies. Jotain kokonaan muuta.. siitä voi kukin tutkia tuhannet mielipiteet. Tietoisuus. Panteistinen energia. Evoluutio. Elämän voima. Ei ihmiskasvoinen. Katsokaa Elisa Aaltolan facebook, avoin kaikille.. kiintoisaa faktaa Jeesuksen veljestä Jaakobista joka oli kasvissyöjä, puolusti homoja ja köyhiä.. sensijaan Paavali joka ahdas tiukka patriarkaattinen hahmo sai valtaa, lihansyöjä, homojen vastustaja. Onko puhuttu Jeesuksen veljestä ikinä - ei ole! Koska levitetään valheita neitseestä syntymisestä ja kaikesta muusta. Luotu kultti joka fundalismeineen on levinnyt kaikkialle, jopa tänne missä shamanistinen luonnonyhteys ollut ja luonnon kunnioitus pyhänä. Nyt Essayah ja muut uskovaiset uhoavat eläinten tappamisen kannustamisella ja turkistarhojen ja kaikkea muuta epäeettistä julmuutta.
Herätkää.
Kummaa sekin ettei Räsästä kiinnosta todelliset seksuaaliseen liittyvät rikokset.
Pedofilia jota kaikkialla pinnan alla järkyttävässä määrin, verkostot. Seurakunnissa, kirkoissa, katolisessa kirkossa kaikkialla. Lisäksi naisiin kohdistuva väkivalta, raiskaukset, prostituutioon pakottaminen. Naisten polttaminen Intiassa. Lapsiavioliitot Islamissa. Sodissa tapahtuva kidutus, keskitysleirit, murhaaminen, verilöylyt.
Sensijaan suhteet joissa usein kyse rakkaudesta, hellyydestä, toveruudesta.. jos sattuu toteutumaan saman sukupuolen välillä on kauhein rikos ja synti. Naisten väliset suhteet voi todella ymmärtää. Kauheassa miesten maailmassa ja sen raakuudessa. Räsänen ei näe faktoja kun elää suojattua elämää itse. Parempi että miehet rakastaa toisiaan kuin hakkaa ja tappaa. Voi olla kaunista hellää ystävyyttä. välittämistä.
Aina on ollut kaikenlaisia suhteita. Ihminen on bi- seksuaalinen jo Freudin mukaan. On myös ns. panseksuaalisia ihmisiä. Räsänen katsoo seksuaalisuuden liittyvän vain lisääntymiseen. Hän itse tekee siitä jotain pahaa eli tuomitsee ilon, mielihyvän, hellyyden ja leikin.
Halla-ahoa kiinnosti tuomita pedofilia, mutta siitä rapsahti sakko eikä oikein kukaan käynyt puolustamaan Amerikkoja myöten että on se paha asia, ei sitä niin pidä toimia, että aivan oikeassa se hallis oli vaikka oikeus meni tekemään väärän tuomion.
Ei Päivi mitään. Hänellä on elämäntehtävä olla homosekseksuaalisia vastaan kaikessa.
Sinulla on elämäntehtävä vaIehdella.
Kautta aikain juuri lahjakkaimmissa ihmisissä, taiteilijoissa, filosofeissa esiintynyt bi- seksuaalisuutta ja homoutta. Heidän aivonsa lie laajemmin ja luovasti virittyneet, vapaata liikkumatilaa ajatella, tuntea eikä sidonnaiset ulkoa ohjatut raiteet toistaen itseään. Jos joku sitten on erilainen - olkoot miten tahansa - olkoot kiinnostavan myönteistä eikä vika. Ei täydy osoitella sormella ja häpäistä. On moukkamaista.
Kiintoisaa että hyvin lahjakkaat luovat ihmiset ovat tavallista enemmän " poikkeavia."
Ehkä he myös uskaltavat ilmentää syvintä ihmisyyttä kaikkine puolineen jonka suhteen suurella osalla on torjunta päällä, tukahtuneisuus. Silloin projisoidaan ulos muihin omat pimeät torjutut puolet. Natsi- Saksa karmea esimerkki helvetillisestä ihmisen raadollisen pimeyden määrästä( kun päämäärä oli " yli- ihminen", puhdas ja korkea)..homoja kidutettiin keskitysleireillä vielä kauheammilla tavoilla kuin muita.
Leirille joutumiseksi riitti olla homo vaikkei juutalainen ollutkaan.
Jos homot poistettaisiin, niin taiteellisuus vähenisi maailmassa rajusti.
Onneksi homot ei pysty lisääntymään. Sukupuuttoon kuolisimme jos kaikki olisimme homppeleita. Onneksi luoja loi meidät vain mieheksi ja naiseksi!
Nyt on kuitenkin päässyt käymään niin että homot ovat menneet Päivistä sekaisin ja korkein oikeuskin valtakunnan ylimpänä tuomarina antaa tuomion äänestämällä! Ei kovin uskottavaa toimintaa lain kovimmalta kouralta ?
Äänestys on parempi kuin jonkun yksipuolinen päätös.
Äänestys on tehty lailliseksi. Muuten voisi päätös venyä loputtomasti.
Miehiä ja naisia näkyy olevan jotain kahdeksan miljardia. Hyvä juttu.
Mihin sitä lakikirjaa enää tarvitaan jos tuomitaan äänestämällä? Siinä laista tulee mielipide jossa tuomarin mahdollisella sukupuolisella suuntautumisella voi vaikuttaa tuomioon!
Mikäli äänestystulos olisi ollut Räsäselle myönteinen, niin olisitko tuota mieltä?
Tässä tapauksessa tilanne oli se, että suurin osa suomalaisista oli tuomion kannalla. Siten Päivillä ei ollut mitään mahdollisuutta. Enemmistö riittää.
Aivan varmasti näin kun ihan itse olet sitä mieltä? Olisiko homojen huutoäänestys vielä vakuuttavampi tuomio?
Kuutiokin on vetänyt sinua pérseeseen.
Huvittava näky.🤓
Se miten Suomessa yleensä ajatellaan, toki. Suurin osa kun ei ole homoja vastaan, niin laskennallisesti Päivin kohtalo oli saada sakot.
Mutta muun yhteiskunnan pitää tehdä se raha, jolla ylijäämärahalla kansalla on varaa ostaa omaksi viihdykkeekseen taidetta tai muuta hömppää.
Joo o taidettaan se on kun kaks urosta leikkii perheenlisäystä !
Aina parempaa jos rasvaindeksi hipoo taivaita !
Hupaisa näky kun otat perääsi.
🤓
Todellakin!
Kaksi suurta valtiomiestä Päivi ja DT ovat molemmat joutuneet korkeimman oikeuden alle. Päivi tietoaryikkelistaan ja DT tulleista ja syntymäoikeustaistelusta (toukokuu).
Donoldin päsiäissaarna:
- Avatkaa se vitun salmi senkin hullut paskiaiset tai päädytte helvettiin - odottakaa vaan! Ylistetty olkoon Allah, muotoili Yhdysvaltain presidentti pääsiäispäivän viestissään.
Tekopyhyys, omahurskaus ja itseriittoisuus : kun valitset Jeesustien kukaan ei halua auttaa enää.
Purralla kun on säästövimma niin KKOn voisi lopettaa.
Ei ole kansan oikeustajun mukaista että 7 vuotta jahkaillaan päätöksen kanssa joka enempi vaikuttaa sattuman arvan antama.
Oikeus päätöksillä on tolkuttoman pitkä aika ja monet ovat kuin hirressä kun dottavat venyviä päätöksiä.
Säästäisi varmaan 100 miljoonaa vuodessa kun otetaan huomioon kovat palkat ja viivätymisten aiheuttamat kulut.
Hovioikeuden päästös jäisi voimaan.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa kaksi ääntä tuli selvästi uskovilta. Sellaista.
Huh sentään!
Kuutiokin se sinua pyIIyyn.
Miksi sinä et lue sitä tuomiota KKO:n sivuilta, niin näkisit heti, ketkä ovat asian ratkaisseet ?
Oikeuslaitoksen ei tulisi koskaan käsitellä eikä ottaa kantaa tällaisiin asioihin, koska kysymyksessä on vain pienen ja vain periaattelisista asioista riitelevien tahojen nokittelua toisiaan vastaan !!
Oikeuslaitos toimii julkisten varojen kautta, joten ei....missään tapauksessa !?
Ei kyllä voi ymmärtää, mikä tuomiossa oli kiihotusta kansanryhmää vastaan? Siitähän tuo tuomio tuli! Mitä siinä kiihotettiin? Minusta siinä oli pelkkiä toteamuksia ja mielipiteitä joihin jokaisella kansalaisella on oikeus. Niin ja lisäksi totta joka sana!
Päivi on aina "naulinnu" meidät ns "erilaiset"
Sä oot hetero vai?
Tiiäkkö Whitney Houstonin, mee pesääs
Jos Sanna ois pääministeri , ni kaikki toimis paremmin vai??
Sen sanon Päivi on täysmulkku!!
Alotetaan alusta, ensinnäkin PÄIVI on Kansanedustaja ja ehkä lääkäri, Vittu joku tietty raja miten sitä päätä aukoo Saatana!!
Samaa mieltä, kyllä ns Lääkärin pitäis ymmärtää
Mua niinku ärsyttää tyhmt ihmiset!!
Nii muaki!!
Päivi ja Donalt Trump ois niin sopiva pariskunta!!
Päivi liian nuori...
Löytyykö täältä Päivin kannattajia?
Kuutio ja Turre.
Löytyy täältäkin, isommasta mailmasta enemmän!
Arvelisin ainakin 500 miljoonaa !
Mitä ootte mieltä tästä Pet Shop Boys - It's A Sin
Toimii!
Räsäsen mummo voisi jo jäädä eläkkeelle. Aivan turha akka.
Te vit pariks yöks!!!un täysheterot ette oo kokenenu elämää, menkää Päivin kans
Mitä yritit sanoo?
Mitä kokemuksia pakoputkesta löytyy, kerro !?
Päivi ei ole mieleltään terve.
Mitä mieltä ootte Cranberriestä?
Dolores O Riordan oli joo kaunis
Oli joo ja lahjakas
Aikaansa edellä, hyvä bändi ja aivan upee solisti!!!
Kaikkee hyvää Dolores missä ikinä ootki, palataan, juodaan ne tuopit siellä jossain :)
Dreams :)
Vain naakat nuohoojat ja homottajat on pakoputkesta kiinnostuneita !
Ai niin ja katsastushenkilöt toki !