Esittäkääpä pPakkoruotsille perusteita. Tutkin pakkoruotsilobbauksen muuttumista.
Pakkoruotsi
Anonyymi-ap
20362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tutki vaan.....
Olisi kyllä ihan ensteks järkevämpää luopua pakkoenglannista!
Se alkaa eskarissa. Ruotsi luokalta 6.
Enkku tuhoaa suomenkielen! Me ollaan nyt Coffee House ja FC se ja se jalkapallomaa.
Ihan sairaan typerää!
EI nyt kirjoitit sitten nuorisoslangilla, jotta uskottelet meille että joku nuori olisi samaa mieltä kanssasi. Ei mene läpi. 🤣🤣🤣
Tuo oli kyllä huonoin yritys esiintyä jonakuna muuna.
Ollut varmaan nuori joskus 80 luvulla.
No ehkä yksi parhaista , kun ensin opettelee ruotsin niin sitten on helpompi opetella joku hyödyllinenkin ulkomainen kieli .
Siis jos haluat eteenpäin niin kulje taaksepäin ?
Minulla on hurja ajatus. Mitäs jos ensin opettelee sen jonkin hyödyllisen ulkomaisen kielen ensin?
Höpsö, surullinen valtio tietää mikä sinullekkin on parasta.
Jos tuo "hyödyllinen" ulkomainen kieli on pakkoenglanti, niin se estää ja haittaa muiden kielten opiskelua koko loppuelämän.
Pakkoruotsinkieli on samanlainen pakollinen oppiaine kuin on myös pakkosuomenkielikin. Kattos kun Suomi on kaksikielinen !
Saahan siitä kansanedustaja puolueesta riippumatta ihan mukavan tilin ihan sillä että lupaa edistää pakkoruotsia.
Korkeintaan kolme tonnia per pakkoruotsittaja saa yhdelle ehdokkaalle maksaa siitä lupauksesta, että jos menee läpi ja pakkoruotsikysymys tulee esille, niin ei puolusta pakkoruotsin poistoa. Maksettu on ennen vaaleja niinkin isossa asemassa nyt olevalle kuin Petteri Orpo.
Suomi on kaksikielinen maa.
No miksei voi Pähkinäsaaren rauhan rajan mukaisesti. Länsi puolelle kyllä, itä puolelle ei. Se ruotsin opetus ei oo se tärkein, vaan se että ruotsia osattais oikeesti. Lännessä opiskeltaisiin ja osattaisiin ruotsia käyttää. Itä puolella taas ei, koska ei ole tarvetta.
No eipä ruotsille ole tarvetta valtaosassa sitäkään aluetta, joka jää länsipuolelle Pähkinäsaaren rauhan rajaa.
Tuo näyttää olevan yksi uusi pakkoruotsilobbauksen piirre, että käännetään keskustelu koskemaan englantia. Mutta vikaan menee jo sinällään sekin, että yrittää osoittaa lobbauksen oikeaksi aiheen vaihtamalla. Ja vikaan menee myös ruotsin ja englannin pakollisuuden rinnastaminen.
Niin niitä hyviä perusteluita pakkoruotsitukselle onkin sitten hankalampi keksiä.
Mitä jos ruotsinkielen sijasta Suomen toinen kieli olisi kurkkutaudilta kuulostava hollanti.
Niin mutta niitä järkeviä perusteluita sille pakkoruotsitukselle, siis ruotsinkielinen yle, pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ?
Yhä perustelut huutaa poissaolollaan.
Eihän niitä näy eikä kuulu kun niitä ei ole olemassa.