Eroon RKP:stä

Voiko "Ruotsalaiseen kansanpuolueeseen" luottaa? - Aamulehti Blogit
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/voiko-ruotsalaiseen

Kirjoittanut Richard Järnefelt (23. toukokuu 2010, 17:30)

Jokainen hitusenkaan ajatteleva suomenkielinen tietää kyllä vastauksen, mutta ehkä on syytä kerrata vielä, kun keskuudessamme on myös lahjottuja tai tyhmiä Lipposia ja Saseja, valitettavasti.
Ruotsinkielisyyden ja ruotsinkielisen puoluelaitoksen historia Suomessa on vähän samaa laatua kuin Belgian kuninkaan henkilökohtaisen vallan historia toissavuosisadan Kongossa. Kummassakaan tapauksessa alkuperäisasukkaita, meidän tapauksessamme ennen muuta alkuperäiskielisiä asukkaita, ei pidetty juuri edes ihmisinä, ja kaikki heidän hyvinvointiinsa ja sivistämiseensä tähtäävä toiminta kiellettiin ja torjuttiin. Suomen ruotsinkieliset vastustivat säätyvaltiopäivillä ja yksityisesti erittäin voimakkaasti 1800-luvun lopulla heränneitä suunnitelmia perustaa suomenkielisiä kouluja. Jonkinlainen alkeisopetus olisi sallittu suomeksi, mutta kaiken vähänkään korkeamman sivistyksen piti olla tarjolla vain ruotsiksi. Silloin maassamme oli vielä noin 20% ruotsinkielisiä, mutta silti jo 80% suomenkielisiä, joten enemmistön diskriminointi oli opportunistista, perusteetonta ja julmaa. Mutta se ei Freudenthalia ja kumppaneita haitannut. Kun eugeniikka ja rotuopit kiinnostivat maailmalla, samainen Freudenthal muotoili opin, jonka mukaan Suomen ruotsinkieliset, ”viikinkien jälkeläiset”, ovat tänne sivistyksen tuonutta kansaa, ja suomalainen, ”turaaninen” kansansuku ei olisi missään olosuhteissa kykenevä korkeampaa sivistystä luomaan jne. Tämän samaisen herran nimeä kantavia mitaleita RKP myöntää edelleen, ja myönsi sellaisen mm. Paavo Lipposelle, oman kieliryhmänsä petturille, jonka lapsetkin käyvät ruotsinkielistä koulua.
Freudenthal toki yritti myös kätkeä erästä asiaa - 1700-luvun kirkonkirjoista selviää, että suurin osa Suomen ruotsinkielisistä suvuista ei ole historiallisesti Ruotsia nähnytkään, vaan on opportunististen kielenvaihtajasukujen jälkeläisiä. 1700-luvun alkupuoliskolla valittiin luonnonnimiä ruotsinkielistyttäessä (Löfgren, jne.), ja loppupuoliskolla taas patronyyminimiä (Jansson, Johansson jne.). Kieli opittiin vaikeimman kautta, ja ehkäpä siksi suomenruotsi yhä kuulostaa suomalaisten huonosti puhumalta ruotsilta - koska se on sitä!!
Kun mennään suomenruotsalaisuuden ja samalla RKP:n historiaa eteenpäin, törkeyksiä paljastuu aina vain lisää. Sisällissotamme kostotoimenpiteetkin saattoivat osin seurata kielirajoja, mutta talvi- ja jatkosodassa suomenruotsalaiset ”kunnostautuivat” oikein
kunnolla. Pilkkatermi ”Munsalan soutukerho” tarkoittaa sitä, että tietyistä rannikon pitäjistä kaikki asekuntoiset miehet soutivat sotilaskarkureiksi Ruotsiin. Maahan jääneiden rooli rintamalla ei myöskään ollut sellainen kuin edesmenneen Åke Lindmannin elokuva väittää. Rahalla saa - jopa väärennettyä historiaa.
Kun sitten Karjalan evakoita asutettiin koko maan toimesta, heitä ei saatu sijoittaa ruotsinkielisille alueille, koska se oli ”Pyhää ruotsalaista maata.” Tällaisia isänmaanystäviä meillä siis on joukossamme yhä, ja sitkeästi he pitävät kiinni ruotsalaisluulostaan, ja esiintyvät eduskunnassakin korskeasti ”Ruotsalaisena eduskuntaryhmänä.” Kielilaki on heidän viimeisin paha työnsä kansan enemmistöä kohtaan.
On ihmeteltävää, mistä tälle sirpaleryhmälle löytyy aina hännystelijöitä? Joillakin heistä lienee oikeasti vain surkea itsetunto, ja tunne siitä, että saa ”hienon suomenruotsalaisen” hyväksynnän, riittää jo itse palkkioksi. Mutta varmasti sitäkin suurempi joukko poliitikoista ja virkamiehistä on rahavetoisia marionetteja. Ruotsinkieliset säätiöt ovat onnistuneet satojen vuosien aikana kahmimaan jättiomaisuuden, ja sillä he pystyvät maksamaan poliitikot myötämielisiksi.
Vaikka jokainen ajatteleva ihminen tietää, että Suomen kaksikielisyys on tosiasioihin perustumaton, kallis vitsi, ja että koulujen pakkoruotsi on varmin tapa tuhota suomalaisten kansainvälistyminen , silti tätä itsetuhoista toimintaa jatketaan ja kansan ääntä ei kuunnella.
Vielä on mainittava ”Ruotsalaiseen kansanpuolueeseen” vahvasti liittyvä maahanmuuttopolitiikka. RKP:n intresseihin näyttää selvästi
kuuluvan suomenkielisen yhtenäiskulttuurin horjuttaminen, maksoi mitä maksoi. Ja kas kummaa, häirikkömaahanmuuttajat laitetaankin suomenkielisiin kouluihin, mutta pienet (ja kalliit) kodinomaiset ”ruotsalaiskoulut” pysyvät täysin mamu-vapaina. Jollain harvoilla seuduilla tosin taas kasvatetaan ruotsinkielisten väkilukua leipomalla mamuistakin murreruotsalaisia (Närpiö).
Miksi meillä on erilliset koulut suomen- ja ruotsinkielisille lapsille? Mikseivät he ole samoissa kouluissa, eri luokissa? Miksi halutaan erillistä terveydenhuoltoa, miksi vanhainkoteja, miksi on erillinen joukko-osasto, miksi halutaan erillisiä sairaaloita?

Kun kaikkea edellä kerrottua miettii, on aika helppo vastata kysymykseen ”Voiko Ruotsalaiseen kansanpuolueeseen luottaa?” Ei voi.

Ja kaiken tuon jälkeen ihmetyttää että miksi meitä pakkoruotsitetaan, miksi ei voida olla niinkuin normaalit naapurit.

Sinulla on pointti. Samalla voisi valistaa Suomen kansalaisia demareista, vihreistä ja muista vasureista. Suomen vasemmiston juuret ovat yhä syvällä kommunismissa. Kommunismi on kaiken pahuuden juuri.

Kannatuspohja muuttuu ajan myötä,

Kapea on rantakaistale.

https://www.hbl.fi/finland/sa-forandras-svenskfinland-har-minskar-och-har-okar-befolkningen/

Varsinkin Neuvostoliitto ja vieläkin Venäkin ehti pönkittää vasemmistoamme...

Axel_Olof_Freudenthal on ollut RKP:n kantava voima.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali

Oho! Pakkoenglannista valittava ei ole kerinnyt antamaan omia vakiovastauksiaan.

Suomalaiset nähtiin 1800 luvulla mongoleina ja nyt nämä "mongolit" eivät hyväksy toista kotimaista germaanista kieltä suomenkielen joukkoon. Aika huvittavaa!

Ranskalainen rasismitutkija Francois de Fontette tiivisti Gobineaun ajatukset näin: jos ”Ranskassa nähtiin pienikokoisia ihmisiä, joilla oli suuri pää ja neliskulmaiset vakavat kasvot sekä vinot silmät, niin syynä oli varma suomalaisveri”.

Myös ruotsalaiset rotuteoreetikot ryöpyttivät surutta suomalaisia. Esimerkiksi merkittävä ruotsalainen rotubiologi Gustaf Retzius kirjasi vuonna 1873 suomalaisista: ”saamattoman hidas, raskastekoinen ja kömpelö ruumiinliikkeissään ja kaikin tavoin hyvin vanhoillinen".

Ruotsalaisten rotuopit kehottivat pidättäytymään seka-avioliitoista suomalaisten kuin myös saamelaisten ja slaavien kanssa.