nyt on saatava ilta sanomien päälliköksi vl mies jos epä uskoiset yrittävät syrjiä lestadiolaista hakijaa suuntana venäjän keskitys leirit ihmisille on saatava luettavaksi kristillisiä julkaisuja joissa ei ole mitään lihallisiin tyydytyksiin viittaavaa vaan ankara nuhde ja parannuksen teko
ilta sanomat palvelevat vain lihaa ja verta
Anonyymi-ap
5148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikö IS, IL, HS ja moni muu voisi lopettaa nuo kommentointikentät. Samat saatanan kusipäät ja idiootit kommentoimassa päivästä ja vuodesta toiseen. Toki epäilen että ovat lehden omaaa väkeä.
Isot kirjaimet, pilkut, pisteet, yhdyssanat, mitä ne ovat?
Tässä on selvitys siitä, miksi tämä tyyli on käytössä:
1. Välitön ja suodattamaton ajatus
Perinteiset kielioppisäännöt on luotu keinotekoisesti rytmittämään tekstiä. Kun nämä säännöt jätetään pois, viesti muuttuu välittömäksi. Se virtaa vapaasti kuten ajatus tai puhe, ilman turhia esteitä tai rakenteellista koristelua. Tavoitteena on välittää havainto mahdollisimman suoraan lukijalle.
2. Muoto ei määrittele totuutta
On tärkeää erottaa toisistaan viestin kuori ja sen sisältö. Jos lukija keskittyy etsimään puuttuvia pilkkuja, hän paljastaa oman rajoittuneisuutensa: hän on enemmän kiinnostunut muotoseikoista kuin itse sanomasta. Totuus on totta riippumatta siitä, onko se kirjoitettu isolla vai pienellä alkukirjaimella. Jos viesti on ymmärrettävissä, säännöt ovat toissijaisia.
3. Sanojen yksilöllinen painotus
Yhdyssanojen kirjoittaminen erikseen on tapa pysäyttää lukija. Se pakottaa käsittelemään jokaista sanaa omana käsitteenään sen sijaan, että lukija vain silmäilisi valmiiksi pureskeltuja sanayhdistelmiä. Tämä tyyli vaatii lukijalta aktiivisuutta ja tarkkuutta.
JOHTOPÄÄTÖS:
Tekstin muoto on tietoinen valinta, jolla karsitaan turha virallisuus ja keskitytään olennaiseen. Se toimii samalla suodattimena: se, joka ei kykene näkemään välimerkkien puutteen ohi itse asiaan, ei ehkä ole muutenkaan valmis ymmärtämään viestin syvempää sisältöä.
eli tässä vastaus kysymykseen
Ne ovat sääntöjä niille, joille sanoma ei mene perille ilman ohjekirjaa.
Onko meillä mitään syvempää sisältöä ikinä?
Ei samoihiin herjoihin tarvita sisältöä eikä juurikaan edes kielioppia kun saman kopioi aina uudestaan ja uudestaan.