Kadulla yllättäen katukivi keskellä tietä. Jäi keskelle. Kuulu kova kolina. Kuka korvaa vahingot?
Kuka korvaa?
Anonyymi-ap
35356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vakuutus (jos vakuutusehdot täyttyvät) tai kuljettaja.
Tuo on verrattavissa tilanteeseen jossa myrsky kaataa puun tielle.
On eri asia mikäli tien kunto on huono, eikä siitä ole liikennemerkillä varoitettu. Mutta silloin kyse ei ole yleensä kivenmurikoista tien päällä, vaan puuttuvista murikoista tien pinnassa, eli poteroista.
Kaupungin asfalttitiellä. Täys ylllätys. Pudonnut kai kurmasta? Joku vienyt tahallaan!
Ei siinä syyllinen ole löydettävissä, eikä syylliseksi voi tien pitäjääkään laittaa tuollaisista irtokivistä. Jos ulkopuolisen maksajan haluaa tapahtumalle, niin ainoastaan vakuutusyhtiö voi tulla kyseeseen.
Joo ja omavastuut vähintään 120.
Pistä vaan kättä taskuun ja iloista ilmettä.
Yleensä jos ajelee silmät auki niin sitä näkee minne ajaa. Ja älä sano ettet ehtinyt, ajoit siis väärää tilannenopeutta.
Älä höpise! En tuijata otsa kurtussa metrinpähän tiehen. Katson aina kauemmas. Pieni nopeus ja 40 rajoitus. Täysin yllättävä asfaltinvärinen mukulakivi.
No sille tuli hintansa sit. Tälleen kun on maaseudulla opetellu ajamaan niin se oli pakko sorateillä lukea tielinja toisella silmällä ja toisella kuopat ja patit.
Ja sillee ettei tarvinnu kävelyvauhtia mennä miltä siirtymiä
Mukulakivi on yleensä pieni eikä haittaa normaali alustaista autoa yhtään.
Jos kyseessä oli vaikka ennen tienpitoon käytetty "kuutiokivi" se voi olla isompi.
Jos autosi alusta on laskettu ja renkaat on 35 luokkaa niin syytä itseäs vaan.
Kun osaat katsoa konepeltiä pidemmälle voit havaita "kuutiokivet" aivan hyvin
vaikka ne olisivat minkä värisiä tahansa. Sitä paitsi jos ehdit nähdä sen värinkin
olisit hyvin voinut väistää noin pienessä vauhdissa.
Mukula on versokasvien turpeiden ja maltoisten, vararavintoa sisältävien osien yleisnimi. Onko mukulakivi kivettynyt kasvin osa?
Vihreet hiljaa nyt, mukula on mukula, se tiedetään ja sulle tiedoksi mukulakivi on eriasia.
Miten väistät, kn keskellä tietä. Äkkijarrutys tietää perän kolinaa. .. Tossa missä ei pitäisi mitän olla. Luulin että mahtuu keskeltä menee. Ei mahtunut, kun kolisi. Onnitelin etei ollut sähköauto! Olisi paperirahaa palanut!
Mukulakivi on katujen pintamateriaali.
Tyrjän Betoni alkaa tekemään mukulasovitteita joilla paikataan kuoppaisia teitä.
Tuo kertoo että oma moka, ehkä ensi kerralla muistat sovitella nopeuttasi niin että ehdit reagoimaan tilanteisiin.
Ja se miksi perä kolisee? Hmm
Aika vähän näkee nykyisin mukulakivikatuja.
Sido kyydissä olevat tavarat kiinni jos sattuu äkkijarrutus. Käytä autos jossain pajalla jos vielä kuuluu perästä kolinaa.
Ehkä porvoossa ne kävelykadut ? Tuskin muualla.
Kasko .
Yksi kaveri sanoi että laita aina tiiliskivi muovipussiin jos joudut heittää tielle, silloin se muovipussi ei lennä ilmavirrasta kenenkään tuulilasille.
Meillä on sama kaveri
Periaatteessa tien pitäjä on vastuussa jos vain on näyttöä asiasta ja vahingon laadusta ja kustannuksista. Se menee yleensä taisteluksi kunnan kanssa, eli oma vakuutus on usein paras vaihtoehto.
Ei kuormista tippuneiden kivenmurikoiden päivittäinen siivous kuulu tienpitäjän tehtäviin, ellei murikka ole peräisin tienpidon laiminlyönnistä. Mutta tuskin laiminlyönniksi voi katsoa sitä, että tien kuntoa ei käydä päivittäin tarkastamassa ja keräämässä mahdollisia murikoita ennen kuin joku niillä kolistelee autoonsa kuhmuja.
Suomessa on sellainen erikoinen kulttuuri, vähän amerikkalaistyyppinen, että kaikille tapahtumille pitäisi löytää syyllinen, joka korvaa vahingot ja mielellään vielä maksaa mehevät vahingonkorvaukset myös vaivasta ja mielipahasta. Vahinkojahan ei ole, aina kaikkeen on löydettävissä syyllinen jos riittävän pitkälle aseiaa selvittää.
Kyllä tienpitäjä vastaa tien kunnosta ja turvallisuudesta kokoajan, eikä vain silloin kun kun se on kunnossa.
Tuo on yleinen harhaluulo. Tie on täysin kunnossa, vaikka joku on sinne kiven pudottanutkin. Samanlainen harhaluulo on se, että jos naapurin tontilta kaatuu puu autosi päälle myrskyssä, on naapuri korvausvelvollinen.
Ei ole määritelty mitään rajaa sille, että milloin tie on täysin ajokunnossa. Minkäkokoinen se kivi onkaan, niin vaikuttaa takuulla.
Oma moka. Ei saa ajaa esteisiin vaan aina pitää pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osalla. jos on tarvetta.
No eihän aloittajalla ollut mitään näkyvää tarvetta pysäyttää! 😂😂 se
Milloin on näkyvä tarve pysäyttää ? Ajoi toope kuitenkin esteeseen, olisko kannattanut vaikka pysäyttää ja siirtää este pois.
No ei tietenkään. Hanaa vaan niska kenossa
Vastuukysymyksistä en tiedä mitään, mutta jos autoilija törmää tiellä olevaan kiveen, niin syyllisiä on pyöräilijät ja pyöräliitto.
Kolinaa otettu
Kukaan ei korvaa tyhmä korvaa
Kuski maksaa aina.
Maksat itse, jos et saa kiven tielle toimittanutta henkilöä kiinni verekseltään.
Monesti veronmaksajat maksavat. Vakuutusyhtiöiden korvausten osalta asiakkaat maksavat.