Kirkollisvero

en saa 300 eur tuloa edes kuukaudessa

Erosin kirkosta n. 10 v. sitten kirkon alkaessa piilotella paperittomia henkilöitä. Lain rikkominen ja poliisin työn vaikeuttaminen ovat asioita, joihin vedän rajan. Ei salli omatunto antaa tuollaiseen rahaa.

Minä maksan mielelläni kirkkolisveroa että hautuumaat pysyvät hyvänä ja kirkot, ovat kuitenkin joka paikkakunnalla hienoja sekä näyttäviä rakennuksia.
Mutta ei siinä jos haluaa tehdä toisin ja valittaa joka välissä miten huonosti asiat pidetään kunnossa, onhan se sentään virtolainen kansanperinne.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Minä maksan mielelläni kirkkolisveroa että hautuumaat pysyvät hyvänä ja kirkot, ovat kuitenkin joka paikkakunnalla hienoja sekä näyttäviä rakennuksia.
Mutta ei siinä jos haluaa tehdä toisin ja valittaa joka välissä miten huonosti asiat pidetään kunnossa, onhan se sentään virtolainen kansanperinne.

Lue lisää

Valtio maksaa kulttuurihistoriallisten rakennusten (eli kirkkojen) ylläpidosta sekä hautaustoimen pyörittämisestä seurakunnille. Hautaustoimesta seurakunnat ottaa siten lisämaksua kaikilta tasapuolisesti, kun valtion rahoitus ei riitä.

Me maksamme siis kaikki valtion verotuksen kautta kirkkojen ylläpidosta, jotka jotain tienataan, kuului kirkkoon tai ei. Me maksamme kaikki hautaustoimesta, osin verojen, osin lisämaksujen kautta, kuului kirkkoon tai ei.

Jos tienaan enemmän kuin sinä, maksan myös kirkkojen ja hautuumaiden ylläpidosta enemmän kuin sitä, vaikka en kirkkoon ole kuulunut vuosikymmeniin.

Mihin kekoon niillä veroilla kortta sitten kannetaan?

Maksan valtion verotuksen kautta niin kirkkorakennusten ylläpidosta kuin hautaustoimesta. Seurakunnan toiminnalla ei muuten ole mitään sijaa elämässäni, joten ei yhtään kyllä omaatuntoa kolkuta, vaikka en sitä rahoita yli 1300 eurolla vuodessa, mitä oma kirkollisveroni olisi. Tuolla rahalla rahoitan mm. ympäristönsuojelua, mielenterveystyötä, syöpätutkimusta, suomalaisia yrittäjiä yms. "kekoja". Mutta kukin tietysti valitsee kekonsa, mitä pitää tärkeänä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Maksan valtion verotuksen kautta niin kirkkorakennusten ylläpidosta kuin hautaustoimesta. Seurakunnan toiminnalla ei muuten ole mitään sijaa elämässäni, joten ei yhtään kyllä omaatuntoa kolkuta, vaikka en sitä rahoita yli 1300 eurolla vuodessa, mitä oma kirkollisveroni olisi. Tuolla rahalla rahoitan mm. ympäristönsuojelua, mielenterveystyötä, syöpätutkimusta, suomalaisia yrittäjiä yms. "kekoja". Mutta kukin tietysti valitsee kekonsa, mitä pitää tärkeänä.

Lue lisää

Seurakunta auttaa vähävaraisia ja tukee muutenkin heikommassa asemassa olevia mutta eipä se sua paljoa liikuta...

Anonyymi00011 kirjoitti:

Seurakunta auttaa vähävaraisia ja tukee muutenkin heikommassa asemassa olevia mutta eipä se sua paljoa liikuta...

Ja seurakunta onkin ainoa taho joka auttaa vähävaraisia ja tukee heikossa asemassa olevia?

Tiedätkö edes, kuinka iso osa kirkon tuloista menee diakoniatyöhön?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000004763960.html

Luulenpa, että tuen hyväntekeväisyyden kautta heikossa asemassa olevia paljon enemmän kuin tukisin maksamalla kirkollisveroa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja seurakunta onkin ainoa taho joka auttaa vähävaraisia ja tukee heikossa asemassa olevia?

Tiedätkö edes, kuinka iso osa kirkon tuloista menee diakoniatyöhön?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000004763960.html

Luulenpa, että tuen hyväntekeväisyyden kautta heikossa asemassa olevia paljon enemmän kuin tukisin maksamalla kirkollisveroa.

Lue lisää

Tiedän kuule aika hyvinkin miten paljon diakonia avustaa paikallistasolla mutta turhaa siitä sulle kerron kun ei se sinun mielipidettä muuta.
Kukin auttaa tyylillään ja toiset ei auta ollenkaan kuten sinun käytöksestä voi huomata.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tiedän kuule aika hyvinkin miten paljon diakonia avustaa paikallistasolla mutta turhaa siitä sulle kerron kun ei se sinun mielipidettä muuta.
Kukin auttaa tyylillään ja toiset ei auta ollenkaan kuten sinun käytöksestä voi huomata.

Lue lisää

"...toiset ei auta ollenkaan kuten sinun käytöksestä voi huomata."

Kun faktojen kanssa ei pärjää, kokeillaan mennä henkilöön.

On oikeasti aivan älytöntö tällainen keskustelu, jossa ihmisiä yritetään syyllistää ja halventaa vain koska eivät kuulu kirkkoon. Eipä ihme että kirkosta erotaan kun siellä törmää tällaiseen itsensä ylentämiseen muita alentamalla. Noinkohan raamatussa sanotaan, että kirkkoon kuulumattomat on kommareita eikä ne auta ketään? Että niitä kuuluu haukkua ja halveksua?

Anonyymi00015 kirjoitti:

"...toiset ei auta ollenkaan kuten sinun käytöksestä voi huomata."

Kun faktojen kanssa ei pärjää, kokeillaan mennä henkilöön.

On oikeasti aivan älytöntö tällainen keskustelu, jossa ihmisiä yritetään syyllistää ja halventaa vain koska eivät kuulu kirkkoon. Eipä ihme että kirkosta erotaan kun siellä törmää tällaiseen itsensä ylentämiseen muita alentamalla. Noinkohan raamatussa sanotaan, että kirkkoon kuulumattomat on kommareita eikä ne auta ketään? Että niitä kuuluu haukkua ja halveksua?

Lue lisää

Sinähän tässä kyllä yrität halventaa joten rauhotus vähän.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sinähän tässä kyllä yrität halventaa joten rauhotus vähän.

Halventaa mitä? Ja miten?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tiedän kuule aika hyvinkin miten paljon diakonia avustaa paikallistasolla mutta turhaa siitä sulle kerron kun ei se sinun mielipidettä muuta.
Kukin auttaa tyylillään ja toiset ei auta ollenkaan kuten sinun käytöksestä voi huomata.

Lue lisää

Diakoniatyölle voi lahjoittaa rahaa kuulumatta kirkkoon Kotimaanavun kautta. Sitten on Hope, Pelastakaa Lapset, SPR, Joulupuukeräys... Ihmisiä voi auttaa monin tavoin maksamatta kirkollisveroa.

Aika ilkeää vihjailua sinulta, aivan kuin kirkkoon kuulumattomuus tekisi ihmisestä sydämettömän ja vastuuttoman. Suomessa on vapaus uskoa tai olla uskomatta. Uskoaan voi myös harjoittaa kuulumatta mihinkään yhteisöön, eikä se tee kenestäkään parempaa tai huonompaa ihmistä.

Minun Jumalani on armollinen ja rakastava, Hänelle tuskin on merkitystä sillä, kuuluuko joku kirkkoon vai ei. Ei minun Jumalani laske, paljonko joku maksaa kirkollisveroa vai maksaako ollenkaan, iso osa kun ei maksa. Virroilla on paljon pienituloisia seurakunnan jäseninä, eikä heidän tulonsa riitä kirkollisveron maksuun. En silti ajattele, että he ovat jotenkin huonompia ihmisiä koska eivät taloudellisesti kanna korttaan kirkon kekoon.

Luterilainen kirkko käyttää rahasi kaikkeen turhaan. Tutustu heidän budjettiinsa; ylivoimaisesti suurin osa kirkollisveroista menee rakennusten ylläpitoon (siis kaikenlaisten muidenkin röttelöiden kuin kirkkorakennusten) ja turhaan byrokratiaan. Kaiken maailman pappien hyödyllisyydestäkin voi olla monta mieltä. Kannattaa siis erota kirkosta ja antaa säästämänsä summa valitsemalleen hyväntekeväisyysjärjestölle. Yhdelläkään niistä ei ole taakkanaan satoja tyhjänä kumisevia kiinteistöjä sun muuta tarpeetonta, joten saat rahoillasi enemmän hyvää aikaan. Lisäksi pääset valitsemaan itse, mihin rahasi menee. Kirkko saattaa esimerkiksi lähettää ne ulkomaille, vaikka haluaisit saada jotain aikaan kotimaassa.

Vai eikö ole omaatuntoa ja selkärankaa ryhtyä tähän?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Seurakunta auttaa vähävaraisia ja tukee muutenkin heikommassa asemassa olevia mutta eipä se sua paljoa liikuta...

Suhteellisesti kuitenkin paljon vähemmän kuin hyväntekeväisyysjärjestöt. Haluatko, että jos maksat esim. 500 euroa vuodessa, siitä menee 450 euroa aivan muuhun kuin hyvään? Noin nimittäin käy, kun maksat veroa kirkolle. Tee parannus, eroa kirkosta ja elä kuten Jeesus opetti.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tiedän kuule aika hyvinkin miten paljon diakonia avustaa paikallistasolla mutta turhaa siitä sulle kerron kun ei se sinun mielipidettä muuta.
Kukin auttaa tyylillään ja toiset ei auta ollenkaan kuten sinun käytöksestä voi huomata.

Lue lisää

Yksi tuttu kävi diakonin vastaanotolla, ja heti ensiksi tivattiin, että kuulutko kirkkoon ja mikä on suhde Jumalaan. Eipä käynyt enää sen jälkeen. Luterilaisen kirkon diakoniatyö on käytännössä käännytystyötä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Luterilainen kirkko käyttää rahasi kaikkeen turhaan. Tutustu heidän budjettiinsa; ylivoimaisesti suurin osa kirkollisveroista menee rakennusten ylläpitoon (siis kaikenlaisten muidenkin röttelöiden kuin kirkkorakennusten) ja turhaan byrokratiaan. Kaiken maailman pappien hyödyllisyydestäkin voi olla monta mieltä. Kannattaa siis erota kirkosta ja antaa säästämänsä summa valitsemalleen hyväntekeväisyysjärjestölle. Yhdelläkään niistä ei ole taakkanaan satoja tyhjänä kumisevia kiinteistöjä sun muuta tarpeetonta, joten saat rahoillasi enemmän hyvää aikaan. Lisäksi pääset valitsemaan itse, mihin rahasi menee. Kirkko saattaa esimerkiksi lähettää ne ulkomaille, vaikka haluaisit saada jotain aikaan kotimaassa.

Vai eikö ole omaatuntoa ja selkärankaa ryhtyä tähän?

Lue lisää

Kirkkoon kuulumiseen liittyy paljon perusteettomia pelkoja sekä väärää tietoa.

Olen usein kuullut sen kommentin, että pelkää jotain pahaa tapahtuvan jos eroaa kirkosta. Järki sanoo ettei näin ole, mutta jostakin tuo pelko on mieleen hiipinyt. Erityisesti vanhemmassa sukupolvessa on paljon tällaisia, joille kirkosta eroaminen ei ole vaihtoehto vaikka kuulumistakaan ei pysty järjellä selittämään. Eroamiseen liittyy häpeä ja huonon ihmisen ajatus, mikä on täysin järjetöntä.

Tiedän ihmisiä, jotka ovat odottaneet, että omat vanhemmat kuolee erotakseen kirkosta. Moni nuori käy rippikoulun isovanhempiensa takia, ei siksi että haluaisivat itse sitä tai pitäisivät asiaa tärkeänä. Rahalahjat motivoivat nuorta enemmän kuin mikään muu, mikä on OK usealle rippikoulua vaativalle. Mitä tekemistä uskon kanssa on sillä, että suoritetaan riitti rahaa vastaan? Karuimmillaan isovanhemmat ovat pelotelleet pieniä lapsia, että nämä tulevat olemaan ainiaan halveksittuja, vähempiarvoisia ihmisiä, jos eivät käy rippikoulua. Sairasta.

Kirkkoon kuulumiseen ja kristinuskon riitteihin kuuluu perinteisesti hyvin vahvasti häpeän ja huonouden ajatus, vaikka se tuskin on millään tavalla sitä, mitä kristinuskon sanoman pitäisi olla. Periaatteessa hyvään ja kauniiseen ihmiset ovat tuoneet pelon, häpeän ja toiseuttamisen. Moni ns. kristitty ei edes itse ymmärrä kuinka kristinuskon periaatteita vastaan tuollainen on, vaan lähtee mukaan halveksimaan ihmisiä jotka eivät ripustaudu riitteihin ja muihin ihmisen keksimiin tapoihin esittää usko ulospäin. Rituaalit tai kirkollisveron maksaminen eivät ole sama kuin usko ja kristilliset arvot.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Seurakunta auttaa vähävaraisia ja tukee muutenkin heikommassa asemassa olevia mutta eipä se sua paljoa liikuta...

Mitä auttamista kuunteleminen on?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Mitä auttamista kuunteleminen on?

Siis mitä selität? Seurakunta auttaa vähävaraisia perheitä niin materiaalisesti kuin rahallisesti.
Kannattaa tutustua paikallisen seurakunnan toimiin eikä vain mututuntumalla mustamaalata jollain nimettömällä palstalla.

Tjaa, minun omatuntoni ei salli kirkkoon kuulumista. Ihan niin kuin joku tuolla jo mainitsi, sen jälkeen kun joku piispa pikku hiprakassa vaati kirkkoon kuuluvia rikkomaan lakia loppui maksuhalut kuin seinään. Lasten ja vanhusten toiminnan takia kuuluin pitkään kirkkoon, mutta siinä vaiheessa kuppi kaatui.

Pari miljoonaa kommunistia sitten Suomessa.

Esimerkiksi Halla-aho ja Purra ovat eronneet kirkosta, ja Räsänenkin uhkaillut sillä moneen otteeseen. En tiennytkään, että he ovat kommunisteja, mutta kiitos sinulle kristitylle tämänkin tiedon jakamisesta.

No sieltä tuli sitten se putinfanaatikko rubblien kanssa

Anonyymi00018 kirjoitti:

No sieltä tuli sitten se putinfanaatikko rubblien kanssa

no ei ollu ny mitään tekemistä Ribbleillä Rubblien kans :D

Myöhässä ehkä, mutta että etuajassa? Mielestäni on parempi hoitaa asiat hyvissä ajoin, ettei tule kiire. Varsinkin, kun on raha-asioista kyse. Jos on mahdollista, siirtäisin kyllä kirjat / eroaisin kirkosta jo tässä vaiheessa vuotta, niin on sitten hoidettu. Mutta minäpä olin koulussakin se tyyppi, joka hoiti läksynsä kiltisti hyvissä ajoin enkä edellisiltana, heh.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Myöhässä ehkä, mutta että etuajassa? Mielestäni on parempi hoitaa asiat hyvissä ajoin, ettei tule kiire. Varsinkin, kun on raha-asioista kyse. Jos on mahdollista, siirtäisin kyllä kirjat / eroaisin kirkosta jo tässä vaiheessa vuotta, niin on sitten hoidettu. Mutta minäpä olin koulussakin se tyyppi, joka hoiti läksynsä kiltisti hyvissä ajoin enkä edellisiltana, heh.

Lue lisää

Ok boomer

Anonyymi00030 kirjoitti:

Myöhässä ehkä, mutta että etuajassa? Mielestäni on parempi hoitaa asiat hyvissä ajoin, ettei tule kiire. Varsinkin, kun on raha-asioista kyse. Jos on mahdollista, siirtäisin kyllä kirjat / eroaisin kirkosta jo tässä vaiheessa vuotta, niin on sitten hoidettu. Mutta minäpä olin koulussakin se tyyppi, joka hoiti läksynsä kiltisti hyvissä ajoin enkä edellisiltana, heh.

Lue lisää

Kirkosta voi erota koska vain, mikään ei estä. Veroja joudut maksamaan joka tapauksessa vuoden loppuun. Jos olet se, joka teki läksynsäkin ajoissa, eroat varmaan kirkostakin ajoissa. Ei pääse unohtumaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ok boomer

Hah, vai boomer, en edes nelikymppinen. Maksa sinä sitten turhasta, jos et saa asioita hoidettua ajoissa. Jos jättää viime tinkaan kaiken, aivan varmasti jotain unohtuu.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kirkosta voi erota koska vain, mikään ei estä. Veroja joudut maksamaan joka tapauksessa vuoden loppuun. Jos olet se, joka teki läksynsäkin ajoissa, eroat varmaan kirkostakin ajoissa. Ei pääse unohtumaan.

Lue lisää

Itse erosin kirkosta "ajoissa", nimittäin 1900-luvun puolella 18-vuotissyntymäpäivänä. Sitä ennen kun ei saanut itse erota. Ihan hyvin on rahaa säästynyt. Osa menee toki kuukausilahjoituksina lasten- ja luonnonsuojeluun.

Onhan hernekeitosta lihaton versio? Olen vegaani ja absolutisti, joten ei kiinnosta lihat eikä viinit.

Rahaa ne on vaan vailla nuokin. Eivät uhkaa puukolla kadulla, mutta helvetillä kuoleman jälkeen. Siistimpää silleen, eikä joudu oikeuden eteen varastamisesta.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Onhan hernekeitosta lihaton versio? Olen vegaani ja absolutisti, joten ei kiinnosta lihat eikä viinit.

Rahaa ne on vaan vailla nuokin. Eivät uhkaa puukolla kadulla, mutta helvetillä kuoleman jälkeen. Siistimpää silleen, eikä joudu oikeuden eteen varastamisesta.

Lue lisää

No ylläri että oot vegaani.. tietää heti että sun juttujas ei paljoa viitti lukea/kuunnella 😂

Anonyymi00038 kirjoitti:

No ylläri että oot vegaani.. tietää heti että sun juttujas ei paljoa viitti lukea/kuunnella 😂

Itsekin jätän vegaanien jutut väliin, mutta kasvissyöjät on OK, kuten Purra, Halla-aho ja Arhinmäki. Ne sentään saattaa käyttää maitotuotteita, vaikka lihaa eivät syökään.

Anonyymi00038 kirjoitti:

No ylläri että oot vegaani.. tietää heti että sun juttujas ei paljoa viitti lukea/kuunnella 😂

Kai tajusit, että tuo on vitsi eikä oikeasti liity siihen, onko joku vegaani vai ei. Kyse on siitä, että papin suusta tällaiset höpinät karitsan hääaterioista ja hernekeitoista ovat täysin typeriä, ellei sitten pappikin noita heitä huumorilla.

Pelottelu kuoleman jälkeisillä kärsimyksillä on hölmöä, eikä tätä päivää mitenkään. Uskominen tuollaisiin pelotteluihin on ihan yhtä hölmöä. Mielikuvitukseen perustuvalla pelottelulla on psyykattu alkuun ties mitä noitavainoja ja kansamurhia aikojen saatossa. Sitä toivoo, että sivistystä olisi tullut sen verran, että moiset ovat jäävät marginaaliryhmien harrastukseksi.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Kai tajusit, että tuo on vitsi eikä oikeasti liity siihen, onko joku vegaani vai ei. Kyse on siitä, että papin suusta tällaiset höpinät karitsan hääaterioista ja hernekeitoista ovat täysin typeriä, ellei sitten pappikin noita heitä huumorilla.

Pelottelu kuoleman jälkeisillä kärsimyksillä on hölmöä, eikä tätä päivää mitenkään. Uskominen tuollaisiin pelotteluihin on ihan yhtä hölmöä. Mielikuvitukseen perustuvalla pelottelulla on psyykattu alkuun ties mitä noitavainoja ja kansamurhia aikojen saatossa. Sitä toivoo, että sivistystä olisi tullut sen verran, että moiset ovat jäävät marginaaliryhmien harrastukseksi.

Lue lisää

On se vähän sellasta, että tarttee pitää tarinaa ja kulisseja ja imagoo yms yllä, vaikkei uskoiskaan, monille se on yhteisö ja kaverit. Eiks se oo vähä tekopyhää?

Virroilla varsinkin sais olla muutakin touhua ku uskonnonpakotusta.

Kunpa järkkäisivät ihan vaan kivoja tapahtumia ja aktiviteetteja.

Anonyymi00041 kirjoitti:

On se vähän sellasta, että tarttee pitää tarinaa ja kulisseja ja imagoo yms yllä, vaikkei uskoiskaan, monille se on yhteisö ja kaverit. Eiks se oo vähä tekopyhää?

Virroilla varsinkin sais olla muutakin touhua ku uskonnonpakotusta.

Kunpa järkkäisivät ihan vaan kivoja tapahtumia ja aktiviteetteja.

Lue lisää

Meinaan, ilman virsi-musiikkeja ja rukoiluja.

Anonyymi00041 kirjoitti:

On se vähän sellasta, että tarttee pitää tarinaa ja kulisseja ja imagoo yms yllä, vaikkei uskoiskaan, monille se on yhteisö ja kaverit. Eiks se oo vähä tekopyhää?

Virroilla varsinkin sais olla muutakin touhua ku uskonnonpakotusta.

Kunpa järkkäisivät ihan vaan kivoja tapahtumia ja aktiviteetteja.

Lue lisää

Sehän se, monelle kyse kulisseista eikä asialla ole mitään todellista tekemistä uskon kanssa. Kirkkoon kuulutaan kun on ollut tapana. Lapsi kastetaan kun on ollut tapana. Lapsi menee rippikouluun kun on ollut tapana ja koska on kiva saada rippilahjaksi rahaa. Naimisiin mennään kirkossa kun on ollut tapana ja koska se nyt vaan luo kivat kulissit tilaisuudelle.

Kaikkea tuota myös siksi, että pelätään. Pelätään sitä, mitä suku ja kaverit ajattelee. Pelätään jotakin epämääräistä epäonnea tai kadotusta, mikä pelko on kulkenut ihmisten takaraivossa vuosisatoja. ja mitä on jaksettu ruokkia ns. uskovien taholta. Usko on joillekin kulissi, jota käytetään monenlaiseen pahantekoon ja kiusaamiseen.

Itse olen istunut kastejuhlissa, rippijuhlissa, häissä ja hautajaisissa tietäen, että lapsen vanhemmat, nuoripari tai vainaja eivät ole eläessään olleet kiinnostuneet kristinuskon opeista. Tietäen, ettei ko. perheissä ole kristillisillä arvoilla juurikaan mitään käytännön merkitystä. Olo on ollut vähän vaivaantunut tilanteen epäaitoudesta. Koen uskonnon pilkkaamisena sen, että käytetään uskonnon elementtejä vain rekvisiittana ilman todellista merkitystä.

Juhlalla on toki aina oma itseisarvonsa, mutta harva aidosti ajattelee kristinuskon osuutta juhlassa. Juhlat (riitit) voisi ihan hyvin siis viettää ilman uskontoon liittyviä osioita jos uskallettaisiin päästää irti peloista. Yhä useampi onneksi uskaltaa ja siksi meillä lisääntyykin nimiäiset, prometheus-leirit, siviilivihkimiset ja hautajaiset ilman pappia. Olen osallistunut myös noihin juhliin ja ne ovat olleet hyvin kauniita, kunnioittavia ja henkilökohtaisia tilaisuuksia ilman mitään päälle liimattua ja epäaitoa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sehän se, monelle kyse kulisseista eikä asialla ole mitään todellista tekemistä uskon kanssa. Kirkkoon kuulutaan kun on ollut tapana. Lapsi kastetaan kun on ollut tapana. Lapsi menee rippikouluun kun on ollut tapana ja koska on kiva saada rippilahjaksi rahaa. Naimisiin mennään kirkossa kun on ollut tapana ja koska se nyt vaan luo kivat kulissit tilaisuudelle.

Kaikkea tuota myös siksi, että pelätään. Pelätään sitä, mitä suku ja kaverit ajattelee. Pelätään jotakin epämääräistä epäonnea tai kadotusta, mikä pelko on kulkenut ihmisten takaraivossa vuosisatoja. ja mitä on jaksettu ruokkia ns. uskovien taholta. Usko on joillekin kulissi, jota käytetään monenlaiseen pahantekoon ja kiusaamiseen.

Itse olen istunut kastejuhlissa, rippijuhlissa, häissä ja hautajaisissa tietäen, että lapsen vanhemmat, nuoripari tai vainaja eivät ole eläessään olleet kiinnostuneet kristinuskon opeista. Tietäen, ettei ko. perheissä ole kristillisillä arvoilla juurikaan mitään käytännön merkitystä. Olo on ollut vähän vaivaantunut tilanteen epäaitoudesta. Koen uskonnon pilkkaamisena sen, että käytetään uskonnon elementtejä vain rekvisiittana ilman todellista merkitystä.

Juhlalla on toki aina oma itseisarvonsa, mutta harva aidosti ajattelee kristinuskon osuutta juhlassa. Juhlat (riitit) voisi ihan hyvin siis viettää ilman uskontoon liittyviä osioita jos uskallettaisiin päästää irti peloista. Yhä useampi onneksi uskaltaa ja siksi meillä lisääntyykin nimiäiset, prometheus-leirit, siviilivihkimiset ja hautajaiset ilman pappia. Olen osallistunut myös noihin juhliin ja ne ovat olleet hyvin kauniita, kunnioittavia ja henkilökohtaisia tilaisuuksia ilman mitään päälle liimattua ja epäaitoa.

Lue lisää

Niin ja muista että oon vegaani ☝️

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niin ja muista että oon vegaani ☝️

eiku oon ihan eri tyyppi,
mulle ihan sama muiden ruokavaliot ja muut :D

Anonyymi00045 kirjoitti:

eiku oon ihan eri tyyppi,
mulle ihan sama muiden ruokavaliot ja muut :D

Mutta vegaaneja en tosin siedä :D

Voitko vähän tarkentaa, missä on hyvä henki ja miten kirkollisveron maksaminen liittyy siihen? Laskeeko ja nouseeko henki sen mukaan, paljonko kirkon kassassa on rahaa?

Muiden avustaminen ei ole kristinuskon keksintö vaan tulee kaukaa historiasta ja liittyy ihmisen biologiaan. Altruismi on edistänyt lajin selviämistä ja liittyy myös kulttuurievoluutioon. Ihmiset aivot ovat kehittyneet niin, että auttaminen aktivoi aivojen palkitsemismekanismia.

Ja kuten on moneen kertaan todettu, on paljon tehokkaampiakin keinoja auttaa kuin maksaa kirkollisveroa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Voitko vähän tarkentaa, missä on hyvä henki ja miten kirkollisveron maksaminen liittyy siihen? Laskeeko ja nouseeko henki sen mukaan, paljonko kirkon kassassa on rahaa?

Muiden avustaminen ei ole kristinuskon keksintö vaan tulee kaukaa historiasta ja liittyy ihmisen biologiaan. Altruismi on edistänyt lajin selviämistä ja liittyy myös kulttuurievoluutioon. Ihmiset aivot ovat kehittyneet niin, että auttaminen aktivoi aivojen palkitsemismekanismia.

Ja kuten on moneen kertaan todettu, on paljon tehokkaampiakin keinoja auttaa kuin maksaa kirkollisveroa.

Lue lisää

missä täällä on hyvä henki?
Kysympä vuan