Perustelkaa pakkoruotsia. Vaikkei yhtään perustelua tulisi, tällä avauksella olisi arvonsa: se tukisi minun päätelmääni, jonka mukaan pakkoruotsi on muuttunut asiaksi, jota sen kannattajat eivät edes yritä perustella, eivät huonostikaan.
Perustelkaa pakkoruotsia
Anonyymi-ap
52
447
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kielet on rikkaus, koska kieli avaa erilaiseen tapaan nähdä maailma. Siinä yksi. Heitä vastapalloon sitten argumentti miksi ruotsia ei pitäisi opiskella? Katsotaan kummalla loppuu argumentit ensin kesken, ja sitten lyödään kättä päälle ja tarkastetaan omat kantamme.
- Anonyymi00002
Kieliä on muitakin. Valinnan mahdollisuuksia pitäisi olla enemmän. Ruotsi ei ole niin valtavan olennainen Suomessa, toisin kuin Ruotsissa, että koko väestö kannattaisi yrittää pitää sen taitoisena. Sen ehdoton pakollisuus on tarpeen vain siellä, missä puhujia on runsaasti.
- Anonyymi00012
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kieliä on muitakin. Valinnan mahdollisuuksia pitäisi olla enemmän. Ruotsi ei ole niin valtavan olennainen Suomessa, toisin kuin Ruotsissa, että koko väestö kannattaisi yrittää pitää sen taitoisena. Sen ehdoton pakollisuus on tarpeen vain siellä, missä puhujia on runsaasti.
Kieliä on todella muitakin kuin vain pyhä pakkoenglantisi ja ruotsi, 3/16 osaa maailman ihmisistä ei nimittäin osaa englantia.
Ja noista kahdestatunyemadtasi kielestä, se on nimenomaan englanti, joka estää kaikkien muiden kielten opiskelun. - Anonyymi00026
Anonyymi00012 kirjoitti:
Kieliä on todella muitakin kuin vain pyhä pakkoenglantisi ja ruotsi, 3/16 osaa maailman ihmisistä ei nimittäin osaa englantia.
Ja noista kahdestatunyemadtasi kielestä, se on nimenomaan englanti, joka estää kaikkien muiden kielten opiskelun."Kieliä on todella muitakin kuin vain pyhä pakkoenglantisi ja ruotsi, 3/16 osaa maailman ihmisistä ei nimittäin osaa englantia.
Kerropa, kuinka suuri osa osaa ruotsia.
- Anonyymi00003
Kaipaat perusteluja ja samalla julistat jo etukäteen mitä mieltä niistä olet ja mikä on loppupääteömäsi.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.- Anonyymi00033
Enhän julistanut etukäteen, mitä mieltä olen vastauksista vaan mitä ajattelen, jos vastauksia ei tule.
- Anonyymi00004
Eihän sen syyt kestä päivänvaloa. Kielten opiskelu on lähes aina hyödyllistä, mutta yhden kielen pakottamiselle ei oikein löydy syitä, joita kehtaisi mainita. Siitä kun ei sovi puhua, että sillä saadaan näennäisesti aikaan kaksikielisyys, joka sitten 'oikeuttaa' ruotsin kielen taitoja virkamiehiltä, mikä taas asettaa ruotsalaiset etulyöntiasemaan suomalaisiin verrattuna.
Englannin opiskelua taas voidaan perustella sillä itsestäänselvyydellä, että se on yleisimmin puhuttu kieli ja sen alkeet on sihteellisen helppo opetella. En kyllä näe pakollisuutta tarpeelliseksi sdenkään opiskelussa. Kaikki vieraat kielet vapaaehtoisiksi, niin nähdään, kuinka suuri enemmistö haluaa opiskella englantia tai ruotsia tai jotain muuta kieltä, jonka opettajia on saatavilla. Nykyäänhän opettaja voisi hyvin olla tekoäly ja netti.
Ruotsalaisten älyn tasoa kuvaa hyvin tuo autistinen jankkaaja, joka vihaa englantia. Copypastaa saman fraasinsa aina, kun ruotsi mainitaan. Kun ei muuta osaa.- Anonyymi00006
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa autiistista jankkausta.
- Anonyymi00008
Paitsi että ruotsalaiset etenkin ruotsissa opiskelevat englantia.
Tuo jankkaaja ei meinaa uskoa, että muuallakin maailmassa on pakollinen englanti.
Mutta häiritään hänen uskomuksiaan faktoilla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Language_education_by_region - Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Paitsi että ruotsalaiset etenkin ruotsissa opiskelevat englantia.
Tuo jankkaaja ei meinaa uskoa, että muuallakin maailmassa on pakollinen englanti.
Mutta häiritään hänen uskomuksiaan faktoilla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Language_education_by_regionKatsos, sinä jankkaaja myönsit vihdoinkin että meillä on pakkoenglanti.
No niin, nyt sitten tekemään oikeat johtopäätökset sen turhuudesta. - Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Katsos, sinä jankkaaja myönsit vihdoinkin että meillä on pakkoenglanti.
No niin, nyt sitten tekemään oikeat johtopäätökset sen turhuudesta.Se on pakollinen käytännössä, mutta ei lailla pakotettu, niin kuin ruotsi.
Luitko lainkaan tuota linkkiä, minkä laitoin? Se saattaa olla vaikeaa kun se on englanniksi, etkä sitä osaa. Mutta siinä kerrotaan missä kaikkialla opiskellaan mitäkin kieltä kouluissa.
Eli kun englantia opetetaan kouluissa kaikkialla, niin sittenhän se ei ole turhaa. - Anonyymi00015
Kaiken lisäksi hän on jankannut täällä jo ainakin kymmenen vuotta, joka päivä.
Jotkut kerää postimerkkejä, jotkut bongailee lintuja, hän harrastaa tätä palstaa. Mutta se hänelle suotakoon. Mahtaa tosin olla vaikea elämä, kun englanti ei Suomesta katoa, vaikka kuinka tänne kirjoittelee. - Anonyymi00018
Anonyymi00013 kirjoitti:
Se on pakollinen käytännössä, mutta ei lailla pakotettu, niin kuin ruotsi.
Luitko lainkaan tuota linkkiä, minkä laitoin? Se saattaa olla vaikeaa kun se on englanniksi, etkä sitä osaa. Mutta siinä kerrotaan missä kaikkialla opiskellaan mitäkin kieltä kouluissa.
Eli kun englantia opetetaan kouluissa kaikkialla, niin sittenhän se ei ole turhaa.Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin muiden haukkuminen? - Anonyymi00023
Anonyymi00013 kirjoitti:
Se on pakollinen käytännössä, mutta ei lailla pakotettu, niin kuin ruotsi.
Luitko lainkaan tuota linkkiä, minkä laitoin? Se saattaa olla vaikeaa kun se on englanniksi, etkä sitä osaa. Mutta siinä kerrotaan missä kaikkialla opiskellaan mitäkin kieltä kouluissa.
Eli kun englantia opetetaan kouluissa kaikkialla, niin sittenhän se ei ole turhaa.Suomi ja Ruotsi ovat tämän maan kansalliskieliä ja molemmat "pakollisia".
- Anonyymi00029
Anonyymi00018 kirjoitti:
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin muiden haukkuminen?Eli toisin sanoen et lue linkkejä, jotka paljastavat miten paljon valehtelet itsellesi.
- Anonyymi00031
Anonyymi00013 kirjoitti:
Se on pakollinen käytännössä, mutta ei lailla pakotettu, niin kuin ruotsi.
Luitko lainkaan tuota linkkiä, minkä laitoin? Se saattaa olla vaikeaa kun se on englanniksi, etkä sitä osaa. Mutta siinä kerrotaan missä kaikkialla opiskellaan mitäkin kieltä kouluissa.
Eli kun englantia opetetaan kouluissa kaikkialla, niin sittenhän se ei ole turhaa.Englanti on yhtälailla lailla pakotettu kuin ruotsikin.
- Anonyymi00032
Anonyymi00013 kirjoitti:
Se on pakollinen käytännössä, mutta ei lailla pakotettu, niin kuin ruotsi.
Luitko lainkaan tuota linkkiä, minkä laitoin? Se saattaa olla vaikeaa kun se on englanniksi, etkä sitä osaa. Mutta siinä kerrotaan missä kaikkialla opiskellaan mitäkin kieltä kouluissa.
Eli kun englantia opetetaan kouluissa kaikkialla, niin sittenhän se ei ole turhaa.Ei opeteta kaikkialla.
- Anonyymi00034
Anonyymi00008 kirjoitti:
Paitsi että ruotsalaiset etenkin ruotsissa opiskelevat englantia.
Tuo jankkaaja ei meinaa uskoa, että muuallakin maailmassa on pakollinen englanti.
Mutta häiritään hänen uskomuksiaan faktoilla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Language_education_by_regionMuualla maailmassa on pakkoenglanti. Pakkoruotsi on vain Suomen poliitikkojen häpeällissti tekemä järjestelu
- Anonyymi00036
Anonyymi00031 kirjoitti:
Englanti on yhtälailla lailla pakotettu kuin ruotsikin.
Ei lailla ole pakotettu englannin opetteluun, mutta käytännön syyt tekevät siitä pakollista.
Ruotsin tapauksessa toisinpäin: pakollistettu, vaikkeivät käytännön syyt vaadi - Anonyymi00038
Anonyymi00018 kirjoitti:
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin muiden haukkuminen?Sinä copypastaat tuota yhtä ja samaa hölmöä virkettäsi vuodesta vuoteen. En ole koskaan kuullut sinun perustelevan perusteetonta pakkoruotsia sanallakaan. Nyt voit yrittää. Tämän ketjun aihe on juuri keksiä syitä pakkoruotsille. Sinulla luulisi olevan pitkä ja painava lista syitä. Ai eikö olekaan? Miksi et osaa perustella? Jankutat vain kuin papukaija ja matkit kuin apina.
- Anonyymi00040
Anonyymi00023 kirjoitti:
Suomi ja Ruotsi ovat tämän maan kansalliskieliä ja molemmat "pakollisia".
Ruotsi on suomalaisille vieras kieli. Kansalliskieli olisi sellainen, jota suuri osa kansaa tosiaan puhuu jo ennen kouluakin. Minä opiskelin ruotsia yläasteen ja lukion, sain kiitettäviä, mutta nyt eläkeiässä en osaa sitä ollenkaan, koska tarpeettomana sitä ei ole tullut harjoitettua. Että sellainen 'kansalliskieli'.
- Anonyymi00041
Anonyymi00031 kirjoitti:
Englanti on yhtälailla lailla pakotettu kuin ruotsikin.
Ei tarvitsisi olla. Suurin osa vanhemmista sen kuitenkin lapsilleen valitsisi. Olisi hyvä tehdä kokeilu; muutaman vuoden ajan vanhemmat saisivat vapaasti valita lastensa vieraat kielet. Veikkaan, että englannin valitsisi melkein jokainen. Lisäksi ranskaa, saksaa, venäjää, kiinaa, espanjaa, venäjää, viroa, ja somput tietysti sitä omaa mölötystään, ja ruotsalaiset omaansa. Yksi ikäluokka koko kouluaikansa vapaasti kielensä valiten olisi hyvä vertauskohta. Miten hyvin he valitsemiaan kieliä osaisivat? Miten motivoituneita ovat oppimaan ja osaamistaan prantamaan ja säilyttämään? Menikö opetus hukkaan vai ei?
- Anonyymi00005
Ahvenanmaa kuuluu suomelle mutta siellä ei ole pakkosuomea???
Suomalaisille sen sijaan pakkoruotsi on pakkokieli.- Anonyymi00007
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Eli olet siis suomenruotsalainen.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Eli olet siis suomenruotsalainen.
En ole. Mutta sinä olet epäisänmaallinen pakkoenglantittaja.
- Anonyymi00016
Anonyymi00010 kirjoitti:
En ole. Mutta sinä olet epäisänmaallinen pakkoenglantittaja.
Suomenruotsalaisten oikea isänmaa on Ruotsi. Vieläkin haaveilevat ruotsinvallan ajasta.
Eli se siitä isänmaallisuudesta. - Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Suomenruotsalaisten oikea isänmaa on Ruotsi. Vieläkin haaveilevat ruotsinvallan ajasta.
Eli se siitä isänmaallisuudesta.Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
- Anonyymi00019
Svenska talar petrende folke.
- Anonyymi00021
Enklis piikkin petter piiple, pikemminkin tänäpäivänä.
- Anonyymi00020
Aloittaja on ihan hakoteillä! Eihän tässä maassa ole mitään "pakkoruotsia"! Suomi on kaksikielinen maa, joka on näköjään jäänyt ymmärtämättä!
- Anonyymi00022
Osuit asian ytimeen. Kanada on esimerkki toisesta kaksikielisestä maasta.
- Anonyymi00028
Anonyymi00022 kirjoitti:
Osuit asian ytimeen. Kanada on esimerkki toisesta kaksikielisestä maasta.
Niin on, ja palstan vakiruikuttajan harmiksi sielläkin puhutaan englantia enemmän kuin ranskaa.
- Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Niin on, ja palstan vakiruikuttajan harmiksi sielläkin puhutaan englantia enemmän kuin ranskaa.
Miksi pakotat englantia?
- Anonyymi00035
Anonyymi00022 kirjoitti:
Osuit asian ytimeen. Kanada on esimerkki toisesta kaksikielisestä maasta.
Kanada-vertaus on ala-arvoinen.
- Anonyymi00043
Rannikkoseudun alle viisi prosenttia ruotsalaisia ei tee Suomesta kaksikielistä. Ruotsi on enemmistölle suomalaisia viras, ruma, tarpeeton kieli.
- Anonyymi00046
Anonyymi00030 kirjoitti:
Miksi pakotat englantia?
Siellä Kanadassako? Ei minulla taida olla niin paljon vaikutusvaltaa. 🤣🤣
- Anonyymi00053
On pakollista ruotsin opettelu koulussa.
- Anonyymi00024
1 §
Kansalliskielet
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Tuo on se määräävä tekijä. Suomi ja Ruotsi ovat molemmat yhtä paljon tämän maan kansalliskieliä.- Anonyymi00054
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
On ihan eri asia, tuleeko ruotsin olla pakollinen koulussa, armeijassa ja virkakelpoisuudessa.
- Anonyymi00027
Mikään kielilaki tai perustuslaki ei pakota meille kaikille virkamiesruotsia tai ruotsinkielistä yle:ä tai pakkoruotsia .
Ruotsipaska tuli 60luvulla kun kepun Johannes Virolainen teki "lehmänkaupat" tuon syöpäkasvaimen rkp:n kanssa.- Anonyymi00037
Ja miksi ahvenanmaalle annettiin kielivapaus jo vuonna 2007 ?
- Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Ja miksi ahvenanmaalle annettiin kielivapaus jo vuonna 2007 ?
Ahvenanmaalla ei ole mitään kielivapautta vaan ehdoton pakkoenglanti.
- Anonyymi00044
Anonyymi00037 kirjoitti:
Ja miksi ahvenanmaalle annettiin kielivapaus jo vuonna 2007 ?
Koska kaikki ovat vapaita, ja vähemmistö on vapaampi kuin enemmistö.
- Anonyymi00042
Miksi aina, kun tällä palstalla arvostelee pakkoruotsia, keskustelu siirtyy pakkoenglantiin?
- Anonyymi00047
Koska palstan vakiasukas kyttää palstan jokaisen aloituksen ja kommentin, johon voi laittaa "pakkoenglanti" kommenttejaan. Jotka tosin ovat aina samanlaisia.
Älkää aloittako keskustelua hänen kanssaan, sillä narsistin kanssa väittely on rasittavaa ja turhaa. Hänen on aina saatava viimeinen sana (jopa kahteen kertaan), joka yleensä on uhriutunut parkaisu, kuten tuo yllä oleva "Miksi pakotat englantia?". - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Koska palstan vakiasukas kyttää palstan jokaisen aloituksen ja kommentin, johon voi laittaa "pakkoenglanti" kommenttejaan. Jotka tosin ovat aina samanlaisia.
Älkää aloittako keskustelua hänen kanssaan, sillä narsistin kanssa väittely on rasittavaa ja turhaa. Hänen on aina saatava viimeinen sana (jopa kahteen kertaan), joka yleensä on uhriutunut parkaisu, kuten tuo yllä oleva "Miksi pakotat englantia?".Miksi haluat viimeisen sanan?
- Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
Miksi haluat viimeisen sanan?
"Miksi haluat viimeisen sanan?"
Sieltähän se uhriutunut parkaisu taas tuli. - Anonyymi00051
Anonyymi00049 kirjoitti:
"Miksi haluat viimeisen sanan?"
Sieltähän se uhriutunut parkaisu taas tuli.Niin näemmä tuli, sinulta pakkoenglannittaja.
- Anonyymi00050
Ei kuulu pakkoruotsin perusteluita !
Miksi ei kuulu, no ei kai kun semmoisia ei ole.- Anonyymi00052
Kuten ei ole pyhälle pakkoenglannillesi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11566Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras921475Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221041Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva196935- 123832
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2787Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29750Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42741- 7714
- 60693