Perustelkaa pakkoruotsia. Vaikkei yhtään perustelua tulisi, tällä avauksella olisi arvonsa: se tukisi minun päätelmääni, jonka mukaan pakkoruotsi on muuttunut asiaksi, jota sen kannattajat eivät edes yritä perustella, eivät huonostikaan.
Perustelkaa pakkoruotsia
Anonyymi-ap
52476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kielet on rikkaus, koska kieli avaa erilaiseen tapaan nähdä maailma. Siinä yksi. Heitä vastapalloon sitten argumentti miksi ruotsia ei pitäisi opiskella? Katsotaan kummalla loppuu argumentit ensin kesken, ja sitten lyödään kättä päälle ja tarkastetaan omat kantamme.
Kieliä on muitakin. Valinnan mahdollisuuksia pitäisi olla enemmän. Ruotsi ei ole niin valtavan olennainen Suomessa, toisin kuin Ruotsissa, että koko väestö kannattaisi yrittää pitää sen taitoisena. Sen ehdoton pakollisuus on tarpeen vain siellä, missä puhujia on runsaasti.
Kieliä on todella muitakin kuin vain pyhä pakkoenglantisi ja ruotsi, 3/16 osaa maailman ihmisistä ei nimittäin osaa englantia.
Ja noista kahdestatunyemadtasi kielestä, se on nimenomaan englanti, joka estää kaikkien muiden kielten opiskelun.
"Kieliä on todella muitakin kuin vain pyhä pakkoenglantisi ja ruotsi, 3/16 osaa maailman ihmisistä ei nimittäin osaa englantia.
Kerropa, kuinka suuri osa osaa ruotsia.
Kaipaat perusteluja ja samalla julistat jo etukäteen mitä mieltä niistä olet ja mikä on loppupääteömäsi.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Enhän julistanut etukäteen, mitä mieltä olen vastauksista vaan mitä ajattelen, jos vastauksia ei tule.
Eihän sen syyt kestä päivänvaloa. Kielten opiskelu on lähes aina hyödyllistä, mutta yhden kielen pakottamiselle ei oikein löydy syitä, joita kehtaisi mainita. Siitä kun ei sovi puhua, että sillä saadaan näennäisesti aikaan kaksikielisyys, joka sitten 'oikeuttaa' ruotsin kielen taitoja virkamiehiltä, mikä taas asettaa ruotsalaiset etulyöntiasemaan suomalaisiin verrattuna.
Englannin opiskelua taas voidaan perustella sillä itsestäänselvyydellä, että se on yleisimmin puhuttu kieli ja sen alkeet on sihteellisen helppo opetella. En kyllä näe pakollisuutta tarpeelliseksi sdenkään opiskelussa. Kaikki vieraat kielet vapaaehtoisiksi, niin nähdään, kuinka suuri enemmistö haluaa opiskella englantia tai ruotsia tai jotain muuta kieltä, jonka opettajia on saatavilla. Nykyäänhän opettaja voisi hyvin olla tekoäly ja netti.
Ruotsalaisten älyn tasoa kuvaa hyvin tuo autistinen jankkaaja, joka vihaa englantia. Copypastaa saman fraasinsa aina, kun ruotsi mainitaan. Kun ei muuta osaa.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa autiistista jankkausta.
Paitsi että ruotsalaiset etenkin ruotsissa opiskelevat englantia.
Tuo jankkaaja ei meinaa uskoa, että muuallakin maailmassa on pakollinen englanti.
Mutta häiritään hänen uskomuksiaan faktoilla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Language_education_by_region
Katsos, sinä jankkaaja myönsit vihdoinkin että meillä on pakkoenglanti.
No niin, nyt sitten tekemään oikeat johtopäätökset sen turhuudesta.
Se on pakollinen käytännössä, mutta ei lailla pakotettu, niin kuin ruotsi.
Luitko lainkaan tuota linkkiä, minkä laitoin? Se saattaa olla vaikeaa kun se on englanniksi, etkä sitä osaa. Mutta siinä kerrotaan missä kaikkialla opiskellaan mitäkin kieltä kouluissa.
Eli kun englantia opetetaan kouluissa kaikkialla, niin sittenhän se ei ole turhaa.
Kaiken lisäksi hän on jankannut täällä jo ainakin kymmenen vuotta, joka päivä.
Jotkut kerää postimerkkejä, jotkut bongailee lintuja, hän harrastaa tätä palstaa. Mutta se hänelle suotakoon. Mahtaa tosin olla vaikea elämä, kun englanti ei Suomesta katoa, vaikka kuinka tänne kirjoittelee.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin muiden haukkuminen?
Suomi ja Ruotsi ovat tämän maan kansalliskieliä ja molemmat "pakollisia".
Eli toisin sanoen et lue linkkejä, jotka paljastavat miten paljon valehtelet itsellesi.
Englanti on yhtälailla lailla pakotettu kuin ruotsikin.
Ei opeteta kaikkialla.
Muualla maailmassa on pakkoenglanti. Pakkoruotsi on vain Suomen poliitikkojen häpeällissti tekemä järjestelu
Ei lailla ole pakotettu englannin opetteluun, mutta käytännön syyt tekevät siitä pakollista.
Ruotsin tapauksessa toisinpäin: pakollistettu, vaikkeivät käytännön syyt vaadi
Sinä copypastaat tuota yhtä ja samaa hölmöä virkettäsi vuodesta vuoteen. En ole koskaan kuullut sinun perustelevan perusteetonta pakkoruotsia sanallakaan. Nyt voit yrittää. Tämän ketjun aihe on juuri keksiä syitä pakkoruotsille. Sinulla luulisi olevan pitkä ja painava lista syitä. Ai eikö olekaan? Miksi et osaa perustella? Jankutat vain kuin papukaija ja matkit kuin apina.
Ruotsi on suomalaisille vieras kieli. Kansalliskieli olisi sellainen, jota suuri osa kansaa tosiaan puhuu jo ennen kouluakin. Minä opiskelin ruotsia yläasteen ja lukion, sain kiitettäviä, mutta nyt eläkeiässä en osaa sitä ollenkaan, koska tarpeettomana sitä ei ole tullut harjoitettua. Että sellainen 'kansalliskieli'.
Ei tarvitsisi olla. Suurin osa vanhemmista sen kuitenkin lapsilleen valitsisi. Olisi hyvä tehdä kokeilu; muutaman vuoden ajan vanhemmat saisivat vapaasti valita lastensa vieraat kielet. Veikkaan, että englannin valitsisi melkein jokainen. Lisäksi ranskaa, saksaa, venäjää, kiinaa, espanjaa, venäjää, viroa, ja somput tietysti sitä omaa mölötystään, ja ruotsalaiset omaansa. Yksi ikäluokka koko kouluaikansa vapaasti kielensä valiten olisi hyvä vertauskohta. Miten hyvin he valitsemiaan kieliä osaisivat? Miten motivoituneita ovat oppimaan ja osaamistaan prantamaan ja säilyttämään? Menikö opetus hukkaan vai ei?
Ahvenanmaa kuuluu suomelle mutta siellä ei ole pakkosuomea???
Suomalaisille sen sijaan pakkoruotsi on pakkokieli.
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Eli olet siis suomenruotsalainen.
En ole. Mutta sinä olet epäisänmaallinen pakkoenglantittaja.
Suomenruotsalaisten oikea isänmaa on Ruotsi. Vieläkin haaveilevat ruotsinvallan ajasta.
Eli se siitä isänmaallisuudesta.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Svenska talar petrende folke.
Enklis piikkin petter piiple, pikemminkin tänäpäivänä.
Aloittaja on ihan hakoteillä! Eihän tässä maassa ole mitään "pakkoruotsia"! Suomi on kaksikielinen maa, joka on näköjään jäänyt ymmärtämättä!
Osuit asian ytimeen. Kanada on esimerkki toisesta kaksikielisestä maasta.
Niin on, ja palstan vakiruikuttajan harmiksi sielläkin puhutaan englantia enemmän kuin ranskaa.
Miksi pakotat englantia?
Kanada-vertaus on ala-arvoinen.
Rannikkoseudun alle viisi prosenttia ruotsalaisia ei tee Suomesta kaksikielistä. Ruotsi on enemmistölle suomalaisia viras, ruma, tarpeeton kieli.
Siellä Kanadassako? Ei minulla taida olla niin paljon vaikutusvaltaa. 🤣🤣
On pakollista ruotsin opettelu koulussa.
1 §
Kansalliskielet
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Tuo on se määräävä tekijä. Suomi ja Ruotsi ovat molemmat yhtä paljon tämän maan kansalliskieliä.
Lähde:
kielilaki 423/2003
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2003/423
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
On ihan eri asia, tuleeko ruotsin olla pakollinen koulussa, armeijassa ja virkakelpoisuudessa.
Mikään kielilaki tai perustuslaki ei pakota meille kaikille virkamiesruotsia tai ruotsinkielistä yle:ä tai pakkoruotsia .
Ruotsipaska tuli 60luvulla kun kepun Johannes Virolainen teki "lehmänkaupat" tuon syöpäkasvaimen rkp:n kanssa.
Ja miksi ahvenanmaalle annettiin kielivapaus jo vuonna 2007 ?
Ahvenanmaalla ei ole mitään kielivapautta vaan ehdoton pakkoenglanti.
Koska kaikki ovat vapaita, ja vähemmistö on vapaampi kuin enemmistö.
Miksi aina, kun tällä palstalla arvostelee pakkoruotsia, keskustelu siirtyy pakkoenglantiin?
Koska palstan vakiasukas kyttää palstan jokaisen aloituksen ja kommentin, johon voi laittaa "pakkoenglanti" kommenttejaan. Jotka tosin ovat aina samanlaisia.
Älkää aloittako keskustelua hänen kanssaan, sillä narsistin kanssa väittely on rasittavaa ja turhaa. Hänen on aina saatava viimeinen sana (jopa kahteen kertaan), joka yleensä on uhriutunut parkaisu, kuten tuo yllä oleva "Miksi pakotat englantia?".
Miksi haluat viimeisen sanan?
"Miksi haluat viimeisen sanan?"
Sieltähän se uhriutunut parkaisu taas tuli.
Niin näemmä tuli, sinulta pakkoenglannittaja.
Ei kuulu pakkoruotsin perusteluita !
Miksi ei kuulu, no ei kai kun semmoisia ei ole.
Kuten ei ole pyhälle pakkoenglannillesi.