Kuinka moni pelasi ylimääräisiä Lotto-rivejä 4.4. kun Veikkauksen sähköposti lupasi ennätyspotin 16 miljoonaa euroa? Sitten kolme tuntia myöhemmin Veikkaus kuitenkin muutti mieltään: "pahoittelemme vilpittömästi virheellistä tietoa" ja lupasi vain yhden miljoonan. Mietin, että oliko sittenkään ihan vahinko vai tarkoituksellinen huijaus.
Vastaukset 8
- Anonyymi00001
Varmasti oli tarkoituksellista. Veikkauksella on nykyään ahneus ihan tapissa ja hirveä hätä maksimoida oma hyötynsä. Se oireilee monin eri tavoin, kuten nyt tämän s-postihuijauksen merkeissä ja eihän ole kauaa kun tv:n lottolähetyksessä sekoiltiin oikein urakalla antaen ensin muka väärät numerot vaikka pitäisi olla muka suora lähetys ja viralliset valvojatkin. Uskottavuus Veikkauksen touhuista on mennyt täysin , kuten myös sen atk:n avulla manipuloiduista onnenpeleistä kuten kenosta , kaikki tai ei mitään, milli ym. muut kusetukset. Milliarvontakin alkoi näyttää niin nololta kun kuukausi toisensa jälkeen feikkiarvonnan jälkeen nainen joutui kuuluttamaan joka kerta "tänään ei löytynyt päävoittoa" niin ne muuttivat sen muotoon "tänäänkin löytyi melkein 20000 voittoa millistä". Sitä tietenkään eivät kerro, että melkein kaikki noista ns. Voitoista oli 2-oikein tuloksia joilla saa jopa sen pelatun euron takaisin. Jos on pelannut useamman rivin niin silloin kyllä pelaaja jäi tällöinkin pahasti tappiolle vaikka onnittelevat voitosta. Veikkaus on kussut pitkään omaan punttiinsa ahneudellaan, mutta mitään vastuuta sillä ei ole, kukaan ei Veikkauksen isopalkkaisia porvaripamppuja hätyyttele vaikka ne tekisi mitä. Riittää kun vaan teatraalisesti pahoittelevat milloin mitäkin.
- Anonyymi00002
Hyvin sanottu. Sitä ihmettelen, ettei Veikkaus tyytynyt pyörittämään monopoliaan, joka oli kuin lupa painaa omaa rahaa. Piti ahnehtia lisää ja vielä lisää. En ymmärrä. Ehkä vain läpeensä ahne ihminen pystyy ymmärtämään.
- Anonyymi00003
Vittu kun porukka on tyhmää.
Jos loton päävoiton todennäköisyys on 1/18600000, niin periaatteessa yhden ja kuudensadan rivin keskinäinen suhde kaikkeen on liki sama.
Sama on eurossa jossa kaikkien rivien määrä on 139 600 000
Mulla on kummassakin pelissä niin sanotut ikipelit. Kun sama rivi pyörii kaikissa arvonnoissa yli viisi vuotta, niin tuo 600 arvonnan systeemi paljastuu kylmästi. Tuotto voi olla mitä tahansa nollan sadan prosentin välissä.
Sen havainnon olen tehnyt, että loton kuusi ja lisä numero 1/2,2 miljoonaa tai euron pelkkä viisi 1/3,2 miljoonaa voi antaa myös ihan kivan kassan. Jos saisikin 200k, niinjonkin testin voisi tehdä voittaneeseen peliin.- Anonyymi00004
Niin muuten, mä en saanut sitä postia.
- Anonyymi00005
Ei se todennäköisyys yhdellä ja kuudellasadalla pelirivillä sama oo, ei lähimainkaan.
Jos kerran yhdellä rivillä se on tasan 1 / 18.600.000 :sta, niin tottahan 600:lla rivillä se on silloin 600 / 18.600.000 joka on selvästi parempi. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ei se todennäköisyys yhdellä ja kuudellasadalla pelirivillä sama oo, ei lähimainkaan.
Jos kerran yhdellä rivillä se on tasan 1 / 18.600.000 :sta, niin tottahan 600:lla rivillä se on silloin 600 / 18.600.000 joka on selvästi parempi.Jos 31-tuhatta ihmistä lottoaisi kukin 600 erilaista lottoriviä niin se päävoitto osuisi jollekin satavarmasti. ( 31 000 x 600 = 18 600 000 / 18 600 000 siis 100 % )
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ei se todennäköisyys yhdellä ja kuudellasadalla pelirivillä sama oo, ei lähimainkaan.
Jos kerran yhdellä rivillä se on tasan 1 / 18.600.000 :sta, niin tottahan 600:lla rivillä se on silloin 600 / 18.600.000 joka on selvästi parempi.Siis yhden ja kuudensadan todennäköisyys kaikkiin loton 7-oikein riveihin on käytännössä sama. Kuudessasadassa rivissä on todennäköisesti jonkin verran pieniä voittoja, ja ehkä saatat saada tuon pääoman takaisi, mutta on se melkoista mustaapekkaa pelata tuollainen rivimäärä yhteen arvontaan. Jos jaetaan 600 vuoden viikoilla, niin mielummin laittaisin yhden ruudun kestolle tai ikilotoksi, ja katsoisin tuloksen vuonna 2032-34. Ehkä se 600€ on tullut takaisin ja summa on nolla. Mutta jos saat esim 1000€, niin vuonna 2040 voit olla miinuksella. Itse en laittaisi yhteen arvontaan 600€.
- Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ei se todennäköisyys yhdellä ja kuudellasadalla pelirivillä sama oo, ei lähimainkaan.
Jos kerran yhdellä rivillä se on tasan 1 / 18.600.000 :sta, niin tottahan 600:lla rivillä se on silloin 600 / 18.600.000 joka on selvästi parempi.On se selvästi parempi, mutta kuitenkin kaukana kaikesta. Eikä se parane vaikka tuplaisit, triplaisit tai pelaisit sata kertaa 600 riviä. Kannattaa tajuta myös se, millä rahalla pelaa. Velkaa ei kannata ottaa eikä pistää kaikkia omiakaan. Itselläni on x-määrä rivejä joita olen toistanut 40-v. Pitkän ajan palautusprosentti on yli 20, vuodessa tulee vajaa kymmenen neljä oikein. Kaikkien aikojen isoin osuma oli reilu tonni vajaa kymmenen vuotta. Se rivi jossa iso oli, on täysi sata prosenttia sadaksi vuodeksi.
En tiedä pistäisikö veikkaus pelitilin seurantaan, jos panostaisi jostain yhdellä kertaa tonnin sisään. Pankki ainakin reagoisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo1581502Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1291180Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset216879- 65801
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus62710- 46685
- 52680
- 76586
- 52582
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt187568