Miksi drooneja ei ammuta alas tykillä?

Anonyymi-ap

Ruotsalaiset ja britit ovat kehittäneet erittäin tehokkaan älyammuksen 40mm tykkiin. Sen tehokas kantama on kilometreja ja räjähtää sirpalepilveksi droonin lähellä. Miksi näillä ei tuhota drooneja? Ammus maksanee jonkun tonnin kappale ja tykin voi sijoittaa vaikka AMV-vaunuun.

https://www.youtube.com/watch?v=UG9QK-Uq_bA

26

437

    Vastaukset 26

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Kyllä betonimylly on vieläkin tehokkaampi!

      • Anonyymi00002

        Eikö riittänyt aivokapasiteetti?


    • Anonyymi00003

      Laser-aseita kehitetään tarkoitusta varten.

      • Anonyymi00005

        Toki, mutta on eri asia ja paljon rajallisempi. Laser ei esim toimi sumussa tai vesisateessa.

        Tykillä riittää "osuma" 10-20m päähän, jolloin sirpalevaikutus riittää tuhoamaan droonin. Tietokone laskee tutkan avulla droonin lentoradan. Sen perusteella suunnataan tykki ja ajoitetaan ammuksen räjähdys millisekunnin tarkkuudella. Usealla perättäisellä laukauksella saavutetaan helposti satojen metrien pituinen sirpalepilvi.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Toki, mutta on eri asia ja paljon rajallisempi. Laser ei esim toimi sumussa tai vesisateessa.

        Tykillä riittää "osuma" 10-20m päähän, jolloin sirpalevaikutus riittää tuhoamaan droonin. Tietokone laskee tutkan avulla droonin lentoradan. Sen perusteella suunnataan tykki ja ajoitetaan ammuksen räjähdys millisekunnin tarkkuudella. Usealla perättäisellä laukauksella saavutetaan helposti satojen metrien pituinen sirpalepilvi.

        Hyvä olla pari toisiaan täydentävää asejärjestelmää vierekkäin.


    • Anonyymi00004

      PUOLUSTUSVOIMILLA EI OLE TIETO TAITOO JUURI NYT OVAT HARJOTTELEMASSA AMPUMISTA SYÖVÄT SIHTILEIPÄÄ JOTTA TYKIN AMMUS OSUU ITIKKAAN. VISSIIN PÄIVÄN TEEMANA " vihollista ei ammuta " LAIVASTOON PÄÄSEE KAIKKI PUUPÄÄT LÄTTÄJALAT SILLÄ HE EIVÄT HUKU.

    • Anonyymi00006

      Sitten kun sotatila julistetaan kaivetaan vanha ilmatorjunta naftaliinista. Niilä on tykit millä ampuu drooneja.

      • Anonyymi00007

        Ette te taliaivot ymmärrä tekniikasta mitään. Ohjelmoitava kranaatti on ihan eri planeetalta kuin nuo neukkujen vehkeet.


      • Venäjän hyökkäyssodan eräs opetuksista on johtanut mm. siihen, että Suomen puolustusvoimat on kaivanut naftaliinista vanhat Sergei -ilmatorjuntakonetykkinsä takaisin koulutus- ja toimintakäyttöön.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Ette te taliaivot ymmärrä tekniikasta mitään. Ohjelmoitava kranaatti on ihan eri planeetalta kuin nuo neukkujen vehkeet.

        Suomi käyttääkin Sveitsiläisiä.


      • Anonyymi00012
        kollimaattori kirjoitti:

        Venäjän hyökkäyssodan eräs opetuksista on johtanut mm. siihen, että Suomen puolustusvoimat on kaivanut naftaliinista vanhat Sergei -ilmatorjuntakonetykkinsä takaisin koulutus- ja toimintakäyttöön.

        Voi olla mutta Sergeissä on ns. tyhmä ammus, jolla pitää osua kohteeseen => tehoton ja kuluttaa valtavasti ammuksia.

        Boforsin 40mm tykki ampuu vain 1-2 kranaattia per drone.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Suomi käyttääkin Sveitsiläisiä.

        En tiedä ovatko ohjelmoitavia vai tyhmiä, mutta Sveitsi on iso ongelma. Sieltä ei saa patruunoita enää sodan aikana.


    • Anonyymi00008

      Jo 40-luvun alussa (40-42) kehitettiin it-kranaati jossa oli tutka ja se räjähti kun oli lähellä maalia.

      • Anonyymi00010

        Tässä tutka on tykin yhteydessä ja se ajoittaa kraanatin räjähtämään millisekunnin tarkkuudella. Jos lähtönopeus on vaikka 900m/s, niin 1 ms tarkoittaa noin 1 m tarkkuutta etäisyydessä. Ja tuosta nykyisestä voisi vielä jalostaa edullisemman aikasystytteisen kranaatin vain droonien torjuntaan.


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Tässä tutka on tykin yhteydessä ja se ajoittaa kraanatin räjähtämään millisekunnin tarkkuudella. Jos lähtönopeus on vaikka 900m/s, niin 1 ms tarkoittaa noin 1 m tarkkuutta etäisyydessä. Ja tuosta nykyisestä voisi vielä jalostaa edullisemman aikasystytteisen kranaatin vain droonien torjuntaan.

        Ja tuo vanha toimiva systeemi toimii ilman erillistä tutkaa, koska kranatissa on oma tutka.


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Ja tuo vanha toimiva systeemi toimii ilman erillistä tutkaa, koska kranatissa on oma tutka.

        joka on tehty reagoimaan lentokoneisiin, ei pieniin droneihin.


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        joka on tehty reagoimaan lentokoneisiin, ei pieniin droneihin.

        Ja mkähän estää sitä reagoimasat pieniin droneihin, kai ymmärsit että alkuperäinen se oli kehitetty 40-luvulla. Nyt voidaa rakentaa 2020luvun tekniikalla tutka kranaatti.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Ja mkähän estää sitä reagoimasat pieniin droneihin, kai ymmärsit että alkuperäinen se oli kehitetty 40-luvulla. Nyt voidaa rakentaa 2020luvun tekniikalla tutka kranaatti.

        Ei kannata, kun se tähtääminen ja ennakonlaskenta vaatii kuitenkin tutkan. Itse kranaatissa riittää vain simppeli ajastin muutaman sekunnin ajaksi.


    • Anonyymi00018

      Tämä on todella kummallista. Kun näinkin tehokas tykki on olemassa, miksi sitä ei käytetä?

    • Anonyymi00019

      Joku evp-tolvana palstalla oli valmis ampumaan ne alas tavallisella haulikolla.

      Drooneja on joka lähtöön - ja ne pienet vikkelät kulkevat lähellä maanpintaa ja rakennusten lomissa, joten ammu niitä sitten alas ilman, että siviili saa osumaa sirpaleista.

      Torjunta voidaan kuormittaa tyhällä droonilla - ja sittä sitten ammutaan alas räjähteille ja .. "muuuta ei tarvitakkaa".

    • Anonyymi00020
    • Anonyymi00021
    • Anonyymi00022

      drooneilla ammuttaan tykkejä

    • Anonyymi00023

      Miks ei F-35 tutkat drooniin ja kiertämään silmukkaa?

    • Anonyymi00024

      Tuli mieleen kun vieraita droneja lentää syvälle Suomen sisämaahan niin pystyykö dronilla salamurhaamaan kenet tahansa Suomessa.

    • Anonyymi00025

      Joku sirpale ammus sopisi alas ampumiseen tai omat droonit vihollisen droonien kimppuun. Konsteja on monta. Pitää vain kehitellä tai kysellä Ukrainalaisilta neuvoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      100
      812
    2. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      361
      750
    3. Mä olen tosi

      Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui
      Ikävä
      38
      576
    4. Samassa kylässä asuu yks mies...

      Jota en voi sietää... yök!
      Ikävä
      63
      548
    5. Sanotaan se sitten tässä

      Rakastan sua mies varmaan.
      Ikävä
      30
      546
    6. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      45
      533
    7. Mitä odotat kohtaamiselta?

      Niin, otsikossa kysymys.
      Ikävä
      66
      526
    8. Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla

      Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei
      Kemijärvi
      48
      517
    9. Jos se onkin niin

      Että me molemmat kaivataan toisiamme. Odotetaan sitä näkemistä. Ollaan mustasukkaisia ja mietitään, että kenen kanssa se
      Ikävä
      27
      512
    10. En minä tule koskaan ottamaan sinuun yhteyttä

      Että siinä ole vaan rauhassa ilman minua koko loppuelämäsi ajan.
      Ikävä
      24
      511
    Aihe