Tekoäly tekee tuloaan korvaamaan hoitajia. Pian tekoäly kuuntelee oireesi ja tekee päätöksen, että "hoitoa-ei-tarvita" tai "hoitojonoon".
Lue tästä linkistä missä mennään tekoälyllisessä hoidonohjauksessa tänään.
https://yle.fi/a/74-20218115
Pitäisikö potilas nähdä ja pitäisikö kuulla sairastunutta sekä tunnistaa oireet esimerkiksi omalääkärin/omahoitajan toimesta? Tunnistaako tekoäly potilaan geneettiset sairaudet?
Tuleeko meille odotetun omalääkärin sijaan "omatekoäly-palvelu"? Kuinka monella on kokemusta esim. pankkien chatboteista, jotka eivät yleensä osaa neuvoa yhtään mitään pankkiasioiden hoidosta? Potilaiden diagnoosien tekeminen on kyllä paljon vaikeampaa kuin tiliasioiden hoito itsepalveluna tai pankkien tekoäly-äppien avulla.
Osaakohan tekoäly tulevaisuudessa tarkistaa omakannasta potilaan terveystietoja ja kuka uskaltaa antaa tekoälylle luvan tarkistaa potilastietojaan?
Päättääkö tekoäly sinun hoitoonpääsystäsi?
5
140
Vastaukset
- Anonyymi00001
Minun mielestäni ihmiset pitäisi jakaa kahteen ryhmään.
Niihin, jotka haluavat parantua ja niihin, jotka haluavat seuraa.
Jälkimmäiset voivat maksaa itse- Anonyymi00002
Tunnetko sairaita ihmisiä, jotka eivät halua parantua?
Me tiedämme monien jonottavan sairastuneina pitkään (apua saamatta) jopa leikkausjonoissa, jolloin hoito vaikeutuu, sairaus pahenee ja tulee kalliimmaksi.
Miksi Orpon hallitus muutti hoitotakuun kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen, kun viime hallituskaudella oltiin jo pääsemässä kahden viikon aikana hoitoon?
Kun nyt sairaaloiden ilta- ja yöpäivystyksiä on lopetettu ja sairaaloita suljettu, niin pitkien matkojen takia ikäihmiset, jolla ei ole ajokorttia, eivät lähde lääkäriin, eikä kotisairaanhoitajia enään ole, joten yhä useampi kuolee yksin kotonaan. Siihenkö nyt pyritään?
- Anonyymi00003
Kelan sairaseläke päätöksissä ainakin tekoäly nopeuttaa asioita. Jokaiseen hakemukseen tulee automaattivastaus "Hylätty".
- Anonyymi00004
Jos tekoälyä alettaisiin suunnitella tuohon, se olisi lääkärikunnan aliarvostamista. Kysehän ei ole potilastiedoista vaan siitä miten potilastiedot todetaan. Lääkäri näkee muutakin kuin kirjoitetun oirekuvauksen tai rastitetut vastaukset annettuihin kysymyksiin. Tekoälyä voisi käyttää sen sijaan näiden hoitojen suunnittelussa esimerkiksi sairaaloiden näkökulmasta, jotta niiden resurssit olisivat parhaiten käytössä ja huomioida siinä potilastyypit, kiireellisyys, kontrollit, yms.
- Anonyymi00005
Tekoäly tallentaa potilaan kertomukset kuuntelematta niitä..Pääsemme eroon niistä ongelmista joita tarkastuskäynneissä vuodesta toiseen esiintyy, epäselvät,puutteelliset kirjaukset.
Potilaan oikeusturva paranee vaikka potilas kuolisi hoitovirheeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2362644- 1011124
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221068Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153992Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58985Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717897- 63831
Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto237780- 35730
- 116718