Joten otetaanpa hiukan Sokratesta oppia ja laitetaan tähän ketjuun filosofisia kysymyksiä.
Onko yksilökeskeisyys ja itsekkyys yhteiskunnan todellisia vihollisia?
Sokrates oli todellinen kansanmies
Anonyymi-ap
59
775
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tietäisitpä, poikani, miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan..
- Anonyymi00012
Kukaan ei hallitse, älä höpise.
- Anonyymi00002
Sokrates joi myrkyn tahallaan. Huono malli.
- Anonyymi00005
Se oli oikeuden määräys ja hänet halusi olla lainkuulianen, koska ymmäri että yhteiskunta toimii vain jos noudatetaan sääntöjä.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Se oli oikeuden määräys ja hänet halusi olla lainkuulianen, koska ymmäri että yhteiskunta toimii vain jos noudatetaan sääntöjä.
Mutta jos laki ei olekaan oikeus ja kohtuus? Jos lain tai säännön määränneet ovat itse rikkoneet sääntöjä?
- Anonyymi00003
Sokrates oli viisas mies, mutta asuiko hän Vaasassakin?
🤔- Anonyymi00004
Kreikassa asui.
- Anonyymi00047
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kreikassa asui.
Perustiko Sokrates Sokoksen?
- Anonyymi00006
Kuuluuko rikoksesta saada rangaistus? Siis jos ihminen toimii väärin ja tekee pahuutta niin kuuluuko hänelle rangaistus?
- Anonyymi00008
Tekopyhää olis vaatia muita tilille teoistaan ellei itsekkään sitä halua tehdä.
- Anonyymi00035
Anonyymi00008 kirjoitti:
Tekopyhää olis vaatia muita tilille teoistaan ellei itsekkään sitä halua tehdä.
Vinoutumien oikaisua lisää.
- Anonyymi00009
Sellaisiakin hassuja asioita väitetään että mies voisi synnyttää, että kiinnostaa tietenkin että voiko nainen hedelmöittää?
- Anonyymi00010
Väittäähän voi mitä vain.
- Anonyymi00011
Platonhan oli Sokrateen alter ego, melkein.
- Anonyymi00013
Jep Sokrates on Kreikkalaisen filosofian ja siten länsimaalaisen demokraattisen kulttuurin kantaisä. Ihmiseiltä vain häivytetty Sokrateen todelliset pointit:
Sokrateen näkemykset demokratiasta voidaan tiivistää seuraavasti:
Asiantuntemuksen puute: Sokrates vertasi valtion johtamista laivan ohjaamiseen. Hän kysyi, kenen antaisit mieluummin ohjata laivaa myrskyssä: kenet tahansa arvotun henkilön vai kokeneen merikapteenin? Hänen mukaansa politiikka vaatii osaamista ja viisautta, ei vain äänien enemmistöä.
Demagogien valta: Sokrates pelkäsi, että demokratiassa valtaan pääsevät ne, jotka osaavat vakuuttaa kansan puheillaan (demagogit), eivät ne, jotka osaavat parhaiten hallita ja edistää yleistä hyvää.
Tietämättömyys enemmistön päätöksenteossa: Hän kritisoi sitä, että päätökset perustuivat usein tietämättömien ihmisten enemmistöön, ei järkeen tai asiantuntemuksee. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jep Sokrates on Kreikkalaisen filosofian ja siten länsimaalaisen demokraattisen kulttuurin kantaisä. Ihmiseiltä vain häivytetty Sokrateen todelliset pointit:
Sokrateen näkemykset demokratiasta voidaan tiivistää seuraavasti:
Asiantuntemuksen puute: Sokrates vertasi valtion johtamista laivan ohjaamiseen. Hän kysyi, kenen antaisit mieluummin ohjata laivaa myrskyssä: kenet tahansa arvotun henkilön vai kokeneen merikapteenin? Hänen mukaansa politiikka vaatii osaamista ja viisautta, ei vain äänien enemmistöä.
Demagogien valta: Sokrates pelkäsi, että demokratiassa valtaan pääsevät ne, jotka osaavat vakuuttaa kansan puheillaan (demagogit), eivät ne, jotka osaavat parhaiten hallita ja edistää yleistä hyvää.
Tietämättömyys enemmistön päätöksenteossa: Hän kritisoi sitä, että päätökset perustuivat usein tietämättömien ihmisten enemmistöön, ei järkeen tai asiantuntemuksee.Demonikratia on paras järjestelmä nilkeille ja huijareille, koska siina ihmiset hajotetaan erillisiksi yksilöiksi niitä on helppo hallita manipuloinnin ja median avulla. Tarviiko ihmetellä miksi valtaan on nousseet rahanahneet pyrkyrit, ne selkärangattomat ja syyntakettomat.
- Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jep Sokrates on Kreikkalaisen filosofian ja siten länsimaalaisen demokraattisen kulttuurin kantaisä. Ihmiseiltä vain häivytetty Sokrateen todelliset pointit:
Sokrateen näkemykset demokratiasta voidaan tiivistää seuraavasti:
Asiantuntemuksen puute: Sokrates vertasi valtion johtamista laivan ohjaamiseen. Hän kysyi, kenen antaisit mieluummin ohjata laivaa myrskyssä: kenet tahansa arvotun henkilön vai kokeneen merikapteenin? Hänen mukaansa politiikka vaatii osaamista ja viisautta, ei vain äänien enemmistöä.
Demagogien valta: Sokrates pelkäsi, että demokratiassa valtaan pääsevät ne, jotka osaavat vakuuttaa kansan puheillaan (demagogit), eivät ne, jotka osaavat parhaiten hallita ja edistää yleistä hyvää.
Tietämättömyys enemmistön päätöksenteossa: Hän kritisoi sitä, että päätökset perustuivat usein tietämättömien ihmisten enemmistöön, ei järkeen tai asiantuntemuksee.Se oli antiikissa, nyt on toisin, eduskunnassa istuu laulajia, näyttelijöitä, urheilijoita, kuka tahansa julkkis kelpaa keräämään ääniä puolueelle.
- Anonyymi00023
Anonyymi00019 kirjoitti:
Se oli antiikissa, nyt on toisin, eduskunnassa istuu laulajia, näyttelijöitä, urheilijoita, kuka tahansa julkkis kelpaa keräämään ääniä puolueelle.
Babyloinin porttojen Huomiotalous, oikeastaan niin on väliä mihin sitä huomiota saa niin siitä seuraa aina suosiota, klikkauksia, rahaa ja naisia.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jep Sokrates on Kreikkalaisen filosofian ja siten länsimaalaisen demokraattisen kulttuurin kantaisä. Ihmiseiltä vain häivytetty Sokrateen todelliset pointit:
Sokrateen näkemykset demokratiasta voidaan tiivistää seuraavasti:
Asiantuntemuksen puute: Sokrates vertasi valtion johtamista laivan ohjaamiseen. Hän kysyi, kenen antaisit mieluummin ohjata laivaa myrskyssä: kenet tahansa arvotun henkilön vai kokeneen merikapteenin? Hänen mukaansa politiikka vaatii osaamista ja viisautta, ei vain äänien enemmistöä.
Demagogien valta: Sokrates pelkäsi, että demokratiassa valtaan pääsevät ne, jotka osaavat vakuuttaa kansan puheillaan (demagogit), eivät ne, jotka osaavat parhaiten hallita ja edistää yleistä hyvää.
Tietämättömyys enemmistön päätöksenteossa: Hän kritisoi sitä, että päätökset perustuivat usein tietämättömien ihmisten enemmistöön, ei järkeen tai asiantuntemuksee."Demokratia on huonoin hallitusmuoto - lukuun ottamatta kaikkia muita, joita on kokeiltu".
Tämän viisauden sanoi Winston Churhill.- Anonyymi00027
joopajoogi kirjoitti:
"Demokratia on huonoin hallitusmuoto - lukuun ottamatta kaikkia muita, joita on kokeiltu".
Tämän viisauden sanoi Winston Churhill.verta hikeä ja kyyneleitä....W.C.
- Anonyymi00015
Emokratia, sikiämisen ja kasvun ideologia. Kumpikohan sukupuoli on taipuvaisempi peittämään ja piilottamaan itseä rumentavia asioita?
- Anonyymi00029
Oletamme kauniin kevään jatkuvan.
- Anonyymi00016
Kyllä sen voi niin ajatella olevan. Paitsi ei heille, jotka kuuluvat autismin kirjon ryhmään.
- Anonyymi00045
Sosialismi on paha.
- Anonyymi00017
Demokratian, minäkeskeisen siis subjektiivisuuteen perustan maailmankuvan ja yhteiskuntajärjestelmän hölmöys on todistettavissa lukuisin eri keinoin, ikävä kyllä puolueellisuus estää ihmisiä näkemästä malkaa omassa arvomaailmassaan. Väittävät tunteiden toimivan siten, että pitää rakastaa itseään ennekuin voi rakastaa muita. Mutta kuinka moni ymmärtää että jos tunteiden alkuperä olisi itsessä, pitäisi myös vihata itseään ensin voidakseen vihata muita.
- Anonyymi00053
Ja sitte saunaan.
- Anonyymi00018
Sokrates kannatti Pride lipun käyttöä kaikissa lipputangoissa, niin isoissa kuin pienissä. Hän oli tavallisen kansan mies ja oman aikansa suuri näkijä ja ajattelija. Ei mikään juntti jukka.
- Anonyymi00026
Jaksuhalit sinne.
- Anonyymi00020
Haluatko olla yksilöllinen ja erottua massasta? Se on moraalitonta, onhan moraali yhteinen käyttäytymisnormisto.
- Anonyymi00021
Kannattaa mennä peilin eteen ja kysyä siellä näkyvältä tyypiltä. Onko hän yksilö vai massan osa.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kannattaa mennä peilin eteen ja kysyä siellä näkyvältä tyypiltä. Onko hän yksilö vai massan osa.
Ympäristö on peili, se heijastelee käytöstäsi. Virtuaalimaailmassa ruutujen valikkoihin eksyneet eivät ymmärrä että se jatkuva individualismin tavoittelu ja itselle sopivan valikointi on paisuttanut egon eikä se enää mahdu peiliin, siksi vääristänyt minäkuvan ja todellisuustajun, tämän päivän ihmiset eivät enää ymmärrä mikä on oikein mikä väärin, koska on annettu tunteiden ottaa järjestä yli.
- Anonyymi00024
Babylonin porttojen Huomiohuora talous, kunhan saa huomiota niin siitä seuraa klikkauksia suosiota rahaa ja naisia. Hienosti äänestelty!
- Anonyymi00025
Jos toisten ihmisten huomioon ottaminen, siis epäitsekkyys on hyvyyttä niin silloinhan vastapuoli eli itsekkyys on pahuutta. Ohjaako sinua itsekkyys siis pahuus?
- Anonyymi00028
Filosofi ei usko olevansa elossa, hänen on pakko sanoa itselleen, 'ajattelen, siis olen'.
- Anonyymi00030
Miksi miesvihasta ei saa keskustella?
- Anonyymi00031
Sokrates tiesi, että maa on litteä ja siitä puhutaankin Raamatussa maanpiirinä.
Jokainen uskovainen joka anoo Jeesukselta ymmärrystä asiasta sen hän saa ja silloin osa evankeliointia on kertoa "litteästä" maanpiiristä.
Eli ei niitä kaikkia valtakuntia kerralla näkisikään pallolta.
Matt. 4:1:8 Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston
9 ja sanoi: "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua."
10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'" [Matt. 16:23 | 5. Moos. 6:13, 10:20]
11 Silloin Paholainen jätti Jeesuksen rauhaan, ja hänen luokseen tuli enkeleitä, jotka palvelivat häntä. [Matt. 26:53; Luuk. 22:43; Hepr. 1:14]- Anonyymi00039
Höpöhöpö, littea maa ja maan reunalta putominen oli pimeän keskiajan tuote kun kirkko ei halunnut ihmisten tutkimusmatkailevan ja ymmärtävän. Asian todistaa muinainen Atlaksen patsas https://www.italyexpo2025osaka.it/en/farnese-atlas
- Anonyymi00032
Sokrates ei ollut persu. Sokrates oli filosofi ja ajattelija, joka näki kokonaisuuksia ja asioiden välisiä suhteita. Sokrates oli suuri kriitikko, joka osasi esittää oikeita kysymyksiä. Mitä, miksi, miten ja mihin suuntaan kehitys kulkee.
- Anonyymi00033
Sokrates ei asunut tynnyrissä. Kyseessä on historiallinen virheellinen tieto, joka sekoittaa Sokrateen ja kyynikon filosofin Diogeneen Sinopelaisen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Diogenes_Sinopelainen
Sokrates katsoi kuitenkin omistavansa tietoa ainakin yhdestä asiasta, nimittäin ”rakkauden taidosta” tai ”viisauden rakastamisesta” eli filosofiasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sokrates
"Herran pelko on viisauden alku,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/6683661/quotherran-pelko-on-viisauden-alku
Näyttäisi siis vahvasti siltä, että Sokrates pelkäsi Herraa, sillä eihän hän muuten olisi saavuttanut sitä viisautta, mistä tuli tunnetuksi.
Ajatuksena voisi myös heittää, että nykyihmisiä ajetaan Herran pelon sijaan saatanan pelossa tekemään uskonratkaisuja ja silloin lopputulos ei ole niin juurevaa vaan jopa vahingollista. Tämä on silloin määriteltävissä hengelliseksi väkivallaksi.
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/ - Anonyymi00034
Kaikissa asuu pieni persu, paitsi epäisänmaallisissa.
- Anonyymi00038
Anonyymi00034 kirjoitti:
Kaikissa asuu pieni persu, paitsi epäisänmaallisissa.
Sokrates oli sentään ajatteleva humaani ihminen. Ei mikään lajitovereiden kiduttaja.
- Anonyymi00049
Anonyymi00038 kirjoitti:
Sokrates oli sentään ajatteleva humaani ihminen. Ei mikään lajitovereiden kiduttaja.
Humaani? Teki itsemurhan, samaa itsetuhoa tekee äärisuvakit hamuamalla sopeutumattomia Suomeen asumaan ja lisääntymään.
- Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Humaani? Teki itsemurhan, samaa itsetuhoa tekee äärisuvakit hamuamalla sopeutumattomia Suomeen asumaan ja lisääntymään.
Antisuvakki Adolf Hitler teki myös itsemurhan. - Miksi ?
- Anonyymi00036
Parthenonin temppelissä haahuiltiin.
- Anonyymi00037
Jopa viisas Sokrates julistaisi todennäköisesti Suomen maailman onnellisimmaksi maaksi, jos hän vierailisi Vaassa, kaupungissa, joka on tunnettu elinvoimaisesta yhteisöllisyydestään ja korkeasta elämänlaadustaan.
Paikallinen ilmapiiri, täynnä lämpöä ja sitkeyttä, voisi ehkä vakuuttaa muinaisen filosofin siitä, että todellinen ilo löytyy paitsi abstrakteista ihanteista myös asukkaiden arjen yhteyksistä ja yhteisistä kokemuksista.
Tällainen vierailu olisi voimakas osoitus siitä ainutlaatuisesta viehätyksestä, joka tekee Vaasasta suomalaisen hyvinvoinnin erinomaisen esimerkin. - Anonyymi00040
Soku oli seko ei aivan reko.
- Anonyymi00041
Onnistuisiko aliarvioida itsekkyydestä aiheutuva subjektiivisuus, siis tyhmyys? Sehän saa itseensä uskovaisen kuvittelemaan ja uskomaan sokeasti siihen, että vaikka kuinka itse valehtelisi, tai tuhoaisi totuutta (sensuroimalla), ts. vahingoittaisi ihmisten todellisuustajua, siis tekisi pahuutta, niin pahuus ei kuitenkaan omassa maailmassa lisääntyisi.
- Anonyymi00042
Tiedoissa ei ole mitään sinänsä uutta, tarkoituksenmukaista on siksi jatkaa etsimistä, sillä etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
- Anonyymi00043
Naiset saivat äänioikeuden ja nousivat enemmistönä valta-asemaan demokraattisessa yhteiskunnassa, tekivät feminiinisistä arvoista hallitsevat. Miksi kansalaisten asiat (talous, terveys, älykkyys, toiveikkuus) näyttävät menevän huonompaan suuntaan?
- Anonyymi00044
Miehet aika monesti puolustaa naisia, naiset harvemmin miehiä. Itsekkyyteen perustuva yhteiskunta vaan ei toimi.
- Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
Miehet aika monesti puolustaa naisia, naiset harvemmin miehiä. Itsekkyyteen perustuva yhteiskunta vaan ei toimi.
Platon tahtoi Pluton, koiralemmikikseen.
- Anonyymi00048
Vihdoin jotain käyttöä sinun filosofian tutkinnolle.
- Anonyymi00052
korppila on ilkeä
- Anonyymi00054
Pikku valheilla elämänsä täyttävät eivät halua ymmärtää että ympäristö on peili ja siksi vain rehellinen voi olla realisti. Päätyvät sitten kuvittelemaan ja uskomaan, että omat mielikuvituksen luomat tunteet ovat tärkeämpää kuin todellisuus.
- Anonyymi00055
Todellisuus on se minkä haluat.
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Todellisuus on se minkä haluat.
Mielisairasta tuo itseensä uskovaisten sekoilu, kuvitellaan ja uskotaan sokeasti siihen, että ne mielikuvituksen luomat tunteet olisi tärkeämpiä kuin todellisuus. #Matrix
- Anonyymi00058
Anonyymi00056 kirjoitti:
Mielisairasta tuo itseensä uskovaisten sekoilu, kuvitellaan ja uskotaan sokeasti siihen, että ne mielikuvituksen luomat tunteet olisi tärkeämpiä kuin todellisuus. #Matrix
Matrixit ei ole todellisuutta.
- Anonyymi00057
Pahat ihmiset tunnistaa tyhmyydestä, he tekevät pahuutta mutta kuvittelevat hyvyyden lisääntyvän.
- Anonyymi00059
Sokrates on ajatteleva kansan mies, hän ei äänestä poliittista oikeistoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1542079Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3081769- 931577
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois801241Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001220- 671160
- 251081
- 481017
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl73976Maalaisliiton nuorilta paljon puhuva idea
Taas vongataan lisää tukea... kehdosta hautaan! Maalaisliiton nuoret aka Keskustanuoret haluaa Suomeen valtiollisen dei23967