Pakkoruotsi on perustuslain vastainen
Pakkoruotsi ja perustuslaki
Anonyymi-ap
14288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pakkoenglanti vielä pahempi!!
Nyt puhutaan ruotsinkielestä. Vai eikö pyhään pakkoruotsiisi saa koskea?
Ihmetellä tosiaan saa että miksi tuo pakkoruotsitus yhä vaan jatkuu, kukaan ei sitä tarvitse kukaan ei sitä halua kaikille se on ainoastaan haitallinen.
Kuvaavaa tässä on sekin että kun ahvenanmaalaiset halusivat lopettaa suomenkielen opetuksen niin se lopetettiin heti , mutta kun joissain mannersuomen kunnissa haluttiin lopettaa pakkoruotsi niin sanottiin että se ei ole mahdollista .
Miksi näin ?
Jos se olisi vapaaehtoinen, niin kyllä sen joku kuitenkin valitsisi. Pakko syö mielenkiinnon.
Kyllä pärjää Suomen kielellä kun Ruotsissa käy homoilemassa .
Sanoo vaan että jag är böga, niin ei muuta kielitaitoa tarvita. Ellei käytä kieltä muuhun tarkoitukseen.
Eikä sitä hurri mongerrusta tarvi,kuin hurrilassa ja lomakohteissa kun jos puhuu,niin voi saada köniinsä.
Eikä tarvitse oikeastaan sielläkään, sillä siellä on pakollinen englanti, jota he puhuvat sujuvammin kuin suomalaiset. Eli Ruotsi on hyvä paikka treenata englantia.
Pakkoruåtsi ei ole perustuslain vastainen, mutta onhan se monella tavalla pasko kieli.
Halla-aho on eliitti suomenruotsalaisesta suvusta .
Herääkin kysymys että miksi meitä yhä pakkoruotsitetaan ?
Pakkoruotsi , virkamiesruotsi ja ruotsinkielinen yle ?
Herää lähinnä kysymys miksi tuo on sinulle kamalaa pakotusta mutta olet täysin hiljaa pakkoenglannista, johon törmää lähes kaikkialla.
RKP:n kielipolitrukki haluaa ylimielisesti päättää mitä muut saa kirjoittaa.
Kyllä pakkoruotsi on perustuslain vastainen, koska suomenkielisellä ei ole "yhteiskunnallista tai sivistyksellistä tarvetta" osata ruotsia enää sen jälkeen, kun suomen kielestä vuonna 1902 tuli hallinnon kieli, jolla julkinen valta on velvollinen palvelemaan suomenkielistä väestöä Suomessa.
Siihen asti ruotsin kieli oli ollut hallinnon ainoa kieli, vaikka 85% väestöstä oli suomenkielisiä.
Lisäksi perustuslaki toteaa kielipykälän otsikossa:
"oikeus omaan kieleen",
mutta pakkoruotsi tarkoittaa "velvollisuus toisenkielisen väestön kieleen".
Näin ollen pakkoruotsi tosiaan on suomenkielisen väestön kannalta perustuslain vastainen.
Kannattaa lukea kielipykälän jokainen sana - ajatuksella.