Aika kovaa puhetta Nobelin rauhanpalkintoa havittelevalta ihmiseltä, joita perussuomalaiset ovat kannattaneet. Nykyajan fasismista tässä on jälleen yksi esimerkki, öljyn takia valmiita tappamaan miljoonia tai kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Onko perussuomalaiset ylpeitä ollessaan tällaisessa mukana?
Onko perussuomalaiset ylpeitä ollessaan tällaisessa mukana?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Syyttömät ihmiset menettävät henkensä ja joutuvat kärsimään pommituksissa.
Onko tosiaan niin, että USA:ssa ei kukaan tee mitään presidentin kaistapäisille ajatuksille ja teoille?
Täälläkään ei kukaan tee mitään kaistapäisille teoille.
Se on sitä "länsidemokrtian" toimia. Sitä jon meidätkin sotkettiin kun myivät peloissaan puolueettomuuden ja sotilaallisen liittoutumattomuuden raivohullujen käsiin.
Eivät Perussuomalaiset tuossa ole mitenkään mukana. Usa hankkii vaan ainakin omalle maalle terri-iskut takaisin.
Varsin tragikoomista, Natottajat ja "länsidemokratien" nimeen hurraavat eivät edelleenkään näe, mistä ilmansuunnasta se oikein paholainen tulee.
ERÄS ps-poliitikko varoitti moneen kertaan!
Nyt puoluejohdon tulisi selkeästi ilmoittaa kantansa siitä, oliko Trump parasta vain sittenkin PAHINTA mitä Euroopalle pitkään aikaan on tapahtunut!
Kyse ei ole yksittäisestä henkilöstä, vaan koko kansakunnan hulluudesta ja ylimielisyydestä. Trump ei ole pahinta eikä parasta, ongelma on etteivät Eurooppalaiset politiikot ole päteviä hommiinsa - suurin ongelma Euroopalle, on Euroopan politiikot. Tyhjäpäisiä, osaamattomia ja vaarallisen ylimielisiä.
Sanoisin, että enemmänkin pelkurimaisia mielistelijöitä. Myötähäpeä tuntuu Suomeen saakka kun NATO:n pääsihteeri Mark Rutte nuoleskelee Trumppia!
VAPAA MAAILMA!
näyttää arvonsa joiden puolesta se taistelee...
En nuku ensi yönä laisinkaan vaan seuraan Trumpin sotasuunnitelmaa herkeämättä. Tämä on sellainen kerran elämässä kokemus.
Kannattaa varata odotteluun syötävää. Esimerkiksi taco on aina vaihtoehto.
Taco on aina vaihtoehto amerikan persulla.
Media on hauska, mutta hieman vaarallinen kun varmaa TACO:a liputetaan tässäkin tapauksessa. Mutta täytyy muistaa, että Trump on sen verran herkästi itku-potku-raivareita saava ukko, että ikävä kyllä ennenaikainen TACO-ennustelu tai -uutisointi pienentää TRUMPIN sulavaa TACO:n kokkausta. Ja silloin media tekee hänestä tajuamattaan vaarallisen.
Trump tarvitsee niitä vaihtoehtoja joissa hän voi edelleen väittää saavuttaneensa jotain tai ainakin neuvottelut ovat taas nytkähtäneet. Sairas ukko, mutta sattuu olemaan Yhdysvaltain presidentti myös.
Kumpikohan on sairaampi, itse ukko vai häntä äänestäneet?
Oho, alkaa persujohtajan kommentit olla jo sitä tasoa Trumpista, että pian on noottikriisi Suomen ja Yhdysvaltain välillä:
"...Presidentti Trumpin päivittäiset ulostulot, jotka ovat sekavampia ja hullumpia päivä päivältä..."
Persujen Trump-kiima ei näytä hellittävän. Päin vastoin. Valitettavasti.
Nyt odotellaan mielenkiinnolla USA:n lähetystön palautetta Riikka Purran puheista.
Taco Taco Taco Taco!
Ei minua ainakaan liikuta millään tavalla jos tommonen irani yhtäkkiä katoaisi olemattomiin., olispa ainakin yks islami valtio pois pelistä eurooppaa näivettämästä eikö niin?
Iranista saatavien tuotteiden huvetessa alkaisi aika äkkiä kiinnostamaan.
Iran ei ole islamilainen valtio, kovin vähän tiedät asioista. Se, että maata hallitsee islamilaiset, ei tee maasta islamilaista. Se on itse asiassa ainoa maa, johon islam ei ole pystynyt tarttumaan persialaisen kulttuurin ansiosta. Islan on ollut siellä vallassa vasta vuodesta 1979. Se on kovin lyhyt aika maan historiassa.
Opastan sinua.
Iranin islamilainen tasavalta on vuonna 1979 tapahtuneen vallankumouksen jälkeen perustettu teokraattinen valtio Lähi-idässä.
Sitä johtavat shiialaiset uskonoppineet, ja maassa noudatetaan tiukkaa sharia-lakia.
Pääkaupunki on Teheran, ja yli 90 % väestöstä on shiiamuslimeja. Iranin talous perustuu pitkälti öljyn vientiin.
Tunnen useita iranilaisia.
He kertoivat että korkea luku johtuu siitä, että islamistihallinto on rekisterinpitäjä. He vastaavat tiedosta, kuinka monta islaminuskoista on maassa, ei ole sama asia kuin että ihmiset ovat islaminuskoisia. Nimittäin Neuvostoliitossa toimittiin samoin. Maa oli kommunistihallinnon alainen ja kirjattiin epätodellisia lukuja kommunismin kannattajista. Todellisuushan oli ihan toinen.
Mites se bensan hinta?
Se, että tuntee useita iranilaisia ei tee Iranin sisäisten asioiden asiantuntijaa. Itsekin tunnen useamman ja lisäksi joitakin seka-avioliittojen jälkeläistä. Heistä yksikään ei anna objektiivista kuvaa Iranista. Joten poliittisen keskustelun sijaan, keskitymme yleensä ihan muihin juttuihin. Toki olen tietoinen heidän Iran-kuvastaan.
Uskoisin sinunkin tuntevan niitä iranilaisia, jotka ovat poistuneet maasta pakolaisina tai muina "loikkareina". Tällä joukolla on varsin yksipuolinen käsitys Iranin tilanteesta ja sen kuvan nieleminen objektiivisena totuutena vie aika harhaiseen maailmankuvaan.
Iranista on ollut Suomeen tai mihinkään maahan kovin vähän normaalia maahanmuuttoa, joten suuri enemmistö Iranin ulkopuolella asuvista iranilaisista on Iranin hallinnon kiivaita vastustajia, sen ei pitäisi tulla yllätyksenä. No en osaa sanoa mikä on hallinnon vastustus Iranin sisällä, onhan sitä. Trump arvioi sen niin voimakkaaksi, että se kaataisi Iranin hallinnon heti kun Irania vähän laitataklaa, mutta aika hiljaista on ollut.
Ovat mitä ovat, mutta kovin innokkaita hallinon kaatajia ei näytä Iranin sisältä tarpeeksi löytyvän. Iranin ulkopuolelta kyllä, mutta keskittyvät hekin lähinnä mielenosoituksiin median valokeilassa. Harva on tainnut pakata reppua ja ilmoittautunut "vastarintaliikkeen sissiksi"
Kansannousu vaatii toimiakseen kansan joka haluaa nousta hallitsijoitaan vastaan riippumatta siitä, kummalla puolella on rynnäkkökivääreiden ylivoima:
Iran itse vuonna 1979, vanha hallinto oli vahvasti Yhdysvaltain tukema, kaatui silti.
Afganistanissa kaatui Yhdysvaltain tukema "demokratia" parissa päivässä sen jälkeen kun Yhdysvallat poistui Afganistanista.
Iranin nykyhallintoa ei tue nyt ketään, silti siellä ei kansa edes tosissaan yritä kansannousua. Mitä mahtaa kertoa tahtotilan todellisesta tasosta?
Nämä tuntemani ihmiset ovat juuri sitä porukkaa, jotka ovat joutuneet lähtemään sieltä valtion väkivaltakoneistoa pakoon. Tämä tekee juuri nykyajan Iranista Iranin, se ei ole Persia.
Suomessa kuvitellaan että Iran on yhteniskulttuuri ja siellä ovat kaikki islamin kannalla, vaikka vähemmistöryhmiä löytyy paljonkin. Lukuisia vähemmistöjä, kuten vaikkapa zarathustralaisa löytyy rekisterien ulkopuolelta, kuten myös juutalaisia. Iranin ongelma kansalaisten kannalta on se, että hallinto, oikeuslaitos ja väkivaltakoneisto ovat kimpassa, jota johtavat fundamentalistit. Meillähän nämä kolme instanssia ovat erillään. eivätkä edes perussuomalaiset ole saanut sitä kovasta yrityksestä huolimatta murrettua.
Tuo oli minusta hienosti tehty dokkari, sääli ettei sitä ole saatavana enää:
https://areena.yle.fi/1-50504919
Iranista muuttaneet ihmiset ovat olleet hyvä tietolähde ja heidän jakamansa kokemuset ovat muuttaneet käsitystä. Jostain kumman syystä he oppivat hyvin suomea, toisin kuin arabiankieliset. Siellä Iranissa on varmaan maailman kauneimmat naiset, huh huh...
Kansannousu vaatii riittävän tyytymättömän kansan valtion sisällä. Maan ulkopuolelle siirtyneiden vaikutusvalta asiaan on sivusta huutelun tasolla.
Iranilaisia asuu Iranin ulkopuolella noin 4 miljoonaa, Iranissa noin 92 miljoonaa. Noista 4 miljoonasta osa on muuttanut Iranin ulkopuolelle jo ennen vuotta 1979, joten kaikki eivät ole "lähtemään joutuneita" vaan syystä tai toisesta maasta muuttaneita. Eikä kaikki 1979 jälkeenkään maasta poistuneet ole pakolaisia.
No pointti on se, että 4 miljoonaa ulko-Iranilaista ei välttämättä anna oikeaa kuvaa Iranissa asuvien 92 miljoonan mielipiteistä.
Jotain asiasta tosiaan kertoo se, että Iranissa ei ole tullut kansannousua edes Yhdysvaltain ja Israelin voimakkaalla vaikuttamisella.
TACO eli IMPPERIALISTI on seonnut täysin !