Kyllä aikanaan tämä Kaarinaksi väitetty nainen paljastuu julkisuuteen. Kansa varmasti repii hänet, niin naiset kuin miehetkin. Syynä se, että miehet eivät pidä siitä, että heidän juttujaan levitetään, naimiset ovat yksityisjuttuja, naiset eivät pidä siitä, että heidän miehiään solvataan julkisuudessa, likapyykit, jos niitä on, pestään kotona.
Suomalaiset eivät ole enää siistiä kansaa, likapyykki pestään ulkona ja näytetään kaikki p-t. Jos joku ei sitä halua, hänet leimataan joukolla ja voitaisiin vaikka kivittää, ei suostu kansan ja naapurien kera likapyykin pesuun.
Sääli tätä Kaarinaa ja sääli, että seiska-lehti alisti naisen tällaiseen tilanteeseen. Rahanhimo iski naiseen, seiska-lehti pakoilee lehdistösuojan takana ja joku nauraa jossakin, kuka hän on. Eikö mikään poliisi voi soluttautua uuden lain kautta ilmiantamaan tätä tekaistua heinäkuun mätäjutun alullepanijaa. Voi Kaarina, minkä teit naisille, nyt jokainen kolmas pyörä on julkisesti sitten leimattu huoraksi, vaikka miten kaunis rakkaustarina olisi menossa.
Suomalaiset eivät ole enää siistiä kansaa, likapyykki pestään ulkona ja näytetään kaikki p-t. Jos joku ei sitä halua, hänet leimataan joukolla ja voitaisiin vaikka kivittää, ei suostu kansan ja naapurien kera likapyykin pesuun.
Sääli tätä Kaarinaa ja sääli, että seiska-lehti alisti naisen tällaiseen tilanteeseen. Rahanhimo iski naiseen, seiska-lehti pakoilee lehdistösuojan takana ja joku nauraa jossakin, kuka hän on. Eikö mikään poliisi voi soluttautua uuden lain kautta ilmiantamaan tätä tekaistua heinäkuun mätäjutun alullepanijaa. Voi Kaarina, minkä teit naisille, nyt jokainen kolmas pyörä on julkisesti sitten leimattu huoraksi, vaikka miten kaunis rakkaustarina olisi menossa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos Vanhanen huoraa ja pyrkii silti presidentiksi,on kansalla oikeus tietää.Ei Seiska pelkästään Kaarinan sanaan uskonut.Uskon,että Kaarinalta löytyy tarinan tueksi valokuvia tai muita muistoja....kestihän suhde pidemmän aikaa.Vanhanenhan lie käyttänyt suhteessa politiikassa kehittyneitä manipulointitaitojaan,kun lehtikin kirjoittaa "henkisestä raiskaamisesta".Kyllä Seiska on selustansa varmistanut eikä Suomi tarvitse omaa Kennedyä tai Berlusconia.Yrittäköön Matti nyt pysyä housuissaan...mahtaa Ilkka Kanervaa hymyilyttää.Oma tekstailu unohtui samantien...
Sääli Vanhasta ja kannattajiaan...Kaarina teki oikein.Ei kansa Kaarinaa revi kappaleiksi,ihmettelee ehkä,mitä tämä värittömässä Vanhasessa näki?Poliitikon supliikki ehkä puri ja Matti pääsi "henkisesti raiskaamaan"?
Vanhasesta löytyy vuorenvarmasti valokuvia tai muuta todistusaineistoa.Ei Seiska olisi uskaltanut tuohon pelkän "Kaarinan todistajalausunnon" nojalla lähteä.Loput paljastuu,kun vaalit on lähempänä,ellei Vanhanen sitten maksa Kaarinaa hiljaiseksi?
Kuis se Kaarina nyt sattuikin tulemaan julkisuuteen, näin presidenttipelin kiihdyttäessä tahtiaan. Silkkaa sattumaa taisi olla ;)
Tais olla juttu niin, että Kaarinan teki mieli lähteä etelään, muta kaikki tulevan talven matkat oli jo täyteen buukattu, joten Kaarina käytti valttikorttinsa, soitti Seiskaan ja eiköhän kohta nähdä jo reportaasia Seiskan sivuilla, kuinka "Vanhasen salarakas Pattayan auringossa - Kaarina muistelee kaiholla Matin vahvoja käsivarsia". ;)
Tämä naikkonen löytyneepi tallinnan laivalta duunista (siis ihan oikeista), ja arvatkaa onko suomalainen?
Mikäs kumman instanssi tämmöisen asian on tunkenut julkisuuteen??
Eikös muumimamma ole ollut aika koskematon aina tässä seiskassa???
Mitä Vanhanen hyötyy salailustaan? Hän voisi nyt halutessaan paljastaa sekä naisen henkilöllisyyden että ehdotuksen sisällön. Ehkä nainen toivo suhteen lämmittelyä kun ero Merjasta oli totta. Oliko Vanhanen lupaillut hänelle jotain?
Mielestäni Vanhanen on ottanut oikean linjan, hänen yksityiselämänsä ei meille muille kuulu. Taitaa tämä mystinen "Kaarina" olla varsinainen tapaus, onhan Vanhanen antanut hieman ymmärtää, että nainen pyrki kiristämään tiedoillaan ennen julkisuuteen astumista.
En ainakaan äänestä puolisoaan pettävää henkilöä pressaksi, hänhän voi olla petollinen monella muullakin tapaa.
Tyhmää oli mielestäni tältä " Kaarinalta " hankkia rahaa tällä tavoin, mutta kyllä alunperin tyhmä oli Matti kun suhteeseen lähti.
...presidenttiehdokas, joka ei ole KOSKAAN elämässään tehnyt virheitä, niin äänestä kyseistä puhdasta pulmusta heti.
Toki me kaikki olemme tehneet ja teemme virheitä, mutta noin korkeassa asemassa olevan ihmisen ei pitäisi tehdä tuollaista virhettä.
Toki pienemmät hyväksyn minäkin.
En usko, että Halonen olisi pettänyt miestään.
Ihminen on ihminen, on hän kuinka korkeassa virassa tahansa. Ja ihminen on taipuvainen virheisiin. Vanhanen sitä paitsi teki huhutun virheensä ennen "korkeaa asemaansa".
Ehkäpä asennoitumiseni olisi hieman erilainen, jos tämä "Kaarina" olisi tullut esiin jotain muuta kautta kuin Seiskan juoru-lehteä fooruminaan käyttäen. Seiskan uskottavuus kun on mitä on. Miksi Seiska ei ole kertaakaan kysellyt Vanhaselta kommenttia? Miksi vain "Kaarinan" annetaan kommentoida kyseisen lehden sivuilla?
Vaikken juuri uskovaiseksi voi itseäni sanoa, siteeraisin silti tässä mielelläni yhtä hyvää sanontaa: "Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven". Ja jos siteeraukseni ei ollut aivan sanatarkka, se on voi voi :)
Miksei julkisuuteen ole saatettu presidentin suhdeasioita 1970-80-luvulta jolloin hän oli SETA:ssa töissä? Siellä saattaa olla mukana jopa naisten välisiä suhteita, mistä sen tietää. Ja aikaisempi presidentti Kekkonen huorasi oman vaimonsa tieten vuosikausia ilman tunnontuskia.
Juorulehdet ovat aloittaneet salarakas-buumin ja eihän kansan tuntoja heijasteleva pääministeri osannut muuta tehdä kuin mennä massojen mukana sinne minne muna osoittaa. Sitä se lehdistönvapaus teettää....
Naisena minä halveksin "Kaarinaa", ja muita samanlaisia oman edun tavoittelijoita.
Vielä pahempi on kiristysyritys, vankilaan joutaisi.
Ajankohta on todellakin mielenkiintoinen, miksi ei aiemmin...
Ei ollut Vanhanen minun ehdokkaani, mutta nyt saa kyllä minun ääneni.
Hyvin on kohun hoitanut.
Matti se kovasti selittelee jo lausunnoissaan kaikissa lehdissä, vaikka sanoi pari päivää sitten, ettei kommentoi...
Eipä se yksityiselämäänsä juurikaan kommentoi, sitähän se on koko ajan sanonut, ettei yksityiselämäänsä kommentoi. Ja kai se nyt saa edes pikkaisen kommentoida, jos joku tyrkky jauhaa hänestä skeidaa minkä ehtii.
Joko kaupoissa on Kaarinan CD-levy? Entä silikonitissikohukuvat?
Kaarina vaikuttaa jutun perusteella lähinnä halvalta huoralta, miksi lähti suhteeseen perheellisen miehen kanssa?
Kai se oli pikkuriikkisen Matinkin syy?
Milläs osalla tää "kaarina" ajattelee? Varsinkin nyt kun tulee (sutatulla naamalla) julkisuuteen, vieläpä Seiska-lehden kaltaisessa lehdessä. Matti saattoi aikanaan ajatella hepillään, mutta mikä on "kaarinan" puolustus lapselliselle käytökselleen tällä hetkellä? Oliko pakko tulla puimaan tätä asiaa julkisuuteen, varsinkin käyttäen pahinta mahdollista juorulehteä? Todella kypsää toimintaa...