Miksi et voisi antaan arvoa neitsyydellesi? Ajattele tulevaa aviomiestäsi. Kyllä hän tulee antamaan sinulle suuren arvon, kun olet itsesi säästänyt vain hänelle.
Itse olen saanut katua nuoruuden eksymisiä ja olen nyt yksinhuoltaja äiti. Ihmettelen sitä kuinka nykyajan tytöt vähät välittää kunniastaan???
Itse olen saanut katua nuoruuden eksymisiä ja olen nyt yksinhuoltaja äiti. Ihmettelen sitä kuinka nykyajan tytöt vähät välittää kunniastaan???
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mä en vois kuvitellakkaan seurustelevani jonku tytön kanssa, joka olis ollu aikasemmin sängyssä. Arvostan poikuutta/neitsyyttä todella paljon. Nykyään känniset teinit käyvät perjantai-iltaisin naimassa toisiaan ja valittavat sen jäkeen tv-chateissä kuinka lapsen kasvattaminen yksin on niin rankkaa. Oma tyttöystäväni oli neitsyt tavatessamme ja niin olin minäkin. Yhdessä rakkaan kanssa seksistä saa varmasti paljon enemmän irti, kun kummatkin haluavat antaa eikä vain ottaa!
oikein! mäkään en ottas itelleni ikinä sellasta tyttöystävää jota kaikki on käyny painamassa. teinihuorat soveltuu muuhun ku tyttöystäviks
"oikein! mäkään en ottas itelleni ikinä sellasta tyttöystävää jota kaikki on käyny painamassa. teinihuorat soveltuu muuhun ku tyttöystäviks"
Sinulla on käsitteet sekaisin. Huora tarkoittaa naista tai miestä, joka myy seksiä. Siitä taas voisin todeta, että tarjonta vastaa kysyntää. Jos ei olisi niitä, jotka haluavat ostaa seksiä, ei olisi maksullisen seksin tarjontaakaan.
Kunnon seksi ei ole mitään painamista, panemista, nussimista, hässimistä tai "miehet ottaa, naiset antaa"-meininkiä. Kunnon seksi on molemminpuolista, kahden ihmisen välistä nautiskelua kaikilla aisteilla, mielikuvituksekasta leikkiä, hyvänäpitoa, antamista, ottamista, saamista, ruumiinsa ja sielunsa jakamista toisen kanssa, intohimoa, halua, rakkautta, rakastumista toisen ruumiiseen ja sieluun, kiihkoa, voimaa...
Et ole ilmeisesti ajatellut, että jos haluat kokemattoman tyttöystävän, sinunkin pitäisi olla kokematon. Luuletko, että älykkäät ja fiksut, kohtuullisen kokemattomat tytöt haluavat poikaystäväksi todella kokeneen ja paljon yhdenyönsuhteita harrastaneen pojan, joka nimittelee tyttöjä huoriksi ja pitää joitakin ihmisiä pelkkinä panopuina ja joka on olevinaan niin miestä että korvissa soi, ilman että hänellä on ihmisyydestä mitään tietoakaan. Sellainen tapaus olisi ihan rimanalitus ns. "kilteille tytöille".
"Miksi et voisi antaan arvoa neitsyydellesi?"
Eiköhän se ole paras tapa antaa arvoa neitsyydelleen, että vaatii myös mieheltä poikuutta, jos itsekin on neitsyt. En ymmärrä, miksi neityyden arvostamisena pidetään sitä, että säästää itseään yhdelle miehelle, riippumatta siitä, onko mies säästänyt itseään vai ei. Jos mies on kokenut, millä perusteella naisen pitäisi olla kokematon? Jos jotain arvostaa, ei sitä huonompaan vaihda. Neitsyyden/poikuuden jakamista jonkun sellaisen kanssa, jolla on satoja kokemuksia, voisi pitää kullan vaihtamisena lasihelmiin...
"Ajattele tulevaa aviomiestäsi."
Ensinnäkin, kaikki naiset eivät mene naimisiin, kun useat miehetkään eivät halua naimisiin, vaan avoliittoon. Toisekseen, miksi naisen pitäisi ajatella tulevaa aviomiestään, jos tuleva aviomieskään ei ole ajatellut tulevaa vaimoaan? Kyllä sen ajattelun pitää olla molemminpuolista. Ei liitto toimi yksipuolisesti, siinä on ja kuuluu olla kaksi osapuolta. Kolmannekseen, miksi naisen pitäisi aina ajatella miestä ensisijaisesti ja itseään toissijaisesti, kun kuitenkin miehille sallitaan se, että he ajattelevat itseään ensisijaisesti ja naista toissijaisesti?
"Kyllä hän tulee antamaan sinulle suuren arvon, kun olet itsesi säästänyt vain hänelle."
Ensinnäkin, kaikki miehet eivät arvosta naisen kokemattomuutta, eivätkä halua kokematonta naista.
Toisekseen, miksi naisten pitäisi aina vaivata päätään sillä, mitä he tekisivät, että olisivat miesten mieleen? Ei ole edes mahdollista miellyttää kaikkia miehiä, hekin kun ovat yksilöitä jotka haluavat naisilta eri asioita. Miksi yleensäkään kenenkään miehen tai naisen pitäisi käyttää aikaansa muiden miellyttämiseen? Suurimmalle osalle ihmisistä on löytynyt ja löytyy pari. Tärkeintä olisi, että ihmiset hyväksyisivät toisensa sellaisina kuin he todella ovat. Tiukat vaatimukset aiheuttavat liikaa teeskentelyä.
Kolmannekseen, siinä ei ole mitään järkeä, että ihmisen arvo perustuu niin paljon vain hänen seksuaaliseen kokemattomuutensa, seksuaalisiin taitoihinsa, sukupuolielintensä tai lompakkonsa kokoon, statukseen, sukulaisuussuhteisiin, ulkonäköön tai johonkin muuhun yksittäiseen asiaan. Ihminen on kokonaisuus ja sellaisena ihmisiin pitäisi tutustuakin.
Neljännekseen, miksi vain sillä on merkitystä, onko nainen säästänyt itsensä vain aviomiehelle? Se, että mies arvottaa naisen pelkän kokemattomuuden perusteella, on tekopyhää, jos mies ei itse välitä pitää housujaan jalassa edes sen vertaa, että jättää yhdenyönsuhteet väliin. Jos mies (tai nainen) on itse kokenut, hänellä ei ole mitään oikeuksia vaatia itselleen neitsyttä, toivoa tietysti saa aina. Itseäni kuitenkin ajatus todella kokeneesta miehestä tai naisesta, joka sekstailee niin paljon kuin ehtii, mutta vaatii toiselta osapuolelta kokemattomuutta nimitellen kokeneita esim. huoriksi, lähinnä oksettaa. Kaksinaismoralistia en tosin huolisi siltikään, vaikka hän olisi miten kokematon hyvänsä.
On tekopyhää vaatia naisia ajattelemaan tulevaa aviomiestään, jos samalla ei vaadita myös miehiä ajattelemaan tulevaa vaimoaan. Eiköhän ole itsestäänselvää, että jos kaikki miehet pidättäytyisivät esiaviollisesta seksistä, silloin myös naisille se olisi helppoa. En ymmärrä, miksi tässäkin asiassa kaikki vastuu sysätään naisille. Seksin harrastamiseen kun tarvitaan kaksi, ja myös vastuu siitä kuuluu kahdelle.
"Itse olen saanut katua nuoruuden eksymisiä ja olen nyt yksinhuoltaja äiti. Ihmettelen sitä kuinka nykyajan tytöt vähät välittää kunniastaan???"
En ymmärrä, miten jonkun tytön tai naisen (tai miehen tai pojan) kunnia perustuisi hänen seksuaaliseen kokemattomuuteensa. Kunniallisuus on monimuotoinen käsite, johon kuuluu myös esim. rehellisyys ja rehtiys sekä suoraselkäisyys. Seksuaalinen kokeneisuus ja rehellisyys taas eivät ole millään lailla toisiinsa sidoksissa.
Minä ihmettelen sitä, miten niin monet ihmiset voivat olla niin epäloogisia ja kaksinaismoralistisia, että vaativat naisilta pidättyväisyyttä sukupuolielämässä, mutta eivät aseta mitään vaatimuksia miesten sukupuolielämän suhteen. Vai eikö miehillä olekaan mitään kunniaa, mistä pitäisi pitää kiinni?
:P
Itse olen ollut naimisissa kahden kokeneen naisen ja yhden neitsyen kanssa ja täytyy sanoa, että neitsyt oli vaihtoehtona parempi. Hänet pystyi kasvattamaan erilaisista seksuaalisista asioista nauttimiseen kun taas jo kokeneilla oli selvästi suuremmat estot ja luulot siitä, mikä on "oikein" seksissä eli he olivat selvästi urautuneet ja uudet jutut olivat suuren työn takana. Seksissäkin pätee siis selvästi muutosvastarintateoria.
Tässä on keskusteltu paljon siitä, mitä varten pitäisi säästellä. Itselläni ensimmäinen seksikokemus oli tytön kanssa, jonka kanssa seurustelin ja menin aikanaan myös naimisiin. Molemmat olimme toisillemme ensimmäisiä. Mielestäni ei ehkä sittenkään ole tärkeintä se, että säästääkö tyttö itseään nimenomaan tulevalle aviomiehelleen vaan siihen pitäisi sisältyä myös että säästetään ihan omaa itseäkin varten. Paljon puhutaan siitä että kuinka tytöt "kypsyvät" nopeammin kuin pojat. Millä tavalla kypsyvät? Riittääkö kypsyyteen se, että kuukautiset alkavat 13-14 v. iässä ja alkaa sipuli syyhyämään? Kyllä, pojillakin halut heräävät, mutta useimmitenhan alkuvaiheessa nuoret tytöt ovat muutamaa vuotta vanhempien poikien kanssa. Saatan kuulostaa sekavalta, mutta eikö olisi tyttöjenkin oman kehityksen kannalta parempi, jos ei olisi niin hirveä kiire niihin seksihommiin. Olen kuullut muuallakin siitä, että myöhemmin hiukan harmittaa kun tuli niin aikaisin aloitettua. Mielestäni joku 14- vuotias tyttö ei ole siihen todellakaan kypsä, vaikka paikat jo kestää ja itsestä tuntuu että on valmis vaikka mihin. Ugh, olen puhunut. Saa kommentoida
mitä niin hienoo muka neitsyydessä on ku jotku jaksaa sitä niin hehkuttaa? odotetaan kaikki niin kauan että ollaan kaheksankymppisiä ja pannaan sitten jos vielä pystytään! ei o mitään yhtä hienoo ku ikäloput neitsyet!!
Aina sitä nuorta saa mutta harvoin tosi vanhaa... (Trad.)
...sitä että menetin neitsyyteni niin nuorena 13v.
ja tyyppi oli aivan väärä! joskus minua kaduttaa niinkin paljon että itken!
onko muilla täilläistä kokemusta?!
joskus mietin että, jos olisin ollut viisaampi sitä ei olisi tapahtunut, mutta mennyttä ei voi muuttaa, jos voisi niin muuttaisin...menisin neljä vuotta taaksepäin ja korjaisin virheeni...mutta niin en voi tehdä...
joten te likat jotka olette vielä neitsyitä! miettikää kenelle sen annatte ettei jälkeenpäin kaduta.
otahan yhteyttä nainen 35-45